Tasapuolista uutisointia?

[guest7001]

Tällainen mitätön pikku-uutinen löytyi.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288661580484.html

Kunnanvaltuutettu on ottanut aseen esiin Kuopion torilla. Tällä kertaa ei mainita puoluetta, joka antaa aiheen epäillä kyseessä olevan jonkun vanhan valtapuolueen jäsen?

Jos henkilö olisi ollut Persu, niin kaikki lööpit kirkuisivat tällä hetkellä punaisina.

En rakasta varauksettomasti Persuja, mutta totuuden nimessä on sanottava, että eipä tämä uutisointi aivan tasapuolista ole.

Syytteen mukaan mies otti aseen esille Kuopion torilla loppuvuodesta 2012.

Toinen kunnallisvaaliehdokas todisti oikeudessa miehen ottaneen pistoolin esiin taskustaan torilla olleessa puolueen vaalivaunussa. Ase ei ollut suojakotelossa.

Pitkään kunnallispolitiikassa toiminut mies kiistää väitteen. Miehellä on hallussapitolupa neljälle pistoolille, jotka poliisi takavarikoi sen jälkeen kun hänestä tehtiin rikosilmoitus.

Pian väitetyn ase-episodin jälkeen mies valittiin uudestaan valtuustoon.

Pohjois-Savon käräjäoikeus antaa tuomionsa 21. maaliskuuta.

[RP]

Kyse on ex-kepulaisesta, joka liittyi viime kunnallisvaalien alla perussuomalaisiin, ja sitten kohta vaalien jälkeen kävi kääntymässä uudestaan Keskustassa, niin että he saivat lisäpaikan kaupunginhallitukseen, ennen kuin perusti yhden hengen Kalevi Kauhasen
valtuustoryhmän.
http://yle.fi/uutiset/loikkari_sekoitti_pakan_kuopiossa/6442155
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/perussuomalaisista-loikannut-valtuutettu-erosi-keskustasta/1310811

Asetapaus on ollut ainakin paikallislehdessä:
http://www.kaupunkilehti.fi/web/pdf/2013_36/24KALE0707P0.pdf
ja tuossa vielä hänen omalta näppäimistöltään:
http://www.kalevikauhanen.fi/index.php?id=aseraellaekkae-2013-31012014
(varoituksena: syyllistyy ainakin jatkettuun kappalejakolaiminlyöntiin)

[Onnikka]

Tässä kun on poliitikosta kyse, olen tavanomaista kriittisempi. Eli olen sitä mieltä että mikäli hänen mielestään ja julkisesti niin on sanonut, että kaikilla kansalaisilla tulisi olla oikeus kantaa asetta, niin pitäisi antaa hänen aseensa hänelle takaisin.

Muutoin olisin sitä mieltä että kaikilla eläkeläisillä tulisi olla oikeus kantaa asetta, eipä sitä vanhat ihmiset muutoin kykene puolustautumaan ties mitä vaativia vastaan. Ja kaikilla muillakin tulisi sama oikeus olla. Julkisissa tiloissa olisi turvallista mikäli mahdollisuus olisi että se pieni ja helposti hakattava tai muuten epämiellyttävä tms. kykenisikin puolustautumaan. Lisäksi maanpuolustuksen kannalta erityisesti lennokkeihin osuvat aseet tulisi sallia ja kannustaa niitä kansaa hankkimaan verohelpotuksin. Esim. niin että jokaisen kerrostalon veroista sen verta pois mitä maksaisi lennokkeja tuhoava ase.
Vaikka jokin laaseri.
http://abcnews.go.com/blogs/politics/2013/12/armys-new-laser-weapon-can-shoot-down-mortars-and-drones/

Tämä niinkun tulevaisuuden kannalta ajateltuna, eihän tällä hetkellä onneksi vielä ole jenkit eikä ryssät hyökkäämässä, tämän hetken ongelmanahan on siirtomaa-asema Ruotsiin nähden.

[Jack]

Kirjoittaja kertoo, että aseet takavarikoitiin, mutta kirjallinen päätös niiden takavarikoimisesta tehtiin vasta jälkeen päin. Asiasta lienee turha valittaa, koska viranomaistoiminnassa ei ole harvinaista, että päätökset tehdään ja luvat haetaan vasta toimenpiteiden käynnistämisen jälkeen.   

Kun kunta aikoinaan pakkolunasti meiltä maata ja vesialuetta, kunnan kaivinkoneet mylläsivät alueella useita päiviä ennen kuin kunta haki toimenpiteelle ympäristölupaa, joka myönnettiin puolitoista kuukautta myöhemmin. Minkäänlaista kauppaa alueesta ei ollut tehty. Kunnalta tuli vain pari kuukautta myöhemmin ilmoitus, että antakaa tilinumero, minne muutaman sadan euron korvauksen voi maksaa - jos raha kiinnostaa. Pinta-alaa kohteella oli parin omakotitalotontin verran. Välittömästi sen vierestä oli aikaisemmin myyty vastaavaa maa- ja vesialuetta monikymmenkertaisella neliöhinnalla.  Ehdotin maan vaihtoa, mutta kunta ei vaivautunut edes kommentoimaan ehdotustani. Kunnan ylimielisyys ärsytti sen verran, että tein sen typeryyden ja valitin päätöksestä eli lähinnä alhaisesta hinnasta. Kielteinen oikeuden päätös tietysti harmitti, mutta vielä enemmän harmitti se, että siitä joutui maksamaan. Maksuun meni huomattava osa siitä vähäisestä korvauksesta, joka alueesta lopulta tuli. Rahaa jäi sen verran, että sain ostettua 200 euron digikameran.

Selostamani pakkolunastus ei liitty millään tavalla otsikkoon eikä Kuopion tapaukseen. Se on ainoastaan havaintoesimerkki siitä, miten ylimielistä virkamiesten toiminta on, ja miten siitä valittaminen on vain pään hakkaamista seinään. Niin paljon kun asiat ehkä harmittavatkin, kannattaa valita se pienimmän riesan tie. Jos lähtee valittamaan tai käymään yksityistä sotaa systeemiä vastaan, häviää absoluuttisen varmasti. Viranomaiset nauttivat siitä, kun he saavat nitistää "pienen ihmisen". Kuopion paikallispoliitikon tapaus vaikuttaisi hieman tämän tyyppiseltä. Hän on ärsyttänyt liian monia ja joutunut maksamaan. Tapauksessa saattaa tosin olla jotain muutakin. Paikallispoliitikko tulee antaneeksi hieman arveluttavan kuvan itsestään blogikirjoituksillaan, joista tulee mieleen, että ovatkohan kaikki kapulat enää aivan täydessä järjestyksessä. Ikääkin kun näyttää jo olevan. Asiallisesti pitäisi silti kohdella.

Entisellä kotipaikkakunnallani eräs maanviljelijä ja sotaveteraani joutui paikallisten viranomaisten kiusaamisen kohteeksi. Nimismies yritti pakkohuutokaupata hänen tilansa mitättömien pikkuvelkojen takia. Viime tingassa mies tuli pyytämään isältäni vippiä, jolla saisi velan maksettua. Pakkohuutokauppojen peruuntuminen viime tingassa ärsytti nimismiestä, joka itse paljastui myöhemmin täydeksi konnaksi. Nimismies pyöritti paikallista "mafiaa" ja käytti asemaansa hyväkseen rahan ja omaisuuden ohjaamiseen kavereilleen ja itselleen. Pakkohuutokaupat olivat yksi hänen bisneksistään. Hän menetti  myöhemmin virkansa ja sai vankeustuomion kuolinpesien kavalluksista ja ties mistä petoksista. Paljon jäi kuitenkin selvittämättä, ja moni mukana ollut jäi tuomitsematta. Nimismies esimerkiksi ajeli käytännössä lahjuksena saamallaan Saabilla, jonka oli antanut autoliikkeen omistaja, jolla itsellään oli epäselvyyksiä liiketoimissaan - joista hän nimismiehen avulla selvisi. Tätäkään tapausta ei käsitelty oikeudessa.

Edellä mainittu maanviljelijä ja sotaveteraani - joka oli tunnettu ja pidetty ihminen paikkakunnalla - joutui viranomaisten silmätikuksi ja vuosikausia jatkuneen kiusaamisen kohteeksi siinä määrin, että hän lopulta sekosi ja meni pistooli kädessään poliisiasemalle nimismiestä tapaamaan. Senhän arvaa, mitä tästä seurasi. Viranomaiset saivat vihdoinkin syyn iskeä kovaa. Sotaveteraanivanhus tuomittiin vankilaan. Tietenkään hänen tekonsa ei ollut hyväksyttävä, mutta silti paikkakunnalla tunnettiin myötätuntoa häntä kohtaan, koska moni tiesi hänen tilanteestaan ja siitä, mitä kaikkea hän oli joutunut kokemaan.  Ihmiset ymmärsivät, että pinna katkeaa itse kultakin lopulta. 

Edellä selostamani tapaus ei myöskään liity otsikkoon tai Kuopion asejupakkaan, mutta se on esimerkki siitä, että kannattaa mieluummin taipua kuin taistella - tai jos välttämättä haluaa taistella, niin kannattaa valita epäsuora sissitaktiikka. Jos viranomaiset käyttävät kieroja konsteja, vaikkakin muodollisen valtansa rajoissa, voi niitä käyttää tavallinen kansalainenkin. Ei vaan pidä jäädä kiinni, ja kohtuudessa pitää tietysti pysyä. Varminta on kuitenkin yrittää elää niin, ettei tällaisia asioita joudu edes miettimään.


Opetushallitus 16.1.2004

Perusopetuksen opetussuunnitelman perusteet 2004

Kuvaus oppilaan hyvästä osaamisesta 5. luokan päättyessä

• ymmärtää lauserakenteiden ja kappalejaon merkityksen tekstin jäsentämisessä ja osaa käyttää tietoaan kronologisesti etenevää tekstiä suunnitellessaan ja tuottaessaan; hän osaa käyttää teksteissään vaihtelevasti erimittaisia lauseita ja yhdistää niitä melko sujuvasti

https://docs.google.com/viewer?url=http%3A%2F%2Fwww.oph.fi%2Fops%2Fperusopetus%2Fpo_16_1_versio.doc

[JT]

Kalevan kepulainen toimittelija Mirja Niemitalo löytää esimerkkejä poliittisesta sukupuolisyrjinnästä:

"Perussuomalaisten Pirkko Ruohonen-Lerner ei enää saanut tukea ryhmäpuheenjohtajaksi, vaikka hän ei ollut akkaporukassa juopottelemassa, eikä illan päätteeksi lähettänyt edes selfietä intiimialueeltaan tuntemattomalle miehelle"

Kovat on kriteerit persuilla 

http://www.kaleva.fi/mielipide/kolumnit/kampitetaan-se/664269/