Helsingin HAO: neljä päätöstä unionin kansalaisen käännyttämisestä

[Kemolitor]

Helsingin Hallinto-oikeus on urakoinut neljä päätöstä koskien erilaisiin rikoksiin syyllistyneiden unionin kansalaisten käännyttämistä:


Helsingin HAO 31.3.2014 14/0501/3

Ulkomaalaisasia - Käännyttäminen - Maahantulokielto - Unionin kansalainen - Yleinen järjestys ja yleinen turvallisuus - Rikokset - Kokonaisharkinta

Diaarinumero: 07723/12/3104
Taltionumero: 14/0501/3
Antopäivä: 31.3.2014

Slovakian kansalainen A oli tuomittu vuonna 2011 tehdyistä törkeästä rattijuopumuksesta ja törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta sekä vuonna 2012 tehdyistä törkeästä rattijuopumuksesta, liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta yhteiseen ehdolliseen vankeusrangaistukseen sekä oheissakkoon. A:lla oli lisäksi ollut lukuisia liikennekäyttäytymiseen liittyviä sakkorangaistuksia vuosilta 2010-2011. A oli työskennellyt Suomessa omistamassaan rakennusalan yrityksessä ja asunut yhdessä seurustelukumppaninsa ja tämän lasten kanssa, jotka kaikki olivat Viron kansalaisia. Maahanmuuttovirasto oli päätöksellään määrännyt A:n käännytettäväksi kotimaahansa sekä maahantulokieltoon yhdeksi vuodeksi.

A oli lyhyehkössä ajassa syyllistynyt tekomuodoltaan törkeisiin ja myös muihin rikoksiin. Hallinto-oikeus katsoi A:n syyksi luettujen rikosten vakavuuteen ja toistuvuuteen sekä rikosten teonkuvauksista saatuun selvitykseen nähden, että teot osoittivat A:n suhtautuvan välinpitämättömästi lain kieltoihin ja määräyksiin ja että A:n oli katsottava vaarantavan käyttäytymisellään yleistä järjestystä ja yleistä turvallisuutta ulkomaalaislain 156 §:ssä tarkoitetuin tavoin. A:n rikollisesta toiminnasta aiheutuneeseen vakavaan vaaraan nähden käännyttämisen puolesta puhuvia seikkoja oli pidettävä käännyttämistä vastaan puhuvia seikkoja painavampina asiaa kokonaisuutena arvioitaessa. A oli voitu määrätä käännytettäväksi kotimaahansa sekä maahantulokieltoon yhdeksi vuodeksi. A:n työ- ja perhesiteet Suomeen olivat tulleet otetuiksi huomioon riittävällä tavalla maahantulokiellon pituudesta määrättäessä. A:n valitus hylättiin.



Helsingin HAO 31.3.2014 14/0500/3

Ulkomaalaisasia - Käännyttäminen - Maahantulokielto – Unionin kansalainen - Yleinen järjestys ja yleinen turvallisuus – Rikos ja rikosepäilyt - Kokonaisharkinta

Diaarinumero: 07283/12/3104
Taltionumero: 14/0500/3
Antopäivä: 31.3.2014

Viron kansalainen A oli työskennellyt Suomessa rakennusmiehenä vuodesta 2011 lähtien ja asunut täällä yhdessä avopuolisonsa ja heidän yhteisen lapsensa kanssa. Puoliso ja lapsi, jonka huoltaja A ei ollut, olivat niin ikään Viron kansalaisia. A ei ollut rekisteröinyt oleskeluoikeuttaan Suomeen. A oli syyllistynyt vuonna 2008 Suomessa törkeään rattijuopumukseen, josta hänet oli tuomittu ehdolliseen vankeusrangaistukseen sekä oheissakkoon. Lisäksi A:ta oli epäilty vuonna 2012 tehdyistä törkeästä rattijuopumuksesta, huumausaineen käyttörikoksesta ja kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta. A oli kiistänyt rikosepäilyistä törkeän rattijuopumuksen sekä kulkuneuvon kuljettamisen oikeudetta. Muutoin asiassa ei ollut ilmennyt, että A olisi syyllistynyt tai hänen oltaisiin epäilty syyllistyneen rikoksiin tai rikkomuksiin Suomessa. Maahanmuuttovirasto oli päätöksellään määrännyt A:n käännytettäväksi kotimaahansa sekä maahantulokieltoon kahdeksi vuodeksi.

Kun otettiin huomioon, että A:n syyksi luettu rikos ja häneen kohdistuneet rikosepäilyt ajoittuivat suhteellisen pitkälle aikavälille, ja kun rikosepäilyjä ei ollut myöskään tuohon mennessä luettu A:n syyksi, rikoksen ja rikosepäilyjen ei voitu katsoa kokonaisuutena osoittavan, että A:n käyttäytyminen olisi muodostanut ulkomaalaislain 156 §:ssä tarkoitetun vakavan, yhteiskunnan olennaiseen etuun kohdistuvan uhan ja että A siten vaarantaisi yleistä järjestystä tai yleistä turvallisuutta. Kun A:lla oli lisäksi perhe- ja työsiteitä Suomeen, häntä ei ollut aihetta määrätä käännytettäväksi ja maahantulokieltoon. Hallinto-oikeus kumosi Maahanmuuttoviraston päätöksen.



Helsingin HAO 21.3.2014 14/0434/3

Ulkomaalaisasia – Käännyttäminen – Maahantulokielto – Unionin kansalainen – Yleinen järjestys ja yleinen turvallisuus – Rikokset – Kokonaisharkinta

Diaarinumero: 07640/12/3104
Taltionumero: 14/0434/3
Antopäivä: 21.3.2014

Viron kansalainen A oli työskennellyt Suomessa ajoittain kolmen vuoden aikana. Hän ei ollut rekisteröinyt oleskeluoikeuttaan Suomeen. A oli tuomittu vuonna 2011 tapahtuneista kahdesta törkeästä rattijuopumuksesta ja kahdesta kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta yhteiseen ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja oheissakkoon. Tämän lisäksi A:n oli vuonna 2012 epäilty syyllistyneen törkeään rattijuopumukseen ja kulkuneuvon kuljettamiseen oikeudetta. Maahanmuuttovirasto oli päätöksellään määrännyt A:n edellä mainittujen rikosten ja rikosepäilyjen vuoksi käännytettäväksi kotimaahansa ja maahantulokieltoon kolmeksi vuodeksi.

Hallinto-oikeus on katsottuaan sen asian selvittämisen kannalta tarpeelliseksi hankkinut A:ta koskevan rikosrekisteriotteen, josta on ilmennyt, että A oli tuomittu vuonna 2012 tapahtuneesta törkeästä rattijuopumuksesta ja kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta yhteiseen ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Tämän lisäksi hallinto-oikeus on hankkinut A:ta koskevat poliisin tutkintailmoitukset, joista ilmeni, että A:n käännyttäminen oli täytäntöönpantu ja A poistettu maasta, mutta A oli tämän jälkeen kahdesti tavattu Suomesta, kun poliisit olivat pysäyttäneet ajo-oikeudetta ajaneen A:n.

A oli syyllistynyt hieman yli vuoden sisällä kolmeen törkeään rattijuopumukseen sekä kolmeen kulkuneuvon kuljettamiseen oikeudetta. Hallinto-oikeus katsoi, että syyllistymällä törkeisiin rattijuopumuksiin A oli vaarantanut muiden tienkäyttäjien turvallisuutta ja että A:n rikostuomioihin johtaneet seikat osoittivat A:n suhtautuvan välinpitämättömästi lain kieltoihin ja määräyksiin ja vaarantavan omalla käyttäytymisellään yleistä järjestystä ja yleistä turvallisuutta. Myöskin se seikka, että A oli käännyttämisen jälkeen laittomasti oleskellut Suomessa ainakin kaksi kertaa ja tällöin syyllistynyt ajo-oikeudetta ajoon, osoittivat A:n suhtautuvan välinpitämättömästi lain kieltoihin ja määräyksiin. A oli valituksessaan viitannut hankkimaansa lääkinnälliseen apuun, jotta alkoholin käyttö estyisi, mutta selvitystä tästä ei ollut hallinto-oikeuden pyynnöstäkään annettu. Hallinto-oikeus katsoi A:n käyttäytymisen siten edelleen muodostavan todellisen ja välittömän uhan. Kun kokonaisharkinnassa otettiin huomioon A:n rikollisen toiminnan laatu, toistuvuus sekä A:lle tuomitut rangaistukset, A oli voitu määrätä Suomeen olevista työsiteistään ja Suomessa oleskelustaan huolimatta käännytettäväksi kotimaahansa sekä kolmen vuoden maahantulokieltoon.



Helsingin HAO 21.3.2014 14/0433/3

Ulkomaalaisasia – Käännyttäminen – Maahantulokielto – Unionin kansalainen – Yleinen järjestys ja yleinen turvallisuus – Rikokset – Kokonaisharkinta

Diaarinumero: 06296/12/3104
Taltionumero: 14/0433/3
Antopäivä: 21.3.2014

Viron kansalainen A oli vuodesta 2005 lukien säännöllisesti vieraillut Suomessa avopuolisonsa luona. A ei ollut rekisteröinyt oleskeluoikeuttaan Suomeen. A oli vuonna 2010 avioitunut avopuolisonsa kanssa ja puoliso oli saanut Suomen kansalaisuuden vuonna 2012. Puolisoille oli syntynyt vuonna 2013 lapsi, jonka huoltajia puolisot ovat. A oli tuomittu vuonna 2008 tapahtuneesta pahoinpitelystä sakkorangaistukseen, vuonna 2010 tapahtuneesta törkeästä rattijuopumuksesta ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja oheissakkoon sekä vuonna 2011 tapahtuneesta kolmesta pahoinpitelystä, törkeästä rattijuopumuksesta, kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta ja liikenneturvallisuuden vaarantamisesta yhteiseen ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja oheissakkoon. Maahanmuuttovirasto oli päätöksellään määrännyt A:n edellä mainittujen rikosten vuoksi käännytettäväksi kotimaahansa ja maahantulokieltoon viideksi vuodeksi.

Hallinto-oikeus on katsottuaan sen asian selvittämisen kannalta tarpeelliseksi hankkinut A:ta koskevan rikosrekisteriotteen, josta on ilmennyt A:n lisäksi syyllistyneen vuonna 2011 moottoriajoneuvon käyttövarkauden yritykseen, josta hänet oli tuomittu ehdolliseen vankeusrangaistukseen sekä vuonna 2013 kolmeen pahoinpitelyyn, joista hänet oli tuomittu ehdottomaan vankeusrangaistukseen.

A oli syyllistynyt toistuvasti tekomuodoltaan törkeisiin rikoksiin sekä väkivaltarikoksiin. Hallinto-oikeus katsoi A:n rikostuomioihin johtaneiden seikkojen osoittavan A:n suhtautuvan välinpitämättömästi lain kieltoihin ja määräyksiin ja vaarantavan omalla käyttäytymisellään yleistä järjestystä ja yleistä turvallisuutta sekä valittajan käyttäytymisen edelleen muodostavan todellisen ja välittömän uhan. Käännyttämisen puolesta puhuvia seikkoja pidettiin käännyttämistä vastaan puhuvia seikkoja painavampina ja valittaja oli voitu määrätä Suomeen olevista perhesiteistään huolimatta käännytettäväksi kotimaahansa sekä maahantulokieltoon. Maahantulokiellon pituutta hallinto-oikeudessa harkittaessa ei voitu jättää huomiotta niitä rikoksia, jotka valittaja oli tehnyt ja joista hänet oli tuomittu valituksenalaisen päätöksen tekemisen jälkeen. Tähän nähden viiden vuoden maahantulokieltoa ei ollut syytä lyhentää.

[Alapo]

Voihan sitä karkoittaa, mutta kun raja vuotaa kuin seula, niin seuraavana päivänä ovat taas takaisin täällä.