News:

Mikäli foorumi ei jostain syystä vastaa, paras paikka löytää ajantasaista tietoa on Facebookin Hommasivu,
https://www.facebook.com/Hommaforum/
Sivun lukeminen on mahdollista myös ilman FB-tiliä.

Main Menu

2014-04-17 IS: Käytti hyväksi 13-vuotiasta rappukäytävässä

Started by Marija, 17.04.2014, 14:43:10

Previous topic - Next topic

Dr Lecter

Quote from: Marija on 17.04.2014, 14:43:10
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288678649289.html?pos=ksk-trm-uutk-ostu

Quote
Käytti hyväksi 13-vuotiasta rappukäytävässä - tuomiota korotettiin hovissa

Ulkomaalaistaustainen mies kertoi oikeudessa, ettei hän tiennyt, että seksi 13-vuotiaan kanssa on Suomessa rikos, koska miehen mukaan hänen kotimaassaan 13-vuotiaan kanssa voi mennä naimisiinkin.

Tämä yllättää aina; "...ettei hän tiennyt, että seksi 13-vuotiaan kanssa..."

Mutta satavarmasti tiesi mistä saa oikeusapua, toimeentulotukea, asumistukea, kotoutumisrahaa. Tiesi myös missä on sosiaalitoimisto, pankkiautomaatti ja tiesi myös sen, että ihonväri takaa erinomaisen syytesuojan (oletan, että tekijä on arabi tai afrikkalainen) ja mielikuvituskaveriin uskominen (oletan, että tekijä edustaa rauhan uskontoa) levittää savuverhon, jonka suojassa voi kulttuurin vedoten porsastella "etten mä tiennyt".

Mielenkiintoista olisi tietää miten kauan tekijä on Suomessa asunut, miksi tullut ja miksi ei edelleenkään "tiedä" mitä täällä saa tehdä? Onko kotoutus epäonnistunut = lisää rahaa vai onko tekijä syrjäytynyt = rakenteellinen rasismi.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen.

elukka

Quote from: Marija on 17.04.2014, 14:43:10
Ulkomaalaistaustainen mies kertoi oikeudessa, ettei hän tiennyt, että seksi 13-vuotiaan kanssa on Suomessa rikos, koska miehen mukaan hänen kotimaassaan 13-vuotiaan kanssa voi mennä naimisiinkin.

ÄKKIÄ ÄKKIÄ Suomeenkin Sharia laki, tuokaan ei olisi rikos sen jälkeen. Tilastot kaunistuisivat!
Kulttuurimarxismi
http://rauta-aika.blogspot.fi/2012/04/frankfurtin-koulukunnan.html

Homoliittolain vaikutukset Massachusettsin osavaltiossa
https://www.youtube.com/watch?v=bSXFb6ULsCg

elukka

Quote from: rähmis on 17.04.2014, 16:11:19
Ei ole Iltiksessä avattu kommentointimahdollisuutta, ei.

Olisin kommentoinut, jotta:
"mikähän suomalaisiin nuoriin miehiin on iskenyt. Ovat lukeneet vissiin tuhmuuksia liikaa A. Kiven  7 veljeksestä, niinqu kylätappeluita ja sillee, ja nyt sitten sen takia riehuvat..."
Kulttuurimarxismi
http://rauta-aika.blogspot.fi/2012/04/frankfurtin-koulukunnan.html

Homoliittolain vaikutukset Massachusettsin osavaltiossa
https://www.youtube.com/watch?v=bSXFb6ULsCg

CaptainNuiva

"Ei tiennyt että seksi 13 vuotiaan kanssa"...Ensinnäkin seksi ei ole sitä että aikuinen hyväksikäyttää lasta, se on ihan jotain muuta.

Mitähän muuta tämä hemmo ei Suomesta tiedä?
Että pankkiryöstö on rikos?
Että pahoinpitely on rikos?

Taatusti on nyt sitten ihmeissään ehdollisesta, ensin sanotaan että oikeuteen rangaistusta saamaan ja sitten jätkä työnnetään kadulle paperi kädessään että siitäs sait....Ja vielä perään hovista toinen paperi lapaseen että nyt vasta kurmotetaankin, taatusti opit kun näin julmina nyt ollaan  :facepalm:

Näitä tapauksia tullaan enemmissä määrin näkemään,valitettavasti, koska tiedostavien häpeä orjalaivan tervasta niin siksi
kärsiköön myös pottunokkien lapset.

"Lehto toteaa, että esim. hän itse sekä sosiaalijohtaja Syrjäläinen ovat syntyneet muualla, eivätkä siksi ole kantaväestöä."

Marija

Quote from: Miniluv on 17.04.2014, 23:35:37
QuoteTämä ei liene aivan pikkurikos:

Jos tarkoitat että laitetaanko tämä pikkurikosten kokoelmaketjuun, vastaus on ei, tämä ei ole Hommaforumilla pikkurikos.

Jos tarkoitat joutuuko tuollaisesta teosta vankilaan, vastaus on kyllä, tämä on Suomessa pikkurikos.

Itseasiassa tämäkin "aloitukseni" on pätkäisty omaksi ketjukseen ketjusta "Uutisia pikkurikoksista Suomessa".

    :-\

Nüivistunut

Lain tuntemattomuus ei ole mikään puolustus. Muutenhan kaikki aina puolustautuisivat sanomalla, etteivät tienneet asian X olevan rikos. Jutusta ei käynyt ilmi, vaikuttiko raiskaajan argumentti tuomioon.

Minusta tuo kuulostaa hätävalheelta. Minun on vaikea uskoa, että esim. muslimivanhemmat suhtautuisivat niin välinpitämättömästi omien tyttäriensä raiskaamiseen, kuin mitä raiskaaja antaa puolustuspuheessaan ymmärtää. Raiskaaja vain halusi pienentää rangaistustaan käyttämällä hyväkseen stereotypioita, joita arveli tuomarilla olevan muslimeista.  :flowerhat:

Eikö tuon raiskaajan henkilöllisyyttä saa selville mistään? Olisi paljon parempi, jos teon vakavuudesta, tuomion vähäisyydestä sekä vastenmielisestä puolustuksesta johtuva viha kohdistuisi todelliseen syylliseen eikä moniin muihin, täysin syyttömiin, saman kansallisuuden / uskontokunnan edustajiin. Näin myös kyseisen uskontokunnan edustajat saisivat mahdollisuuden kertoa raiskaajalle, mikäli eivät pidä hänen käyttämästään puolustuksesta.

Parsifal

Quote from: kummastelija on 18.04.2014, 00:19:18
Tämä kertoo mamukotouttamisen nykytilan. Ensimmäinen opetettava asia tulee olla että lapsia ei tässä maassa raiskata - vaikka se olisi kuinka suositeltavaa, kannustettavaa ja oikeudenmukaista mamun kotikulttuurissa. Miksi tämän kertominen mamuviranomaisilta on niin vaikeaa?

Koska kaikki kulttuurit ovat samanarvoisia eikä kukaan halua leimautua rasistiksi vihjaamalla, että tietyt kulttuuripiirteet ovat epätoivottuja täälläpäin.

Voiko mamuvirkailijaksi nykyään edes päästä joku, joka ei ole tunnustuksellinen multikultisti?
Jos fiksut antavat aina periksi, ainoastaan idiootit saavat tahtonsa läpi.

"With the first link the chain is forged. The first speech censored, the first thought forbidden, the first freedom denied, chains us all irrevocably."

Outo olio

Quote
Hovioikeus tuomitsi miehen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä yhden vuoden ja kolmen kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Quote
Mies joutuu maksamaan tytölle 5000 euroa korvausta kärsimyksestä.

Quote
Ulkomaalaistaustainen mies kertoi oikeudessa, ettei hän tiennyt, että seksi 13-vuotiaan kanssa on Suomessa rikos, koska miehen mukaan hänen kotimaassaan 13-vuotiaan kanssa voi mennä naimisiinkin.

Asiaa kun ajattelee, niin oliko mies nyt loppujen lopuksi niin väärässä? Hänellä oli omien sanojensa mukaan alunperin mielikuva, että jos on sukupuoliyhteydessä 13-vuotiaaseen (ja nyt siis tarkoituksella en sano että "sukupuoliyhteydessä 13-vuotiaan kanssa", vaan vuotiaaseen) niin asiasta ei seuraa mitään ikävyyksiä. Lopputulos oli, että mies sai vuoden ja 3 kuukautta ehdollista, ja joutuu maksamaan 5000 euroa korvauksia, jotka luultavimmin kuittaa valtio, jos mies on varaton, tai sitten epäsuorasti taikaseinästä. Eli loppujenlopuksi, miehelle ei tästä aiheudu vapaudenmenetystä, eikä kai kulujakaan. Mies selvästi ei ollut ainakaan ihan täysin väärässä?
Suvaitsevaisen ajattelun yhteenveto: Suomessa Suomen kansalaiset rikkovat Suomen lakeja. Myös muiden maiden kansalaisten on päästävä Suomeen rikkomaan Suomen lakeja. Tämä on ihmisoikeuskysymys.

Joku ostaa ässäarvan, toinen taas uhrivauvan. Kaikki erilaisia, kaikki samanarvoisia.

Can I have a safe space, too?

Ano Nyymi

Kuinkahan monen raiskatun pikkulikan jälkeen tuo pedofiili tietää että Suomessa pikkulikkojen hässiminen on laitonta?
Miksi hyysärit eivät kerro asiaa noille?

Uuno Nuivanen

Quote from: Ano Nyymi on 19.04.2014, 21:12:09
Kuinkahan monen raiskatun pikkulikan jälkeen tuo pedofiili tietää että Suomessa pikkulikkojen hässiminen on laitonta?
Miksi hyysärit eivät kerro asiaa noille?

Siksi, koska, että ei ole mitään niin hienoa kuin toiseus. Suunnaton rikkaus ja voimavara, suvaitsevaisuus ja niin edespäin.

Eli teko ei ole heidän mielestään väärin, vaan ihanaa ja väistämätöntä.

VMJ

Reinon kirjoittama "Ohjeita Suomeen muuttavalle" olisi antanut vastauksen tähänkin.

Suomen oikeusjärjestelmässä on kyllä jotain pahasti vialla.
Homma ^^!!