2014-04-17 IS: Käytti hyväksi 13-vuotiasta rappukäytävässä

[Marija]

Tämä ei liene aivan pikkurikos:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288678649289.html?pos=ksk-trm-uutk-ostu

Käytti hyväksi 13-vuotiasta rappukäytävässä - tuomiota korotettiin hovissa
Julkaistu: 17.4.2014 13:47

Itä-Suomen hovioikeus korotti 13-vuotiasta tyttöä hyväksikäyttäneen miehen tuomiota.
Hovioikeus tuomitsi miehen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä yhden vuoden ja kolmen kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Pohjois-Savon käräjäoikeus oli tuominnut miehen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä kymmenen kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

23-vuotias mies oli kahdesti 13-vuotiaan tytön kanssa sukupuoliyhteydessä ensin rappukäytävässä ja sitten ystävänsä luona.

Hovioikeuden mukaan mies valehteli tytölle todellisen ikänsä, käytti hyväksi tytön ihastumista, sukupuoliyhdynnät tapahtuivat miehen aloitteesta ja ne olivat suojaamattomia. Ikäero oli kymmenen vuotta eikä kyseessä ollut millään muotoa tasaveroinen suhde eikä 13-vuotias tyttö ollut ikänsä ja kehityksensä puolesta kykenevä antamaan suostumusta sukupuoliyhdyntään.

Mies joutuu maksamaan tytölle 5000 euroa korvausta kärsimyksestä. Tytön mukaan mies lisäsi hänen kärsimystään kehuskelemalla tapahtuneella. Tyttö kärsi teon jälkeen mm. masennuksesta.

Ulkomaalaistaustainen mies kertoi oikeudessa, ettei hän tiennyt, että seksi 13-vuotiaan kanssa on Suomessa rikos, koska miehen mukaan hänen kotimaassaan 13-vuotiaan kanssa voi mennä naimisiinkin.

Teko tapahtui tammikuussa 2011.

SARI AUTIO

Muslimimaissa saa mennä naimisiin jopa vauvan kanssa, joskin imaamit suosittelevat, ettei yhdyntää aloitettaisi vielä aivan tässä vaiheessa.

[qwerty]

Tämä ei liene aivan pikkurikos

Ei ole ei. "Tuomio" sen sijaan on pieni, kuten uhrikin Kyllä varmaan oppii olemaan, kun sai 5kk lisää ehdollista

[Tabula Rasa]

Hovi raiskasi sitten uudestaan. Tällä sitä lain kunnioitusta lisätään.

[Uuno Nuivanen]

Karkotus ei tietenkään tule kysymykseenkään. Todellinen 'kultamuna'.

[rähmis]

Ei ole Iltiksessä avattu kommentointimahdollisuutta, ei.

[Marija]

Raiskauksen uhrille on lisänä tuskallista joutua poliisitutkinnassa toistamaan tapahtuman yksityiskohtia, moneen kertaan, sillä nk. pienillä yksityiskohdilla on merkityksensä ja uhrin tulisikin osata laittaa sanansa oikein. Kun 13 vuotiasta, kuten ketä tahansa uhria kuulustellaan tapahtumasta, joka on ollut järkyttävä, hän saattaa kertoa tapahtuman epätarkasti, tietämättä näin antavansa mahdollisuuden raiskaajan puolustukselle.

Sitten seuraa oikeuskäsittely, jossa jälleen vatvotaan tuota tuskallista tapahtumaa. Tiukat tuomarit ja tuijottava lautamieskaarti herättää uhrissa epävarmuutta. Tapahtumaa käydään jälleen moneen kertaan läpi, vastapuolen juristi kuulustelee, saa uhrin epävarmaksi, löytää porsaanreikiä, uhri kokee kuin itse olevansa syytettynä.

Raiskari itse puolustaa itseään, halventaa uhria, loukkaa, antaa väärää todistusta. Uhri muistoineen on täysin lyöty. Sitten luetaan tuomio. Uhri ajatuksissaan toivoisi kuolemantuomiota, mutta oikeus on tekijälle armollisempi. Tekijä hymyilee itsekseen. Määrätään korvaukset. Uhri kokee itsensä huoraksi ja näin ajattelee selvästi myös tekijä itse. Uhri haluaisi tunkea tarjotut korvaukset takaisin tekijän perseestä sisään.

[crissaegrim]

Ei ole Iltiksessä avattu kommentointimahdollisuutta, ei.

Huomasin saman. Noh, parempi tämä kuin ne, joissa ulkomaalaisuus jää mainitsematta ja kommenttiosuus unohtuu laittaa. Nyt ainakin porukkaa tietää etnisyydestä. Eikä taida olla ruotsalaista tai norjalaista taustaa kommenttinsa perusteella.

[Blanc73]

Ulkomaalaistaustainen mies kertoi oikeudessa, ettei hän tiennyt, että seksi 13-vuotiaan kanssa on Suomessa rikos, koska miehen mukaan hänen kotimaassaan 13-vuotiaan kanssa voi mennä naimisiinkin.

Tuollaiset  "ihmiset" eivät kuulu Länsi-eurooppaan vaan sinne missä taikaseiniä ei ole ja 10v lapsenkin voi pannan paksuksi. Hyi helv*** 

[Rusinapulla]

Pohjois-Savon käräjäoikeus.. ehdollista.. Itä-Suomen voisi luovuttaa Venäjälle, kun ei tunnu maalaisjärki päätä pakottavan.

[sense]

 "...hänen kotimaassaan 13-vuotiaan kanssa voi mennä naimisiinkin."

Mitä epäselvää tässä on, pedofiiliuskonto mikä pedofiiliuskonto. Hyi saatana!

[Mursu]

Tuskin kuitenkaan miehen kotimaassa seksi 13-vuotiaan tytön kanssa on sallittua jossain rappukäytävässä. Kiva, kun poimii sopivat vapaudet kustakin maasta oikeutukseksi. Tuo korotus on täysin merkityksetön. Ehdollinen tuomio on sama kuin toruminen. Sen pituudella ei ole mitään merkitystä.

[Uimakoulutettava]

Tämä ei liene aivan pikkurikos:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288678649289.html?pos=ksk-trm-uutk-ostu


Ulkomaalaistaustainen mies kertoi oikeudessa, ettei hän tiennyt, että seksi 13-vuotiaan kanssa on Suomessa rikos, koska miehen mukaan hänen kotimaassaan 13-vuotiaan kanssa voi mennä naimisiinkin.

Tämä ulkomaalaistaustaisen miehen lausuma tai sen sen raportointi Iltasanomien toimesta ei liene kiihotusta kansanryhmää vastaan, mutta ettei vain lisäisi suvaitsemattomuutta?

[Marija]

Tuskin kuitenkaan miehen kotimaassa seksi 13-vuotiaan tytön kanssa on sallittua jossain rappukäytävässä. Kiva, kun poimii sopivat vapaudet kustakin maasta oikeutukseksi. Tuo korotus on täysin merkityksetön. Ehdollinen tuomio on sama kuin toruminen. Sen pituudella ei ole mitään merkitystä.

Miehen maassa miehen seksi 13 -vuotiaan tytön kanssa vaikka rappukäytävässä on sallittua, kuten mies itsekin todistaa, mutta 13 -vuotiaan tytön seksi aikuisen miehen kanssa rappukäytävässä toisi tytölle kuolemantuomion, joko kivittämällä, tai esim. elävältäpolttamalla.

[PlasticPaddington]

Ulkomaalaistaustainen mies kertoi oikeudessa, ettei hän tiennyt, että seksi 13-vuotiaan kanssa on Suomessa rikos, koska miehen mukaan hänen kotimaassaan 13-vuotiaan kanssa voi mennä naimisiinkin.

Noille pitäisi tehdä viimeistään tänne saapuessaan selväksi, että mitä Suomessa saa tehdä ja ennenkaikkea mitä EI saa tehdä.

[Mehud]

Tuo raiskaaja ja oikeuslaitos on todellakin "oppinut uimaan" monikultturisessa suomessa. Me täällä Hommafoorumilla vasta kahlaamme ajatuksinemme käsipohjaa.

[Miniluv]

Tämä ei liene aivan pikkurikos:

Jos tarkoitat että laitetaanko tämä pikkurikosten kokoelmaketjuun, vastaus on ei, tämä ei ole Hommaforumilla pikkurikos.

Jos tarkoitat joutuuko tuollaisesta teosta vankilaan, vastaus on kyllä, tämä on Suomessa pikkurikos.

[MW]

Ulkomaalaistaustainen mies kertoi oikeudessa, ettei hän tiennyt, että seksi 13-vuotiaan kanssa on Suomessa rikos, koska miehen mukaan hänen kotimaassaan 13-vuotiaan kanssa voi mennä naimisiinkin.

Noille pitäisi tehdä viimeistään tänne saapuessaan selväksi, että mitä Suomessa saa tehdä ja ennenkaikkea mitä EI saa tehdä.

Markka vetoa, että tuollekin rikastajalle on myönnetty kansallisuus. Vittuako tuommoisista pienistä detaljeista, kunhan rikkaus ja voimavara.

[Joker]

Toimiiko perustelu myös toisin päin? Jos raiskaaja käyttää kehitysmaan tapoja perusteluna rikoksilleen, niin voidaanko hänet tuomita saman maan standardien mukaan?

Mitä tapahtuu kun Billy Z. Jubu-Uhuru (nimi muutettu), muuttaa takaisin synnyinmaahansa, sanotaan sitä tässä vaikka Sub-saharan-über-democratic-peoples-republiciksi, ja päättää siellä raiskata savimajan takana heimopäällikön 13-vuotiaan tyttären?

Heimoneuvosto tuomitsee Billyn sukuelimet kastroitavaksi välittömästi ja sen jälkeen Billy tuomitaan kuolemaan kasaamalla autonrenkaita hänen ympärilleen ja valelemalla hänet bensiinillä ja sitten sytyttämällä tuleen.

Billy esittää puolustuksekseen, että Suomessa 13-vuotiaan raiskauksesta ei rangaista, vaan tuomioksi tulee ehdollista vankeutta, joka tarkoittaa Afrikan neekerille käytännössä sitä, että hän ei voi tuomion jälkeen hakea Suomessa viiteen vuoteen virkaa poliisissa tai valtionhallinnossa  Lisäksi tuomiosta voi aina valittaa ylempään tuomioistuimeen, ja odotteluaikana Billy voi nauttia toimeentulotuesta ja ilmaisesta asunnosta. Lisäksi Billy voi yrittää solmia perhesiteitä halukkaisiin lähiövalaisiin seuraavan oikeusasteen ratkaisua odotellessa.

Mitä heimoneuvosta vastaa Billyn vetoomukseen?
a) No jos noin on Suomessa, niin eihän me sulle voida 13-vuotiaan tytön vagina-, oraali- ja anaaliraiskauksesta ja hampaiden sisään lyömisestä mitään tuomita. Sovitaan että saat nyt sellaista ehdollista tuomiota 1 v ja 3kk olet nyt sen aikaa oikein katuvainen etkä raiskaa sinä aikana ketään muuta.
b) Haista nyt jo Billy vittu, this is Africa. Nyt sulta lähtee pallit machetella ja sitten me poltetaan sut autonrenkaiden sisällä. We call this "reilu meininki".

Tuomio voi kuulostaa barbaariselta, mutta en halua tuomita, koska se kuuluu monien Afrikan maiden kulttuuriin. Ei-herkkävatsaiset voivat googlata videoita tuomioiden täytäntöönpanosta.

[Mehud]

Toimiiko perustelu myös toisin päin? Jos raiskaaja käyttää kehitysmaan tapoja perusteluna rikoksilleen, niin voidaanko hänet tuomita saman maan standardien mukaan?

Mitä tapahtuu kun Billy Z. Jubu-Uhuru (nimi muutettu), muuttaa takaisin synnyinmaahansa, sanotaan sitä tässä vaikka Sub-saharan-über-democratic-peoples-republiciksi, ja päättää siellä raiskata savimajan takana heimopäällikön 13-vuotiaan tyttären?

Heimoneuvosto tuomitsee Billyn sukuelimet kastroitavaksi välittömästi ja sen jälkeen Billy tuomitaan kuolemaan kasaamalla autonrenkaita hänen ympärilleen ja valelemalla hänet bensiinillä ja sitten sytyttämällä tuleen.

Billy esittää puolustuksekseen, että Suomessa 13-vuotiaan raiskauksesta ei rangaista, vaan tuomioksi tulee ehdollista vankeutta, joka tarkoittaa Afrikan neekerille käytännössä sitä, että hän ei voi tuomion jälkeen hakea Suomessa viiteen vuoteen virkaa poliisissa tai valtionhallinnossa  Lisäksi tuomiosta voi aina valittaa ylempään tuomioistuimeen, ja odotteluaikana Billy voi nauttia toimeentulotuesta ja ilmaisesta asunnosta. Lisäksi Billy voi yrittää solmia perhesiteitä halukkaisiin lähiövalaisiin seuraavan oikeusasteen ratkaisua odotellessa.

Mitä heimoneuvosta vastaa Billyn vetoomukseen?
a) No jos noin on Suomessa, niin eihän me sulle voida 13-vuotiaan tytön vagina-, oraali- ja anaaliraiskauksesta ja hampaiden sisään lyömisestä mitään tuomita. Sovitaan että saat nyt sellaista ehdollista tuomiota 1 v ja 3kk olet nyt sen aikaa oikein katuvainen etkä raiskaa sinä aikana ketään muuta.
b) Haista nyt jo Billy vittu, this is Africa. Nyt sulta lähtee pallit machetella ja sitten me poltetaan sut autonrenkaiden sisällä. We call this "reilu meininki".

Tuomio voi kuulostaa barbaariselta, mutta en halua tuomita, koska se kuuluu monien Afrikan maiden kulttuuriin. Ei-herkkävatsaiset voivat googlata videoita tuomioiden täytäntöönpanosta.

Jos tuo sinun kuvaamasi henkilö, joka raiskauksen on tehnyt heimopäällikön tyttärelle, onkin karkoitettu suomeen oikeuden istunnon jälkeen?

[Lahti-Saloranta]

Ulkomaalaistaustainen mies kertoi oikeudessa, ettei hän tiennyt, että seksi 13-vuotiaan kanssa on Suomessa rikos, koska miehen mukaan hänen kotimaassaan 13-vuotiaan kanssa voi mennä naimisiinkin.

Malliesimerkki onnistuneesta kotoutuksesta.

[kummastelija]

Tämä kertoo mamukotouttamisen nykytilan. Ensimmäinen opetettava asia tulee olla että lapsia ei tässä maassa raiskata - vaikka se olisi kuinka suositeltavaa, kannustettavaa ja oikeudenmukaista mamun kotikulttuurissa. Miksi tämän kertominen mamuviranomaisilta on niin vaikeaa?

[Luotsi]

Kotouttaminen siis vain sitkeästi jatkuu. Ei puhettakaan lapsiinsekautujan ulkoistamisesta, joka siirtolaisvaltioissa mallin Australia/USA olisi itsestäänselvä seuraus tuollaisesta rikoksesta.

[unne]

En missään tapauksessa hyväksy tuota tekoa, mutta täällä puhutaan raiskauksesta. Kannattaisi ottaa selvää, mitä eroa on raiskauksella ja hyväksikäytöllä. Katsokaa Wikipediasta. Suomalaisia on syytetty ja tuomittu lukumääräänsä nähden vähintään yhtä usein kyseisestä teosta kuin ulkomaalaisiakin tai ulkomaalaistaustaisia. Onko suomalaisen aikuisen lapseen kohdistuva hyväksikäyttö hyväksyttävämpää kuin ulkomaalaistaustaisen sama vastenmielinen teko?

[Hakanen^]

Onko suomalaisen aikuisen lapseen kohdistuva hyväksikäyttö hyväksyttävämpää kuin ulkomaalaistaustaisen sama vastenmielinen teko?

Kysymys ei ole siitä, kenen tekemänä nämä ovat tuomittavampia, vaan minkä ryhmän keskuudessa nämä teot ovat yleisesti hyväksyttyjä.

[Lahti-Saloranta]

En missään tapauksessa hyväksy tuota tekoa, mutta täällä puhutaan raiskauksesta. Kannattaisi ottaa selvää, mitä eroa on raiskauksella ja hyväksikäytöllä. Katsokaa Wikipediasta. Suomalaisia on syytetty ja tuomittu lukumääräänsä nähden vähintään yhtä usein kyseisestä teosta kuin ulkomaalaisiakin tai ulkomaalaistaustaisia. Onko suomalaisen aikuisen lapseen kohdistuva hyväksikäyttö hyväksyttävämpää kuin ulkomaalaistaustaisen sama vastenmielinen teko?

Uhrin kannaltahan on aivan sama kuka teon tekee. Suomalaista tekijää voi sanoa huoletta pedofiiliksi mutta jos tekijä onkin kunniakansalainen niin tapaus mutkistuu. Pedofiiliksi nimittely ei oikein käy koska mennään jo uskonrauhan rikkomisen puolelle ja kiihotetaan kansanryhmää vastaa. Seurataan nääs nuhteettoman profeetan jalanjälkijä. Toisekseen eikös nämä kotoiset raiskaajat ja lasten hyväksikäyttäjät riitä. Tarvitseeko niitäkin tänne tuoda paikkaamaan uhkaavaa "työvoimapulaa"

[repa]

Tämä ei liene aivan pikkurikos:

Jos tarkoitat että laitetaanko tämä pikkurikosten kokoelmaketjuun, vastaus on ei, tämä ei ole Hommaforumilla pikkurikos.

Jos tarkoitat joutuuko tuollaisesta teosta vankilaan, vastaus on kyllä, tämä on Suomessa pikkurikos.

Tottakai se on Suomessa pikkurikos, kun se ei kosketa mamuhyysäreiden tai todella merkittävien ihmisten lapsia    Kaikki eivät ole oikeudessa saman arvoisia ainakaan Suomessa

[uffomies]

Tuossa olis yksi todella hyvä aloite eduskuntaan että maahanmuuttaja ensimmäiseksi allekirjoittaa paperin jossa sanoo noudattavansa Suomen lakia ja unohtaa kotimaansa lait ja tavat jotka rikkovat Suomen lakia. Mikäli about 5 vuoden sisällä syyllistyy rikokseen ja vetoaa kotimaansa lakiin&tapoihin niin paperin mukaan saa/pitää karkoittaa omaan kotimaahansa.

Lisäksi pakolliseksi aineeksi maahanmuuttajille day 1 tulisi olla Suomen lain opiskelu. Lopuksi koe ja jos rikoslaki ei ole takaraivossa jalostunut niin karkoitus.

[Malla]

Kas kun kukaan ei ole vielä neuvonut, ettei kannata mennä tyrkyttämään itseään rappukäytäviin.

13-vuotias on vielä lapsi, vaikka hormonit hyrräisivät ja aikuisen suoma seksuaalinen huomio imartelisi. Aikuisen tehtävä on pitää rajat. Tämän tietävät hyvin myös monet miesopettajat, joihin jotkut tyttöoppilaat ihastuvat. Muuan miesopetuttuni toimi mielestäni viisaasti: luokalla oli tyttö, joka flirttaili ja esitteli sulojaan varsin avoimesti ja koetti keksiä kahdenkeskisiä tapaamisia milloin milläkin opintoihin liityvällä verukkeelle. Tapaamiset järjestyivät, mutta miesope otti niihin mukaan naiskollegansa -- ei hillitäkseen itseään vaan varmistaakseen, ettei tyttö saa huomiosta väärää käsitystä. Ja tietenkin myös varmistaakseen selustansa: pettynyt ja ilmeisen epävakaa tyttö olisi saattanut muuten ehkä väittää kavereilleen tai vanhemmilleen, että "se yritti iskeä mut, se lääppi" tms.

Näin toimii aikuinen. Aikuinen ei nai 13-vuotiasta, verbin molemmissa merkityksissä. Jos aikuinen ei sitä ymmärrä, hänen paikkansa on laitoksessa. Jossakin laitoksessa.

[Siili]

Näin toimii aikuinen. Aikuinen ei nai 13-vuotiasta, verbin molemmissa merkityksissä. Jos aikuinen ei sitä ymmärrä, hänen paikkansa on laitoksessa. Jossakin laitoksessa.

Epäilemättä melkoinen osa Suomen "varsinaisista" eivät pärjää suomalaisessa yhteiskunnassa omin avuin.  Holhoaminen (etenkin laitoksissa) on vain niin himskatin kallista, ettei se ole mahdollista riittävässä määrin.  Ei auta muuta kuin elää vallitsevassa yhteiskunnassa ja pyrkiä minimoimaan vahingot esimerkiksi opettamalla jälkikasvulle tervettä skeptisyyttä "varsinaiskulttuurien" suuntaan.

[Malla]

Ei auta muuta kuin elää vallitsevassa yhteiskunnassa ja pyrkiä minimoimaan vahingot esimerkiksi opettamalla jälkikasvulle tervettä skeptisyyttä "varsinaiskulttuurien" suuntaan.

Näin se kai on tehtävä, vaikka hatun kukat kuihtusivat.

[Dr Lecter]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288678649289.html?pos=ksk-trm-uutk-ostu

Käytti hyväksi 13-vuotiasta rappukäytävässä - tuomiota korotettiin hovissa

Ulkomaalaistaustainen mies kertoi oikeudessa, ettei hän tiennyt, että seksi 13-vuotiaan kanssa on Suomessa rikos, koska miehen mukaan hänen kotimaassaan 13-vuotiaan kanssa voi mennä naimisiinkin.

Tämä yllättää aina; "...ettei hän tiennyt, että seksi 13-vuotiaan kanssa..."

Mutta satavarmasti tiesi mistä saa oikeusapua, toimeentulotukea, asumistukea, kotoutumisrahaa. Tiesi myös missä on sosiaalitoimisto, pankkiautomaatti ja tiesi myös sen, että ihonväri takaa erinomaisen syytesuojan (oletan, että tekijä on arabi tai afrikkalainen) ja mielikuvituskaveriin uskominen (oletan, että tekijä edustaa rauhan uskontoa) levittää savuverhon, jonka suojassa voi kulttuurin vedoten porsastella "etten mä tiennyt".

Mielenkiintoista olisi tietää miten kauan tekijä on Suomessa asunut, miksi tullut ja miksi ei edelleenkään "tiedä" mitä täällä saa tehdä? Onko kotoutus epäonnistunut = lisää rahaa vai onko tekijä syrjäytynyt = rakenteellinen rasismi.

[elukka]

Ulkomaalaistaustainen mies kertoi oikeudessa, ettei hän tiennyt, että seksi 13-vuotiaan kanssa on Suomessa rikos, koska miehen mukaan hänen kotimaassaan 13-vuotiaan kanssa voi mennä naimisiinkin.

ÄKKIÄ ÄKKIÄ Suomeenkin Sharia laki, tuokaan ei olisi rikos sen jälkeen. Tilastot kaunistuisivat!

[elukka]

Ei ole Iltiksessä avattu kommentointimahdollisuutta, ei.

Olisin kommentoinut, jotta:
"mikähän suomalaisiin nuoriin miehiin on iskenyt. Ovat lukeneet vissiin tuhmuuksia liikaa A. Kiven  7 veljeksestä, niinqu kylätappeluita ja sillee, ja nyt sitten sen takia riehuvat..."

[CaptainNuiva]

"Ei tiennyt että seksi 13 vuotiaan kanssa"...Ensinnäkin seksi ei ole sitä että aikuinen hyväksikäyttää lasta, se on ihan jotain muuta.

Mitähän muuta tämä hemmo ei Suomesta tiedä?
Että pankkiryöstö on rikos?
Että pahoinpitely on rikos?

Taatusti on nyt sitten ihmeissään ehdollisesta, ensin sanotaan että oikeuteen rangaistusta saamaan ja sitten jätkä työnnetään kadulle paperi kädessään että siitäs sait....Ja vielä perään hovista toinen paperi lapaseen että nyt vasta kurmotetaankin, taatusti opit kun näin julmina nyt ollaan 

Näitä tapauksia tullaan enemmissä määrin näkemään,valitettavasti, koska tiedostavien häpeä orjalaivan tervasta niin siksi
kärsiköön myös pottunokkien lapset.

[Marija]

Tämä ei liene aivan pikkurikos:

Jos tarkoitat että laitetaanko tämä pikkurikosten kokoelmaketjuun, vastaus on ei, tämä ei ole Hommaforumilla pikkurikos.

Jos tarkoitat joutuuko tuollaisesta teosta vankilaan, vastaus on kyllä, tämä on Suomessa pikkurikos.

Itseasiassa tämäkin "aloitukseni" on pätkäisty omaksi ketjukseen ketjusta "Uutisia pikkurikoksista Suomessa".

   

[Nüivistunut]

Lain tuntemattomuus ei ole mikään puolustus. Muutenhan kaikki aina puolustautuisivat sanomalla, etteivät tienneet asian X olevan rikos. Jutusta ei käynyt ilmi, vaikuttiko raiskaajan argumentti tuomioon.

Minusta tuo kuulostaa hätävalheelta. Minun on vaikea uskoa, että esim. muslimivanhemmat suhtautuisivat niin välinpitämättömästi omien tyttäriensä raiskaamiseen, kuin mitä raiskaaja antaa puolustuspuheessaan ymmärtää. Raiskaaja vain halusi pienentää rangaistustaan käyttämällä hyväkseen stereotypioita, joita arveli tuomarilla olevan muslimeista. 

Eikö tuon raiskaajan henkilöllisyyttä saa selville mistään? Olisi paljon parempi, jos teon vakavuudesta, tuomion vähäisyydestä sekä vastenmielisestä puolustuksesta johtuva viha kohdistuisi todelliseen syylliseen eikä moniin muihin, täysin syyttömiin, saman kansallisuuden / uskontokunnan edustajiin. Näin myös kyseisen uskontokunnan edustajat saisivat mahdollisuuden kertoa raiskaajalle, mikäli eivät pidä hänen käyttämästään puolustuksesta.

[Parsifal]

Tämä kertoo mamukotouttamisen nykytilan. Ensimmäinen opetettava asia tulee olla että lapsia ei tässä maassa raiskata - vaikka se olisi kuinka suositeltavaa, kannustettavaa ja oikeudenmukaista mamun kotikulttuurissa. Miksi tämän kertominen mamuviranomaisilta on niin vaikeaa?

Koska kaikki kulttuurit ovat samanarvoisia eikä kukaan halua leimautua rasistiksi vihjaamalla, että tietyt kulttuuripiirteet ovat epätoivottuja täälläpäin.

Voiko mamuvirkailijaksi nykyään edes päästä joku, joka ei ole tunnustuksellinen multikultisti?

[Outo olio]

Hovioikeus tuomitsi miehen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä yhden vuoden ja kolmen kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Mies joutuu maksamaan tytölle 5000 euroa korvausta kärsimyksestä.

Ulkomaalaistaustainen mies kertoi oikeudessa, ettei hän tiennyt, että seksi 13-vuotiaan kanssa on Suomessa rikos, koska miehen mukaan hänen kotimaassaan 13-vuotiaan kanssa voi mennä naimisiinkin.

Asiaa kun ajattelee, niin oliko mies nyt loppujen lopuksi niin väärässä? Hänellä oli omien sanojensa mukaan alunperin mielikuva, että jos on sukupuoliyhteydessä 13-vuotiaaseen (ja nyt siis tarkoituksella en sano että "sukupuoliyhteydessä 13-vuotiaan kanssa", vaan vuotiaaseen) niin asiasta ei seuraa mitään ikävyyksiä. Lopputulos oli, että mies sai vuoden ja 3 kuukautta ehdollista, ja joutuu maksamaan 5000 euroa korvauksia, jotka luultavimmin kuittaa valtio, jos mies on varaton, tai sitten epäsuorasti taikaseinästä. Eli loppujenlopuksi, miehelle ei tästä aiheudu vapaudenmenetystä, eikä kai kulujakaan. Mies selvästi ei ollut ainakaan ihan täysin väärässä?

[Ano Nyymi]

Kuinkahan monen raiskatun pikkulikan jälkeen tuo pedofiili tietää että Suomessa pikkulikkojen hässiminen on laitonta?
Miksi hyysärit eivät kerro asiaa noille?

[Uuno Nuivanen]

Kuinkahan monen raiskatun pikkulikan jälkeen tuo pedofiili tietää että Suomessa pikkulikkojen hässiminen on laitonta?
Miksi hyysärit eivät kerro asiaa noille?

Siksi, koska, että ei ole mitään niin hienoa kuin toiseus. Suunnaton rikkaus ja voimavara, suvaitsevaisuus ja niin edespäin.

Eli teko ei ole heidän mielestään väärin, vaan ihanaa ja väistämätöntä.

[VMJ]

Reinon kirjoittama "Ohjeita Suomeen muuttavalle" olisi antanut vastauksen tähänkin.

Suomen oikeusjärjestelmässä on kyllä jotain pahasti vialla.