Rakenteellinen korruptio-ongelma Suomessa (yhdistetty)

[Turjalainen]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/65035-tallainen-korruptio-on-suomessa-ongelma

Tällainen korruptio on Suomessa ongelma

Rikos- ja prosessioikeuden professori Pekka Viljanen jyrähtää vaalirahakohusta ja korruptiosta Iltalehden haastattelussa. Viljasen mielestä erityisen merkittävä ongelma Suomessa on rakenteellinen korruptio, jota esiintyy Viljasen mukaan etenkin kunnallispolitiikassa.

- Se näkyy esimerkiksi kaavoitusratkaisuissa ja siinä, kun kunnalle ostetaan kovalla hinnalla taloudellisissa vaikeuksissa olevalta puoluetovereilta kiinteistöjä, jotta tämä selviäisi talousongelmistaan.

Viljasen mukaan hyvä veli -järjestelmillä on Suomessa vuosikymmenien mittaiset perinteet.

- Rahoituksen varmistamiseksi poliitikon on houkuttelevaa ottaa huomioon lahjoittajan intressit, tohtoriksi virkarikoksista väitellyt Viljanen sanoo.

Kansainvälisissä korruptiovertailuissa Suomi on pärjännyt erinomaisesti. Transparency-järjestön raportit eivät kuitenkaan kerro sitä, kuinka paljon Suomessa on sellaista korruptiota, jota ei ole lailla erikseen kielletty.

Vain kehittymättömissä maissa korruptioon tarvitaan ruskeita kirjekuoria. Suomessa riittää jäsenyys oikeassa puolueessa ja/tai rappariklubissa.

[JoKaGO]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/65035-tallainen-korruptio-on-suomessa-ongelma

Tällainen korruptio on Suomessa ongelma

Rikos- ja prosessioikeuden professori Pekka Viljanen jyrähtää vaalirahakohusta ja korruptiosta Iltalehden haastattelussa. Viljasen mielestä erityisen merkittävä ongelma Suomessa on rakenteellinen korruptio, jota esiintyy Viljasen mukaan etenkin kunnallispolitiikassa.

- Se näkyy esimerkiksi kaavoitusratkaisuissa ja siinä, kun kunnalle ostetaan kovalla hinnalla taloudellisissa vaikeuksissa olevalta puoluetovereilta kiinteistöjä, jotta tämä selviäisi talousongelmistaan.

Viljasen mukaan hyvä veli -järjestelmillä on Suomessa vuosikymmenien mittaiset perinteet.

- Rahoituksen varmistamiseksi poliitikon on houkuttelevaa ottaa huomioon lahjoittajan intressit, tohtoriksi virkarikoksista väitellyt Viljanen sanoo.

Kansainvälisissä korruptiovertailuissa Suomi on pärjännyt erinomaisesti. Transparency-järjestön raportit eivät kuitenkaan kerro sitä, kuinka paljon Suomessa on sellaista korruptiota, jota ei ole lailla erikseen kielletty.

Vain kehittymättömissä maissa korruptioon tarvitaan ruskeita kirjekuoria. Suomessa riittää jäsenyys oikeassa puolueessa ja/tai rappariklubissa.

Ei voisi enää paremmin muotoilla!

[Äänestäjä]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/65035-tallainen-korruptio-on-suomessa-ongelma

Tällainen korruptio on Suomessa ongelma

Rikos- ja prosessioikeuden professori Pekka Viljanen jyrähtää vaalirahakohusta ja korruptiosta Iltalehden haastattelussa. Viljasen mielestä erityisen merkittävä ongelma Suomessa on rakenteellinen korruptio, jota esiintyy Viljasen mukaan etenkin kunnallispolitiikassa.

- Se näkyy esimerkiksi kaavoitusratkaisuissa ja siinä, kun kunnalle ostetaan kovalla hinnalla taloudellisissa vaikeuksissa olevalta puoluetovereilta kiinteistöjä, jotta tämä selviäisi talousongelmistaan.

Viljasen mukaan hyvä veli -järjestelmillä on Suomessa vuosikymmenien mittaiset perinteet.

- Rahoituksen varmistamiseksi poliitikon on houkuttelevaa ottaa huomioon lahjoittajan intressit, tohtoriksi virkarikoksista väitellyt Viljanen sanoo.

Kansainvälisissä korruptiovertailuissa Suomi on pärjännyt erinomaisesti. Transparency-järjestön raportit eivät kuitenkaan kerro sitä, kuinka paljon Suomessa on sellaista korruptiota, jota ei ole lailla erikseen kielletty.

Vain kehittymättömissä maissa korruptioon tarvitaan ruskeita kirjekuoria. Suomessa riittää jäsenyys oikeassa puolueessa ja/tai rappariklubissa.

Hienoa että asiasta nyt edes puhutaan. Hatunnosto Pekka Viljaselle.

Transparencyn tutkimushan on tehty haastattelemalla suomalaisia vaikuttajia ja johtajia. Koska Suomessa on ollut niin konsensus-henki ja suomalaiset ovat sinisilmäisiä, myös tutkimustulokset ovat hyviä. Viimeksi Suomi tosin jo putosi monivuotiselta kärkisijaltaan. Voisin veikata, että jatkossa pudotaan enemmän, ennen kuin mätäpaise puhkaistaan.

Jos annetaan vaalitukea, jonka tarkoituksena on vaikuttaa edustajan äänestyskäyttäytymiseen, muun muassa kaavoituksessa, se on korruptiota.

Jos ostetaan muiden (lue veronmaksajien) rahoilla tontteja tai urakoita ilman kilpailutusta ja markkinahinnoista poiketen, koska halutaan suosia jotain osapuolta, se on korruptiota.

Suomalaiset maksavat liikaa veroja, koska osa niistä käytetään tehottomasti ja osa rikollisesti korruption keinoin. Korruption takia suomalaiset myös maksavat enemmän ostoksistaan, muun muassa päivittäistavarakaupassa ja apteekeissa. Systeemit ovat vain sofistikoituneempia kuin kehitysmaissa. Korruption takia suomalaiset ovat myös eriarvoisessa asemassa oikeudessa.

Esimerkki 1: Päivittäistavarakauppa.
Kunnanvaltuutettuja istuu osuuskaupan hallituksessa. Samat kunnallisvaltuutetut, tai heidän puolueensa, käytännössä päättävät kaavoituksesta. Kilpailevien kauppaketjujen on mahdotonta tai ainakin hyvin vaikeaa saada hyvää kauppapaikkaa. Lidl ja Ikea ovat tästä hyviä esimerkkejä ja ne sentään ovat jotenkin onnistuneet tulemaan markkinoille. Kilpailu on tehotonta, jonka seurauksena suomalaiset maksavat päivittäistavaroistaan selkeästi enemmän kuin muut eurooppalaiset.

Esimerkki 2: Apteekit
Apteekkiluvat ovat käytännössä automaattinen tie miljonääriksi. En tunne tarkkaan niiden jakoprosessia, mutta on selvää että suomalaiset maksavat tämän takia liikaa lääkkeistään.

Esimerkki 3: Käräjäoikeudet
Lautamiehet nimetään poliittisten puolueiden toimesta. Lautamiehille maksetaan korvauksia, joten poliittiset puolueet käyttävät lautamiesnimityksiä keinona palkita puolueen jäseniä. On raportoitu tilanteista, joissa puolue on vaatinut lautamiehiä maksamaan osan palkkioista puolueelle. Poliittisen nimitysprosessin takia on mielestäni kyseenalaista miten hyvin oikeus toteutuu muille kuin valtapuolueiden jäsenille. Miten tässä toteutuu tuomiovallan riippumattomuus poliittisesta päätösvallasta?

Esimerkki 4: Puolueiden rahankeräys
Surullisen kuuluisat taulukaupat ja seminaarit ovat jo kaikkien tiedossa. Yleensä ottaen kaikki ei läpinäkyvä tuki, lukuun ottamatta pieniä yksittäissummia eri lahjoittajilta, on erittäin kyseenalaista.

Myös puoluetuki ylipäätänsä on asia, joka olisi hyvä olla keskustelun alla. Poliitikoilla on ollut tapana lisätä tällaisia tukia sitä myöden kun puolueiden rahavarat ovat näyttäneet loppuvan: puoluetuki, lehdistötuki, palkataan lisää kansanedustajien avustajia, palkataan lisää ministereitä, palkataan lisää ministerien avustajia, annetaan erikseen tukea vaalikampanjointiin, jne... Käytäntö poikkeaa täysin yksityissektorilta, jossa yleensä menot pitää suhteuttaa markkinoilta saataviin tuloihin. Politiikassa menoja vain lisätään vuosittain (paitsi tietysti lastenhoitoon, kouluihin, terveydenhoitoon ja vanhustenhoitoon, joista kaikista säästetään) ja rahoituksen osalta kierretään lisää veroruuvia.

Esimerkki 5: Erilaiset yhdistykset veronmaksajien rahojen kanavoimiseksi
Poliittiset puolueet ja poliitikot ovat perustaneet lukemattomia yhdistyksiä, joilla on ns. 'hyvä tarkoitus'. Suomen Pakolaisapu ry on yksi tällainen. Näille yhdistyksille kanavoidaan mittava määrä tukea veronmaksajien rahoituksella. Tällaisia järjestöjä voidaan käyttää työkaluna erilaisissa asioissa, sekä myös hyödyntää ns. palkkiovirkoina puolueaktiiveille

Esimerkki 6: Kaikki poliittiset virkanimitykset
Puoluetausta ajaa yleensä pätevyyden ohi hakukriteerinä. Yleensä erilaiset poliittiset virkanimitykset ovat tie todella hyväpalkkaisiin ja hyväetuisiin toimiin. Näitä käytetään palkitsemaan pitkään toimineita puolueaktiiveja.

Omalta osaltani kyseenalaistan myös aina näiden palkkiovirkojen haltijoiden lojaalisuuden kansaa ja organisaatiotaan kohtaan vs. lojaalisuuden puoluetta ja sen intressipiirejä kohtaan. Keva:n esimerkki on oiva osoitus tästä. Mauri Pekkarisen entinen avustaja nimettiin Keva:n johtajaksi. Siis huolehtimaan 'kunta-alan henkilöstön työeläketurvasta ja sen rahoituksesta'. Keva sitten päättää ostaa 20 miljoonalla eurolla palveluita ja kiinteistön Nova Groupilta. Yllättäen Nova Group antaa 350 000 euroa tukea poliitikoille, joita on Kevan hallituksessa, sekä poliittisille puolueille, joista merkittävin saaja on yllättäen Kevan johtajan ja Pekkarisen Kepu.

Esimerkki 7: Yleisesti ottaen lepsu ja jopa törkeä yhteisten varojen käyttö omiin henkilökohtaisiin etuihin
Näitä esimerkkejä on lukemattomia siitä miten poliitikot kepuloivat maksattamalla itselleen ansiottomia tukia: Väyrysen jalasmökki; Kataisen matkakorvaukset asumisesta Siilinjärvellä, vaikka oikeasti asuu Espoossa; ja EU-edustajien ja kansanedustajien venkulointi matkakorvauksilla yleisemminkin.

Hyvä esimerkki on myös Helsingin kaupungin sosiaalijohtaja, joka ostaa pläjäytti itselleen työhuonekalusteet 72 000 eurolla.

http://hommaforum.org/index.php/topic,6765.msg146033.html#msg146033

Friedman: "There are four ways in which you can spend money"

http://hommaforum.org/index.php/topic,6765.msg147019.html#msg147019


On aika että näihin asioihin puututaan. Toivottavasti tämä ei jää tähän.

PS. Kalliiden hintojen lisäksi suomalaisten verotus tulee nousemaan entisestään, vaikka jo nyt verotuksemme on lähes maailman huippua. Jonkunhan pitää kaikki tuo yllä oleva maksaa.

http://hommaforum.org/index.php/topic,8202.msg146993.html#msg146993

[zhlobik]

http://jokisipila.blogspot.com/2009/06/moottorikelkkatehdas-nova-ja-keva.html

Kyllä ovat erikoisia nämä kytkökset Nova Groupin ja Kuntien Eläkevakuutuksen eli Kevan välillä. Paljon on kohistu ns. moottorikelkkatehtaan jutusta, jossa Keva sijoitti 20 miljoonaa euroa työntekijöiltä ja työnantajilta kerättyjä eläkerahoja Novan rakennuttaman moottorikelkkatehtaan rahoittamiseen. Lynx- ja Ski-Doo -merkkisiä moottorikelkkoja tehtaassa valmistaa BRP Finland Oy, joka on osa kanadalaista Bombardier Recreational Products -konsernia.

Voi olla, että en ole seurannut asiaa riittävän tarkoin, mutta en ole nähnyt kirjoitettavan siitä, että tähän moottorikelkkatehtaan episodiin liittyy jatko-osa, jossa siinäkin Nova on pääosassa ja jolla on vahva kytkentä politiikkaan. Parhaillaan Rovaniemen kaupungin elimissä on nimittäin käsiteltävänä hakemus asemakaavan muuttamiseksi, jonka allekirjoittajana on BRP Finland Oy:n toimitusjohtaja Stig Måtar.

Rovaniemen kaupungin sivuilta löytyy seuraava kuvaus hakemuksesta:

BRP Finland Oy allekirjoittajana Stig Måtor hakee asemakaavan muutosta tontille 9-9024-7 niin, että käyttötarkoitusmerkintä teollisuus- ja varastorakennusten korttelialue T muutetaan kaavamerkinnäksi KM, liikerakennusten kortteli-alue, jolle saa sijoittaa vähittäiskaupan suuryksikön (alaviitteellä, jossa merkintä PT-kaupasta) tai KL, liikerakennusten korttelialue (alaviitteellä, jossa sallitaan em. ohjauksen piiriin kuuluvat kaupat, joiden pinta-ala voi olla 3000-6000 m2).

Selkokielellä tämä tarkoittaa sitä, että kun BRP Finlandin vanha tuotantokiinteistö uuden tehtaan rakentamisen myötä vapautuu, siihen suunnitellaan sijoitettavaksi kauppakeskusta. Sijainti on hyvä, aivan valtatie 4:n varressa. Liitteenä kaupungin sivuilta löytyy 4.6.2008 päivätty selvitys, joka on otsikoitu "Rovaniemi BRP - Kaupan suuryksikön kaupalliset ja liikenteelliset vaikutukset", jossa asiaa on selostettu tarkemmin.

Mielenkiintoisinta asiakirjassa on sen yhteenveto-osan ensimmäinen kappale:

"Nova Group Oy suunnittelee Rovaniemen Teollisuuskylään BRP:ltä vapautuvaan kiinteistöön kaupan yksikköä. Hanke olisi kokoluokaltaan noin 10.000 neliötä ja se sisältäisi todennäköisesti halpatavaratalokauppaa sekä tilaa vievää kauppaa."

Kun selaa vähän eteenpäin, mainitaan kiinteistön uusina mahdollisina toimijoina halpatavaratalo, kodinkoneliike ja huonekalukauppa, joiden vuosimyynti olisi yhteensä 24 miljoonaa euroa.

Eli: Nova Group järjesti uuden moottorikelkkatehtaan rakentamiseen 20 miljoonaa euroa eläkerahoja, sopi ilmeisesti tässä yhteydessä BRP:n toimitusjohtajan kanssa siitä, että hyvältä paikalta vapautuvalle kiinteistölle haettaisiin kaavamuutosta, jotta Nova voisi avata sinne kauppakeskuksen.

Nova Groupin asiakaslehden Uutisnovan numerossa 1/2008 on kuvattu moottorikelkkatehdashankkeen taustoja ja vaiheita. Peruskiven muurasi Paavo Väyrynen (kesk.), harjakaisissa puhui Mauri Pekkarinen (kesk.). Keva-pomo Markku Kauppinen (kesk.) yritti viime viikolla esittää, ettei Kevalla ja Nova Groupilla olisi ollut tehdasjutussa rahaliikennettä keskenään. Uutisnovan kuvaus antaa asiasta vähän toisenlaisen käsityksen:

"Uuden 22 miljoonan euron moottorikelkkatehdashankkeen toteuttaja on Nova Group-konserniin kuuluva Nova Kiinteistökehitys Oy. Tehtaan rakentajana ja saneerajana toimii Lemminkäinen-konserniin kuuluvat Palmberg-Rakennus Oy ja Oka Oy työyhteenliittymä. Tehdaskiinteistön omistaja on Kuntien eläkevakuutus Keva, jolla tämä on ensimmäinen teollinen sijoitus Suomessa."

Ja löytyypä sieltä Nova Groupin lehdestä selitettynä myös tämä kaavamuutosjuttu:

"BRP Finland Oy:n vanha moottorikelkkakiinteistö on siirtynyt Nova Kiinteistöyhtiö Oy:n omistukseen ja tavoitteena on saneerata nk. Eteläkeskuksen alueelle 12 000 neliömetrin laajuinen vahva kauppakeskuskokonaisuus."

Vielä on todettu sekin, että Nova etsii Eteläkeskuksesta myös sopivaa tonttia noin 6 000–8 000 neliön liikekiinteistölle, johon sijoittuisivat Maskun Kalustetalon ja Suomi-Soffan uudet myymälät.

Lehdestä löytyy myös komea kuva harjakaisista, joissa Stig Måtar, elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen (kesk.) ja Kevan johtaja Markku Kauppinen (kesk.) myhäilevät tyytyväisinä. Peruskiven muurauksen yhteydessä otetussa kuvassa taas pönöttävät Rovaniemen kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Maarit Airaksinen (kok.), ulkomaankauppaministeri Paavo Väyrynen (kesk.), Nova Kiinteistökehityksen toimitusjohtaja Arto Merisalo, Stig Måtar ja Rovaniemen kaupunginjohtaja Mauri Gardin (kesk.)

18. kesäkuuta pääministeri Vanhanen (kesk.) sanoi Brysselissä, että häntä olisi pitänyt informoida Novan ja Kevan käynnissä tai suunnitteilla olevista liiketoimista. No, olisi kysynyt ministerikollegoiltaan Pekkariselta (kesk.) tai Väyryseltä (kesk.)!

Em. kaavamuutos oli Rovaniemen kaupunginvaltuuston käsiteltävänä 18.5.2009. Asiasta olivat päättämässä mm. 10 000 euroa Kehittyvien Maakuntien Suomelta 2007 eduskuntavaalikampanjaansa saanut mutta valitsematta jäänyt Ari Ruotsalainen (kesk.) ja Keskustan kehittämispäällikkö, KMS:n perustamisessa mukana ollut Lasse Kontiola (kesk.). Valtuusto hyväksyi muutoksen yksimielisesti. Se on sitten eri asia, kuka kauppakeskusta nyt Nova Groupin jouduttua konkurssiin ryhtyy pykäämään. Puljun nettisivut tosin toimivat vanhaan malliin: "Varma valinta valtakunnallisesti".

LISÄYS 30.6.
Seuraava looginen askel olisi tietysti käydä tarkoin läpi kunnallisvaalien 2008 vaalirahoitusilmoitukset Rovaniemeltä, mutta arvatkaapa mitä. Kun yritin päästä Rovaniemi.fi:n vaalisivustolta ilmoituksiin, tulee vaan herjaa , että "Sivu, jolle yritit päästä on joko vaihtanut paikkaa tai poistettu". Voitte käydä itse kokeilemassa täällä. Jos keksitte konstin saada ilmoitukset näkyville, ilmoittakaa.

Kirjoitti Markku Jokisipilä at maanantai, kesäkuu 29, 2009

[kaksinaismoralismirules!]

Olenkin pitkään ihmetellyt miten voi olla mahdollista , että kaksi korruptiotasoltaan TÄYSIN erilaista maata voi asua vierekkäin ilman että tähän pienempään maahan tarttuisi tuo korruptio. Zimbabwe ja Venäjä ovat kuin kaksoset , ja Suomi edustaa ihan jotain muuta.

Transparency International
1
Denmark
9,3
1
New Zealand
9,3
1
Sweden
9,3
4
Singapore
9,2
5
Finland
9,0

-
---
-----
147
Russia
2,1
147
Syria
2,1
151
Belarus
2,0
151
Central African Republic
2,0

151
Côte d´Ivoire (Elefantinluutorni)
2,0

151
Ecuador
2,0
151
Laos
2,0
151
Papua New Guinea
2,0

151
Taijikistan
2,0
158
Angola
1,9
158
Azerbaijan
1,9
158
Burundi
1,9
158
Congo, Republic
1,9
158
Gambia
1,9
158
Guinea-Bissau
1,9
158
Sierra Leone
1,9
158
Venezuela
1,9
166
Cambodia
1,8
166
Kyrgyzstan
1,8
166
Turkmenistan
1,8
166
Uzbekistan
1,8
166
Zimbabwe
1,8


Vaihdettu fontti, jotta numerot olisivat rivissä. Korjattu myös typoja.
T: M.E

[zhlobik]

http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=432935

Yleisöltä

Rakenteellista korruptiota vastaan demokratialla

keskiviikko 08.07.2009

Viime aikoina esillä ollut valtapuolueiden rahoitus on vain pieni osa rakenteellisesta korruptiosta.

Rakenteellinen korruptio on niin oleellinen osa suomalaista yhteiskuntaa, että sitä ei yleensä tunnisteta korruptioksi. Muutama esimerkki: Suomessa ei ole perustuslakituomioistuinta, vaan eduskunnan perustuslakivaliokunta on Suomessa ylin perustuslain tulkitsija. Nykyisen perustuslakivaliokunnan jäsenistä osa on saanut Kehittyvien Maakuntien Suomen vaalirahaa, jota yksi KMS:n vaikuttaja kutsui maksetuksi arvovalintavaikuttamiseksi. Osa perustuslakivaliokunnan jäsenistä ei ole avannut vaalirahoitustaan.

Suomen perustuslaki kieltää puoluekurin. Silti valtapuolueissa kansanedustajia pakotetaan noudattamaan puoluekuria eli äänestämään vastoin omaa kantaansa jos puoluejohto niin vaatii. Puoluetuet jaetaan vain eduskuntapuolueille. Kuluvana vuonna puoluetukien kokonaismäärä on n. 40 miljoonaa euroa. Eduskunnan ulkopuolella olevat puolueet eivät saa puoluetukea.

Puoluelaki velvoittaa julkisen palvelun laitoksia, mm. Yleisradiota kohtelemaan kaikkia puolueita tasapuolisesti. Viime vuosina Yle on ottanut kannan, jonka mukaan puoluelain mahdollistama "ohjelmallisten näkökohtien huomioiminen" mahdollistaa sen, että eduskunnan ulkopuolella olevia puolueita ei päästetä ollenkaan samoihin vaalikeskusteluihin eduskuntapuolueiden kanssa. Tätä Ylen tulkintaa oikeuskansleri pitää puoluelain mukaisena.

Julkisuus on rahan arvoista. Suurten tiedotusvälineiden antama julkisuus on verrattavissa rahalliseen tukeen. Puolueiden kohtelu suurimmissa tiedotusvälineissä on äärimmäisen epätasa-arvoista. Esim. maan suurin lehti esitteli äskettäin pidettyjen EU-vaalien alla vain eduskuntapuolueiden ohjelmatavoitteita. Eduskunnan ulkopuolisten puolueiden tavoitteista vaiettiin kokonaan. Kun valtakunnallisia puoluekannatusmittauksia tehdään, eduskunnan ulkopuolisia puolueita ei edes mainita nimeltä. Ne ovat ryhmä "muut".

Jotta olisi aitoa demokratiaa, siis kansanvaltaa, tarvitaan avointa julkista keskustelua. Kumpaakaan ei Suomessa ole.

Eduskunnan tulisi toteuttaa kansalaisten tahtoa, mutta nykyinen ns. edustuksellinen demokratia on tullut kansanvallan tilalle. Tämä näkyy mm. siinä, että eduskunta on hyväksynyt EU:n perustuslain kahteen kertaan vaikka kansalaisten enemmistö ei sitä olisi hyväksynyt ja olisi halunnut asiasta kansanäänestyksen.

Edustuksellisen demokratian rappio ja laaja rakenteellinen korruptio huutavat vaihtoehtoa.

Suoraa demokratiaa on lisättävä. On otettava käyttöön sitovat kunnalliset ja valtakunnalliset kansanäänestykset. Tarvittava poliittinen suunnan muutos tarvitsee nähtävästi myös uudet tekijät.

Antti Pesonen Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja Alajärvi

[Dark Serenity]

Niin, en tiedä kuka ottaa Suomen alhaisen korruption enää todesta.

Itse lähinnä tuhahdan ihmisten sinisilmäisyydelle kun kuulen lauseen "Suomi on yksi maailman vähiten korruptoituneista maista".

Kyllä maar, ja maahanmuutto on rikkaus.

[Ano Nyymi]

Varmasti on niin että Suomessa kaikki rosvot eivät ole poliitikkoja, mutta kylläkin kaikki poliitikot rosvoja.
Viimeistään silloin kun se tilaisuus tulee...

[Lemmy]

Suuri paljastus, pysäyttäkää painokone! Eli Hyysärin "kaikki on tietäneet asiasta jo pitkään" -paljastus. Nyt odottelen sanosinko 2015 tulee suuri paljastus, että "vastaanottokeskusten toiminnassa taloudellista voitontavoittelua".

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Tutkija+Hyv%C3%A4+veli+-verkostot+ja+puoluerahoitus+korvaavat+lahjonnan/1135247775854

Suomea pidetään yhtenä vähiten korruptoituneena maana maailmassa, mutta kansainväliset vertailut eivät kerro koko totuutta.

"Hyvä veli -verkostot, puoluerahoitus ja muut eliitin yhteydet ovat täällä niin systeemisiä, että eihän täällä edes tarvitse suoraan lahjoa ketään", sanoo tutkija Paavo Isaksson.

Esimerkiksi lahjonnanvastaista työtä tekevän Transparency Internationalin indeksit eivät tunnista suomalaisen yhteiskunnan rakenteissa olevaa korruptiota.

Suomessa ei lahjota, lahjusrikoksista tehdään vain noin 15 rikosilmoitusta vuosittain. Arkinen kotimainen korruptio on paljon muuta kuin se tyypillinen klisee: kirjekuoressa huomaamatta siirtyvä seteli virkamiehelle.

"Kun Suomessa on tehty maatarkastuksia, hyvät ja huonot uutiset ovat olleet, että Suomessa ei juuri ole korruptiota. Ja vaikka olisikin, suomalaiset eivät sitä itse tunnista", hymähtää Transparencyn Suomen-osaston varapuheenjohtaja Pentti Mäkinen.

Tästä sinisilmäisyydestä Suomi on saanut Euroopan neuvoston korruptionvastaiselta toimielimeltä Grecolta ja OECD:ltä vähän pyyhkeitäkin. Puutteet poliittisen rahoituksen avoimuudessa ovat niin räikeitä, että Suomea on verrattu Valko-Venäjään.

Suomi on pieni maa, jossa ei voi välttää tiiviitä henkilösuhteita. Palveluksia, kiitoslahjoja ja muita tunnearvoisia etuja ei yksinkertaisesti mielletä korruptioksi, eivätkä ne aina sitä olekaan.

"Etenkin kuntasektorilla ja paikallistasolla esiintyy erilaisia kaksoisrooleja. Mutta totta kai pienessä maassa osallistujia päätöksentekoon tarvitaan. Aktiivisia ihmisiä on rajattu määrä", pohtii keskusrikospoliisissa korruptiota tutkiva rikoskomisario Jenni Juslén.

Arkinen suomalainen korruptiokaan ei ole harmitonta puuhastelua. Se vaikeuttaa hallintoa, heikentää demokratiaa ja vääristää markkinataloutta. Reilu kilpailu jää toteutumatta.

Hellanlettas.

[zhlobik]

Tämä liittynee asiaan

http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=434375

Yleisöltä
Suomi mädännäisyyden tuotekehityslaboratorio
sunnuntai 19.07.2009

Valtiontalouden tarkastusvirasto (VTV) ehdottaa puolueiden tilinpäätöstietojen julkistamista. VTV:n mukaan kirjanpidon ja tilinpäätöksen julkistaminen lisäisivät puoluerahoituksen läpinäkyvyyttä.

Siis minkä läpinäkyvyyttä? Sen, että ihmiset saisivat voimattomina vieläkin julkeamman kuvan siitä, minkälaisia taloudellisia kytköksiä puolueilla on erilaisiin instituutioihin ja yritysmaailmaan - kun kytkentöjä ei pitäisi olla ollenkaan.

Puolue tai poliitikko, jolla on toimintaansa minkäänlaisia rahoituskytkentöjä ulkoisiin tahoihin on ilman muuta jollain tapaa tukijansa juoksupoika tai myötäkarvaaja - kuten urheilija sponsoroijaansa nähden. Sen pitäisi olla kaikille selvää.

Eduskunta- tai kunnallisvaaliehdokkaalla ei saisi olla yhtään vaalirahakytkentää yritysmaailmaan tai instituutioihin. Valituksi tullessaan hänen pitäisi jäävätä itsensä reippaan etäisyyden päähän päätöstilanteista, joissa hänen tai sukulaistensa taloudelliset kytkennät tai edut ovat vähänkään edes välillisesti läsnä.

Se, että poliitikko on laajoin sidosryhmäkytkennöin yhteiskunnallisessa toiminnassa mukana, ei ole mitenkään synonyymi sen kanssa, että se olisi taloudellista, etenkin kun taloudellinen tai muu sidos häiritsee oitis poliitikon kykyä ja halua ajatella kaikista muista vaikutteista vapaasti arvo- ja periaatetietoisella tavalla.

Jos yhteisten asioiden hoito ei perustu arvoihin ja periaatteisiin, se on silkkaa eturyhmätoimintaa, jollaiseksi mätäpaiseeksi keskusta on kehittynyt Vanhasen johdolla ja jollaisia muutkin suuret puolueet ovat ilmiselvästi.

Kaikki muut ratkaisut arvo- ja periaateperustaiseen politiikkaan pyrkiessä ovat silkkaa meikkausta ja poliittisen kulttuurin mädännäisyyden suojelemista.

Euroopassa pitäisi olla huolissaan siitä että EU:n jäsenvaltion pääministeri on niin syvällä politiikan sponsorointirahoitusjärjestelyissä - jopa kilpailevan puolueen eduskuntavaaliehdokasta myöten - ja silti istuu pääministerin ja puoluejohtajan paikalla kuin tatti.

Entinen korruptiottomuuden mallioppilas Suomi on noussut eurooppalaisen poliittisen mädännäisyyden tuotekehityslaboratorioksi. Siellä, kuten näkyy, on Valtiontalouden tarkastusvirastokin ymmärtämättömyyttään tai ymmärtäen mukana.

Jussi Vaarala Somerniemi

[Nikopol]

Ja koska Suomi on läpimätä, se voi vain parantua uussuomalaisia tuomalla.

Aukotonta.

Ei silti, puoluetoimistojen ja elinkeinoelämän kytkyjen suursiivous tekisi paljon tilaa eduskuntaan. Populisti saattaisi jopa käyttää tilannetta hyväkseen. Juuri siksi siivousta ei tehdä. Vaihtamalla paranisi!

[Nuivinaattori]

En toki mainitsisi tässä mitään DEM -alkuista. Saisin pian syytteen kiihoittamisesta.

[ESPRIMO]

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/08/politiikan_tutkija_suomessa_on_poliittinen_kartelli_922470.html




Vaalirahakohun keskellä rypevässä suomalaisessa poliittisessa kulttuurissa on korruptiivisia piirteitä. Suomalaista politiikkaa tutkivan professorin mielestä maamme hallitus- ja konsensuspolitiikka sitoo puolueet poliittiseksi kartelliksi.

Tampereen yliopiston politiikan laitoksen professorin Heikki Paloheimon mukaan Suomen poliittinen kulttuuri ei ole kaikkein avoimempia. Professorin mielestä suomalainen konsesuspolitiikka tukee ei-julkista poliittista valmistelua. Tämä saattaa tuoda mukanaan politiikkaan myös korruptiivisia piirteitä.

Paloheimon mukaan valtionyhtöiden tuen kielto puolueille on maassamme ongelma. Suomessa pulma on, että valtio on monissa yhtiöissä vähemmistöosakkaana. Tällaisten yhtiöiden tukea on hankala kieltää.

Vaalirahakohu vähentää Paloheimon mukaan rahallista tukea ehdokkaille, ja hänen mielestään on ihan terve kehitys, jos kampajankuluja saadaan pienennettyä.

Paloheimoa haastatteli YLEn Aamu-TV.

YLE Uutiset

Jotenkin tuntuu, että yhä useammin alkaa osumaan. 

[far angst]

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/08/politiikan_tutkija_suomessa_on_poliittinen_kartelli_922470.html
Vaalirahakohun keskellä rypevässä suomalaisessa poliittisessa kulttuurissa on korruptiivisia piirteitä. Suomalaista politiikkaa tutkivan professorin mielestä maamme hallitus- ja konsensuspolitiikka sitoo puolueet poliittiseksi kartelliksi.

Tampereen yliopiston politiikan laitoksen professorin Heikki Paloheimon mukaan Suomen poliittinen kulttuuri ei ole kaikkein avoimempia. Professorin mielestä suomalainen konsesuspolitiikka tukee ei-julkista poliittista valmistelua. Tämä saattaa tuoda mukanaan politiikkaan myös korruptiivisia piirteitä.

Paloheimon mukaan valtionyhtöiden tuen kielto puolueille on maassamme ongelma. Suomessa pulma on, että valtio on monissa yhtiöissä vähemmistöosakkaana. Tällaisten yhtiöiden tukea on hankala kieltää.
Vaalirahakohu vähentää Paloheimon mukaan rahallista tukea ehdokkaille, ja hänen mielestään on ihan terve kehitys, jos kampajankuluja saadaan pienennettyä.

Paloheimoa haastatteli YLEn Aamu-TV.   YLE Uutiset

Jotenkin tuntuu, että yhä useammin alkaa osumaan. 

Suomalaisen poliittisen järjestelmän täydellisen toivoton mädännäisyys tulee esiin siten, ettei niin pahaa skandaalia, että jotain tapahtuisi.  Poliittinen johto ei Suomessa vielä kertaakaan ole joutunut tilille mistään.  He tietävät sen, ja siksi korruptio on rehottava ihan niinkuin aina ennenkin.

Polittinen eliitti on lain yläpuolella ja kansa toisaalta niin tyhmää, ettei rankaise väärintekijöitä edes äänestyskopissa.

Tätä tilaamme, tätä saamme.

[escobar]

väärä thread, mutta kun kerta ...
Itsehän olen monesti aiemmin kutsunut nykyistä poliittista menoa mafiaksi. Anteeksi Matinhan mielestä asioista on turha keskustella valmisteluvaiheessa, äänestyksessä sitten voi pitää "näytöspuheet". Lain tullessa voimaa, asia onkin loppuunkäsitelty ja siitä on turha puhua mitään - demokratiaa nääs.

[hattiwatti]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/65035-tallainen-korruptio-on-suomessa-ongelma

Tällainen korruptio on Suomessa ongelma

Esimerkki 5: Erilaiset yhdistykset veronmaksajien rahojen kanavoimiseksi
Poliittiset puolueet ja poliitikot ovat perustaneet lukemattomia yhdistyksiä, joilla on ns. 'hyvä tarkoitus'. Suomen Pakolaisapu ry on yksi tällainen. Näille yhdistyksille kanavoidaan mittava määrä tukea veronmaksajien rahoituksella. Tällaisia järjestöjä voidaan käyttää työkaluna erilaisissa asioissa, sekä myös hyödyntää ns. palkkiovirkoina puolueaktiiveille

Pakolaisavun kaltaisia yhdistyksiä kannattaisi tarkastella paremmalla suurennuslasilla. Sellaisissa on paljon mukana kivoja hyvillä tarkoituksilla toimiva ihmisiä. Mutta toisaalta tuollaiset ovat osa epämääräistä ihmisoikeusteollista kompleksia, koska eivät varsinaisesti ole osa virallisia poliittisia instansseja, eivät tietyt säännöt koske heitä. Mutta kuitenkin hyvin kytköksissä viralliseen politiikkaan. Noi tekee ihan hyvääkin kehitysyhteistyötä kaukaisten maiden pakolaisleireillä, missä ainoastaan tätä touhua tulisi tehdä. Toisaalta vaativat lisää porukkaa tänne, tajuamatta että tietenkin rahat tulisi allokoida kehymaiden leireille maksimaalisen hyötysuhteen saavuttamiseksi

Toisaalta ei ihmekään kun hallituksessa mukana suomenruotsalainen edustus ja tapio laakso.

Pakolaisavun kotimaan toimintaa rahoittavat
Raha-automaattiyhdistys (Järjestöhautomo, Kasvokkain-toiminta, KOTILO-projekti) sekä Ympäristöministeriön Lähiöohjelma (KOTILO-projekti) ja Euroopan pakolaisrahasto sekä Helsingin kaupungin sosiaalivirasto (VertaisKoto-hanke).

---------------------------

Pakolaisavun ja muiden järjestöjen kannanottoja

26.9.2008
Pakolaisten vastaanoton ja maahanmuuttajien kotouttamisen resurssejakorotettava valtion talousarviossa

Määrärahojen riittämättömyys uhkaa jo Suomen kansainvälisiä velvoitteita pakolaisten suojelemiseksi, todetaan järjestöjen kannanotossa.

Lue lisää



19.6.2008
Järjestöt esittävät pakolaiskiintiön kaksinkertaistamista

Järjestöt esittävät, että Suomen tulisi nostaa vuotuinen pakolaiskiintiönsä nykyisestä 750:stä ainakin 1500:een.

3.4.2008
Eurooppalaiset pakolaisjärjestöt vaativat keskeyttämään turvapaikanhakijoiden palautukset Kreikkaan

Eurooppalaisten pakolaisjärjestöjen kattojärjestö ECRE vaatii EU:lta toimenpiteitä Kreikan kautta saapuvien pakolaisten oikeuksien turvaamiseksi. Yli kuuttakymmentä eurooppalaista pakolaisjärjestöä edustava European Council on Refugees and Exiles kehottaa Euroopan komissiolle ja jäsenvaltioille lähettämässään avoimessa kirjeessä keskeyttämään ns. Dublin-asetuksen mukaiset käännytykset Kreikkaan.

-------------------------------------

Mitä minä voin tehdä?
Pakolaisuutta voi ehkäistä ja pakolaisia tukea monella tapaa. Helpoin tapa on lahjoittaa pakolaisleirille jokin konkreettinen asia, kuten opettaja kuukaudeksi, aapisia tai vuohi. Sen voit tehdä netissä Parempi lahja -sivustolla.



Voit myös ryhtyä Pakolaisavun vapaaehtoiseksi. Tarvitsemme apua esimerkiksi erilaisissa tiedotus- ja myyntitapahtumissa, käännöstöissä, kirjeiden postituksessa ja Maailma kylässä -festivaaleilla. Ota rohkeasti yhteyttä ja kerro, mitä haluaisit ja osaat tehdä!



Pakolaisuudesta voi myös keskustella ystäväpiirissä tai koulussa. Tietoa löydät sivujemme kautta FAQ-osiosta ja tietopankistamme.



Voit myös tehdä kertalahjoituksen tai liittyä apuremmiläiseksi, joka lahjoittaa joka kuukausi suoraveloituksella haluamansa summan Pakolaisavulle.



Tee se itse - Toimi yhdessä muiden kanssa
Opi lisää – ja vaikuta!



Lue maailman pakolaistilanteesta sivuillamme
Lue ihmisoikeuksista (Ihmisoikeudet.net)
Vaikuta asenneilmapiiriin koulussasi, työpaikallasi
Osallistu verkkokeskusteluihin - ota kantaa rasismia vastaan, puolusta yhteiskunnaan monimuotoisuutta ja tasa-arvoa
Kirjoita lehtien mielipidesivuille
Onko maailmalla, Suomessa, tai kunnassasi tehty epäoikeudenmukainen esitys tai päätös joka liittyy  pakolaisiin, maahanmuuttajiin tai pakolaisiin? Kirjoita vetoomus europarlamentaatikolle, kansanedustajalle tai kunnanvaltuutetulle, järjestä mielenosoitus – tai vaadi Pakolaisapua tai muita järjestöjä toimimaan.
Oletko jonkin puolueen, ammattiliiton tai järjestön jäsen? – vaikuta niissä paremman maahanmuutto- ja pakolaispolitiikan puolesta!
Liity Pakolaisavun henkilöjäseneksi tai vaikuta siihen, että järjestösi liittyy Pakolaisavun jäsenjärjestöksi. toimisto [at]pakolaisapu.fi

------------------------------------

Tukea ja tietoa maahanmuuttajayhdistyksille

RAY:n rahoittama Järjestöhautomo-hanke tukee pakolais- ja maahanmuuttajayhdistyksiä toimimaan aktiivisesti ja itsenäisesti suomalaisessa järjestökentässä.

Järjestöhautomon työntekijät pääkaupunkiseudulla ja Pirkanmaalla antavat tietoa ja tukea yhdistyksen perustamiseen, talouteen, hallintoon, varainhankintaan ja avustushakemusten laatimiseen liittyen. He neuvovat myös yhdistyksen käytännön toiminnan suunnittelussa ja toteuttamisessa. Neuvoa voi pyytää kuka tahansa yhdistysaktiivi.

-------------------------------------------

Tää alla oleva linkki loppukevennyksenä on kyllä niin monikulttuurin syvintä olemusta. Pakolaisavun sivusto onkin melkonen aarreaitta:

http://www.pakolaisapu.fi/ajankohtaista/tampereen_maahanmuuttajajarjestot_toivovat_tukea_erityisesti_rahanhakuun.html

---------------------------------------------------------------

Ja propagandapläjäys:

http://www.pakolaisapu.fi/faq/

FAQ - eli usein esitettyjä kysymyksiä

Tähän FAQ (Frequently Asked Questions)-osioon olemme keränneet usein kysyttyjä kysymyksiä pakolaisuuteen liittyen. Lisäksi vasemmanpuoleisesta valikosta pääsee tutustumaan pakolaisuuteen ja maahanmuuttoon liittyvään sanastoon osiossa Termit tutuksi.

Mistä voi tietää, etteivät turvapaikanhakijat ole turvapaikkashoppailijoita ja käytä järjestelmää väärin?

Kun ensimmäinen EU-maa hylkää turvapaikkahakemuksen, on monen hakijan ainoa vaihtoehto pyrkiä toiseen maahan. Hakijat ovat jättäneet taakseen kaiken ja paluu kotimaahan saattaa olla hengenvaarallista.


Dublin-asetuksen mukaan se EU:n jäsenvaltio jossa turvapaikanhakija ensimmäiseksi hakee turvapaikkaa, on velvollinen käsittelemään hakemuksen. EU-maat kuitenkin soveltavat pakolaisten suojelun kriteereitä vaihtelevasti. Turvapaikkamenettelyjä koskevat direktiivit ovat vain kokoelma alhaisimpia standardeja. Edelleen jäsenvaltiot hyvin pitkälti toimivat omien järjestelmiensä mukaisesti, minkä vuoksi myös turvapaikkapolitiikat eri maissa vaihtelevat huomattavan paljon.


Turvapaikanhausta on EU:ssa tullut eräänlaista lottoamista. Esimerkiksi vuonna 2004 Itä-vallassa turvapaikan sai yli 50 prosenttia hakijoista, kun Suomessa turvapaikka myönnettiin vain 0,6 prosentille kaikista hakijoista.

Lisäksi turvapaikanhakijoille annetaan kielteisiä päätöksiä siitäkin huolimatta, ettei palauttaminen kotimaahan onnistu huonon turvallisuustilanteen vuoksi. Usein kielteisen päätöksen saanutta vain kehotetaan poistumaan maasta.

Niin kutsuttu turvapaikkashoppailu on siis erittäin vaikeaa, jos ei mahdotonta.

Ovatko ilman asianmukaisia papereita ja passia saapuvat turvapaikanhakijat laittomia pakolaisia?

Ei ole olemassa laittomia pakolaisia. Henkilö, joka hakee turvapaikkaa, ei oleskele maassa laittomasti, vaikka olisikin saapunut maahan laittomin keinoin. Maahantulotavan ei myöskään tule pakolaisoikeuden sääntöjen mukaan vaikuttaa mahdolliseen turvapaikan myöntämiseen.

Virallisten matkustusasiakirjojen hankkiminen ennen pakoonlähtöä on usein mahdotonta. Laittomassa maahanmuuton torjunnassa pakolaisten suojelu on vaarassa unohtua. Laittoman siirtolaisuuden vastaisessa taistelussa ei erotella kansainvälisen suojelun tarpeessa olevia muista siirtolaisista. Palautuskieltosäännön mukaisesti ketään ei saa palauttaa alueelle, jossa häntä uhkaa vaino, kidutus tai muu epäinhimillinen kohtelu.

Pakenevatko turvapaikanhakijat kotimaansa köyhiä oloja ja hakevat taloudellisesti parempaa elämää?


Vakavat aseelliset konfliktit ja ihmisoikeusloukkaukset tapahtuvat usein maailman köyhimmissä maissa. Köyhyys edistää sotien ja konfliktien syntyä. Siksi myös monet turvapaikanhakijat tulevat köyhistä maista. Köyhyys ei kuitenkaan oikeuta saamaan turvapaikkaa.

Pakolaisten oikeuksiin kuuluu oikeus ansaita oma elantonsa, mutta käytännössä se ei yleensä ole mahdollista pakolaisleireillä.


Lähettävätkö vanhemmat Suomeen niin sanottuja ankkurilapsia, jotta pääsisivät itse perässä maahan?


Yksin tulleet lapset ovat erityisen haavoittuvainen ryhmä turvapaikanhakijoiden joukossa. Heidän pakonsa taustalla on usein sisällissota tai muu vakava konflikti. Monen perheenjäseniä on kuollut tai kadonnut.

Ilman huoltajaa olevien alaikäisten turvapaikanhakijoiden määrä on vaihdellut Suomessa viime vuosina muutamista kymmenistä yli kahteensataan.

Mikäli lapselle myönnetään turvapaikka tai oleskelulupa suojeluntarpeen perusteella, on hänellä oikeus saada Suomeen vanhempansa ja alaikäiset sisaruksensa. Useat yksin tulleista lapsista saavat kuitenkin kielteisen päätöksen tai heidät palautetaan Dublin-asetuksen mukaisesti toiseen EU-maahan.

Lapsia kuuluu suojella paitsi pakolaisina myös lapsina YK:n lapsen oikeuksien sopimuksen mukaisesti.


Lisätietoa alaikäisistä turvapaikanhakijoista.


Ovatko turvapaikanhakijat ja pakolaiset turvallisuusuhkia? Heidän joukossaanhan saattaa olla terroristeja ja rikollisia.

Valtioilla on oikeus ja velvollisuus suojella kansalaisiaan terrorismilta. Terrorismin vastaisissa toimissa on kuitenkin huolehdittava ihmisoikeuksien toteutumisesta. Vain ihmisoikeuksia kunnioittaen on mahdollista luoda todellista turvallisuutta.

Turvapaikkajärjestelmä sisältää tehokkaita keinoja erilaisten väärinkäytösten estämiseksi. Turvapaikanhakijat ovat hakuprosessin aikana tekemisissä useiden eri viranomaisten kanssa ja heidän taustansa tutkitaan tarkkaan ennen päätöksentekoa. Geneven pakolaissopimuksen ns. poissuljenta-artikla takaa sen, ettei vakaviin rikoksiin syyllistyneille myönnetä pakolaisen asemaa. Vastaava pykälä löytyy myös Suomen ulkomaalaislaista.


Tulviiko Suomeen yhä enemmän ja enemmän pakolaisia ja turvapaikanhakijoita?

Suomeen saapuu ainoastaan 1–2 prosenttia Euroopan unionin alueen turvapaikanhakijoista. Vuosittain Suomesta hakee turvapaikkaa noin 3000–4000 henkilöä. Vertailun vuoksi todettakoon, että vuonna 2007 Ruotsissa turvapaikkaa haki 36 207 henkilöä. Käytännössä Suomen maantieteellisen sijainnin vuoksi tänne on vaikea päästä. Rajoja vartioidaan eikä maahan pääse ilman viisumia EU:n ulkopuolelta. Toisen EU-maan kautta tulevat hakijat taas käännytetään hyvin nopeasti takaisin.


Turvapaikanhakijoiden lisäksi Suomi vastaanottaa vuosittain pakolaisia UNHCR:n kanssa sovitun kiintiön ja perheenyhdistämisen kautta. Pakolaiskiintiö vahvistetaan valtion kunkin vuoden talousarviossa, mutta kiintiön suuruus on ollut monia vuosia 750 henkilöä. Vuonna 2007 Suomeen saapui 723 kiintiöpakolaista. Kiintiöstä on vuosittain varattu kymmenesosa kiireisille tapauksille ja sellaisille henkilöille, joiden UNHCR on arvioinut olevan kiireellisen uudelleen sijoittamisen tarpeessa. Nämä pakolaiset valitaan UNHCR:n asiakirjojen perusteella.

Kansainvälisesti katsoen Suomen pakolaismäärät ovat hyvin pieniä. Tarkempaan Euroopan maiden vertailuun pakolaismäärien suhteen voi tutustua esimerkiksi Migrin sivuilla.

Vievätkö pakolaiset suomalaisten työpaikat?

Pakolaisia ei voi pitää syypäinä suomalaisten työttömyyteen. Viimeisen reilun kolmenkymmenen vuoden aikana Suomeen on saapunut noin 26 000 pakolaista. Pakolaiset saapuvat Suomeen ilman suomen tai ruotsin kielen taitoa, joka on usein edellytys työpaikan saamiselle. Tilastoissa kaikki pakolaiset kuitenkin näkyvät työttöminä työnhakijoina, jo ennen kuin työllistyminen on käytännössä edes mahdollista. Myös ennakkoluulot ja rasismi vaikeuttavat työnsaantia.

Kielitaitoisetkin maahanmuuttajat ja pakolaiset tekevät töitä, joita muut eivät halua huonon arvostuksen tai palkan vuoksi. Monella maahanmuuttajalla voi olla kotimaassa tai Suomessa hankittu korkeakoulutus tai ammatti. On tuhlausta olla hyödyntämättä tätä ammattitaitoa samaan aikaan, kun monilla aloilla Suomessa kärsitään jo työvoimapulasta.

Monet maahanmuuttajat ovat erittäin innovatiivisia luomaan uusia työpaikkoja. Eri puolilla Suomea on etnisiä ruokakauppoja, ravintoloita tai maahantuontiyrityksiä, joita ei olisi syntynyt ilman maahanmuuttajia.

Elävätkö Suomessa olevat pakolaiset sosiaaliturvan varassa?

Pakolaiset etsivät aktiivisesti työtä ja kokevat sosiaaliturvan varassa elämisen usein nöyryyttäväksi. Usein pakolaiset joutuvat tyytymään työtehtäviin, joista maksetaan matalaa palkkaa, vaikka heillä olisi kielitaitoa ja koulutusta vaativampiin tehtäviin. Jokaiselle ihmiselle, myös pakolaiselle, kuuluvat perusihmisoikeudet kuten liikkumis- ja uskonnonvapaus sekä oikeus perhe-elämään. Suomalainen työttömyys- ja sosiaaliturva noudattavat ihmisoikeuksien ja perustuslain mukaista tasa-arvoa. Pakolaiset saavat siten saman palvelun kuin suomalaiset ja he myös maksavat saamistaan tuloista veroa.

Turvapaikanhakijoille myönnettävä tuki on 15 prosenttia pienempi kuin vähimmäistoimeentulotuki, koska heillä on mahdollisuus asua vastaanottokeskuksissa. Turvapaikanhakijat voivat tehdä töitä kolmen kuukauden maassaolon jälkeen. Tällöin he eivät enää saa ylimääräistä tukea.

Usein kielteistä suhtautumista pakolaisiin perustellaan sillä, että Suomessa on omasta takaa paljon huono-osaisia, joita tulisi auttaa ennen muiden maiden kansalaisia. Suomi kuuluu kuitenkin maailman rikkaimpien maiden joukkoon, ja yhteiskunnallinen huono-osaisuus on rakenteellinen ongelma, joka tulisi korjata poliittisin keinoin. Suomella on velvollisuus auttaa myös muita kuin oman maan kansalaisia, sillä meillä ei ole monia niitä ongelmia, eikä varsinkaan siinä mittakaavassa, minkä vuoksi monet pakolaiset ovat joutuneet pakenemaan omista kotimaistaan.

Miksi pakolaiset ovat aina nuoria, terveitä miehiä?

UNHCR:n arvioiden mukaan maailmassa on noin 50 miljoonaa pakolaista, joista noin 75–80 prosenttia on naisia ja lapsia. Miksi sitten länsimaihin saapuvista turvapaikanhakijoista valtaosa on miehiä? Tähän on syynä se, että naisille ja lapsille matkustaminen on paljon vaikeampaa kuin miehille, ja he altistuvat miehiä helpommin sekä ihmiskaupalle että väkivallalle. Tilanne huomioitiin ensi kertaa vasta 1980-luvulla ja sittemmin se on otettu huomioon humanitaarista apua suunniteltaessa. Pakolaisuuden sukupuolijakaumusta voi lukea lisää esimerkiksi Forced Migrationin selvityksestä.

Sodankäynti on myös muuttanut muotoaan. Usein pakolaisuutta aiheuttavat sodat ovat maansisäisiä taisteluita, joissa syntyy paljon siviiliuhreja. Sotilaiksi pakkorekrytoidaan sekä miehiä että nuoria poikia. Tällä hetkellä esimerkiksi Suomeen saapuu eniten turvapaikanhakijoita Irakista, Afganistanista ja Somaliasta, joissa pitkään jatkuneet valtataistelut ovat romuttaneet perusinfrastruktuurin (koulut, tiet, terveydenhuollon) ja arkea varjostaa toisinajattelijoiden vaino.

--------------------------------

Vähä lisää karva-ankkureista:

http://www.plan.fi/kirjasto/materiaalit/omat-nimet-kirjoissa/neljae-maata-erilaiset-haasteet/suomi/alaikaeiset-turvapaikanhakijat/

[sydäri]

Miten tällainen tieto, joka minullekin on tullut jo äidinmaidon mukana, on yhtäkkiä vuoden uutispommi?
Miten näitä toimittajia oikeasti koulutetaan, jos tämä tuli kaikille yllätyksenä?
Miten tämä vaalirahakohu on nyt suurempi ongelma kuin esim. (nuoriso)työttömyys, lamasta selviäminen,...?



Äänestäjältä todella hyvä lista nykypäivän korruptiosta. Mutta onko kukaan tekemässä asiaan muutosta?

---

[Kallssarik]

Niin, en tiedä kuka ottaa Suomen alhaisen korruption enää todesta.

Itse lähinnä tuhahdan ihmisten sinisilmäisyydelle kun kuulen lauseen "Suomi on yksi maailman vähiten korruptoituneista maista".

Kyllä maar, ja maahanmuutto on rikkaus.

Korruptiota tullaan myös pitämään yllä, muutoin ei voisi esimerkiksi pakkoruotsia pitää yllä ja tykkävät suomalaisia kiusata siinä määrin ettei tule korruptio vähenemään.

[Kim Lindblom]

Itse pidän mielenkiintoisimpina piirteenä nyt vellovassa vaalirahoituskeskustelussa sen lapsenuskoisuutta.
Uskoiko joku tosissaan, että lehtien kokosivuilmoittelua ja tv-mainontaa voi tehdä ilman rahaa?
Uskooko joku tosissaan, että Nova-ryhmä on ainut rahoittaja, siis, että puolueilla ei olisi kymmeniä vastaavia salaisuuksia kertomatta?
Uskooko joku tosissaan, että poliitikko puhuisi totta, koskaan?
Uskooko joku tosissaan, että jokin muuttuu?
http://lindblomkimi.blogit.kauppalehti.fi/

[Lemmy]

Eihän suomessa ole korruptiota. Poliitikot ovat pyhäkoulupoikia ja kympin tyttöjä.

[pelle12]

 En jaksa uskoa, että tämä kohu tuli kenellekään minään yllätyksenä. Nyt saamme vain tietä kuka lahjoitti ja kenelle ja kenen asioita poliitikot ajavat. Talouselämän ja politiikkojen kytkös on ollut selvä juttu kautta aikain. Kunnallispolitiikassa ne suuret kuprut ja kytkyt vasta löytyisikin.
  Enkä todella usko, että mikään muuttuu, ainakaan pysyvästi. Löydetään uusia porsaanreikiä.

[kertsu59]

Ystävät hyvät kokeillaan tätä Muutos 2011 puoluetta propagoida ihmisille pikkuhiljaa jo nyt hyvissäajoin ennen eduskuntavaaleja,kerrotaan että on myös korruptiovapaa maahanmuuttokriittinen vaihtoehto ja pidetään huoli että tämä myös pysyy sellaisena.

[Hessu]

Ei ole vielä joulu. Eilen toivottelin hyvää joulua, koska kiireet painavat päälle. Pakko oli kuitenkin tuoda tämä viesti tänne, koska joku taisi vihjailla vainoharhaisuutta minun suuntaani joskus taannoin Hommassa ottaessani RAY:hyn kriittisen kannan. Oheisessa artikkelissa on hieman alkua mahdollisesti tuleville suuremmille paljastuksille RAY:n yleishyödyllisestä toiminnasta!

RAY:n laajaa tukea poliitikoille ei edes vielä ymmärretä. Vanhasen saama tuki on hiiren pissaa, vasta pieni puro. Pahimmat RAY-tukien väärinkäyttäjät ovat SDP ja kepu. Toivotaan, että median miehet ja naiset tarttuvat tähän asiaan antaumuksella. Tiedän, että RAY haisee ja pahasti. Yksi ihminen ei kuitenkaan ehdi kaikkea, joten lehtimiehet ja naiset. Nyt olisi näytön paikka.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009091910275984_uu.shtml

Kummallistahan se on, kun joissain "yleishyödyllisissä" yhdistyksissä kaikilla työntekijöillä on saman puolueen puoluekirja.
Maahanmuuttokriittisyyteen tämä liittyy sitä kautta, että RAY on osallisena jakamassa rahaa mokutukseen eri yhteyksissä.
RAY:ssä pitäisi tehdä totaalinen tarkastus ulkopuolisten tahojen toimesta. Ja potkia palkkioviroissa olevat poliitikot pois ammatti-ihmisten tieltä.

[guest1662]

Olikos nää nyt niitä "hyvän tahdon pelejä"?  Vai "tukea kansanterveydelle?" Eiköhän Veikkaus, Hippos sun muut väkisin ylläpidetyt monopolit oo samassa läjässä.. Ei koskaan tiedä, kenelle se kosahtanut veto päätyykään.. Tuossa hyvä esimerkki.

[Uljanov]

Silloin tällöin olen pelannut RAY:n pelejä ajatellen että hyväntekeväisyyttä se on tämäkin, mutta tästä hyväntekeväisyyden laadusta en ole ollut tarkemmin perillä. Tosin eiköhän suurin osa potista kuitenkin mene juuri siihen nuorisoliikuntaan yms.

Mutta aika ovela ketju kyllä rahalla on. Matin hallitus johtaa RAY:ta joka antaa rahaa Nuorisosäätiölle josta se kulkee koukun (Nuorisoasuntojen Isännöinti Oy) kautta Matin taskuun.

Sitä tosin en pidä todennäköisenä että rahan loppusijoituskohde olisi ollut ennalta suunniteltu jo RAY:lta lähtiessä. Mutta on kyllä ihan aiheellista pohtia pitäisikö yleishyödyllisten puljujen valvoa rahankäyttöään tarkemmin ettei kolikot päädy vääriin taskuihin edes koukkujen kautta. Mutta toisaalta jos RAY:ta kiellettäisiin tukemasta säätiöitä jotka ovat tavalla tai toisella politisoituneita, ei taitaisi RAY:lle jäädä ketään ketä tukea.

[Huolestunut Kansalainen]

Pahimmat RAY-tukien väärinkäyttäjät ovat SDP ja kepu. Toivotaan, että median miehet ja naiset tarttuvat tähän asiaan antaumuksella. Tiedän, että RAY haisee ja pahasti. Yksi ihminen ei kuitenkaan ehdi kaikkea, joten lehtimiehet ja naiset. Nyt olisi näytön paikka.

Oliko jotain lähdeaineistoa SDP:n osalta?


EDIT: Aivopieru

[Hessu]

Lähdeaineistoa karttuu,mutta valitettavasti Homma ei ole sen julkaisun paikka. Odotellaan kun aikaa kuluu, nyt on valitettavasti muita kiireitä. RAY ei ole listalla ihan ykkösenä.
Ihmettele odotellessa näitä korvamerkittyjä jäsenkirjayhdistyksiä, joille RAY jakaa rahaa ja mieti mitä ne oikein tekevät.
Usko tai älä, monessa RAY-rahaa saavassa järjestössä on tällä hetkellä kova tohina päällä ja asioita tsekataan tarkasti. Mistä luulet sen johtuvan?
Valitettavasti en voi siis auttaa sinua juuri nyt. Palataan aiheeseen myöhemmin. Oletettavasti menee aika kauan ennen kuin omalta osaltani pääsen taas asiaan perehtymään. Voi tietysti olla, että joku ilkeä mediahenkilö ehtii julkaista jotain jo aiemmin.
RAY:ssä tulee vielä iso remontti. Tärkeintä on se, että rahat menevät sinne minne ne on tarkoitettu. Poliitikon vaalirahasto ei ole oikea osoite. Ei tämä Vanhasen tapaus ole mitenkään ainutkertainen. Muitakin on jo tiedossa.

[Hot Fuzz]

Taas muuten vedotaan muistamattomuuteen. Sinänsä ihan toimiva taktiikka luulen ma, sillä tuotahan nuo ammattirikollisetkin oikeudessa käyttävät. Seuraava aste lienee sitten nämä hetkelliset mielenhäiriöt & syyntakeettomuudet.

Tätä paskan roiskumista on kyllä ilo seurata, papukaija-merkkiä vaan rintapieleen kaikille tunkiota tonkimaan uskaltautuneille.

[MokuMan]

Missäpäin uutista sanotaan, että Vanhaselle olisi mennyt RAY-rahaa? Ei missään. Ja jos on mennyt, RAY perii sen takaisin, jos ilmoitatte sinne.

RAY-rahat ovat (A-avustuksia lukuunottamatta) tarkkaan korvamerkittyä rahaa. Eikä A-avustustakaan saa jaella lahjoituksina vaalikampanjoihin.

Se, että säätiö saa rahaa RAY:lta ja jakaa muita rahojaan Vanhaselle, on typerää mutta sallittua.

[Uljanov]

Jep, mutta nämä korvamerkinnät on kuitenkin käytännössä pelkkää kosmetiikkaa. Kun RAY korvamerkitsee 20 000e tapahtumaan X, vaatii tapahtuma X 20 000e vähemmän rahaa säätiön muista tuloista. Tämä vapautunut 20 000e voidaankin helposti antaa vaikka vaalitukena poliitikoille. Ei tämä ihan oikein mene, vaikka laillista varmaan onkin.

edit:

Mutta tosiaan varsinainen rötös (mikäli Vanhasen tukeminen hyväntekeväisyysvaroista halutaan rötökseksi laskea, mikäli aidosti on ollut kuvitelma että se tukeminen edistää säätiön tavoitteita voi se olla ihan hyväksyttävääkin) on tämän Nuortensäätiön niskoilla. RAY:tä voi syyllistää vain typeryydestä avustustenjaossa, ellei käy ilmi että RAY on ollut tietoinen säätiön suunnitelmista lahjoittaa varoja poliitikoille. Säätiö jolla on toimintakulujensa lisäksi niin paljon ylimääräistä, että siitä liikenee kavereillekin, ei tarvitse RAY:n rahoitusta.