2014-04-10 HS: Halla-aho palauttaisi sisärajat EU:hun

[B52]

http://www.hs.fi/politiikka/Halla-aho+palauttaisi+sisärajat+EUhun+Vapaa+liikkuvuus+ei+saa+olla+arvo+itsessään/a1397102092701?ref=hs-art-new-2

"Vapaa liikkuvuus ei saa olla arvo itsessään"

Perussuomalaisten kansanedustaja, maahanmuuttoasioita käsittelevän hallintovaliokunnan jäsen Jussi Halla-aho lakkauttaisi EU:n Schengen-alueen.

"Se ei ole järkevä järjestelmä", Halla-aho sanoi maahanmuuttotutkimuksen julkistamistilaisuudessa.

Koska EU:n ulkorajavalvontaa ei ole saatu kuntoon, EU:hun pitää Halla-ahon mielestä palauttaa sisärajavalvonta.

Halla-aho totesi, ettei ainakaan itse saanut minkäänlaisia traumoja, vaikka joutuikin näyttämään passia rajoilla interreilatessaan Euroopassa 1980-luvulla. Nykyiset haitat sisärajavalvonnan poistamisesta Schengen-alueella ylittävät hänen mukaansa passintarkastusten palauttamisesta koituvan vaivan.

"Vapaa liikkuvuus ei saa olla arvo itsessään. Siitä on tullut EU:ssa pyhä lehmä", Halla-aho sanoi.

Nyt vapaa liikkuvuus hyödyttää hänen mukaansa lähinnä laitonta maahantuloa ja rikollisuutta.

Koska Schengenin lakkauttaminen tuskin on poliittista realismia, Halla-aho toivoo, että ainakin Schengenin noudattamisesta luopuminen väliaikaisesti tehtäisiin nykyistä helpommaksi.

Toinen keino vähentää laitonta maahanmuuttoa on Halla-ahon mukaan vähentää Euroopan houkuttelevuutta elintasopakolaisten silmissä.

"Meillä on liian avokätinen sosiaaliturvajärjestelmä."

Tiedotustilaisuudessa Halla-aholta kysyttiin myös, mihin euroryhmään hän haluaisi europarlamentissa kuulua. Halla-aho on ehdolla eurovaaleissa.

Halla-aho sanoi tyytyvänsä puoluejohdon valintaan, eikä hän halunnut suoraan sanoa mitään äärioikeistolaisiksi kutsutuista hollantilaisen Geert Wildersin tai ranskalaisen Marine Le Penin ryhmistä.

Puheenjohtaja Timo Soini on sanonut, etteivät perussuomalaiset halua samaan ryhmään näiden kanssa, vaan kuulua esimerkiksi ECR:ään (konservatiiviset ja reformistit) tai EFD:ään (Vapaa ja demokraattinen Eurooppa).

Halla-aho kiersi aihetta. Hän ei suoraan sanonut haluavansa kuulua Wildersin tai Le Penin ryhmiin, mutta ei myöskään halunnut puhua niitä vastaan.

"En halua julistaa sotaa ryhmille, joiden kanssa olemme monissa asiakysymyksissä samaa mieltä", Halla-aho tyytyi sanomaan.

Hän myös totesi, ettei ole kaikesta puoluejohdon kanssa samaan mieltä, mutta tyytyy johdon päätöksiin ja pyrkii vaikuttamaan puolueen kantoihin puolueen sisällä.

[guest3656]

Halla-aho totesi, ettei ainakaan itse saanut minkäänlaisia traumoja, vaikka joutuikin näyttämään passia rajoilla interreilatessaan Euroopassa 1980-luvulla.

Tämä oli toimittajalta taas käsittämätöntä logiikkaa. Mitä haittaa kenellekään voisi koitua passin esittämisestä rajalla? Itselleni ainakin Suomen passin omistaminen on aina ollut ylpeydenaihe.

[Blanc73]

"Meillä on liian avokätinen sosiaaliturvajärjestelmä."

Tämä on käytännössä se suurin syy miksi onnenonkijoita ja elintasopakolaisia valuu Eurooppaan valtavia määriä Afrikasta ja Lähi-idästä. Eurooppalainen sosiaaliturva kuuluu eurooppalaisille, ei muualta tuleville ahnaille heinäsirkkaparville.

[pottis]

Halla-aho totesi myös, että vapaa liikkuvuus voi toimia suurin piirtein yhtä varakkaiden maiden välillä, mutta köyhien ja varakkaiden maiden välillä se aiheuttaakin sitten tiettyjä ongelmia. Tämän olisi HS voinut mainita.

[Ano Nyymi]

Halla-aho totesi myös, että vapaa liikkuvuus voi toimia suurin piirtein yhtä varakkaiden maiden välillä, mutta köyhien ja varakkaiden maiden välillä se aiheuttaakin sitten tiettyjä ongelmia. Tämän olisi HS voinut mainita.

Mutta eihän tuo ole sitä reilua ja rehellistä tsuurnalismia 

[Mehud]

Sisärajathan on aikanaan perustettu juuri siksi, että oltaisiin vältytty nykyisen kaltaiselta tilanteelta.

[-PPT-]

Halla-aho ei ole ainoa.

[mmm]

Halla-aho sanoi tyytyvänsä puoluejohdon valintaan, eikä hän halunnut suoraan sanoa mitään äärioikeistolaisiksi kutsutuista hollantilaisen Geert Wildersin tai ranskalaisen Marine Le Penin ryhmistä.

Niin kutsutaan. Teidän toimesta.

[Tabula Rasa]

Onko vapaata liikkuvuutta koskaan määritelty? Vai onko se samanlainen yleisnimi kuin rasismi tai maahanmuuttaja joka tarkoittaa kymmeniä ja satoja jollei tuhansia eri asioita riippuen tulkitsijasta?

Vrt. Jussi: toissijaisen suojelun perusteella suomeen jäävät rötöstelijät tulevat yhteiskunnalle kalliiksi Iltayle: HALLA-AHO VAATII, MAAHANMUUTTAJAT KARKOTETTAVA! 

J:rikollisten pakolaisten toimia tulee voida kritisoida ja rangaista.
IY:HALLA-AHO RASISMOI RASISTISESTI RASISTISESSA RASISMIFANTASIASSAAN!

J:En ole kärsinyt passintarkastuksessa traumoja.
IY: HALLA-AHO TAHTOO ESTÄÄ VAPAAN LIIKKUVUUDEN!

[Taikakaulin]

Suomenmaa:

Jussi Halla-aho lakkauttaisi Schengenin sopimuksen

Schengen-järjestelmä ei ole järkevä ja se pitäisi lakkauttaa, perussuomalaisten kansanedustaja, eurovaaliehdokas Jussi Halla-aho sanoo.

Vapaa liikkuvuus tuo hänen mielestään ongelmia.

– Se, että rajoja ei valvota palvelee nähdäkseni ennen kaikkea laitonta siirtolaisuutta ja rajat ylittävää rikollisuutta. Siitä [Schengenin sopimuksesta] on voitava keskustella, vaikka siitä on tullut yksi EU:n pyhimmistä lehmistä.

Halla-aho puhui aiheesta torstaina tiedotustilaisuudessa perussuomalaisten puoluetoimistolla Helsingissä.

HALLA-AHO kertoo, että esimerkiksi Italian ja Ranskan rajalla on ollut tilanteita, joissa Italia päästää Välimeren yli tulleet ihmiset siirtymään Ranskan puolelle.

– Tämä ei tietenkään vastaa ranskalaisten vaan italialaisten intressiä.

Halla-ahon mielestä pitäisi ainakin "helpottaa mekanismeja, joilla Schengen-menettelystä voidaan tilapäisesti luopua".

Se edellyttäisi Schengen-alueen eli 26 Euroopan maan yksimielistä päätöstä. Halla-aho myöntää, että sellaista ei helposti synny.

Vapaa liikkuvuus on Halla-ahon mielestä järkevää silloin, kun sen piirissä on taloudellisesti ja sosioekonomisesti samalla kehitystasolla olevia maita.

– Elintasokuilut jo Euroopan unionin sisällä ovat varsin suuria.

HALLA-AHO ei halua Eurooppaan pakolaisia kriisimaistakaan.

– Merellä olevia purtiloita ei voi pysäyttää, kaikki ymmärtävät ettei niitä voi upottaa sinne, eikä näitä ihmisiä yleensä voi palauttaa mihinkään.

Halla-ahon mielestä ratkaisu on se, että Euroopan houkuttelevuutta vähennetään elintasosiirtolaisen näkökulmasta.

– Meillä on liian avokätinen sosiaaliturvajärjestelmä varsinkin Pohjois-Euroopassa.

PERUSSUOMALAISET julkaisi torstaina Taloustutkimus Oy:n tekemän kyselyn, jossa selvitettiin suomalaisten mielipiteitä maahanmuuttopolitiikasta.

Edellinen vastaava tutkimus teetettiin neljä vuotta sitten.

Vertailu osoittaa, että perussuomalaisten kannattajien asenteet maahanmuuttoa kohtaan ovat lieventyneet.

Nyt 86 prosenttia heistä pitää maahanmuuttopolitiikkaa joko hieman tai aivan liian löyhänä.

Neljä vuotta sitten luku oli jopa 97 prosenttia.

Halla-aho kuitenkin sanoo, että perussuomalaisten kannattajat odottavat puolueelta tiukkaa kansallismielistä linjaa ja maahanmuuttokysymysten esilläpitoa.

http://www.suomenmaa.fi/etusivu/jussi_hallaaho_lakkauttaisi_schengenin_sopimuksen_6865632.html

[acc]

Onko vapaata liikkuvuutta koskaan määritelty?

Ehkä "vapaa liikkuvuus" ymmärretään oikeudeksi ylittää valtioiden rajoja ilman rajatarkastusta. Kumminkaan tarkastukset eivät poista valtion rajan ylitysoikeutta, mutta ne estäisivät rajojen ylityksen henkilöiltä, joilla ei ole oikeutta olla Schengen-alueella tai jotka ovat karanneet vankilasta.


http://fi.wikipedia.org/wiki/Schengenin_sopimus

Valtiot voivat palauttaa rajatarkastukset tilapäisesti, jos yleinen järjestys tai kansallinen turvallisuus sitä edellyttävät. Näin teki esimerkiksi Suomi kesällä 2005 yleisurheilun maailmanmestaruuskilpailujen aikana.

Tämä kohta on luovan byrokraatin toiveuni. Tuota tilapäisyyttä pitäisi laajentaa siten, että rajaviranomaiset voisivat tarpeelliseksi katsoessaan "tilapäisesti" poimia rajanylittäjiä tarkastukseen.


korjattu typo

[finnTroll]

pitää Halla-ahon mielestä palauttaa sisärajavalvonta

Täyttä asiaa.

[DuPont]

Hyvältä kuulostaa. No, siis Halla-ahon sanomiset, eivät niin toimittajien kommentit.

[Vasarahammer]

Romanikerjäläisiä tuskin täällä näkyisi ilman Schengenin sopimusta ja pyhää lehmää "vapaata liikkuvuutta", joka käytännössä toimii vain Keski-Euroopassa. Lentomatkustaja joutuu edelleenkin kuljettamaan passia mukanaan.

Puheenjohtaja Soini nimitteli kirjassaan Wildersiä "puolihannuksi". Kun tilanne on tämä, on parempi olla sanomatta mitään, joka aiheuttaisi toimittajassa halun valehdella, vääristellä ja luoda isoja otsikoita.

[Topi Junkkari]

Lentomatkustaja joutuu edelleenkin kuljettamaan passia mukanaan.

Kaikki matkustajat joutuvat kuljettamaan passia mukanaan. Schengenissä on kyse vain siitä, ettei passia rutiininomaisesti tarkasteta, mutta kyllä se pitää olemassa ja mukana olla.

[matti]

Lentomatkustaja joutuu edelleenkin kuljettamaan passia mukanaan.

Kaikki matkustajat joutuvat kuljettamaan passia mukanaan. Schengenissä on kyse vain siitä, ettei passia rutiininomaisesti tarkasteta, mutta kyllä se pitää olemassa ja mukana olla.

Tämä ei pidä paikkaansa. Passia ei tarvitse Schengen-alueen sisällä, vaan henkilöllisyystodistus riittää.

Iso-Britanniaan matkustaessa tarvitaan edelleen passi, koska se ei kuulu Schengen-sopimuksen piiriin.

[Vasarahammer]

Tämä ei pidä paikkaansa. Passia ei tarvitse Schengen-alueen sisällä, vaan henkilöllisyystodistus riittää.

Kuinka monella oikeasti on EU:n virallinen henkilökortti, joka maksaa enemmän kuin passi? Ajokortti ei kelpaa henkilöllisyystodistukseksi.

Käytännössä passi tarvitaan lentomatkailussa aina.

[Topi Junkkari]

Tämä ei pidä paikkaansa. Passia ei tarvitse Schengen-alueen sisällä, vaan henkilöllisyystodistus riittää.

Olet oikeassa, minun olisi pitänyt kirjoittaa "passi tai siihen rinnastettava henkilökortti". Mikä tahansa henkilöllisyystodistus ei riitä (ja etenkään ajokortti ei riitä henkilöllisyystodistukseksi), vaan pitää olla sen tietyn EU-kaavan mukainen virallinen henkilökortti. Kaikki Suomen poliisin nykyään täysi-ikäisille Suomen kansalaisille myöntämät henkilökortit ovat sellaisia, mutta vanhat eivät välttämättä ole.

Iso-Britanniaan matkustaessa tarvitaan edelleen passi, koska se ei kuulu Schengen-sopimuksen piiriin.

Tämä ei pidä paikkaansa. Iso-Britannia hyväksyy EU-mallisen henkilökortin matkustusasiakirjana, kuten hyväksyvät myös monet muut Schengenin sopimuksen ulkopuoliset maat. Henkilökortilla ja Schengenillä ei ole mitään kiinteää liityntää toisiinsa.

Ks. Suomen poliisin antama lista, joka perustuu valtioneuvoston asetukseen ja sitä kautta niihin kuuluisiin Kansainvälisiin Sopimuksiin: https://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/82EA350CCCA11EC0C2256BC20045C85E

Tuo listakaan ei ole täydellinen, tiedän ainakin pari Euroopan maata (ei-EU, ei-Schengen), jotka omalla yksipuolisella päätöksellään hyväksyvät EU-henkilökortin matkustusasiakirjana, mutta eivät ole tuolla listalla.

[matti]

Tämä ei pidä paikkaansa. Passia ei tarvitse Schengen-alueen sisällä, vaan henkilöllisyystodistus riittää.

Kuinka monella oikeasti on EU:n virallinen henkilökortti, joka maksaa enemmän kuin passi? Ajokortti ei kelpaa henkilöllisyystodistukseksi.

Käytännössä passi tarvitaan lentomatkailussa aina.

Minulla on henkilöllisyystodistus, ja uskoisin monella muullakin suomalaisella olevan.

[matti]

Iso-Britanniaan matkustaessa tarvitaan edelleen passi, koska se ei kuulu Schengen-sopimuksen piiriin.

Tämä ei pidä paikkaansa. Iso-Britannia hyväksyy EU-mallisen henkilökortin matkustusasiakirjana, kuten hyväksyvät myös monet muut Schengenin sopimuksen ulkopuoliset maat. Henkilökortilla ja Schengenillä ei ole mitään kiinteää liityntää toisiinsa.

Ks. Suomen poliisin antama lista, joka perustuu valtioneuvoston asetukseen ja sitä kautta niihin kuuluisiin Kansainvälisiin Sopimuksiin: https://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/82EA350CCCA11EC0C2256BC20045C85E

Tuo listakaan ei ole täydellinen, tiedän ainakin pari Euroopan maata (ei-EU, ei-Schengen), jotka omalla yksipuolisella päätöksellään hyväksyvät EU-henkilökortin matkustusasiakirjana, mutta eivät ole tuolla listalla.

Tämä oli minulle uusi tieto, kiitos. Kerran Lissabonissa meinasi kylmätä, kun huomasin, että paluulento on Lontoon kautta. Silloin olin kiitollinen, että passi löytyi salkun takataskusta.

[Jussi Halla-aho]

Kehitysehdotus itselleni ja muille: vapaan liikkuvuuden sijasta pitäisi ryhtyä puhumaan valvomattomasta liikkumisesta. Liikkuminenhan oli ennen Schengen-järjestelmääkin vapaata niille, jotka kuuluivat vapaan liikkuvuuden piiriin ja pystyivät sen passillaan osoittamaan. Nykytilanne eroaa entisestä vain sikäli, että kukaan ei tarkista, onko rajan yli tullut henkilö vapaan liikkuvuuden piirissä.

[Tabula Rasa]

On se jännää kuinka suomalaisilta vaaditaan passit viimeisen päälle mutta kun tänne tulee ilman mitään papereita saa elätyksen loppuiäkseen.

[Maailmanmies]

Tämä ei pidä paikkaansa. Passia ei tarvitse Schengen-alueen sisällä, vaan henkilöllisyystodistus riittää.

Kuinka monella oikeasti on EU:n virallinen henkilökortti, joka maksaa enemmän kuin passi? Ajokortti ei kelpaa henkilöllisyystodistukseksi.

Käytännössä passi tarvitaan lentomatkailussa aina.

No ainakin minulla on ja monessa maassa se ei maksa enempää kuin passikaan. Pohjoismaiden välillä on ollut passivapaus jo vuodesta 1952 ja se toimi hyvin. Vasta Romanian ja Bulgarian liityttyä EU:hun ongelmat ovat alkaneet.

Tämä oli minulle uusi tieto, kiitos. Kerran Lissabonissa meinasi kylmätä, kun huomasin, että paluulento on Lontoon kautta. Silloin olin kiitollinen, että passi löytyi salkun takataskusta.

Suomalainen pääsee UK:hon myös henkilökortilla joten ongelmia ei olisi silläkään ollut.

[Venne]

Romani -saa liikkua vapaasti, alkoholi - ei saisi liikkua vapaasti, käytetty auto - ei saisi liikkua vapaasti, Björn Wahlroos - ei saisi liikkua vapaasti

[Faidros.]

Kehitysehdotus itselleni ja muille: vapaan liikkuvuuden sijasta pitäisi ryhtyä puhumaan valvomattomasta liikkumisesta.

Muistakaa nyt kaikki persut käyttää tuota erinomaisen hyvin kuvaavaa termiä kaikissa haastatteluissa tästä eteenpäin.
Suvikset ovat jo kauan vääntäneet selvistä termeistä "sateenkaarivalkopestyjä" sanoja tyyliin: paperiton maahantunkeutuja = siirtolainen./i]

[Vasarahammer]

Minulla on henkilöllisyystodistus, ja uskoisin monella muullakin suomalaisella olevan.

Henkilökortti on voimassa viisi vuotta ja maksaa enemmän kuin passi. En keksi mitään järkevää syytä hankkia kyseistä korttia, jos kansalaisvarmennetta ei sellaiseksi lasketa.

[acc]

Kehitysehdotus itselleni ja muille: vapaan liikkuvuuden sijasta pitäisi ryhtyä puhumaan valvomattomasta liikkumisesta.

Käsite "valvomaton liikkuvuus" vastaa hyvin todellisuutta. Toinen termi olisi "hallitsematon liikkuvuus".
Luultavasti valtioiden hallinnoissa ja EU:n hallinnossa työskenteleviin vetoaisi tavoite saada unionin sisäinen liikkuvuus hallintaan.

[Kuningasweecee]

Tässä taas nähdään mitä paskaa tuo koko touhu on. Vaarallinen ihminen tosiaan on vaarallinen ihminen, vaikka maa vaihtuisi. Samoin soskutuelle tai kerjäämään tuleva porukka on sossupummeja ja kerjäläisiä ihan joka maassa. Nythän ne on kuulemma "kiireellisenä" säätämässä viinalle jotain tuontirajoja. Ei siitä jaksa Hesarikaan varsinaisesti innostua. Ei, vaikka tavaroiden liikkuvuus on EU:n perusjuttuja siinä missä ihmistenkin. Tavarat tosin harvoin ovat sinänsä vaarallisia ja Virosta ostettu viinakaan ei baarikaapista itsekseen aiheuta känniä kenellekään. Sen sijaan vaarallinen ihminen, rötöstelijä, sossupummi tai kerjäläinen usein aiheuttaa ongelmia. Ei kerjäläinen kerjäämisellään, mutta siinä ympärillä kuulemma on romaniorkesteria katsomaan jääneillä hyvä tsäänssi "kadottaa" lompakkonsa ihan yllättäen. Digikamerat ja kännykät käyvät myös.

[guest3656]

Kehitysehdotus itselleni ja muille: vapaan liikkuvuuden sijasta pitäisi ryhtyä puhumaan valvomattomasta liikkumisesta.

Käsite "valvomaton liikkuvuus" vastaa hyvin todellisuutta. Toinen termi olisi "hallitsematon liikkuvuus".
Luultavasti valtioiden hallinnoissa ja EU:n hallinnossa työskenteleviin vetoaisi tavoite saada unionin sisäinen liikkuvuus hallintaan.

Miksei puhuttaisi asioista niiden oikeilla nimillä. Kysymyksessähän on haittaliikkuvuus eli yhteiskunnallemme haitallisten ihmisten subjektiivinen oikeus mennä ja tulla maahamme kuten hollitupaan. Tämän arvo on siis tärkeämpi kuin yhteiskuntamme turvallisuus, oikeudenmukaisuus ja hyvinvointi.

[Kuningasweecee]

Kehitysehdotus itselleni ja muille: vapaan liikkuvuuden sijasta pitäisi ryhtyä puhumaan valvomattomasta liikkumisesta.

Käsite "valvomaton liikkuvuus" vastaa hyvin todellisuutta. Toinen termi olisi "hallitsematon liikkuvuus".
Luultavasti valtioiden hallinnoissa ja EU:n hallinnossa työskenteleviin vetoaisi tavoite saada unionin sisäinen liikkuvuus hallintaan.

Miksei puhuttaisi asioista niiden oikeilla nimillä. Kysymyksessähän on haittaliikkuvuus eli yhteiskunnallemme haitallisten ihmisten subjektiivinen oikeus mennä ja tulla maahamme kuten hollitupaan. Tämän arvo on siis tärkeämpi kuin yhteiskuntamme turvallisuus, oikeudenmukaisuus ja hyvinvointi.

No katsos ne jotka ovat hoitaneet yhteiskuntansa sille mallille että sinne joku haluaa tulla, on velvollinen sietämään sitä porukkaa joka laittoi oman maansa siihen tilaan että kaikki jotka vaan pystyvät, nostavat kytkintä ja äkkiä.