Uusi kansainvälinen tutkimus: Suomi maailman 8. paras maa

[StadinKundi]

Hesari uutisoi aiheesta: http://www.hs.fi/ulkomaat/Pohjoismaat+menettiv%C3%A4t+asemiaan+hyvinvointimittauksessa/a1396576400873

Maailman 20 parasta maata tutkimuksen mukaan:

1. Uusi-Seelanti
2. Sveitsi
3. Islanti
4. Hollanti
5. Norja
6. Ruotsi
7. Kanada
8. Suomi
9. Tanska
10. Australia
11. Itävalta
12. Saksa
13. Iso-Britannia
14. Japani
15. Irlanti
16. USA
17. Belgia
18. Slovenia
19. Viro
20. Ranska

Tutkimus pdf-tiedostona: http://www.socialprogressimperative.org/system/resources/W1siZiIsIjIwMTQvMDQvMDIvMjAvNDAvMjYvNzYzL1NvY2lhbF9Qcm9ncmVzc19JbmRleF8yMDE0X1JlcG9ydF9lLnBkZiJdXQ/Social%20Progress%20Index%202014%20Report_e.pdf

Ihan hyvä sijoitus Suomelta tuo Kanadan ja Tanskan taso. Tyytyväinen täytyy olla.

[Tabula Rasa]

Vale emävale, tilasto, hesari.

Mitkä tuossa ovat olleet mittarit? Otetun velkarahan määrä? Veloilla maksettujen tukien suuruus? Monikulttuurisuus koulunkäynnissä?

[StadinKundi]

Tuo Harvardin yliopiston tutkijoiden kehittämä indeksi mittaa yhteiskuntien kehittyneisyyttä. Miksi alat puhumaan maahanmuutosta ja velkaantumisesta? Ne eivät liity aiheeseen mitenkään.

[Tabula Rasa]

Tuo Harvardin yliopiston tutkijoiden kehittämä indeksi mittaa yhteiskuntien kehittyneisyyttä. Miksi alat puhumaan maahanmuutosta ja velkaantumisesta? Ne eivät liity aiheeseen mitenkään.

Mikäli indeksi ja hesari olisivat luotettavia indeksin perusteet olisi mainittu uutisessa. Nyt tehdään perustelematonta nollauutisointia.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Tuo Harvardin yliopiston tutkijoiden kehittämä indeksi mittaa yhteiskuntien kehittyneisyyttä. Miksi alat puhumaan maahanmuutosta ja velkaantumisesta? Ne eivät liity aiheeseen mitenkään.

Tottakai pitää voida kyseenalaistaa käytetyt mittarit.

Maahanmuutto selvästikin heikentää Suomen kehittyneisyyttä, elleivät tulijat ole näistä paremmista maista kotoisin. Ja eiväthän ne ole.

[Vesa Heimo]

Tuo Harvardin yliopiston tutkijoiden kehittämä indeksi mittaa yhteiskuntien kehittyneisyyttä. Miksi alat puhumaan maahanmuutosta ja velkaantumisesta? Ne eivät liity aiheeseen mitenkään.

Mikäli indeksi ja hesari olisivat luotettavia indeksin perusteet olisi mainittu uutisessa. Nyt tehdään perustelematonta nollauutisointia.

No, kun nettiuutisen luki, niin siellä on mainittu esimerkkejä sekä linkitetty itse julkaisuun. Mikä tuossa tutkimuksessa on vikana? Se että Suomella menee hyvin?

[StadinKundi]

Tuo Harvardin yliopiston tutkijoiden kehittämä indeksi mittaa yhteiskuntien kehittyneisyyttä. Miksi alat puhumaan maahanmuutosta ja velkaantumisesta? Ne eivät liity aiheeseen mitenkään.

Mikäli indeksi ja hesari olisivat luotettavia indeksin perusteet olisi mainittu uutisessa. Nyt tehdään perustelematonta nollauutisointia.

Indeksi mittaa yhteiskuntien kehittyneisyyttä ja siitä on uutisoitu laajasti maailmalla. 

[Mehud]

Täysin turhia tilastoja. Maa on silloin itselleen ja kansalaisilleen paras maa kun se pystyy saavuttamaan omat asettamansa tavoitteet, pitämään kansalaisistaan hyvää huolta ja tarjoamaan heille vakaat olosuhteet.

Suomi ei ole pystynyt saavuttamaan tai ylläpitämään kansan etujen mukaisia tavotteita, koska muiden maiden tavoitteet on asetettu oman maan edelle. Jos suomi keskittyisi omien etujensa ajamiseen, niin suomi olisi myös tuollaisten turhienkin listojen kärjessä yksinkertaisesta syystä. Eli, suomi olisi vauras, turvallinen ja itsenäinen valtio. Nyt me olemme vain valtio, joka lähestyy nopeammin kehitysmaiden tasoa, kuin kehitysmaat meidän tasoa.

[StadinKundi]

Tuo Harvardin yliopiston tutkijoiden kehittämä indeksi mittaa yhteiskuntien kehittyneisyyttä. Miksi alat puhumaan maahanmuutosta ja velkaantumisesta? Ne eivät liity aiheeseen mitenkään.

Tottakai pitää voida kyseenalaistaa käytetyt mittarit.

Maahanmuutto selvästikin heikentää Suomen kehittyneisyyttä, elleivät tulijat ole näistä paremmista maista kotoisin. Ja eiväthän ne ole.

Suomalainen yhteiskunta pyörii suomalaisten varassa, ei maahanmuuttajien. Suomalaisten kehitystaso on ratkaisevaa.

[Tabula Rasa]

Tuo Harvardin yliopiston tutkijoiden kehittämä indeksi mittaa yhteiskuntien kehittyneisyyttä. Miksi alat puhumaan maahanmuutosta ja velkaantumisesta? Ne eivät liity aiheeseen mitenkään.

Mikäli indeksi ja hesari olisivat luotettavia indeksin perusteet olisi mainittu uutisessa. Nyt tehdään perustelematonta nollauutisointia.

No, kun nettiuutisen luki, niin siellä on mainittu esimerkkejä sekä linkitetty itse julkaisuun. Mikä tuossa tutkimuksessa on vikana? Se että Suomella menee hyvin?

Esimerkiksi se että kun jaksettiin pitää myyttiä yllä parhaasta pisatuloksesta lopetettiin kehittäminen ja tiputtiin rutkasti(toki koulutusalan jotkut turhantärkeät mulkut saivat näpäytyksen, mutta ei se silti ole sen arvoista). En usko että tällaisesta tutkimustiedosta on mitään hyötyä. Sen sijaan tulisi pyrkiä parempaan joka alalla.

[StadinKundi]

Täysin turhia tilastoja. Maa on silloin itselleen ja kansalaisilleen paras maa kun se pystyy saavuttamaan omat asettamansa tavoitteet, pitämään kansalaisistaan hyvää huolta ja tarjoamaan heille vakaat olosuhteet.

Suomi ei ole pystynyt saavuttamaan tai ylläpitämään kansan etujen mukaisia tavotteita, koska muiden maiden tavoitteet on asetettu oman maan edelle. Jos suomi keskittyisi omien etujensa ajamiseen, niin suomi olisi myös tuollaisten turhienkin listojen kärjessä yksinkertaisesta syystä. Eli, suomi olisi vauras, turvallinen ja itsenäinen valtio. Nyt me olemme vain valtio, joka lähestyy nopeammin kehitysmaiden tasoa, kuin kehitysmaat meidän tasoa.

Kyseessä on oli 100-sivuinen tutkimus, eikä mikään tilasto. Suomi on yksi maailman vakaimmista maista. Rikollisuutta, korruptiota ja levottomuuksia on meillä vähemmän kuin muualla. Suomi on myös vauras. Faktat ratkaisevat, eivät perustelemattomat mielipiteet.

[Tabula Rasa]

Tuo Harvardin yliopiston tutkijoiden kehittämä indeksi mittaa yhteiskuntien kehittyneisyyttä. Miksi alat puhumaan maahanmuutosta ja velkaantumisesta? Ne eivät liity aiheeseen mitenkään.

Tottakai pitää voida kyseenalaistaa käytetyt mittarit.

Maahanmuutto selvästikin heikentää Suomen kehittyneisyyttä, elleivät tulijat ole näistä paremmista maista kotoisin. Ja eiväthän ne ole.

Suomalainen yhteiskunta pyörii suomalaisten varassa, ei maahanmuuttajien. Suomalaisten kehitystaso on ratkaisevaa.

Kyllä elättien määrä kertoo paljonko jaettavaa riittää heikommille. 10 000->300 000 muutemassa vuosikymmenessä. Maailman parasta kehitystä? 

[StadinKundi]

Suomi on edelleen Euroopan paras PISA-tuloksissa. Se että jotkin Aasian maiden yksittäiset kaupungit ja alueet menevät ohi manipuloiduin tuloksin, ei ole oleellista.

[Tabula Rasa]

Suomi on edelleen Euroopan paras PISA-tuloksissa. Se että jotkin Aasian maiden yksittäiset kaupungit ja alueet menevät ohi manipuloiduin tuloksin, ei ole oleellista.

Tietysti, ruotsissakin tulokset ovat manipuloituja kun tulokset ovat julkisissa kouluissa tippuneet kuin lehmän häntä. Kummasti ei kuitenkaan vapaakouluissa.

[StadinKundi]

Tutkimus mittasi yhteiskunnan kehittyneisyyttä, ei maahanmuuttajien määrää.

[Mehud]

Täysin turhia tilastoja. Maa on silloin itselleen ja kansalaisilleen paras maa kun se pystyy saavuttamaan omat asettamansa tavoitteet, pitämään kansalaisistaan hyvää huolta ja tarjoamaan heille vakaat olosuhteet.

Suomi ei ole pystynyt saavuttamaan tai ylläpitämään kansan etujen mukaisia tavotteita, koska muiden maiden tavoitteet on asetettu oman maan edelle. Jos suomi keskittyisi omien etujensa ajamiseen, niin suomi olisi myös tuollaisten turhienkin listojen kärjessä yksinkertaisesta syystä. Eli, suomi olisi vauras, turvallinen ja itsenäinen valtio. Nyt me olemme vain valtio, joka lähestyy nopeammin kehitysmaiden tasoa, kuin kehitysmaat meidän tasoa.

Kyseessä on oli 100-sivuinen tutkimus, eikä mikään tilasto. Suomi on yksi maailman vakaimmista maista. Rikollisuutta, korruptiota ja levottomuuksia on meillä vähemmän kuin muualla. Suomi on myös vauras. Faktat ratkaisevat, eivät perustelemattomat mielipiteet.

Aha. Hyvin menee ja suunta on oikea. Ei siis huolta tulevaisuudesta. Hyvä juttu.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Kyseessä on oli 100-sivuinen tutkimus, eikä mikään tilasto. Suomi on yksi maailman vakaimmista maista. Rikollisuutta, korruptiota ja levottomuuksia on meillä vähemmän kuin muualla. Suomi on myös vauras. Faktat ratkaisevat, eivät perustelemattomat mielipiteet.

Tottakai Suomi on hyvä maa, koska täällä asuu suomalaisia. Menneet polvet ovat tehneet kovan työn tämän maan eteen. Nykyvallanpitäjät kuitenkin jatkuvasti romuttavat tätä kokonaisuutta.

[Tabula Rasa]

Tutkimus mittasi yhteiskunnan kehittyneisyyttä, ei maahanmuuttajien määrää.

Eli sadattuhannet peruskoulusta selviytymättömät eivät vaikuta kehittyneisyyteen maassa jossa korkeakoulutason koulutetuillakin on vaikeukia työllistyä?

[StadinKundi]

Suomi on edelleen Euroopan paras PISA-tuloksissa. Se että jotkin Aasian maiden yksittäiset kaupungit ja alueet menevät ohi manipuloiduin tuloksin, ei ole oleellista.

Tietysti, ruotsissakin tulokset ovat manipuloituja kun tulokset ovat julkisissa kouluissa tippuneet kuin lehmän häntä. Kummasti ei kuitenkaan vapaakouluissa.

Vapaakoulut ovat yläluokan lasten kouluja Ruotsissa, mutta Ruotsin vapaakoulut ovat Suomen kannalta yhdentekevä asia.

[Tabula Rasa]

Suomi on edelleen Euroopan paras PISA-tuloksissa. Se että jotkin Aasian maiden yksittäiset kaupungit ja alueet menevät ohi manipuloiduin tuloksin, ei ole oleellista.

Tietysti, ruotsissakin tulokset ovat manipuloituja kun tulokset ovat julkisissa kouluissa tippuneet kuin lehmän häntä. Kummasti ei kuitenkaan vapaakouluissa.

Vapaakoulut ovat yläluokan lasten kouluja Ruotsissa, mutta Ruotsin vapaakoulut ovat Suomen kannalta yhdentekevä asia.

Eli väität että tekemällä täysin samoin kun ruotsissa on tehty suomen ei tarvitse välittää ruotsissa ilmenneistä ongelmista?

[StadinKundi]

Ei tuo tutkimus ota kantaa siihen, mihin maa on menossa. Se kertoo vain, että Suomessa tilanne on suhteellisen hyvä.

[Tabula Rasa]

Ei tuo tutkimus ota kantaa siihen, mihin maa on menossa. Se kertoo vain, että Suomessa tilanne on suhteellisen hyvä.

Sekö syy että ettei saisi olla huolissaan huonompaan suuntaan menosta?

[Possumi]

Tuo Harvardin yliopiston tutkijoiden kehittämä indeksi mittaa yhteiskuntien kehittyneisyyttä. Miksi alat puhumaan maahanmuutosta ja velkaantumisesta? Ne eivät liity aiheeseen mitenkään.

Mikäli indeksi ja hesari olisivat luotettavia indeksin perusteet olisi mainittu uutisessa. Nyt tehdään perustelematonta nollauutisointia.

No, kun nettiuutisen luki, niin siellä on mainittu esimerkkejä sekä linkitetty itse julkaisuun. Mikä tuossa tutkimuksessa on vikana? Se että Suomella menee hyvin?

Uutinen on aika arvoton jos se vain raportoi jonkin tahon suorittaman 'tutkimuksen' päätyneen johonkin lopputulemaan. Yleensä tälläisten indeksien kohdalla kerrotaan miten indeksi rakentuu, mitä siitä arvotetaan ja millä painoarvoilla. Tämä siis normaalia journalismia jota kyseinen media harvemmin edustaa.

Itse tutkimus taas voi hyvinkin olla nolla tutkimus siltä osin että siinä arvotetaan mielivaltaisia asioita mielivaltaisesti. Kuka tahansa voi keksiä sääntöjä joiden mukaan laskea tilastoja yhteen ja saada siitä aikaan indeksin. Tämä on toki 'tutkimusta' - mutta jos lähtökohdat ovat roskaa niin tuloskin on roskaa.

Ja lopuksi, luetko tutkimuksia itse vai arvotatko niitä ja niistä raportointia sillä perusteella miten ne tukevat maailmankatsomustasi?

Eli jos tutkimus sanoo että "Suomella menee hyvin" niin se on syy olla miettimättä asiaa enempää? Käyhän se noinkin.. 

[StadinKundi]

Kyseessä on oli 100-sivuinen tutkimus, eikä mikään tilasto. Suomi on yksi maailman vakaimmista maista. Rikollisuutta, korruptiota ja levottomuuksia on meillä vähemmän kuin muualla. Suomi on myös vauras. Faktat ratkaisevat, eivät perustelemattomat mielipiteet.

Tottakai Suomi on hyvä maa, koska täällä asuu suomalaisia. Menneet polvet ovat tehneet kovan työn tämän maan eteen. Nykyvallanpitäjät kuitenkin jatkuvasti romuttavat tätä kokonaisuutta.

Suomi on hyvä maa niin kuin kaikki protestanttiset maat ovat. Ei ole olemassa mitään todisteita, joiden mukaan juuri suomalaisuus tekisi meistä hyviä. Kulttuurin arvot ratkaisevat.

[ihminen]

Täysin turhia tilastoja. Maa on silloin itselleen ja kansalaisilleen paras maa kun se pystyy saavuttamaan omat asettamansa tavoitteet, pitämään kansalaisistaan hyvää huolta ja tarjoamaan heille vakaat olosuhteet.

Suomi ei ole pystynyt saavuttamaan tai ylläpitämään kansan etujen mukaisia tavotteita, koska muiden maiden tavoitteet on asetettu oman maan edelle. Jos suomi keskittyisi omien etujensa ajamiseen, niin suomi olisi myös tuollaisten turhienkin listojen kärjessä yksinkertaisesta syystä. Eli, suomi olisi vauras, turvallinen ja itsenäinen valtio. Nyt me olemme vain valtio, joka lähestyy nopeammin kehitysmaiden tasoa, kuin kehitysmaat meidän tasoa.

Kyseessä on oli 100-sivuinen tutkimus, eikä mikään tilasto. Suomi on yksi maailman vakaimmista maista. Rikollisuutta, korruptiota ja levottomuuksia on meillä vähemmän kuin muualla. Suomi on myös vauras. Faktat ratkaisevat, eivät perustelemattomat mielipiteet.

Hyvä että olemme vielä vakaa, turvallinen ja jokseenkin vauras, yritetään pitää se sellaisena tulevaisuudessakin.

Huolimatta tomppeleista, hönöistä ja huru-ukoista sekä alati kasvavasta mamu teollisuudesta jonka tehtävänä on romuttaa nykyinen yhteiskuntamme.

[StadinKundi]

Suomi on edelleen Euroopan paras PISA-tuloksissa. Se että jotkin Aasian maiden yksittäiset kaupungit ja alueet menevät ohi manipuloiduin tuloksin, ei ole oleellista.

Tietysti, ruotsissakin tulokset ovat manipuloituja kun tulokset ovat julkisissa kouluissa tippuneet kuin lehmän häntä. Kummasti ei kuitenkaan vapaakouluissa.

Vapaakoulut ovat yläluokan lasten kouluja Ruotsissa, mutta Ruotsin vapaakoulut ovat Suomen kannalta yhdentekevä asia.

Eli väität että tekemällä täysin samoin kun ruotsissa on tehty suomen ei tarvitse välittää ruotsissa ilmenneistä ongelmista?

Ei Suomessa tehdä asioita samoin kuin Ruotsissa. Suomi on erilainen maa kuin Ruotsi.

[-PPT-]

Näissä maailman paras maa-mittauksissa on oma viihdearvonsa mutta liian vakavasti niitä ei pidä ottaa sillä eri mittaajat painottavat eri asioita eri painoarvolla.

Mitattiin kuitenkin miten tahansa niin kyllä Suomi kevyesti maailman 20 parhaan joukkoon mahtuu-vielä. Sitä suuremmalla syyllä on syytä vastustaa maahanmuuttoa maista jotka näissä mittauksissa ovat siellä häntäpään maiden joukossa.

[StadinKundi]

Tutkimus mittasi yhteiskunnan kehittyneisyyttä, ei maahanmuuttajien määrää.

Eli sadattuhannet peruskoulusta selviytymättömät eivät vaikuta kehittyneisyyteen maassa jossa korkeakoulutason koulutetuillakin on vaikeukia työllistyä?
[/quote

Eivät vaikuta, koska yhteiskunta pyörii ylempien sosiaaliluokkien varassa. Maahanmuutto aiheuttaa turvattomuutta mikäli integraatio epäonnistuu, mutta se on kokonaan toinen aihe.

[StadinKundi]

Ei tuo tutkimus ota kantaa siihen, mihin maa on menossa. Se kertoo vain, että Suomessa tilanne on suhteellisen hyvä.

Sekö syy että ettei saisi olla huolissaan huonompaan suuntaan menosta?

Saa olla huolissaan, muttei tarvitse, jos oma huoli ei mitään muuta. Tämän ketjun aihe on, missä Suomi on nyt. Et voi kiistää nykytilaa esittämällä arvailuja siitä, mikä tilanne on tulevaisuudessa.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Suomi on hyvä maa niin kuin kaikki protestanttiset maat ovat. Ei ole olemassa mitään todisteita, joiden mukaan juuri suomalaisuus tekisi meistä hyviä. Kulttuurin arvot ratkaisevat.

No eikö tämä tutkimus sitten todista, että olemme 8. parhaita. 7 muuta kansaa ovat vielä parempia.

Afrikan protestanttiset maat pärjäsivät kehnosti.