LAKIALOITE – kansanäänestys Suomen eroamisesta EU:sta

[Jari Leino]

Kansanedustaja James Hirvisaari (m11) on laatinut lakialoitteen neuvoa-antavasta kansanäänestyksestä, jonka aiheena on Suomen eroaminen Euroopan unionista. Äänestys toimitettaisiin eduskuntavaalien 2015 yhteydessä.

Äänestäjien vastattavaksi esitettäisiin seuraava kysymys: "Tuleeko Suomen erota Euroopan unionin jäsenyydestä?" Äänestäjän tulisi vastata kysymykseen joko "KYLLÄ" tai "EI".

Suomi liittyi Euroopan unioniin jokseenkin ristiriitaisten vaiheiden jälkeen vuonna 1995. Liittymisestä pidettiin neuvoa-antava kansanäänestys, mutta tutkimusten mukaan suomalaiset äänestivät Suomen kansallisen identiteetin ja länsimaisen imagon vahvistamisen puolesta ja Suomen ulkopoliittisen aseman vahvistamiseksi suhteessa Venäjään tietämättä, että jäsenyyden seuraukset erityisesti kansallisen identiteetin suhteen olisivatkin päinvastaiset.

Myöhemmin unioni on kehittynyt Suomen kannalta monin tavoin kielteiseen suuntaan, ja vaikka kansalaisille on jatkuvasti muuta väitetty, siitä on muodostumassa liittovaltiomainen tulonsiirtounioni. Kansallista lainsäädäntöämme jatkuvasti synkronoidaan Brysselin direktiivien mukaisiksi, ja budjettivaltaakin ollaan lahjoittamassa pois Suomesta.

Euroopan unionin positiivisiksi seikoiksi kansalaisten mieliin ovat iskostuneet lähinnä yhteisvaluutta ja matkustamisen helpottuminen, mutta toisaalta vapaa liikkuvuus on tuonut myös uudenlaisia ongelmia.

Kansalaiset ovat erityisen kyllästyneet heikosti talouttaan hoitaneille maille myönnettäviin tukipaketteihin, joihin Suomikin on maksumiehenä osallistunut merkittävässä määrin sekä rahallisesti että vakuuksina.

Kysymys on ennen kaikkea siitä, haluavatko suomalaiset säilyttää maan itsenäisyyden, kansansuvereniteetin ja päätösvallan itsellään. Jos vastaus on myönteinen, eroaminen Euroopan unionista on välttämätöntä.

Aloitteen allekirjoittajat pitävät tärkeänä, että jäsenyyttä on nyt arvioitava uudelleen ja että kansalaisten suhtautuminen Euroopan unioniin selvitetään kansanäänestyksellä ja että kansalaiset saavat tällä kertaa riittävästi ja tasapuolisesti informaatiota oman valintansa tueksi.

Allekirjoitusten kerääminen muilta kansanedustajilta alkaa tänään.

Lakialoitteen teksti:
http://jameshirvisaari.wordpress.com/2014/03/27/48-lakialoite-kansanaanestys-suomen-eroamisesta-eusta/

Lisätiedot:

James Hirvisaari
[email protected]
09-4323045

Lutfija Saarni
[email protected]
09-4324045

[kekkeruusi]

Sitä riskiä ei ole, että hallitus päästäisi tuota tapahtumaan.

[Onnikka]

Sitä riskiä ei ole, että hallitus päästäisi tuota tapahtumaan.

Tuskin on, mutta jos olisi tilanne jossa sen vaatijia riittäisi mutta kansasta olisikin 95/100 pysymisen puolella niin voisivathan he sen järjestääkin.
Oli kuitenkin ylen tuoreimpien uutisten listassa uutinen asiasta.
http://yle.fi/uutiset/hirvisaari_hakee_tukea_eun_vastaiseen_kansanaanestykseen/7159836

[Jari Leino]

Sitä riskiä ei ole, että hallitus päästäisi tuota tapahtumaan.

Ei varmasti, jos se on hallituksesta kiinni.

Tilanne on nyt kuitenkin se, että tämmöinen lakialoite on tehty. Tokihan kuka tahansa kansanedustaja olisi tällaisen voinut tehdä jo aikoja sitten, mutta taitaa olla puoluekuri tämän asian suhteen aika kova. EU-jäsenyys on politiikan pyhä lehmä.

Muutospuolueelle tämän tekeminen oli aika luontevaa, kun meidän yhtenä pääperiaatteenamme on, että suomalaisten pitäisi saada päättää itse omista asioistaan.

Uskon, että jos 100 000 tai jopa biljardi suomalaista päättää tästä innostuneena äänestää Muutosta eurovaaleissa, kyllä se alkaa pikkuhiljaa hallitustakin hetkauttelemaan.

[Jääpää]

Uudessa Suomessa IPUn Jarmo Nevalainen hehkuttaa:
http://jarmonevalainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/164273-kansanaanestys-suomen-euroopanunionin-jasenyydesta

Kommenteissa asiaa, Anne Lindell on kaivanut pari hyvää linkkiä. ( maanpetoksen koko kuvaus noin pääpiirteittäin. Sitä röyhkeyttä ja ylimielisyyttä, kun niljakkeet valehteli ja huijas, se ei tietenkään välitä..ja epäilen, että joidenkin, välillä melkeimpä maanpaossa(suurlähettiläs"") olleiden pahimmat ylilyöntivalehtelut eivät tule ikinä löytymään Yle Arkistosta, eikä mistään..)

[Shemeikka]

Kuten jo ketjussa todettiin, valtaa pitävät eivät järjestä kansanäänestystä koska kansa voisi äänestää väärin. Ja mikäli erosta Unionista äänestettäisiin ja lopputulosta hallitus noudattaisi, äänestyksiä järjestettäisiin niin monta että tulos olisi oikea. Samoin kuin Unionin perussopimuksen suhteen tehtiin.

[normi]

Pitää ola kansalaisaloite jolla on ainakin 500.000 nimeä, että järjestettäisiin. Lisäksi Muutoksen lisäksi asiaa pitäisi kannattaa PS:n ja vaikkapa Kepun että voisi realisoitua äänestykseksi.

Jari, peruteluissa olisi voinut lukea, että koska se EU mihin ihmiset luulivat liittyvänsä (valtioiden liitto) onkin osoittautunut liittovaltioksi jonka lait menevät yli kansallisen parlamentin, niin asiaa pitää kysyä kansalta uudestaan. Jos ihmisillä olisi ollut tieto EU:n todelllisesta luonteesta ja suunnasta, niin tulos olisi olut todennäköisesti toinen.

[Jari Leino]

Uudessa Suomessa IPUn Jarmo Nevalainen hehkuttaa:
http://jarmonevalainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/164273-kansanaanestys-suomen-euroopanunionin-jasenyydesta

Hyvä kirjoitus Nevalaiselta tosiaan.

Asiat on otettava asioina.

Tämä antaa hyvää pohjaa yhteistyölle ek-vaaleissa.

[Jari Leino]

Jari, peruteluissa olisi voinut lukea, että koska se EU mihin ihmiset luulivat liittyvänsä (valtioiden liitto) onkin osoittautunut liittovaltioksi jonka lait menevät yli kansallisen parlamentin, niin asiaa pitää kysyä kansalta uudestaan. Jos ihmisillä olisi ollut tieto EU:n todelllisesta luonteesta ja suunnasta, niin tulos olisi olut todennäköisesti toinen.

Joo, toi on erittäin hyvä pointti.

Kyllä se tavallaan on siellä lain perusteluissa sanottuna:

Liittymisestä pidettiin neuvoa-antava kansanäänestys [..]

Myöhemmin unioni on kehittynyt Suomen kannalta monin tavoin kielteiseen suuntaan, ja vaikka kansalaisille on jatkuvasti muuta väitetty, siitä on muodostumassa liittovaltiomainen tulonsiirtounioni. Kansallista lainsäädäntöämme jatkuvasti synkronoidaan Brysselin direktiivien mukaisiksi, ja budjettivaltaakin ollaan lahjoittamassa pois Suomesta.

Euroopan unionin positiivisiksi seikoiksi kansalaisten mieliin ovat iskostuneet lähinnä yhteisvaluutta ja matkustamisen helpottuminen, mutta toisaalta vapaa liikkuvuus on tuonut myös uudenlaisia ongelmia.

Kansalaiset ovat erityisen kyllästyneet heikosti talouttaan hoitaneille maille myönnettäviin tukipaketteihin, joihin Suomikin on maksumiehenä osallistunut merkittävässä määrin sekä rahallisesti että vakuuksina. Euroopan unioni on tullut Suomelle katastrofaalisen kalliiksi. Eroaminen Euroopan unionista johtaisi käytännössä myös eroamiseen eurosta ja siirtymiseen omaan valuuttaan. Irtiotto on raskas mutta välttämätön toimenpide kansakuntamme olemassaolon ja mielekkään tulevaisuuden turvaamiseksi.

Parkkola on poiminut kommentteja eilisestä lähetekeskustelusta. Siellä vilahtavat kaikki klassikot, kuten "kansa voi äänestää väärin" ja vähemmistöjen suojelu. Kannattaa lukea, on ihan viihdyttävää settiä:

http://muutos2011.fi/blogit1/suoran-demokratian-viholliset/

[Miniluv]

Nuorten parlamentti äänesti Euro-valuutan säilyttämisen puolesta

Nuorten parlamentti kokoontui eduskunnassa 28. maaliskuuta.

http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/pubman/templates/1.htx?id=6461

Tämä oli sellainen oikea äänestys, joka ei johda harvainvaltaan, fasismiin ja impotenssiin.

[Jari Leino]

Olen kuullut huhua, että lakialoite jätettäisiin tänään eduskunnan kansliaan.

Julistan jännittävän arvuuttelukilpailun: montako allekirjoittajaa Hirvisaaren lisäksi?

Keitä ovat nämä rohkeat kansanedustajat, jotka haluavat, että kansa saisi päättää Suomen EU-jäsenyyden jatkumisesta? Jos nimi ei ole tällä listalla, tuskin kannattaa edes yrittää väittää itseään eurokriittiseksi.

[Jari Leino]

Lakialoite on nyt julkistettu eduskunnan sivuilla.

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/la_18_2014_p.shtml

Yhteensä 9 allekirjoittajaa.

Helsingissä 25 päivänä huhtikuuta 2014

James Hirvisaari /m11
Olli Immonen /ps
Teuvo Hakkarainen /ps
Markus Mustajärvi /vr
Pertti Virtanen /ps
Jyrki Yrttiaho /vr
Vesa-Matti Saarakkala /ps
Jussi Halla-aho /ps
Juho Eerola /ps

[Oami]

Jo kahdessa eduskuntaryhmässä 100 %:n edustus!

[Jari Leino]

Jo kahdessa eduskuntaryhmässä 100 %:n edustus!

Aivan. Jos homma etenee Suunnitelman mukaan, Muutoksen kolmannella lakialoitteella on 100 % kannatus kolmessa ek-ryhmässä, neljällä neljässä ek-ryhmässä jne.

Montakos niitä eduskuntaryhmiä kaikkiaan onkaan, eli kuinka monella lakialoitteella saadaan tää homma nippuun?

[Rubiikinkuutio]

Viesti poistettu ja lukemaanopettelua harjoiteltu.

[Lalli IsoTalo]

Lakialoite on nyt julkistettu eduskunnan sivuilla.

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/la_18_2014_p.shtml

Yhteensä 9 allekirjoittajaa.

Jos tuon enempää allekirjoittajia ei tule, 95% prosentti kansanedustajista vastustaa suoria kansanäänestyksiä, joka kertoo aika paljon demokratiasta, joka määritelmän mukaan on kansanvaltaa.

Demokratia eli kansanvalta ...

Demokratia ei ole kansanvaltaa, vaan kansanvallaksi naamioitua puoluevaltaa, tarkemmin sanoen puoluejohtovaltaa puoluekurin kautta, tarkemmin sanottuna lobbauksen kautta puoluejohtoon suunnattua rahavaltaa.

Tällaisten lakialoitteiden hyvä puoli on se, että se karsinoi eri laareihin eduskunnan kansanvallan kannattajat, ja rahavallan kannattajat.

[Micke90]

Suomessa ei älytä erota EU:sta ennen kuin vasta siinä vaiheessa, kun hajoamista ei voi enää pysäyttää. EU hajoaa lopullisesti tämän vuosikymmenen loppuun mennessä.

[Jari Leino]

Uutta EU-kansanäänestystä koskevan lakialoitteen lähetekeskustelu on eduskunnassa huomenna torstaina. Toivottavasti mahdollisimman monet aloitetta kannattaneet kansanedustajat ehtivät puhumaan. Sitä odotellessa voi katsella videotallennetta Pikkuparlamentissa viime viikolla pidetystä tiedotustilaisuudesta.

Jari Leino: Miksi Suomen EU-erosta pitäisi järjestää kansanäänestys juuri nyt?

https://www.youtube.com/watch?v=mm-2D3D9tCE

Kristiina Kalliojärvi esittelee kansalaisaloitekeräystä

https://www.youtube.com/watch?v=u5xQjsQxdGg

[Tosiasiallinen Nuiva]

Leinon blogaus Usarissa:

Eduskunnassa keskustellaan Suomen eroamisesta EU:sta

Näiden vaalien suurin jakolinja kulkee siinä, että lähes kaikki pienpuolueet vaativat Suomen eroamista eurosta ja EU:sta tai ainakin kansanäänestyksen järjestämistä asiasta. Sen sijaan suuret, vanhat puolueet eivät halua keskustellakaan EU:sta eroamisesta. Siksi on erinomaisen hyvä, että Suomen EU-erosta keskustellaan eduskunnan suuressa salissa.

Kansanedustaja James Hirvisaari on jättänyt eduskunnalle lakialoitteen, jossa ehdotetaan säädettäväksi laki kansanäänestyksestä, jonka aiheena on Suomen eroaminen Euroopan unionista. Perustuslain mukaan äänestys on neuvoa-antava, vaikka se muutoslaisten mielestä saisi mieluummin olla sitova. Äänestys toimitettaisiin eduskuntavaalien 2015 yhteydessä.

Äänestäjien vastattavaksi esitettäisiin seuraava kysymys: "Tuleeko Suomen erota Euroopan unionin jäsenyydestä?"

Äänestäjän tulisi vastata kysymykseen joko "KYLLÄ" tai "EI".

Tämän lakialoitteen lähetekeskustelu pidetään eduskunnassa torstaina 22.5.

Toivottavasti mahdollisimman monet aloitteen allekirjoittaneet kansanedustajat ehtivät paikalle puhumaan. Allekirjoittajathan ovat:

James Hirvisaari /m11
Olli Immonen /ps
Teuvo Hakkarainen /ps
Markus Mustajärvi /vr
Pertti Virtanen /ps
Jyrki Yrttiaho /vr
Vesa-Matti Saarakkala /ps
Jussi Halla-aho /ps
Juho Eerola /ps

Tulee olemaan mielenkiintoista nähdä, millaista keskustelua tämä lakialoite herättää. Eurokiimainen media tuskin uskaltaa siitä juurikaan uutisoida. EU:sta ja eurosta eroamisen mahdollisuudet ovat näiden eurovaalien suuria tabuja.

Kansanäänestystä tullaan vastustamaan muun muassa sillä perusteella, että johan siitä asiasta on kertaalleen äänestetty, vaikka se EU, joka meille 20 vuotta sitten luvattiin oli aivan erilainen kuin nykyinen, salaa liittovaltioksi muuttuva velkaunioni.

Lähetekeskustelua odotellessa kannattaa katsoa viime viikolla pikkuparlamentissa lakialoitteen esittelytilaisuudessa kuvattu video, jossa kerron, miksi EU-jäsenyydestä tulisi järjestää uusi kansanäänestys juuri nyt.

http://jarileino2011.puheenvuoro.uusisuomi.fi/168587-eduskunnassa-keskustellaan-suomen-eroamisesta-eusta

[Antti Tulonen]

Lähetekeskustelu lakialoitteesta EU-kansanäänestyksen järjestämiseksi alkoi nyt.

Lähetys suorana eduskunnan sivuilla: http://verkkolahetys.eduskunta.fi/webtv.case#c=36573641&v=2222317&p=5300&l=fi&t=0
Lähetys suorana Ylen sivuilla: http://areena.yle.fi/tv/2280645/#/play

[Jari Leino]

Kohdasta 03:28 lähetekeskustelu uudesta EU-kansanäänestyksestä.

http://verkkolahetys.eduskunta.fi/webtv.case?c=36573641&v=40009901&p=12485200&l=fi&t=0#.U37lETGPGrw.facebook

Puhumassa:

1. James Hirvisaari / m11
2. Olli Immonen / ps
3. Vesa-Matti Saarakkala / ps
4. Juho Eerola / ps
5. Ritva Elomaa / ps
6. James Hirvisaari / m11
7. Vesa-Matti Saarakkala / ps

Puheenvuorot tekstinä:
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_56_2014_ke_p_4.shtml

[Jari Leino]

TORSTAINA 22. TOUKOKUUTA 2014 kello 16.00
Laki kansanäänestyksen järjestämisestä Suomen eroamisesta Euroopan unionin jäsenyydestä

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_56_2014_ke_p_4.shtml

James Hirvisaari /m11 (esittelypuheenvuoro): Arvoisa puhemies! Juuri nyt eurovaalien alla onkin erittäin sopiva aika tälle lähetekeskustelulle, kun lakialoitteeni aiheena on kansanäänestys Suomen eroamisesta Euroopan unionin jäsenyydestä. Päivänpolttava aihe, josta omasta mielestäni olisi todellakin aivan välttämättä järjestettävä kansanäänestys.
Heti alkuun on tehtävä selväksi, että eroaminen on toki mahdollista. Siihen tarvitaan vain eduskunnan päätös, josta eroprosessi alkaa. Vaikka Suomen perustuslakiin on jyrätty, että Suomi on Euroopan unionin jäsen, se ei estä kansanäänestyksen järjestämistä ja lopulta mahdollista eroamista. Muutos-puolue pyrkii suoraan demokratiaan eli sitoviin kansanäänestyksiin. Se on puolueen tärkein tavoite, mutta tällä hetkellä perustuslakimme sallii kansanäänestyksen vain neuvoa-antavana. Itse olen valmis sitoutumaan kansanäänestyksen tulokseen, vaikka äänestystulos olisi vastoin omaa kantaani. Siinä on suoran demokratian henki. Kansan tai tarkemmin sanoen äänestäjien enemmistön mielipide ratkaiskoon.

Mutta jos kansanäänestystä ei haluta toteuttaa, mielestäni se asettaa riipivän kyseenalaisiksi ne motiivit, joilla Suomea viedään yhä syvemmälle Euroopan unionin syövereihin. Rehellisesti sanoen hämmästelen suuresti jokaista kansanedustajaa, joka ei olisi valmis tiedustelemaan kansalaisten mielipidettä. Eikä tämä ole suinkaan ainoa asia, josta kansanäänestyksen voisi pitää. Sellainen olisi hyvä järjestää esimerkiksi Nato-jäsenyydestä, ydinvoimasta, kesäajasta, maahanmuutosta, turkistarhauksesta, homoliitoista, kansalaispalkasta, maanpuolustuksesta, maakaupoista ja pakkoruotsista. Lisäksi riittävän määrän kannatusta keränneiden kansalaisaloitteiden pitäisi aina mennä koko kansan arvioitaviksi, kuten olen aiemmin esittänyt.

Arvoisa puhemies! Luettelen nyt lyhyesti joitakin syitä, miksi kansalaiset saattaisivat haluta irtautua Euroopan unionista. Tämä on toki laaja asia, ja käsittelen syitä hyvin hyvin hyvin pintapuolisesti. Keskustelun pääasiallisena tarkoituksena ei näet ole sytyttää väittelyä unionin jäsenyyden hyödyistä ja haitoista, vaan nyt asian ytimenä on kansanäänestyksen mielekkyys eli kansalaismielipiteen kuuntelemisen merkitys päätöksenteossa.

Ensinnäkin Euroopan unioni ei ole sama, mistä silloin 1990-luvulla äänestettiin. Laki edellyttää valtiolta tasapuolista informaatiota eri vaihtoehdoista kansanäänestysten yhteydessä, mutta ennen vuoden 1994 kansanäänestystä valtio jakoi lähinnä vain liittymistä tukevaa informaatiota ja tietenkin median rummutuksella, niinhän sillä on tapana. Niinpä niin, jospa meillä olisikin ihan oikeaa journalismia, mutta meillähän on vain hallituksia myötäilevä media, joka on omasta vallastaan aivan hurmioitunut ja umpijuovuksissa, voidaan sanoa. Olisi melkein parempi, jos media joutuisi hiukan pelkäämään vallanpitäjiä. Tämä näin leikillisesti. Nyt tilanne on se, että poliitikot pelkäävät mediaa, ja siinä ei ole leikkiä yhtään. Olen sen omin korvin kuullut monissa yhteyksissä. No, minä en kuitenkaan pelkää, vaan julistan, että poliitikkojen ja kansalaisten välissä on taitavasti mielikuvilla puliveivaava lehtimiesjoukkio.

No niin, silloin aikoinaan äänestettiin vain unioniin liittymisestä, ei esimerkiksi eurovaluutasta. Euroon siirtyminen ja sen jälkeiset eurokriisit kaikkine tukipaketteineen ovat olleet kylmää kyytiä pienelle Suomelle, joka on pyrkinyt olemaan unionin mallioppilas. Valitettavasti juonittelijat ja filungit ovat usein älykkäämpiä kuin ne luokan sinisilmäiset puurtajat ja hikipingot.

Arvoisa puhemies! Jokaisen valtion piti vastata omista veloistaan. Euroopan unioni on toiminut omien sääntöjensä vastaisesti, ja perussopimuksia on pitänyt muutella tai viekkaasti soveltaa. Luxemburgilainen osakeyhtiö EVM on siitä riemuesimerkki. Erittäin suuri uhka on se, että liittovaltiokehitys tuhoaa aikanaan kansallisvaltiot, ja erityisesti sen tähden suomalaisten on saatava ottaa kantaa itsenäisyytensä säilymiseen ja omaan tulevaisuuteensa.

Budjettivallan osittainenkin luovuttaminen Brysseliin johtaa mieron tielle. Euroopan unionin ja Yhdysvaltain välille suunniteltu vapaakauppasopimus uhkaa demokratiaa ja itsenäisten valtioiden kauppatasapainoa ja voi pahimmillaan nostaa korporaatiovallan järjettömiin mittasuhteisiin. Se ei siis välttämättä ole pelkkää ihanuutta sekään.

Mutta Euroopan unionin yhteinen maahanmuuttopolitiikka, siinä on kauhuskenaario, joka voi johtaa yhteiseen taakanjakoon eli pahimmillaan monikymmentuhantisten elintasosiirtolaislaumojen sijoittamiseen kotimaamme kunnahille, ja tietenkin suomalaisilta yhtään mitään kysymättä.

Itse olen aivan kurkkuani myöten täynnä sitä, että suuri osa lainsäädännöstämme joudutaan synkronisoimaan Brysselin direktiivien mukaisesti. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että Euroopan unionista ja myös eurosta olisi erottava mahdollisimman pian.

Arvoisa puhemies! Mielestäni meidän pitäisi ottaa mallia liittovaltiosta, mutta ei Euroopan unionista. Liittovaltio Sveitsi on hyvä maa, joka on Euroopan unionin ulkopuolella, ja siellä suora demokratia toimii mallikkaasti. Itse asiassa Muutos-puolueen tärkein tavoite eli se, että kansalaiset saisivat tosiasiallisesti päättää itse asioistaan sitovilla kansanäänestyksillä, ei sovi laisinkaan Euroopan unionin pirtaan. Se huomattiin tässä taannoin, kun Sveitsi äänesti maahanmuuttopolitiikastaan. Jo pelkästään sen takia siitä olisi syytä irtautua.

Valta kuuluu kansalle, ja Suomessa valta kuuluu Suomen kansalle. Oikeusministeriössä on jo kymmenen vuotta sitten ollut suunnitelmia demokratian kehittämisestä, ja myös tänä keväänä käsitellyn valtioneuvoston demokratiapoliittisen selonteon yhteydessä on sivuttu kevyesti kansalaisvaikuttamisen tehostamista ja myös suoraa demokratiaa. Tässä olisi nyt näytön paikka. Oletko juuri sinä demokratian kehittäjä vai jarrumies? Ei ole merkitystä sillä, mikä on oma kantasi unionin jäsenyyteen, vaan tärkeä kysymys on se, haluatko kuunnella kansalaisten mielipidettä ja haluatko antaa heille mahdollisuuden sen ilmaisuun. Tätä asiaa tukee samansisältöinen kansalaisaloite, jonka toivon keräävän riittävän määrän allekirjoituksia, jotta tärkeä asia tulisi viimeistään sitä kautta täysipainoisesti eduskunnan käsittelyyn.

Arvoisa puhemies! Nyt olisi hyvä tehdä kansanäänestyksille kunnollinen päänavaus ja antaa tämän aloitteen kautta kansalaisille mahdollisuus vuoden 2015 eduskuntavaalien yhteydessä osoittaa Suomelle suuntaa. Äänestäjien vastattavaksi esitettäisiin yksinkertainen kysymys, tuleeko Suomen erota Euroopan unionin jäsenyydestä, ja äänestäjän tulisi vastata kysymykseen joko kyllä tai ei. Ainakin asia on itsenäisyytemme säilymisen ja kansakuntamme tulevaisuuden kannalta aivan äärimmäisen tärkeä.

[Jari Leino]

Immoselta loistava puheenvuoro:

Olli Immonen /ps:  Arvoisa herra puhemies! Suomen Euroopan unioniin liittymisestä järjestettiin vuonna 1994 neuvoa-antava kansanäänestys, eikä Suomen kansalla ole ollut sen jälkeen oikeutta ilmaista todellista tahtoaan Eurooppa-poliittisissa kysymyksissä. Kaksikymmentä vuotta sitten järjestetyn EU-kansanäänestyksen alla käytyä keskustelua yhteisöön liittymisestä voidaan pitää perustellusti täytenä farssina. Suomalaiset saatiin äänestämään EU:lle "kyllä" tyhjillä lupauksilla, puolitotuuksilla sekä suoranaisilla valheilla. Suomalaisille muun muassa luvattiin, ettei EU-jäsenyys tarkoita omasta markastamme luopumista eikä hyvinvointipalvelujemme rajoittamatonta avaamista sadoille miljoonille ihmisille koko Euroopan alueella.
Nykyistä Euroopan unionia ei voida pitää kansainvälisoikeudellisessa mielessä samana järjestönä, mihin Suomi liittyi 1990-luvulla. Amsterdamin, Nizzan sekä Lissabonin perussopimukset ovat muuttaneet EU:n sekä sen jäsenmaiden välistä toimivaltuusjakoa niin perinpohjaisesti, ettei Suomi ole tosiasiallisesti enää täysivaltainen, suvereeni kansallisvaltio. Maamme on kotimaisten eurofiilien konsensuspoliitikkojen sekä Brysselin byrokraattien toimesta jo melkein täysin alennettu EU:n merkityksettömäksi sivuprovinssiksi.

Arvoisa herra puhemies! Suomalaisen kansanvallan edustajan on aina asetettava Suomen ja suomalaisten etu ensimmäiseksi. Tämä vaatii joskus radikaaleja toimenpiteitä, mutta se, mikä on kansan etu, ei voi koskaan olla ylitsepääsemätöntä. EU on kahlinnut isänmaamme rautaiseen otteeseen, josta ainoa ulospääsy on yhteisön jäsenyydestä eroaminen. Viime kädessä tämän ratkaisevan askeleen voi ottaa vain Suomen kansa, jolla on tähän aito tahtotila. Tämän vuoksi toivoisin, että maassamme ruvettaisiin jo ennen seuraavan eduskunnan valintaa valmistelemaan kansanäänestyksen järjestämistä Suomen EU-jäsenyyden jatkosta.

Sveitsin itsenäisen kansan esimerkki osoittaa, että suoran demokratian elementtien hyväksikäyttö poliittisen päätöksenteon keskeisenä työvälineenä ei ole millään muotoa uhka vaan suuri mahdollisuus. Kansanäänestysteitse sveitsiläiset ovat voineet painaa jarrua muun muassa vapaamielisten globalisaatiopoliitikkojen sekä heitä hännystelevän valtamedian massamaahanmuutto- ja islamisointiprojekteille ilman että tästä olisi syntynyt minkäänlaista Sveitsin eristämistä kansainvälisestä yhteisöstä.

Arvoisa puhemies! Aika raksuttaa, olisin vielä hetken jatkanut, mutta katsotaan, jos jatkan tuossa myöhemmin. - Lopuksi totean nopeasti, että kannatan tätä edustaja Hirvisaaren tekemää erinomaista lakialoitetta.

[Jari Leino]

Saarakkala varoittaa, että piikki on todellakin auki niin kauan kuin Suomi on EVM:ssä, eurossa ja EU:ssa.


Vesa-Matti Saarakkala /ps:  Arvoisa herra puhemies! Tällä eduskuntakaudella Euroopan unionin kehitys kohti liittovaltiota on kiihtynyt huolestuttavalla ja salakavalalla tavalla. EU:n perussopimusten kieltämä euromaiden keskinäinen vastuu toistensa veloista on ovelasti kierretty rakentamalla vakausmekanismit ERVV ja EVM virallisen EU:n ulkopuolella. Järjestelyllä ohitettiin perustuslailliset ongelmat, kuten myös sillä, että perustuslainmukaisuuden tulkinta on aina vaiheittaista. Yksi yksittäinen toimivallan siirto ei monenkaan mielestä edellytä sitä, että päätös olisi hyväksyttävä eduskunnassa kahden kolmasosan määräenemmistöllä tai jopa kahden eri eduskunnan toimesta jättäen asia lepäämään vaalien yli. Mutta jos kaikki toimivallan siirrot laskettaisiin yhteen, olisi kokonaisvaikutus niin huomattava, että valtaosan mielestä kyse olisi merkittävästä toimivallan siirrosta, ja näin ollen asia pitäisi käsitellä vaikeutetussa säätämisjärjestyksessä.
Arvoisa puhemies! Taloudellisten vastuiden osalta on alettu harrastaa ajattelua, että jos emme ota toisten maiden riskejä kantaaksemme, se olisi joidenkin mielestä kaikkein suurin riski. Kyse on niin sanotusta poliittisesti luovasta perustuslain ja tarkoituksenmukaisuuden tulkinnasta. Siihen liittyy myös aktiivisen unohtamisen politiikka, josta esimerkkinä muun muassa hallituksen riskiarvioiden epäonnistumisen peittely. Kun vakausvälineen alkuperäinen koko ei riittänytkään vaan tarvittiin lisää takauksia, ei aiempaa riskiarviota todettu epäonnistuneeksi, vaikka riskin realisoitumisen estäminen perustui lisänokitukseen. Nokituskaan ei riittänyt, vaan Euroopan keskuspankki, EKP, on joutunut antamaan lupauksen, että se tarvittaessa rajattomasti ostaa ongelmamaiden joukkovelkakirjoja jälkimarkkinoilta meidän piikkiimme, mikäli markkinavoimat lähtevät koettamaan kepillä jäätä eli nostamaan esimerkiksi Kreikan korkoja.

Nyt on jo väläytelty, että Euroopan keskuspankin mandaattia muutettaisiin pysyvämminkin ja setelipainot laitettaisiin laulamaan talous vauhtiin. Kyse olisi keittiön kautta tapahtuvasta talous- ja rahaliiton muuttamisesta liittovaltioksi, Eurostoliitoksi. Vastuiden jakamisen seurauksena on luotu myös talousunionisopimus, joka säätelee julkisen alijäämän määrää riippuen tietenkin siitä, mikä milloinkin on liittovaltiokehityksen etu. Alijäämäsääntöjä rikotaan ja tulkinnasta riippuen. Suomikin on ilmeisesti nyt joutumassa tarkasteluun.

Arvoisa puhemies! Suomen kannattaa olla itsemääräämisoikeutemme ja vientiteollisuutemme sekä joka tapauksessa edessä olevan taloudellisesti tiukan yhteiskuntapolitiikan ja sen hyväksyttävyyden mahdollistamiseksi eturintamassa hakemassa ulospääsyä erityisesti talous- ja rahaliitosta eli kriisieurosta. Ensimmäiset lähtijät ovat voittajia, viimeiset häviäjiä. Suomella ei ole varaa hävitä enempää.

Eurojäsenyys on olemassa oleva tosiasia, joka voi muuttua tai joka voidaan muuttaa. Jälkimmäinen vaihtoehto edellyttää kansalaisten aktiivisuutta ja rohkeutta, ja tämä kaikki sama pätee tietysti myös Suomen jäsenyyteen Euroopan unionissa, johon aikoinaan todennäköisesti kansa saatiin harhautettua turvallisuuspoliittisin argumentein, mikä sinänsä on aika paradoksaalista, kun ottaa huomioon parhaillaan käytävän Nato-keskustelun tässä maassa. Eli aikoinaan liityttiin turvallisuuspoliittisin perustein, saatiin kansa uskomaan niihin, mutta kun nyt tiedetään, että lähes kaikki EU-maat kuuluvat Natoon ja Suomella ei näin ollen ole mitään turvatakuita, nyt siis ollaankin toistamiseen myymässä asiaa kansalle turvallisuuspoliittisin perustein, eli Nato-jäsenyyttä, mihin sinänsä en ota tässä puheessa nyt kantaa, mutta kerronpa vain, millä viekkaudella EU:hun on aikoinaan kansa viety.

Eli näen kyllä paikallaan sen, että äänestetään EU-jäsenyydestä kansanäänestyksellä. Itse mielelläni äänestäisin ensisijaisesti eurojäsenyydestä, mutta ottaen huomioon sen, että eurojäsenyydestä ei päästy äänestämään aikoinaan vaan eurojäsenyys itse asiassa sisältyi tähän Suomen liittymissopimukseen Euroopan unionin osalta, näin ollen voidaan katsoa oikeutetuksi, että päätetään sitten vaikka suoraan siitä, kuulutaanko EU:hun.

Mutta se täytyy tiedostaa, että mikäli tätä keskustelua ei päästä käymään ja siihen ei tule riittävää painetta... Ainakin nämä viime vuodet ovat osoittaneet, että vain tällainen kansanäänestys aiheuttaisi sen riittävän paineen käydä se keskustelu siitä, halutaanko olla osa liittovaltiota vai ei. Mutta esimerkiksi euro ei tule pysymään pystyssä ilman syvenevää integraatiota, ilman yhteisvastuiden kasvattamista, ja näin ollen on syytä tiedostaa, että meillä on käytännössä kaksi vaihtoehtoa, jos tätä asiaa katsotaan hieman pitemmälle. Ne ovat liittovaltion tie tai itsenäisen valtion tie yhteistyössä muitten kansallisvaltioiden kanssa.

[Jari Leino]

Tein tuollaisen yhteenvedon lähetekeskustelusta. Kunkin puhujan parhaat palat ytimekkäästi.

http://jarileino2011.puheenvuoro.uusisuomi.fi/168828-pois-romanian-ja-bulgarian-jengista

Sieltä löytyy myös videolinkki puheenvuoroihin lopusta.

[Tykkimies Pönni]

Tein tuollaisen yhteenvedon lähetekeskustelusta. Kunkin puhujan parhaat palat ytimekkäästi.

http://jarileino2011.puheenvuoro.uusisuomi.fi/168828-pois-romanian-ja-bulgarian-jengista

Sieltä löytyy myös videolinkki puheenvuoroihin lopusta.

Hä? Pitäskö tässä neekereitten haukkumisen ja kiljun juonnin lisäksi jotain keskustelujakin seurata? Lähete, lähete... sana on kyllä jostain tuttu...

[ikuturso]

Eurovaalit ja Stubbin ja Rehnin kannatus osoitti, että enemmistö suomalaisista ei tulisi äänestämään EU:sta eroamisen puolesta.

Juttelin tässä yhden demarivaltuutetun kanssa, jolle tarjosin talouden tasapainotuslääkkeeksi kansallista valuuttaa. Sieltä tuli heti:
-katastrofi
-markasta johtui 90-luvun lama
-korot nousisivat 10 prosenttiin ja asuntovelkaiset ja yrittäjät kusessa
-jos oma valuutta olisi ratkaisu, miksi päättäjämme puhuvat toista?

Ennen kuin nämä asiat saadaan oikaistua kansalaisten mielissä, ei kannata äänestystä järjestää. Federalistit saisivat epävarmalta aivopestyltä kansalta ja mukavuudenhaluisilta "ei tarvitse vaihtaa rahaa" -turisteilta vain vettä myllyyn, että Suomi haluaa lisää EU:ta.

Jos ensin rajakontrolli takaisin ja sitten irti eurosta ja katsoen mitä EU:sta jää jäljelle. Sitten irti EU:sta jos se ei hajoa omaan mahdottomuuteensa. Eurosta pitäisi kuitenkin päästä irti, kun EKP on vielä voimissaan.

-i-

[Jari Leino]

Eurovaalit ja Stubbin ja Rehnin kannatus osoitti, että enemmistö suomalaisista ei tulisi äänestämään EU:sta eroamisen puolesta.

Tämä on yksi hyvin mahdollinen tulkinta. Itse olin yllättynyt Stubbin suosiosta verrattuna vaikkapa Jussin suosioon.

Toisaalta olen myös sitä mieltä, että jos EU-erosta alettaisiin keskustella ihan realistisena mahdollisuutena, joka olisi kansan päätettävissä, monet suomalaiset alkaisivat miettimään muutakin kuin Putous-hahmojen äänestämistä.

[ikuturso]

Eurovaalit ja Stubbin ja Rehnin kannatus osoitti, että enemmistö suomalaisista ei tulisi äänestämään EU:sta eroamisen puolesta.

Tämä on yksi hyvin mahdollinen tulkinta. Itse olin yllättynyt Stubbin suosiosta verrattuna vaikkapa Jussin suosioon.

Toisaalta olen myös sitä mieltä, että jos EU-erosta alettaisiin keskustella ihan realistisena mahdollisuutena, joka olisi kansan päätettävissä, monet suomalaiset alkaisivat miettimään muutakin kuin Putous-hahmojen äänestämistä.

Näin.

Juuri tuohon viittasin edellisessä postauksessa. Norjan, Islannin tai Sveitsin asemaa Euroopassa tulisi tarkastella analyyttisesti. Pelkän euroeron kohdalla Ruotsin viennin ja kilpailukyvyn tarkastelu analyyttisesti olisi avainasemassa muutokseen. Tällä hetkellä jos joku viittaa Ruotsiin, niin vastaus on vain aina, kuinka paljon Suomea suurempi on tuo kansankodin kansantalous, ja ettei voi verrata, vaikka globaalissa vertailussa olemme käytännössä samankokoiset. Jos taas verrataan Norjaan, niin joku käyttää pohjanmerenöljykortin ja tappaa keskustelun.

-i-

[FadeAway]

Kohta puolet suomalaisista eivät olleet syntyneet tai äänestysikäisiä vuonna 1994.
Kun Suomi liittyi EY:hyn siinä oli 12 valtiota, nyt 28! !  (ja muutama liittymässä lähivuosina.)
Ero vain löyhään EY:hyn ja nykyisen Eurostoliiton välillä on Waltava.
Olen lähes varma, että jos tänään, niin äänestettäisiin EU:n puolesta, niin aivopestyjä ihmiset ovat.
Ero EU:sta esitetään kriisinä ja konkurssina. Mitäs nämä viimeiset 7 vuotta ovat olleet?
Kamalan huonosti on käynyt Sveitsille, Ruotsille, Norjalle, jotka eivät euroile.
Jopa islanti hoisi totaallisen taloudellisen romahduksen ja jättipankkikriisin.

Oma valuutta mahdollistaisi devalvaation; Suomelle mietoversio, Kreikkalle täysipaketti.

----
Immonen on maukkaasti muutoslainen. Tai pitäisikö sanoa demokraatti.