Kai Haavisto: Perussuomalaiset pettivät

[obj]

http://kaihaavisto1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/164187-perussuomalaiset-pettivat-%E2%80%93-puolueen-johto-ei-auta-vaikeuksissa-olevia-ihmisia

Itse olen kokenut vuodesta 2010 – lukien Espoon paikallisyhdistyksessä ihmisarvonloukkauksen mukaista syrjintää, uhkailua, perättömiä valheita (Lopussa selvennys)

Minua kohtaan on kohdistettu sellaisia toimia Espoon Perussuomalaisissa, jotka ovat aiheuttaneet useiden yöunien menetyksen, stressin, perheongelmia, myyntisuoritukseen perustuvan työni loppumisen lähes kokonaan.

...

Tämä kirjoitus on vain pintaraapaisu yhdistyksessä tapahtuvasta toiminnasta. Tulen kirjoittamaan laajemman selvityksen ja tekemään rikosilmoituksen Jarno Eerolasta ja hänen lähellä olevista kumppaneistaan.

Rikosnimikkeenä on vainoaminen, kunnianloukkaus sekä perättömät syytökset.

[Faidros.]

Tooosi järkevää tehdä jutusta julkinen.

Kuka perkele täältä kommentoi Puheenvuoroon nimimerkillä Sari Masku?

[Alkuasukas]

Kuulostaa pahalta perseilyltä. Jos ja kun rikosilmoitus tehdään, niin julkinenhan siitä kuitenkin tulee. Miksi ei saisi kusipäitä paljastaa?

[Faidros.]

Itse en lähtisi tekemään pitkälle meneviä johtopäätöksiä vain kuultuani toisen osallisen vuodatuksen.
Kuulostaa kummalliselta, että kun lähes kaikki muut on menneet "toiselle puolelle" ja luottamustehtävät on äänestetty Kai Haavistolta veks, etteikö Kaissa itsessään voisi olla myös syytä luottamuksen menetykseen?

[Faidros.]

Itselleni jää vaikutelma, siis vain vaikutelma, että Haavisto on jo päättänyt jättää puolueen ja haluaa tehdä siitä julkisuuteen mahdollisimman suuren asian.

[Tabula Rasa]

Njooh. Kumpikin puoli saanee mahdollisuuden kertoa yksityiskohtaisesti tapahtumista ja niihin johtaneista tekijöistä. Ristiinpuhumalla selviää kumpi puoli puhuu pskaa. Jos puolueen sisällä ei saa homma etenemään niin sittenn siitä tulisi tehdä julkinen. Turha tehdä taas yhtä turhakepuoluetta jakamaan itselleen.

[Vilhelm Junnila]

Henkilökohtaisten riitojen julkistaminen ei yleensä tuo kauheasti sympatiaa kummallekaan osapuolelle

[räsänen]

Loppuselvennys

Minua on syytetty perättömästi ja valheellisesti:

- Varkaaksi

- Loukattu julkisesti em. asioihin

- Yritetty manipuloida perhettäni

- Haukuttu selkäni takana minua perättömistä asioista muille yhdistyksen jäsenille ja mahdollisesti koko Suomen alueella.

- Manipuloitu ihmisiä uskomaan, että olen varas

- Yritetty erottaa yhdistyksestä useaan otteeseen

- Vaikeutettu poliittista toimintaani tai vähätelty tekemisisiäni

- Otettu yhteyttä perheenjäseniini ja kerrottu perättömiä valheita

- Kuulusteltu painostavalla tavalla ja uhkailemalla

Lista on loputon, mutta yllä muutamia esimerkkejä.

Ovatko nämä puolueen ohjelmassa olevia kristillissosiaalista arvopohjaa toteuttavaa toimintaa?

Teen laajemman selvityksen asiassa lähiaikana ja rikosilmoituksen henkilöä kohtaan ja mahdollisia rikoskumppaneita. Muutamat henkilöt hallituksesta ainakin jäävät rikosilmolituksen ulkopuolelle.

Tuossa kaikki mitä teksti pitää sisällään epäasiallisesta toiminnasta.

Hiukan olisin toivonut enemmän selitystä kuin muutaman epämääräisen ranskalaisen viivan.

[sattuma]

Itselleni jää vaikutelma, siis vain vaikutelma, että Haavisto on jo päättänyt jättää puolueen ja haluaa tehdä siitä julkisuuteen mahdollisimman suuren asian.

Arto Merisalon autokuski, Kai Haavisto taitaa nähdä vihreää ruohoa Keskustassa?!

[Taikakaulin]

Vihreyden oireita alkoi esiintyä jo yli puoli vuotta sitten: http://kaihaavisto1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/142110-julkinen-anteeksipyynto

Maahanmuuttokeskustelu alkaa jo olla vanha ja väsynyt aihe.

Menetetty tapaus. Ei harmita yhtään. Vielä kun yhden nimeltä mainitsemattoman saisi jättämään Espoon ryhmän, niin olisi tervehenkinen ryhmä koossa.

[KJ]

Kai Haavisto ilmoitti liittyvänsä muutokseen, tämän jo poistetun kirjoituksen kommenttiosiossa.  Kirjoitus löytyy täältä.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Liityin Muutos 2011 puolueeseen - perustelut ovat selvät

Päätökseen vaikuttivat seuraavat asiat:

"lainaus" Edustuksellinen demokratia ei toimi: väkivaltarikoksista annetaan mitättömän pieniä tuomioita, liian löysä maahanmuuttopolitiikka houkuttelee väärinkäytöksiin ja Suomi ottaa velkaa maksaakseen muiden valtioiden velkoja. Nämä ovat esimerkkejä asioista, joissa kansa ei saa ääntään kuuluville.

Muutoksen keinoja – sananvapautta ja suoraa demokratiaa – voidaan käyttää minkä tahansa muunkin ongelman ratkaisemiseen. Suomalaisten eduksi. "päättyy"

Muutosta tarvitaan pienen ihmisen hyväksi ja yrittämisen edellytysten parantamiseksi.

Oma etu on päällimmäisenä asiana suurimmalla osalla puolueista ja heidän edustajistaan. Kansanedustaminen tai kansalaisen etujen ajaminen on jäänyt toissijaiseksi. Oma perse tärkein. Niin se vain on: Kun itsellä menee hyvin, on vaikeaa nähdä mitä tapahtuu kerrostalolähiöissä. Miten hallituksen päätökset mm. lapsilisistä vaikeuttavat vähävaraisen ihmisen päivittäisiä toimintoja. Ostaako tänään nakkeja vai pelkkää makaronia, vai laittaisiko kastikkeeseen vähemmän nakkeja ja säästäisi seuraavaan kertaan. Lapselle pitäisi ostaa uusi takki. Uuden sijasta se haetaan kirpputorilta. Eli nämä päätökset näkyvät ihmisten tavallisessa arjessa. Tuntuu siltä, että norsunluutornistaan kansaa alaspäin katselevat edustajat eivät ymmärrä tai ymmärtävät, mutta eivät välitä.

Sen sijaan, että kaikkein vähävaraisimmilta leikataan, olisi pitänyt leikata ylisuurta palkkaa nauttivilta virkamiehiltä ja muilta valtion kovanrahan palkkalaisilta. Uusien virkanimitysten jäädyttäminen olisi tuonut myös säästöjä.

Suomen virkamiesarmeija kuluttaa veronmaksajien varoja kohtuuttomasti. Päällekkäisiä valtion virkoja pitäisi lakkauttaa turhina. Vanhoja mitäänsanomattomia virkoja pitäisi lakkauttaa. Turhien paperien pyöritteleminen lisää byrokratiaa ja estää suoraa demokratiaa. Nämä turhat virat, joita on tuhansia voitaisiin aivan hyvin lakkauttaa ja sitä kautta säästää suuria summia. Kohteita on, mutta eihän päättäjät itselleen potkuja anna. He haluavat enemmän itselleen.

Valtion byrokraattinen armeija "kyttää" kansaa ja keksii jatkuvasti uusia kieltoja ja rajoituksia kansalaisen elämisen vaikeuttamiseksi ja sitä kautta uusia maksuja.

Suomessa on useita lakeja vielä voimassa 1700 -luvulta asti. Lakeja pitäisi uudistaa ja niistä pitäisi saada joustavampia.

Yrittämisen aloittaminen on tehty mahdollisimman vaikeaksi kaikkine alkumaksuineen ja arvonlisäveroineen. Suomessa pitäisikin nostaa arvonlisäveron alaraja 50 000 euroon. Tämä loisi lisää yritystoimintaa, hinnat pysyisivät kurissa ja kulutus lisääntyisi. Pienyrittäjällä olisi pienempi kynnys aloittaa yritystoiminta sekä työllistää muita.

Suomalaisella palkansaajalla jää yhä vähemmän käteen nettotuloja. Kulutus vähenee ja verot nousee. Hallitus on tehnyt suuria virheitä, vaikka menokuri on pakko toteuttaa. Leikkaukset koskevat kaikkein vähätuloisinta kansanosaa eniten.

Ennemmin olisi kannattanut luoda kysyntää ja työllistymisen edellytyksiä. Vain siten valtion kulut vähenevät ja menot pysyvät kurissa. Nyt mennään perse edellä puuhun. Kukaan ei osta mitään, vientikauppa hidastuu ja yritysten toimintaedellytykset vähenevät.

Muutos 2011 puolueessa on ihmisiä erilaisine mielipiteineen. Se tekee tästä puolueesta mielenkiintoisen. Muutosta tarvitaan nyt. Pienestä on hyvä ponnistaa, sieltä se muutos lähtee suomalaisen ihmisen parhaaksi.

http://kaihaavisto1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/164659-liityin-muutos-2011-puolueeseen-perustelut-ovat-selvat

Hmmmmm....Mielestäni Kai Haavisto on osoittanut aikamoista opportunismia menneisyydessä, sekä jakanut muutaman sivupotkun nuiville, joten epäilen onko tämä jäsen välttämättä eduksi Muutokselle.

[Alkuasukas]

Muutoksesta tulee Persujen viemäri?

[ihminen]

Muutoksesta tulee Persujen viemäri?

En tiedä viemäristä, mutta olisin muutoksessakin varovainen näiden opportunistisesti kanssa. He haluavat päästä nopeasti valtaan, no tai siis ainakin kaipaavat nopeaa ihailua ja koolla olevassa ryhmässä valtaa.

Yhteiseen tavoitteeseen pääseminen on heille täysin toissijaista, oma etu ja status on tärkeämpää kuin se että yhdessä asetetut tavoitteet täyttyvät. Minä ja minä, ei se miten meidän käy.

Tämä on ollut näkyvissä PS:n nopeassa nousussa, muutamassa vuodessa ne jotka lähtivät opportunisteina matkaan nopean menestyksen toivossa, putoavat pois.

Välihuomautuksena sanon, että en laske Hirvisaarta tähän porukkaan, ettei tule väärinkäsityksiä. Hän on aina kuitenkin ollut suoraselkäinen, omalla tavallaan.

Muutoksessa on ainesta (ei uskoisi että sanon näin.. ) mutta ei se "heikompi aines" heilläkään mitään positiivista tuota.

Eri asia on tietenkin jos muutoksen nykyinen johtoporras haluaa profiloitua tällaiseen "persujenviemärinäolemiseen".

Toisilla henkilöillä on kuitenkin ihan eri motivaatiot poliittiseen toimintaan kuin yhteinen hyvä, tätä tulisi miettiä monien "poliitikkojen" kohdalla.

[Alkuasukas]

Kuka muuten on Kai Haavisto....?

[Ant.]

En tiedä viemäristä, mutta olisin muutoksessakin varovainen näiden opportunistisesti kanssa. He haluavat päästä nopeasti valtaan, no tai siis ainakin kaipaavat nopeaa ihailua ja koolla olevassa ryhmässä valtaa.

Ottamatta nyt kantaa onko Haavisto tällainen henkilö, olen melko varma, että muutoksessa kyllä tiedetään varsin hyvin tämä politiikan kiertolaiset -ilmiö. Onhan heitä jo muutoksessakin käynyt kääntymässä ja riitaa aiheuttamassa.

[ihminen]

En tiedä viemäristä, mutta olisin muutoksessakin varovainen näiden opportunistisesti kanssa. He haluavat päästä nopeasti valtaan, no tai siis ainakin kaipaavat nopeaa ihailua ja koolla olevassa ryhmässä valtaa.

Ottamatta nyt kantaa onko Haavisto tällainen henkilö, olen melko varma, että muutoksessa kyllä tiedetään varsin hyvin tämä politiikan kiertolaiset -ilmiö. Onhan heitä jo muutoksessakin käynyt kääntymässä ja riitaa aiheuttamassa.

Tämäkin on totta. koko touhuhan oli yhden "hyperaktiivisen vuohipaimenen" perustama, ainakin kukkamekkosedän omasta mielestään. Hänhän unohti kokonaisuudessaan sen kenttäväen joka kannatuskortit keräsi.......

Tällä hetkellä taitaa muutoksessa olla järkevin porukka puikoissa koko olemassa olonsa aikana, ei silti että olisin muutoksen kannattaja, mutta johtoportaalla on sentään pitkähkö historia ajaminen asioiden takana. Spesiaalit terveiset Reinolle! Hänhän se oli aikoinaan kärkevin kynä näissä piireissä, ainakin minun kirjoissani.
Tämä johtoporras kommentti Jiri Kerosta dissaamatta, hän on kuitenkin aina ollut asioissa hyvällä puolella. Hieman väärin ymmärretty ehkä toisinaan mutta plussalla kuitenkin 

[Ant.]

JMK ja Keronen erosivat pyrkyristä siinä, että molemmilla on kykyjä ja että molemmat nousivat puolueen huipulle saakka mutta lähtivät silti.

Tyypillinen pyrkyri on polittisesti vähän heikkolahjaisempi tyyppi, jolla on valtavat luulot itsestään. Puolueet vaihtuvat tiuhkaa kuin missään ei saa vastakaikua omalle mahtavuudelle.

Ainakin Keronen on jonkinlainen vastakohta. Kerosella oli paljon tulevaisuutta jossain suuremmassa puolueessa, mutta hän on idealisti ja ei tee kompromisseja aatteensa suhteen. JMK taas nauttii itsensä nostamisesta esiin, mutta ei hänelläkään sellaista poliittista pyrkyryyttä ole, vaikka lahjoja olisikin.