2013-02-19: Takku.net : Varis on noussut! Fasismin vastainen verkosto perustettu

[Melbac]

  

[Spesialisti]

Nää on yhtä kahjoja kuin itänaapurin putleristit. Fasismi siellä fasismi täällä. Fasistit on oikeasti kuin Apu-lehdessä luuraavia Jalluja. Kyllä se joltain sivulta löytyy.

[Ernst]

Pellejä. Yksikään ei uskalla esiintyä nimellään ja kasvoillaan. Ei tarvetta kommentoida enempää.

[Ant.]

Venäjähän on antanut tästä oivia esimerkkejä, kun Suomen suuri ystävä Johan Bäckman näkee milloin missäkin fasistisia liikkeitä, jotka uhkaavat venäläisiä. Taisipa hänelläkin olla omat yhteytensä tuollaisiin "fasistin vastaisiin järjestöihin". Ei vain olisi kyseisen herran perustama sivusto yhdessä äärivasemmiston hörhöjen kanssa? Taustalta löytyy toki sen lisäksi Dan Koivulaakso ja Li Andersson....

Tuskin on Bäckman taustalla millään tavalla. Bäckmanhan esimerkiksi kannattaa Venäjän homolakeja kun taas vasemmistoliitto vastustaa niitä. Eivät he ole toistensa luonnollisia liittolaisia enää millään tavalla, vaikka vasemmistoliitossa toki on vielä niitäkin, joille Venäjä on kaikkein pyhin.

---

Se yhteys heillä toki on, että sekä vasemmistolla että Bäckmanilla on käytössä voimakas leimaamissana. Bäckmanilla se on "fasisti" ja vasemmistolla "rasisti". Molemmilla sanoilla on myös vanha virallinen merkityksensä, mutta tämän lisäksi niillä on myös laajennettu leimaamismerkityksensä. Bäckman käyttää sanaa "fasisti" sellaisesta henkilöstä, joka ei aja Venäjän etua. Tällaisia fasisteja ovat esimerkiksi Erkki Tuomioja ja Alexander Stubb. Suomessa tämä sana ei ole kovin voimakas koska sitä käyttää tässä merkityksessä vain yksi henkilö, mutta Venäjällä asia on toisin.

Vasemmisto taas käyttää termiä "rasisti" kaikista niistä, jotka eivät aja maahanmuuttajien etuja. Rasistiksi voi päätyä esimerkiksi poliisi, joka pidättää rikoksia tehneen maahanmuuttajan. Eihän pidetetyksi tuleminen ole maahanmuuttajan etu.

Toisin sanoen "fasisti" (uudessa merkityksessä) on henkilö, joka vastustaa Venäjän ylivaltaa ja "rasisti" (uudessa merkityksessä) henkilö, joka vastustaa maahanmuuttajien ylivaltaa. Ylivalta-aatteita olisi paljon vaikeampaa perustella, ellei niitä ajavilla olisi käytössään aivan erityisen negatiivinen sana, jonka he ovat omineet omiin tarkoituksiinsa. Kukaan ei halua olla rasisti tai fasisti.

Sanat eivät toki ole aivan tuulesta temmattuja siinä mielessä, että rasismi on ollut maahanmuuttajille haitallinen ideologia kuten fasismi Venäjälle. Jokinlainen kytky siis löytyy.

Maahanmuuttokriitikoilla pitäisi olla vastaava negatiivinen sana, jota käyttää maahanmuuttokritiikin vastustajista. Joskus tällaisena sanana käytetään termiä "kommunisti", mutta se ei ole hyvä sana, koska toisen maailmansodan tuloksen vuoksi sana ei ole lähelläkään samaa negatiivisuusastetta kuin "fasisti" tai "rasisti".

Olen joskus pyöritellyt mielessäni, että sopiva sana oli "pedofiili". Tässä sanassa olisi juuri sopivan paljon kytkyä, sillä puolustavathan monet (tai ovat ainakin hiljaa) maahanmuuttokriittisten vastustajat tiettyjen islaminuskoisten ryhmien tapaa hyväksyä hyvin alhaisia naimisiinmenoikiä. Lisäksi sana on ilman muuta negatiivinen. Kukaan ei halua olla pedofiili.

Siten haluan omasta puolestani tuomita Variksen pedofilialla flirttailun. Pedofilia on aina väärin.

[foobar]

Venäjähän on antanut tästä oivia esimerkkejä, kun Suomen suuri ystävä Johan Bäckman näkee milloin missäkin fasistisia liikkeitä, jotka uhkaavat venäläisiä. Taisipa hänelläkin olla omat yhteytensä tuollaisiin "fasistin vastaisiin järjestöihin". Ei vain olisi kyseisen herran perustama sivusto yhdessä äärivasemmiston hörhöjen kanssa? Taustalta löytyy toki sen lisäksi Dan Koivulaakso ja Li Andersson....

Tuskin on Bäckman taustalla millään tavalla. Bäckmanhan esimerkiksi kannattaa Venäjän homolakeja kun taas vasemmistoliitto vastustaa niitä. Eivät he ole toistensa luonnollisia liittolaisia enää millään tavalla, vaikka vasemmistoliitossa toki on vielä niitäkin, joille Venäjä on kaikkein pyhin.

Jokseenkin näin. Bäckman tosin kannattaisi Venäjän muuttamista yhdeksi suureksi nahkakoppalakki-ja-kettinki-homobordelliksi jos Kremlissä se olisi suunnitelmissa. Ei mielestäni mikään muu katsantokanta selitä sitä, miten sama henkilö voi olla yhtaikaa suurvenäläinen suomalainen, kommunisti, stalinisti ja putinisti. Vaikka henkilökohtainen mielenvinksahtaneisuus epäilemättä asiaa auttaakin, päässä on sen verran järkeä että se tajuaa olla lähtemättä linjauksissaan liian kauaksi Kremlin mesenaattien suojista. Ulkopuolisesta suomalaisesta tämä näyttää lähinnä sirkukselta, mutta jopa perusvenäläisen näkökulmasta lähes järkeenkäyvältä.

[J.M]

Kukaan ei halua olla rasisti tai fasisti.

Paitsi jo edesmennyt Pekka Siitoin. Ja hän vieläpä nautti siitä 

[-HOUND-]

Hyväksyvätkö "VARIKSET" Etelä-afrikan valkoiseen vähemmistöön kohdistuvan vihapuheen, rasismin, syrjinnän sekä kansanmurhan kun pyrkivät tuhoamaan tästä vakavasta asiasta tiedottavaa materiaalia?
Monikultuurinen utopia on näköjään rakennettu aika heikolle pohjalle kun sitä suojeltava totuudelta tällä tavoin... ETTEI SE VAIN MENE RIKKI! 

[Huscarl]

Maahanmuuttokriitikoilla pitäisi olla vastaava negatiivinen sana, jota käyttää maahanmuuttokritiikin vastustajista. Joskus tällaisena sanana käytetään termiä "kommunisti", mutta se ei ole hyvä sana, koska toisen maailmansodan tuloksen vuoksi sana ei ole lähelläkään samaa negatiivisuusastetta kuin "fasisti" tai "rasisti".

Olen joskus pyöritellyt mielessäni, että sopiva sana oli "pedofiili". Tässä sanassa olisi juuri sopivan paljon kytkyä, sillä puolustavathan monet (tai ovat ainakin hiljaa) maahanmuuttokriittisten vastustajat tiettyjen islaminuskoisten ryhmien tapaa hyväksyä hyvin alhaisia naimisiinmenoikiä. Lisäksi sana on ilman muuta negatiivinen. Kukaan ei halua olla pedofiili.

Minä käytän suomalaisten vihollisista, eli ihmissaastasta johdonmukaisesti termejä suomalaisvastainen, suomalaisvihamielinen
tai epäsuomalainen. Näitä sitten tehostan lisäämällä jatkoksi jonkin kuvaavan substantiivin eliömaailmasta,
esim. bakteeri, lahottaja, mädättäjä, syöpäläinen, parasiitti tai lude. On tärkeää, että suuria massoja valistetaan siitä,
että monikulttuuri-ideologiassa ja humanitaarisessa maahanmuutossa on perimmältään kyse vain ja ainoastaan suomalaisvastaisuudesta
ja pirullisesta kansanvaihtoagendasta, joten syytöksen on oltava kuvaava ja mentävä suoraan asian ytimeen.