2013-03-24 HS/Mielipide: Askola & Lyly & Rehn: Globaali vastuu kannettava

[-gentilhommehki-]

http://www.hs.fi/paivanlehti/24032014/mielipide/Globaali+vastuu+pitää+kantaa+myös+vaikeina+aikoina/a1395552489913

Olem­me saa­neet ol­la kan­sain­vä­li­sis­sä yh­teyk­sis­sä yl­pei­tä Suo­mes­ta, jo­ka tun­ne­taan maail­mal­la vas­tuun­kan­ta­ja­na, ih­mis­oi­keuk­sien puo­lus­ta­ja­na ja rau­han­ra­ken­ta­ja­na. On tär­keää, et­tä maam­me si­tou­tuu glo­baa­liin vas­tuun­kan­toon myös ai­koi­na, jol­loin jou­du­taan te­ke­mään vai­kei­ta va­lin­to­ja.
Eli­na Vuo­la ja Ka­ri Mä­ki­nen esit­ti­vät (HS Vie­ras­ky­nä 15. 3.) ai­heel­li­sen huo­len Suo­men ke­hi­tys­yh­teis­työ­mää­rä­ra­ho­jen ta­sos­ta. Nyt tar­vi­taan va­ka­vaa ar­vo­kes­kus­te­lua ih­mis­kun­nan yh­tei­sis­tä haas­teis­ta ja Suo­men pa­nok­ses­ta nii­den rat­kai­se­mi­ses­sa.

Toi­vom­me, et­tä Suo­mi on tu­le­vai­suu­des­sa­kin osa rat­kai­sua. Osal­lis­tu­mi­nen kan­sain­vä­li­seen ke­hi­tys­yh­teis­työ­hän on yk­si vas­tuun­kan­non mit­ta­ri. Se on yk­si mer­kit­tä­vä työ­ka­lu yh­teis­ten glo­baa­lien ky­sy­mys­ten rat­kai­se­mi­ses­sa. Se on myös ai­nut­laa­tui­nen kei­no vah­vis­taa kaik­kein haa­voit­tu­vim­mas­sa ase­mas­sa ole­vien ih­mis­oi­keuk­sia ja ra­ken­taa in­hi­mil­lis­tä vuo­ro­vai­ku­tus­ta kan­sa­kun­tien vä­lil­le ja yli val­tiol­lis­ten ra­jo­jen.
Suo­men si­tou­tu­mi­nen glo­baa­liin vas­tuu­seen mi­ta­taan jo­ka ker­ta, kun maam­me joh­to päät­tää ke­hi­tys­yh­teis­työn mää­rä­ra­ho­jen ta­sos­ta. Hal­li­tuk­sel­la tä­mä pää­tös on jäl­leen edes­sä al­ku­vii­kon ke­hys­rii­hes­sä.

Ir­ja As­ko­la, Hel­sin­ki
Lau­ri Ly­ly, Tam­pe­re
Eli­sa­beth Rehn, Kirk­ko­num­mi

[Eino P. Keravalta]

"Minä olen banaanini maksanut."

-Mauri Sariola

Tässä kaikki tarpeellinen kehitysavusta.

[acc]

Ir­ja As­ko­la, Hel­sin­ki
Lau­ri Ly­ly, Tam­pe­re
Eli­sa­beth Rehn, Kirk­ko­num­mi

Allekirjoittajat saisivat alkaa itse kantamaan vastuuta sensijaan, että lehtikirjoituksellaan lykkäävät vastuunkantoa muille eli tässä tapauksessa suomalaisille yleensä. Kirjoitus on oman vastuun välttelyä ja suoranaista vastuuttomuutta. Todellinen vastuunkantaja näissä asioissa organisoisi vastuunkanto-organisaation, joka keräisi varoja ja vapaaehtoista työpanosta kannattajiltaan. Varat voisi lähettää vaikka YK:lle. 

Mikään ei estä Irja Askolaa antamasta palkkaansa kokonaisuudessaan YK:lle. Hän voisi myydä asuntonsa ja ylimääräiset tavaransa mukaan lukien liiat vaatteet yhtä paitaa lukuunottamatta ja muuttaa asumaan maakuoppaan. Näin hän seuraisi kirkkoisä Antonius Suuren esimerkkiä ja lisäisi kannanottojensa uskottavuutta.

[rähmis]

Nyt tar­vi­taan va­ka­vaa ar­vo­kes­kus­te­lua ih­mis­kun­nan yh­tei­sis­tä haas­teis­ta ja Suo­men pa­nok­ses­ta nii­den rat­kai­se­mi­ses­sa.

Samaa mieltä.

[kekkeruusi]

En katso olevani vastuussa koko ihmiskunnasta. Kehitysmaiden ongelmat eivät ole minun vastuullani. Nuo ihmiset voivat kantaa valitsemaansa vastuuta omilla rahoillaan ja ajallaan.

[elukka]

"Minä olen banaanini maksanut."

-Mauri Sariola

Tässä kaikki tarpeellinen kehitysavusta.

'

Tuossa piilee koko viisaus. Tuo on vastuuntuntoista ja kauaskantoista tukea esim. neekereille.

[junakohtaus]

Tässä maailmassa, jossa oikeasti elämme, on turhaa ehdottaa kehitysavun lakkauttamista.

Itse olen niin hippi etten sitä välttämättä edes tekisikään.

Mittarina on kuitenkin puhtaasti mieletön kuinka paljon rahaa siihen saadaan upotettua. Muita tavoitteita pitäisi keksiä.

[IDA]

Irja Askola on erittäin vaikutusvaltainen evankelisluterilaisessa kirkossa, Elisabeth Rehn RKP:ssä ja Lauri Lyly on SAK:n puheenjohtaja. Jos nuo kolme insitituutiota käärivät hihat ja ryhtyvät auttamaan ne pystyvät tekemään ihmeitä. Siis ihan oikeitakin, eikä pelkkiä julkilausumia, joissa odotetaan valtion hoitavan homma.

[Blanc73]

Kehitysmaitten ongelmat ratkaisevat kehitysmaan asukkaat itse jos kykyä ja halua riittää. Esim afrikkalaiset voisivat keskittyä johonkin muuhun kuin järjettömään toistensa tappamiseen ja kepposteluun. Ja kun perhesuunnittelu on tasoa 0, niin kakaroita pusketaan maailmaan vaikka edes sitä yhtä ei pystytä kunnolla elättämään.

- "kannettu vesi ei kaivossa pysy"
- "älä vie miehelle kalaa, vaan opeta mies kalastamaan".

Näillä mennään.

[Roope]

Tässä maailmassa, jossa oikeasti elämme, on turhaa ehdottaa kehitysavun lakkauttamista.

Ehkä jokunen kannattaa lakkauttamista, mutta loppujen lopuksi kai aika harva. En minäkään, vaikka kritisoin kitkerästi nykymuotoista kehitysapua. Sen sijaan olisi poliittisesti realistinen tavoite karsia kehitysapu sille tasolle, jolla suomalaiset ulkoministeriön vuosittaisten kyselytutkimusten mukaan luulevat sen olevan (noin kymmenesosa nykyisestä), ja muuttaa painopiste budjettituista ja epämääräisistä puuhasteluhankkeista lähinnä katastrofiapuun ja muuhun tehokkuudeltaan helposti mitattavaan hard core -auttamiseen.

Tämä vaatisi sen ideologisesti hankalan faktan tunnustamista, että vastikkeeton kehitysapu on ollut tähänkin asti tehotonta ihmisten köyhyydestä nostamisessa. Musertavan ylivoimaisesti tärkeämpää on ollut kaupankäynti ja sen esteiden purkaminen, vaikka se vastaavasti heikentääkin länsimaalaisten ihmisten asemaa maailmanlaajuisessa työnjaossa. Paukut siis kaupankäyntiin ja vapaaehtoiseen auttamiseen kansalaisjärjestöjen kautta, eikä korruptoivaan valtion apuun.

Muutos on mahdollinen. Hollanti oli vielä pari vuotta sitten kehitysavussa bkt-prosenteilla mitattuna maailman kärkeä yhtenä harvoista 0,7 bkt-prosentin ylittäjistä, mutta nykyinen hallitus on karsinut apua miljardilla eurolla, ja tavoitteena on laskea kehitysavun taso noin kolmannekseen aiemmasta. 0,7 bkt-prosentin tavoite onkin Euroopassa lähinnä pohjoismaista hapatusta, aivan kuten pakolaiskiintiötkin.

[Nuivatar]

Kehitysavusta ei olla leikkaamassa tänäkään vuonna, mutta Hesarissa oli kirjoitus siitä, miten sairaalassa oleva suomalainen pääsee vessaan kahdesti viikossa. Onhan se säästöä, riittää paremmin rahaa ja resursseja muualle.

[Tabula Rasa]

Miten niin eivät haluaisi leikata kehitysapua? Jos tästä äänestettäisiin vaikkapa niin että kehitysapu olisi lisäprosentti palkasta niin veikkaisin että aika iso osa jättäisi ruksin piirtämättä edes siihen 1% kohdalle. Nämä askolat eivät varmasti antaisi sitä 50+% tuloistaan mikä puheista kuultaa. Eli siis täysiä valehtelijoita ja tekopyhiä...

[Janix]

Vastuunkantamista ei voi ulkoistaa. Kehitysmaalaiset eivät kehity, jos eivät ala itse kantamaan vastuuta omista asioistaan.

Suomalaisia paimennetaan positiivisesti kehuen ja imarrellen, olkaamme vastakin rakentajia ja vastuunkantajia globaaleissa ytimissä. Osa kansasta saadan tällä mukaan. Sitten ollaan vaihteeksi negatiivisia ja pelotellaan: rasistit impivaaralaiset menneisyyteen takertujat ja pölhöpopulistit. Menetämme AAA luottoluokituksen jos ette tottele ja se on sitten teidän vika!

Piiskalla ja porkkanalla isokin elukka menee minne halutaan.
Hassua on, että piiska ja porkkana ovat vain ihmisille syötettyjä mielikuvia.

[Marija]

Meillä ei ole mitään globaalia vastuuta. Jokainen vastaa itse itsestään.

Jos joku haluaa auttaa muita, kyllä avunsaajan tulisi olla todella kiitollinen auttajiaan kohtaan. Mutta kuten jo Jeesuskin varoitti ja on nähty: kun heittää helmiä sikojen eteen, ne vain kääntyvät ja tallaavat auttajansa. Kaikki avustaminen ei siis ole kristillisyydellä perusteltavissa.

Oikea auttaminen kantaa hyvää hedelmä, väärä auttaminen huonoa hedelmää. Miltäs ennen niin kaunis Suomenmaamme tänä päivänä näyttää? Jo heti alkajaisiksi, kuten edelleenkin, he olivat kristillisen Suvivirren kimpussa.

Me, jotka tunnemme islamin, varoitimme tästä kaikesta jo 20 vuotta sitten (ja varoitamme edelleen, lienee kuitenkin jo myöhäistä, tuhotyö on jo tapahtunut), mutta täti Thorsilla ja puoluejohtaja Enestamilla oli omat suunnitelmansa ja suomalaisen Suomenkansan käskettiin tukkia suunsa. Ovatpas suomenruotsalaiset nykyään hipihiljaa niin vaatimansa maahanmuuton seurauksista.

20-5 vuotta sitten oli ruåttinkielinen meteli, tämän asian tiimoilta vielä kova. Muutoinhan sitä on kuultu jo 800 vuotta maassamme.

[rölli2]

suomessa voisi järjestää samanlaisia hyväntekeväisyyspirskeitä kuin jenkeissä. juhlasalin seinällä heijastettuna kärpästen vaivaama musta afrikkalaislapsi. rikkaat höllentämään kukkaronnyörejään. tavallinen työtätekevä suomalainen ei ole vastuussa afrikkalaisista eivätkä afrikkalaiset meistä. globaali vastuunkanto on päivän trendi. ihmiset huijataan luulemaan että koko maailma on ihqusti heidän vastuullaan . " jos lahjoitat 15 euroa kuussa, niin näin moni kouluttautuu ammattiin"

[Ari-Lee]

Meillä ei ole mitään globaalia vastuuta. Jokainen vastaa itse itsestään.

Jos joku haluaa auttaa muita, kyllä avunsaajan tulisi olla todella kiitollinen auttajiaan kohtaan. Mutta kuten jo Jeesuskin varoitti ja on nähty: kun heittää helmiä sikojen eteen, ne vain kääntyvät ja tallaavat auttajansa. Kaikki avustaminen ei siis ole kristillisyydellä perusteltavissa.

Oikea auttaminen kantaa hyvää hedelmä, väärä auttaminen huonoa hedelmää. Miltäs ennen niin kaunis Suomenmaamme tänä päivänä näyttää? Jo heti alkajaisiksi, kuten edelleenkin, he olivat kristillisen Suvivirren kimpussa.

Me, jotka tunnemme islamin, varoitimme tästä kaikesta jo 20 vuotta sitten (ja varoitamme edelleen, lienee kuitenkin jo myöhäistä, tuhotyö on jo tapahtunut), mutta täti Thorsilla ja puoluejohtaja Enestamilla oli omat suunnitelmansa ja suomalaisen Suomenkansan käskettiin tukkia suunsa. Ovatpas suomenruotsalaiset nykyään hipihiljaa niin vaatimansa maahanmuuton seurauksista.

20-5 vuotta sitten oli ruåttinkielinen meteli, tämän asian tiimoilta vielä kova. Muutoinhan sitä on kuultu jo 800 vuotta maassamme.

Näimpä. Tulisi kertakaikkiaan lopettaa helmien heittely sikojen eteen.

[Eino P. Keravalta]

"Ei rahaa tappajaneekereille!"

-Kari Suomalainen

[Goman]

Allekirjoittajat saisivat alkaa itse kantamaan vastuuta sensijaan, että lehtikirjoituksellaan lykkäävät vastuunkantoa muille eli tässä tapauksessa suomalaisille yleensä.

Asia on juuri näin. Auttamisen, silloin kun autettavat ovat ympäri maapalloa, tulee perustua pelkästään vapaaehtoisuuteen.
On lähes irvokasta että nämä hyväkkäät vaativat suomalaisilta nykyistä enemmän veronmaksua jotta he voivat hankkia sädekehän päänsä päälle. Itseasiassa he vaativat veronmaksajia ottamaan lisää velkaa jo entisenkin läkähdyttävän velkamäärän päälle, jotta tuntematon 'lähimmäinen' jossain maailman äärissä saa jatkaa maapallon täyttämistä entiseen malliin.

Eri asia on oman maan kansalaisten auttaminen. Siihen jokaisella on oikeasti velvoite, niin kauan kuin Suomen passia on tarkoitus kantaa.

[Tragedian synty]

Tällä päivämäärällä Ylessä:

Budjettikirja on niin moneen kertaan rullattu läpi, että ei siellä kovin paljon enää turhaa ole.

Ihanko totta? Mistä johtuu, että vaikka niin moneen kertaan olette budjettikirjan rullanneet läpi, yhtäkään turhaa euroa ette siellä kehitysyhteistyössä ole havainneet?

Tässä maassa kaivattaisiin vallankumousta. Kehitysapu lakkautettaisiin ja siitä puolen vuosisadan aikana tullut kymmenien miljardien eurojen lasku + korot + korkojen korot annettaisiin maksettavaksi kaikille niille kansanedustajille ja ex-kansanedustajille, jotka kehitysapua ovat kannattaneet. Jos rahoja ei löytyisi, nuo kleptokraatit laitettaisiin nälkäpalkalla pakkotyöleirille.

[Samuli Vesioja]

Budjettikirja on niin moneen kertaan rullattu läpi, että ei siellä kovin paljon enää turhaa ole.

Samaan aikaan http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014032418151573_uu.shtml

Suomalaisilta köyhiltä pois ja maailman köyhille lisää. Kiitos hallitus, ajatusmaailmanne lämmittää oikein kovasti.

[-gentilhommehki-]

Budjettikirja on niin moneen kertaan rullattu läpi, että ei siellä kovin paljon enää turhaa ole.

Samaan aikaan http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014032418151573_uu.shtml

Suomalaisilta köyhiltä pois ja maailman köyhille lisää. Kiitos hallitus, ajatusmaailmanne lämmittää oikein kovasti.

http://um.fi/Public/default.aspx?contentid=302072&contentlan=1&culture=fi-FI

[Eino P. Keravalta]

Voisivatko Irkku, Late ja Ellu selittää, miten tämä globaalin vastuunkantamisen taakka on Suomelle osunut ja mitä olemme tehneet sellaisen elatus- ja ylläpitovelvollisuuden "ansaitaksemme"?

Etukäteen kiittäen,

Suomen kansa

[Arto Tuhkamuna]

Mielestäni Afrikalla on ihan paikallinen vastuu ottaa vastuu itsestään.

Siitä voi olla hyötyä ihan globaalistikin.

[Rusinapulla]

Hyvä hyvä, leikatkaa niin paljon että suomut putoavat Suomen kansan silmiltä.

[Micke90]

Väsynyttä, väsynyttä... Kertokaa nyt edes, mikä on se Suomen vastuu maailman ongelmista, jotta voimme rajata vastuutamme tarvittaessa. Kertokaa myös samalla, mitä hyötyä Suomen tähän mennessä kehitysapuun syytämistä kymmenistä miljardeista on ollut ja miten ne ovat ratkaisset maailman ongelmat, jotta voimme päättää, paljonko haluamme käyttää verorahojamme maailman ongelmien "ratkaisemiseen". Kertokaa myös, paljonko Suomen tähän mennessä ottamat kymmenet tuhannet pakkoloiset ovat auttaneet ratkaisemaan maailman ongelmia, jotta voimme päättää haluammeko ottaa osaa siihenkään toimintaan. 

No, jopas hiljenitte. Olkaa siis jatkossakin hiljaa ja hävetkää tyhmyyttänne! 

[Nuivatar]

Jonkinlainen ikiliikkuja syntymässä, kun ensin meinaavat sekä leikata lapsilisistä, verottaa niitä- ja samaan aikaan korottaa summia?

[Micke90]

Jonkinlainen ikiliikkuja syntymässä, kun ensin meinaavat sekä leikata lapsilisistä, verottaa niitä- ja samaan aikaan korottaa summia?

Siinä jää Lieksan sosiaalivähemmistöjohtaja Eeva-Soile Biaudet-Syrjäläinenkin toiseksi.

[Eino P. Keravalta]

Jonkinlainen ikiliikkuja syntymässä, kun ensin meinaavat sekä leikata lapsilisistä, verottaa niitä- ja samaan aikaan korottaa summia?

Hölmöläisen peiton ympärillä käy nyt kova kuhina, kun talousnerot päättäjämme riehuvat saksien ja parsinneulojen kanssa.



Milloin ne vaalit olivatkaan?

[Professori]

Mielestäni Afrikalla on ihan paikallinen vastuu ottaa vastuu itsestään.

Juuri näin. Nähdäkseni ainoa kehitysavun muoto, jolla on ollut positiivisia vaikutuksia on ollut koulutus. Erityisesti tyttöjen koulutus, joka on hillinnyt afrikkalaisten kanimaista lisääntymistä.

Itse näkisinkin, että suomalainen kehitysapu voitaisiin supistaa ehkä noin kymmenekseen nykyisestä ja käyttää  koko rahasumma kehitysmaiden nuorten kouluttamiseen. Koulutukseen pääsyn edellytyksinä tulisi olla kirjallinen sitoutuminen koulutuksen suorittamiseen tietyssä ajassa (minkä jälkeen automaattinen palautus kotiseudulle, olivat paperit valmiina tai eivät), sen jälkeen toimintaan lähtömaassa kymmenen vuoden ajan valmistumisesta sekä listautuminen kansainväliseen rekisteriin, joka olisi länsimaiden rajavalvonnan käytössä (sen varmistamiseksi, ettei henkilö sitoumuksistaan huolimatta pyri elelemään länsimaihin). Ellei näillä ehdoilla löydy riittävästi koulutettavia, voi kehitysapuvaroja pienentää tarvetta vastaaviksi.

Uskon näin saavutettavan merkittävästi nykyistä kehitysapua parempia tuloksia. Samalla suomalaisen kehitysaputyöläisten (lue -eliitin) elely muiden suomalaisten verovaroin ja alkuasukaspalvelijoiden passaamana Afrikassa loppuu. Se kun ei vastaa mitään tarkoitusta.

[Joopa]

Eikös tuota kehitysapua aina perustella sillä siirtomaa-ajan riistolla, joka on matkaansaattanut nykyisen kurjuuden Afrikassa (jostain syystä tämä ei päde Australiaan, USA:han, Kanadaan Etelä-Amerikkaan ym.). Minusta me voisimme myöntää menneet virheemme, kantaa vastuumme ja keskittää kaiken avun Suomen entisiin siirtomaihin.

Ai niin...