2014-03-21 TE Huoltosuhde koholla - Sataa työssäkäyvää kohden 132 ei-työssäkäyvä

[Ink Visitor]

Taloudellinen huoltosuhde nousi vuonna 2012, kertoo Tilastokeskus. Edellisestä vuodesta nousua tuli 2,5 prosenttiyksikköä.

Vuonna 2012 sataa työssäkäyvää kohden oli 132 henkilöä, jotka eivät käyneet töissä.

Vuosina  1987–2012 taloudellinen huoltosuhde oli matalimmillaan vuonna 1989, jolloin se oli 112. Korkeimmillaan se oli vuonna 1993. Silloin huoltosuhde oli 172.

Sukupuolen mukaan tarkasteltuna taloudellisen huoltosuhteen erot ovat kaventuneet erityisesti vuodesta 2009 lähtien. Vuonna 2012 sataa työssäkäyvää miestä kohden oli 129 ei-työssäkäyvää miestä. Naisilla vastaava luku oli 134.

Vuonna 2012 18–64-vuotiaiden taloudellinen huoltosuhde oli 44. Työllisiä oli 1,3 miljoonaa enemmän kuin ei-työllisiä. Korkeimmat taloudelliset huoltosuhteet olivat 60–64-vuotiailla (141) ja 18–24-vuotiailla (101).

http://www.talouselama.fi/uutiset/huoltosuhde+koholla++sataa+tyossakayvaa+kohden+132+eityossakayvaa/a2239099

http://www.tilastokeskus.fi/til/tyokay/2012/03/tyokay_2012_03_2014-03-21_tie_001_fi.html

[Tabula Rasa]

Montakos yksityisen sektorin tekijää on työssäkäymättömiä, julkisen puolen syöttiläitä ja työvoimaan kuulumattomia kohti?

Ehkä pikkuhiljaa ymmärretään ongelma?

[Tragedian synty]

Hämmästyttävän hyvin homma kuitenkin sujuu. Siitä käy kiittäminen kansallisvaltiota, joka saa toisilleen tuntemattomatkin kokemaan, että he ovat osa samaa isänmaan projektia. Vaan kuinkahan käy, kun maahan lappaa yhä enemmän sakkia, johon juuri kukaan ei koe minkäänlaista kytköstä? Pelkäänpä, että edessä on aika, jolloin parasiitteja lahdataan joukoittain.

[Possumi]

Montakos yksityisen sektorin tekijää on työssäkäymättömiä, julkisen puolen syöttiläitä ja työvoimaan kuulumattomia kohti?

Ehkä pikkuhiljaa ymmärretään ongelma?

En löytänyt tähän tämän vuoden tilastoja mutta viimevuosien lukemien mukaan vähän alle kolmannes (n. 28%) työssäkäyvistä on töissä julkisella sektorilla.

Eli tosiasiassa 'Suomea pyörittävän' yksityisen sektorin huoltosuhde on (100-28)/132 = 100 / 183 

[tietotyöläinen]

Työssäkäyvät pitäisi ilmoittaa julkisen ja yksityisen sektorin mukaan jaoteltuna.

[Nuivake]

Hämmästyttävän hyvin homma kuitenkin sujuu. Siitä käy kiittäminen kansallisvaltiota, joka saa toisilleen tuntemattomatkin kokemaan, että he ovat osa samaa isänmaan projektia. Vaan kuinkahan käy, kun maahan lappaa yhä enemmän sakkia, johon juuri kukaan ei koe minkäänlaista kytköstä? Pelkäänpä, että edessä on aika, jolloin parasiitteja lahdataan joukoittain.

Samaa pelkään minäkin. Lisäksi pelkään että nämä lahtaajat tulevat olemaan niitä, jotka tällä hetkellä ovat äänekkäimmin ja näkyvimmin haalimassa näitä "parasiittejä" yhteiskuntaamme.
Hyvän Ihmisen leikkiminen loppuu äkkiä siinä pisteessä, kun leipä loppuukin omasta pöydästä. Realismi saa helposti ihmisen kuin ihmisen toteamaan tosiasiat ja silloin jälki voi olla todella rumaa.

[imaginaariluku]

Siis mitä ihmeen julkinen vs. yksityinen sektori jaottelua!

Huoltosuhde on ongelma ja se paikkaantuu helpoiten työllistämällä lisää ihmisiä julkiselle sektorille kun yksityinen ei halua. Pidennetään irtisanomisajat vaikka kymmeneen vuoteen kuntaliitoksissa näin aluksi. Lisätään erilaisia koordinaattoreita ja valtuutettuja yms. täällä oli joskus hyvä lista jo tähän mennessä luoduista uusista työnimikkeistä. Voidaan rahoittaa homma vaikka väliaikaisilla veroilla että päästään pahimman yli ja ottamalla lisää lainaa, sitä saadaan halvalla kun on kolmen A:n luokitus. Yleäkin uhkaavat YT:t, jotka nekin heikentävät huoltosuhdetta koska tyhmät poliitikot eivät älynneet nostaa veroa edes väliaikaisesti. Jotenkin olisin luullut että täällä asioiden oikea tola tajutaan mutta ei.

[Tragedian synty]

Siis mitä ihmeen julkinen vs. yksityinen sektori jaottelua!

Huoltosuhde on ongelma ja se paikkaantuu helpoiten työllistämällä lisää ihmisiä julkiselle sektorille kun yksityinen ei halua. Pidennetään irtisanomisajat vaikka kymmeneen vuoteen kuntaliitoksissa näin aluksi. Lisätään erilaisia koordinaattoreita ja valtuutettuja yms. täällä oli joskus hyvä lista jo tähän mennessä luoduista uusista työnimikkeistä. Voidaan rahoittaa homma vaikka väliaikaisilla veroilla että päästään pahimman yli ja ottamalla lisää lainaa, sitä saadaan halvalla kun on kolmen A:n luokitus. Yleäkin uhkaavat YT:t, jotka nekin heikentävät huoltosuhdetta koska tyhmät poliitikot eivät älynneet nostaa veroa edes väliaikaisesti. Jotenkin olisin luullut että täällä asioiden oikea tola tajutaan mutta ei.

Oivalsin juuri jotain. Nimittäin sen, miksi nimimerkkisi on imaginaariluku. 

[Tabula Rasa]

Hmm. Hyvä ironia tekee sen verran reilusti että se on erotettaviss. Nyt turhan hyvin jättää molemmat auki.

[Jouko]

Pitäisi ottaa huomioon myös työssäkäyvän tuottavuus noissa laskelmissa. Ainoastaan todellinen tuottava työ tuo sen lisäarvon jolla yhteiskunta pysyy pystyssä. Se ei varmaan kaikilta osin ole helppoa ja eikä yhtään helpommaksi sitä tee poliittiset  näkökohdat. Mutta ainakin teollisuuden ja ulkomaankaupan palveluksessa olevat voidaan enimmäkseen laskea tuottavuuden piiriin. Samoin energiantuotanto kaikilta osin. Yksityiselläkin puolella on tuottamattomia sektoreita mutta eniten tietenkin löytyy julkispuolelta. Työ ja ammatti riippuen alasta siis pitää yllä eri määrän työssä käymättömiä. Joskus menee reilusti plussalle, joskus tasan, joskus miinukselle.

Automaatio sekoittaa tätä kuviota. Joillakin aloilla ei juurikaan tarvita työvoimaa ja tuottoa tulee, energiaa vain kuluu. Toisaalla on työvoimavaltaisuutta, etenkin hoiva-aloilla. Siinä tuleekin se kuningaskysymys että keitä täällä sitten hoivataan kalliisti.

[Ari-Lee]

Montakos yksityisen sektorin tekijää on työssäkäymättömiä, julkisen puolen syöttiläitä ja työvoimaan kuulumattomia kohti?

Ehkä pikkuhiljaa ymmärretään ongelma?

Kyllähän se on ymmärretty jo kauan sitten. Pää märkänä tänne puuhastellaan toisen ensimmäisen luokan työvoimapulapaikkaajia korjaamaan huoltosuhdetta. Taas alkoi sylettämään. Mikä vittu se on että järki pitää heittää paskalaanille ja vielä äänestää niitä vajakkeja?

[Nuivake]

Mikä vittu se on että järki pitää heittää paskalaanille ja vielä äänestää niitä vajakkeja?

Jos Cosmopolitanissa sanotaan luottamaan omiin tunteisiinsa, vaikka järki ja jopa faktat sanovat muuta, on tuloksena mitä typerämpää äänestyskäyttäytymistä. Valitettavasti tällä tasolla "äänestäviä" on satojatuhansia. Yritä siinä sitten elää niiden kanssa. Joka päivä.

[Markkanen]

Tilastoja voidaan tehdä monella tavalla ja tietysti hallitusta miellyttäen. Mamut eivät ole työttömiä koska he ovat erikoistukien varassa. Jos vähänkin opiskelee niin ei ole työtön. Jos tekee 8 h työtä viikossa niin ei lasketa työttömäksi. Jos on murtanut jalkansa kipsiin niin ei ole työtön vaan sairaslomalla.  Listaa voisin jatkaa pitkään. Kun tilastoja tarpeeksi vääristellään niin meillä on nyt menossa työvoimapula ja sen takia meidän täytyy mamuttaa Suomi. Kaikki on suhteellista. Eikö olekin ihmeellistä?

[Ano Nyymi]

Hämmästyttävän hyvin homma kuitenkin sujuu. Siitä käy kiittäminen kansallisvaltiota, joka saa toisilleen tuntemattomatkin kokemaan, että he ovat osa samaa isänmaan projektia. Vaan kuinkahan käy, kun maahan lappaa yhä enemmän sakkia, johon juuri kukaan ei koe minkäänlaista kytköstä? Pelkäänpä, että edessä on aika, jolloin parasiitteja lahdataan joukoittain.

Miksipä tuo ei sujuisi, valde ottaa lisää velkaa. Lopulta valde ei velkaa saa kuin suurella korolla, jos sitenkään, ja sitten alkaakin se sosiaalietuuksien ja muiden tulonsiirtojen pikakarsinta.

[Micke90]

Suvakkien päättelyketju:

maahanmuutto huonontaa taloudellista huoltosuhdetta - > maahanmuutto parantaa kuitenkin väestöllistä huoltosuhdetta - > maahanmuutton on maalle eduksi.

Tai Juhana Vartiaisen päättelyketju:

maassa on korkea työttömyys - > tuodaan maahan lisää mamuja - > maahanmuutto itsessään synnyttää uusia työpaikkoja.

[Professori]

Pitäisi ottaa huomioon myös työssäkäyvän tuottavuus noissa laskelmissa. Ainoastaan todellinen tuottava työ tuo sen lisäarvon jolla yhteiskunta pysyy pystyssä...ainakin teollisuuden ja ulkomaankaupan palveluksessa olevat voidaan enimmäkseen laskea tuottavuuden piiriin. Samoin energiantuotanto kaikilta osin. Yksityiselläkin puolella on tuottamattomia sektoreita mutta eniten tietenkin löytyy julkispuolelta.

Juuri näin

Aukaistaan vielä sen verran, ettei yksityinen yritys, joka tekee "ulkoistettua" julkista tehtävää (esimerkiksi terveydenhuolto tai maahanmuuttajien kotouttamispalvelu) tuota yhtään sen enempää tai vähempää huoltosuhteen korjaamiseksi kuin vastaava toiminto suoraan julkisilla rahoilla tehtynä.

Ja vastaavasti, esimerkiksi valtion omistama Metsähallitus tuottaa ihan yhtä riihikuivaa rahaa kansakunnan käyttöön kuin yksityinen metsänomistajakin. Ja vieläpä enemmän kuin saksalaisten omistama sijoitusyhtiö, jonka tuottama voitto tuloutetaan maamme rajojen ulkopuolelle.

Eli jaottelu yksityinen/julkinen on lievästi sanottuna täysin väärä tässä kerjussa käsitellyn ongelman kannalta.