2014-03-20 Kehysriihen säästöt ja leikkaukset

[Mehud]

En ole kerennyt perehtymään asiaan, mutta kiinnostaa paljonko leikattiin kehitysavusta?

[Tosiasiallinen Nuiva]

En ole kerennyt perehtymään asiaan, mutta kiinnostaa paljonko leikattiin kehitysavusta?

50-100 miljoonaa vuosittain.

Tässä vielä kaikille lukijoille linkki kohthyvään katsaukseen kaikista toimista: http://valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/fi.jsp?oid=411987

[Roope]

En ole kerennyt perehtymään asiaan, mutta kiinnostaa paljonko leikattiin kehitysavusta?

50-100 miljoonaa vuosittain.

Ei oikeastaan, vaan 50-100 miljoonaa aiemmin sovitusta. Kehitysapumäärärahat ovat kasvaneet, ja niiden on aiemmin sovittu vastaisuudessakin kasvavan ihan eri jyrkkyydellä kuin vaikkapa lapsilisien.

[Mehud]

Eli, kehitysapu ei varsinaisesti osallistu talkoisiin. Noh, onhan lapsiperheillä varaa maksaa kehitysmaiden väestöräjähdystä.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Ei oikeastaan, vaan 50-100 miljoonaa aiemmin sovitusta. Kehitysapumäärärahat ovat kasvaneet, ja niiden on aiemmin sovittu vastaisuudessakin kasvavan ihan eri jyrkkyydellä kuin vaikkapa lapsilisien.

Näinhän se menee. 50-100 tarkoittanee sitäpaitsi varmaan 50:tä. Varsinkin kun 0,7% nimellisen bkt:n tavoitteesta ei tingitä.

[Aukusti Jylhä]

Alkaa näköjään kukkistenkin simmut avautumaan, kun omaan nilkkaan sattuu. Ja lapsilisien leikkaushan sattuu. Tästä aiheesta joku naseva kuva tylliin "yksi pakolainen maksaa", niin laariin sataa. Ja siis nimenomaan tuo "kehitysapu" luupin alle.

[MW]

Eli, kehitysapu ei varsinaisesti osallistu talkoisiin. Noh, onhan lapsiperheillä varaa maksaa kehitysmaiden väestöräjähdystä.

Katsos karua oikenmukaisuutta: jani-petterit ei saa uutta pleikkaa, banaaniolutkärpänen saa viisi uutta mukulaa varmistelemaan papin letkeää bongo-elämää. Ja vauvojen heittelyä illmaan.

Pankit rahoittavat tätä, jostain ihmeellisestä syystä. Ja velka on meidän. Varrsinainen "Valkoisen Miehen Taakka 2.0".

[Aukusti Jylhä]

Eli, kehitysapu ei varsinaisesti osallistu talkoisiin. Noh, onhan lapsiperheillä varaa maksaa kehitysmaiden väestöräjähdystä.

Katsos karua oikenmukaisuutta: jani-petterit ei saa uutta pleikkaa, banaaniolutkärpänen saa viisi uutta mukulaa varmistelemaan papin letkeää bongo-elämää. Ja vauvojen heittelyä illmaan.

Pankit rahoittavat tätä, jostain ihmeellisestä syystä. Ja velka on meidän. Varrsinainen "Valkoisen Miehen Taakka 2.0".

Jani-Petteri nyt ei varmaan sitä pleikkaa olis saanu aiemminkaan, mutta kyllä, banaaniolutkärpänen kyllä kiittää. Jos tietäisi ketä kiittää ja mistä hyvästä. Eihän se tiedä.

[Aukusti Jylhä]

Katsos karua oikenmukaisuutta: jani-petterit ei saa uutta pleikkaa, banaaniolutkärpänen saa viisi uutta mukulaa varmistelemaan papin letkeää bongo-elämää. Ja vauvojen heittelyä illmaan.

Pitäisköhän lanseerata jani-pettereille kampanja jossa kerrotaan, että jos heidän molemmat vanhempansa käyvät töissä, niin alle vuodessa säästäisivät rahat pleikka neloseen mikäli kehitysapu olisi vapaaehtoista  (lisäys: tarkoitan keskimääräistä summaa, eli kehitysapu/per työssäkäyvä)

Tuohon tietenkin päälle pitäisi kertoa väestökasvun aiheuttamat ongelmat ja monikulttuurin yleinen tuhoisuus jne.

Kummankin vanhemman käydessä keskipalkkaisissa töissä, rahat pleikkariin toki säästyisivät tällä nykymenollakin. Mutta jos jani-petteri tosiaankin elää vähävaraisessa, joko työttömässä tai matalapalkka-alaisessa, perheessä, niin rahaa pleikkariin ei todellakaan ole tulossa. Juurihan paapan commodore tuli taloon!

[yks vaan]

Ei siis mitään korjausta tai uudistusta luvasta, nostetaan vaan verotusastetta.

[guest7001]

Tulipa vain mieleen, että tämän ketjun otsikko on harhaanjohtava.

Mitään todellisia säästöjä tai leikkauksia ei tehty.

Otsikon pitäisi olla "Kehysriihen veronkorotukset ja kansallisomaisuuden realisointi".

Tässä tuo tuli hyvin kiteytettynä:

Suomi on auttamattomasti kusessa

[Melbac]

http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1288555382840.html
"Valtion eri ministeriöt, kuntien eri toimialat ja Kela käyttävät vuosittain yhteensä noin miljardi euroa verorahoja julkisesti tuettuihin henkilökuljetuksiin"

Tossa voisi olla yksi hyvä säästökohde.Porukkahan roudataa sairaaloihin takseilla tyyliin kotka->helsinki->kotka jos oikein olen käsittänyt.

[timouti]

Pitäisköhän lanseerata jani-pettereille kampanja jossa kerrotaan, että jos heidän molemmat vanhempansa käyvät töissä, niin alle vuodessa säästäisivät rahat pleikka neloseen mikäli kehitysapu olisi vapaaehtoista  (lisäys: tarkoitan keskimääräistä summaa, eli kehitysapu/per työssäkäyvä)

Niin, katson kun yksittäisten ihmisten hyvä tahto ja vapaaehtoisuus ei riitä. Kehitysapu tarvitsee kaikilta ihmisiltä kerätyt rahat.
IS kertoi.
"2010 toimittaja Timo Harakka ja Jari Sarasvuo pohtivat, mistä hyvätuloiset voisivat luopua. Harakan mukaan sovittiin, että molemmat voisivat ohjata lapsilisänsä kehitysapuun.

Demarien eurovaaliehdokas Harakka kertoo nyt IS:lle, ettei ole luopunut lapsilisistä.

- Olen itse tullut siihen tulokseen, että järjestelmä ei voi nojata yksittäisten ihmisten hyvään tahtoon, vaan lapsilisien verollisuus olisi parempi ja selkeämpi ratkaisu ja tässä nykyisessäkin tilanteessa käyttökelpoinen, hän toteaa."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288671017366.html

Mukavaa mainosta demareille tämä juttu.

[Onnikka]

http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1288555382840.html
"Valtion eri ministeriöt, kuntien eri toimialat ja Kela käyttävät vuosittain yhteensä noin miljardi euroa verorahoja julkisesti tuettuihin henkilökuljetuksiin"

Tossa voisi olla yksi hyvä säästökohde.Porukkahan roudataa sairaaloihin takseilla tyyliin kotka->helsinki->kotka jos oikein olen käsittänyt.

Mikäs tuossa jos sairaita mutta kun fyysisesti terveitäkin, poliitikkoja sun muita. Helikoppereita saisivat sairaita varten hankkia lisää.
Lentojakaan kun ei ole nykyisin paljoa muuta kuin Ouluun niin taksillahan sitä. Saisivat kyllä ajaa itse kuten muutkin tekee mutta minkäs mahtaa. Kaippa se on talous heikentynyt kun lennot vähentyneet.

http://www.iltasanomat.fi/paakirjoitus/art-1288670969720.html

Pääkirjoitus: Finnairia ehostetaan kosiokuosiin

Kunhan joku sen pois ostaa, valtion myydessä halvalla velkoja paikatakseen, onko niitä sitten enää paljoa muuallekaan.

Tässä tuo tuli hyvin kiteytettynä:
Suomi on auttamattomasti kusessa

Siellä toisessa ketjussa puhuivat autoveroista. Jotain eu:ssa olisi että saisi vuokra-autolla ajaa Suomessakin piakkoin riippumatta kansallisuudesta. Nyt Viroon oma firma jolta vuokraa autonsa niin on melkein varaa täälläkin ajaa. 
Meneeköhän autoja paljonkin takavarikkoon mikäli direktiivi vai mikä se olikaan, läpi menee. 

[Griffinvaari]

http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1288555382840.html
"Valtion eri ministeriöt, kuntien eri toimialat ja Kela käyttävät vuosittain yhteensä noin miljardi euroa verorahoja julkisesti tuettuihin henkilökuljetuksiin"

Tossa voisi olla yksi hyvä säästökohde.Porukkahan roudataa sairaaloihin takseilla tyyliin kotka->helsinki->kotka jos oikein olen käsittänyt.

Kyllä olet käsittänyt aivan oikein, ei pitäisi toivotella huonoja kenellekään, itse pääsin testaamaan palvelua eilen leikkauksen jälkeen, soisin sinullekin saman ilon, voisi näkökanta hieman muuttua, se on niitä todellisia kansalaista hyödyttäviä palveluja joihin ei pidä milloinkaan missään tilanteessa kajota.
Taksarin saama korvaus on sitten se mitä tulee pitää silmällä.

[Melbac]

http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1288555382840.html
"Valtion eri ministeriöt, kuntien eri toimialat ja Kela käyttävät vuosittain yhteensä noin miljardi euroa verorahoja julkisesti tuettuihin henkilökuljetuksiin"

Tossa voisi olla yksi hyvä säästökohde.Porukkahan roudataa sairaaloihin takseilla tyyliin kotka->helsinki->kotka jos oikein olen käsittänyt.

Kyllä olet käsittänyt aivan oikein, ei pitäisi toivotella huonoja kenellekään, itse pääsin testaamaan palvelua eilen leikkauksen jälkeen, soisin sinullekin saman ilon, voisi näkökanta hieman muuttua, se on niitä todellisia kansalaista hyödyttäviä palveluja joihin ei pidä milloinkaan missään tilanteessa kajota.
Taksarin saama korvaus on sitten se mitä tulee pitää silmällä.

Meinaat että noi kaikki ajot on leikkauksesta kotiin?.Ei ilmeisesti ollut edes iso leikkaus kun kerta pääsit jo samana päivänä kotiin?.Bussilla/junalla/autolla ei tietenkään voinut mennä koska leikkaus?.Kuinkas monta sataa kilometriä oli muuten sairaalan ja kodin välillä?.Itse ymmärrän sen että taksi voi viedä samassa kaupungissa asuvan kotiinsa mutta sitä taas en että mennään taksilla kaupunkien väliä valtion piikkiin.

[timouti]

http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1288555382840.html
"Valtion eri ministeriöt, kuntien eri toimialat ja Kela käyttävät vuosittain yhteensä noin miljardi euroa verorahoja julkisesti tuettuihin henkilökuljetuksiin"

Kyllä olet käsittänyt aivan oikein, ei pitäisi toivotella huonoja kenellekään, itse pääsin testaamaan palvelua eilen leikkauksen jälkeen, soisin sinullekin saman ilon, voisi näkökanta hieman muuttua, se on niitä todellisia kansalaista hyödyttäviä palveluja joihin ei pidä milloinkaan missään tilanteessa kajota.

On muutamia välttämättömiä kyytejä. Nämä leikkauksen jälkeen kotiuttamiset, ja jouluna hoitajien on päästävä töihin, vaikka julkinen liikenne on pysähtynyt. Turvallisuussyistä työntekijät joutuvat joskus muulloinkin turvautumaan taksiin.

Mistä voi tinkiä, on ylemmän portaan herroiksiajelu. Jos voi mennä omalla autolla tai julkisella kyydillä, niin sillä mennään. Ei taksia tarvita statuksen vuoksi eli siksi, että on ministeriössä töissä. Presidenttikin taitaa suosia vuorokonetta aina kun mahdollista yksityisen sijasta.

[foobar]

Tulipa vain mieleen, että tämän ketjun otsikko on harhaanjohtava.

Mitään todellisia säästöjä tai leikkauksia ei tehty.

Otsikon pitäisi olla "Kehysriihen veronkorotukset ja kansallisomaisuuden realisointi".

Tässä tuo tuli hyvin kiteytettynä:

Suomi on auttamattomasti kusessa

Tuo keskustelu, kuten tunnelma viime aikoina muutenkin, herättää ainakin minussa syvää, näyttelemätöntä epätoivoa.

Suomi on onnistuttu hiipivän sosialismin keinoin ajamaan tilaan, jossa sitä ei voida demokraattisesti korjata. Maa on ajettu poliittisen keskustelun ja median saralla tilaan, jossa kaikki keskusteltavat ongelmat ovat näennäisongelmia. Maa on ajettu tilaan, jossa ainoastaan yhteiskunnan hyvinvointia tuhoavat toimet ovat tekijöilleen kannattavia.

Tällä menoa - josta ei nähdäkseni ole muuta pakotietä kuin vallankumous, joka sekään ei kuulu ideaaleihini - Suomi sellaisena kuin sen tunnemme tuhoutuu seuraavan 15 vuoden sisällä. 95% maan asukkaista tulee häviämään tässä pelissä. Vallan intressiryhmiä lähellä olevat viimeisenä, mutta siinä vaiheessa kun he alkavat ajatella tilannetta, on liian myöhäistä pelastaa sitä.

Suurin onnettomuus Suomelle on se, että hyvinvointiyhteiskunnan meriitikseen ottanut hiipivä sosialismi on onnistunut saamaan maassa vallan. Tämän näkee tästä budjettien näennäispuuhastelusta tyhminkin, jos vain viitsii katsoa. Se tuhoaa itse ympäröivän, oman yhteiskuntansa vääjäämättä. Mikäli emme suoranaisesti vajoa madmax-rinnakkaistodellisuuteen, ainakin menneiden vuosikymmenten kansalaisten hyvinvointi ja toisista välittäminen katoaa pysyvästi. Se on ulkoistettu julkiselle sektorille, jolta loppuu lopulta bensa pyörittää omaa toimintaansa kun yksityinen sektori kyykkää sen painon alla.

Eikä tähän hulluuden sirkukseen tarvita lainkaan maahanmuuttoa. Se on vain pikkuosassa näytelmässä, vaikka tilannetta omalla tavallaan pahentaakin.

[Onnikka]

Suomi on onnistuttu hiipivän sosialismin keinoin ajamaan tilaan, jossa sitä ei voida demokraattisesti korjata.

Nämä ovat vääriä sanoja. Ei ole ollutkaan demokratiaa, eikä ole sosialismista kyse vaan kleptokraattien vallasta.
Jos suurin uhka on jollekin "sosialismi", niin Suomen näkökulmasta sitä harjoittavat Saksa ja Yhdysvallat pärjäävät oikein hyvin.

[Griffinvaari]

http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1288555382840.html
"Valtion eri ministeriöt, kuntien eri toimialat ja Kela käyttävät vuosittain yhteensä noin miljardi euroa verorahoja julkisesti tuettuihin henkilökuljetuksiin"

Tossa voisi olla yksi hyvä säästökohde.Porukkahan roudataa sairaaloihin takseilla tyyliin kotka->helsinki->kotka jos oikein olen käsittänyt.

Kyllä olet käsittänyt aivan oikein, ei pitäisi toivotella huonoja kenellekään, itse pääsin testaamaan palvelua eilen leikkauksen jälkeen, soisin sinullekin saman ilon, voisi näkökanta hieman muuttua, se on niitä todellisia kansalaista hyödyttäviä palveluja joihin ei pidä milloinkaan missään tilanteessa kajota.
Taksarin saama korvaus on sitten se mitä tulee pitää silmällä.

Meinaat että noi kaikki ajot on leikkauksesta kotiin?.Ei ilmeisesti ollut edes iso leikkaus kun kerta pääsit jo samana päivänä kotiin?.Bussilla/junalla/autolla ei tietenkään voinut mennä koska leikkaus?.Kuinkas monta sataa kilometriä oli muuten sairaalan ja kodin välillä?.Itse ymmärrän sen että taksi voi viedä samassa kaupungissa asuvan kotiinsa mutta sitä taas en että mennään taksilla kaupunkien väliä valtion piikkiin.

Nyt poikkean tavastani toivotella ja lisään sen että pääset nauttimaan molempiin jalkoihin tehdyn suonikohjuleikkauksen jälkeen bussi tai juna kyydistä.
Muutenkin aiheeseen liittyvä kritiikki on hölö hölöä, niitä valvotaan tarkasti, luvan antaa aina lääkäri ammattitaitonsa kautta.
Tämä aihe kun ei liity mitenkään virkamatkojen suorittamisiin, josta löytyy sitten enemmänkin kritisoitavaa.

[vainukoira]

Tässä on valtion tulot ja menot.
http://www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_valtiontalous.html

Mistä kuntien ja kaupunkien tulot ja menot? Ja yhtä selkeästi esitettynä.


Jo tuolla valtion puolella on leikattavaa, alkaen kehitysapu 1 miljardi. Ja paljon muuta.

[Melbac]

http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1288555382840.html
"Valtion eri ministeriöt, kuntien eri toimialat ja Kela käyttävät vuosittain yhteensä noin miljardi euroa verorahoja julkisesti tuettuihin henkilökuljetuksiin"

Tossa voisi olla yksi hyvä säästökohde.Porukkahan roudataa sairaaloihin takseilla tyyliin kotka->helsinki->kotka jos oikein olen käsittänyt.

Kyllä olet käsittänyt aivan oikein, ei pitäisi toivotella huonoja kenellekään, itse pääsin testaamaan palvelua eilen leikkauksen jälkeen, soisin sinullekin saman ilon, voisi näkökanta hieman muuttua, se on niitä todellisia kansalaista hyödyttäviä palveluja joihin ei pidä milloinkaan missään tilanteessa kajota.
Taksarin saama korvaus on sitten se mitä tulee pitää silmällä.

Meinaat että noi kaikki ajot on leikkauksesta kotiin?.Ei ilmeisesti ollut edes iso leikkaus kun kerta pääsit jo samana päivänä kotiin?.Bussilla/junalla/autolla ei tietenkään voinut mennä koska leikkaus?.Kuinkas monta sataa kilometriä oli muuten sairaalan ja kodin välillä?.Itse ymmärrän sen että taksi voi viedä samassa kaupungissa asuvan kotiinsa mutta sitä taas en että mennään taksilla kaupunkien väliä valtion piikkiin.

Nyt poikkean tavastani toivotella ja lisään sen että pääset nauttimaan molempiin jalkoihin tehdyn suonikohjuleikkauksen jälkeen bussi tai juna kyydistä.
Muutenkin aiheeseen liittyvä kritiikki on hölö hölöä, niitä valvotaan tarkasti, luvan antaa aina lääkäri ammattitaitonsa kautta.
Tämä aihe kun ei liity mitenkään virkamatkojen suorittamisiin, josta löytyy sitten enemmänkin kritisoitavaa.

Empä ole lihava eikä omassa suvussa noita tiettävästi ole joten tuskin niistä joudun kärsimään.Sukulaiset noita on kyllä hoitaneet mutta sinne sairaalaan ja sieltä takaisin ei tietääkseni takseilla olla menty vaan ihan omalla autolla.

[Griffinvaari]

http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1288555382840.html
"Valtion eri ministeriöt, kuntien eri toimialat ja Kela käyttävät vuosittain yhteensä noin miljardi euroa verorahoja julkisesti tuettuihin henkilökuljetuksiin"

Tossa voisi olla yksi hyvä säästökohde.Porukkahan roudataa sairaaloihin takseilla tyyliin kotka->helsinki->kotka jos oikein olen käsittänyt.

Kyllä olet käsittänyt aivan oikein, ei pitäisi toivotella huonoja kenellekään, itse pääsin testaamaan palvelua eilen leikkauksen jälkeen, soisin sinullekin saman ilon, voisi näkökanta hieman muuttua, se on niitä todellisia kansalaista hyödyttäviä palveluja joihin ei pidä milloinkaan missään tilanteessa kajota.
Taksarin saama korvaus on sitten se mitä tulee pitää silmällä.

Meinaat että noi kaikki ajot on leikkauksesta kotiin?.Ei ilmeisesti ollut edes iso leikkaus kun kerta pääsit jo samana päivänä kotiin?.Bussilla/junalla/autolla ei tietenkään voinut mennä koska leikkaus?.Kuinkas monta sataa kilometriä oli muuten sairaalan ja kodin välillä?.Itse ymmärrän sen että taksi voi viedä samassa kaupungissa asuvan kotiinsa mutta sitä taas en että mennään taksilla kaupunkien väliä valtion piikkiin.

Nyt poikkean tavastani toivotella ja lisään sen että pääset nauttimaan molempiin jalkoihin tehdyn suonikohjuleikkauksen jälkeen bussi tai juna kyydistä.
Muutenkin aiheeseen liittyvä kritiikki on hölö hölöä, niitä valvotaan tarkasti, luvan antaa aina lääkäri ammattitaitonsa kautta.
Tämä aihe kun ei liity mitenkään virkamatkojen suorittamisiin, josta löytyy sitten enemmänkin kritisoitavaa.

Empä ole lihava eikä omassa suvussa noita tiettävästi ole joten tuskin niistä joudun kärsimään.Sukulaiset noita on kyllä hoitaneet mutta sinne sairaalaan ja sieltä takaisin ei tietääkseni takseilla olla menty vaan ihan omalla autolla.

Jos tuon jälkeen ajaa omalla autolla, on kyllä melkoinen fakiiri, joskus kannattais hieman myös tietää mistä puhuu.

[Melbac]

http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1288555382840.html
"Valtion eri ministeriöt, kuntien eri toimialat ja Kela käyttävät vuosittain yhteensä noin miljardi euroa verorahoja julkisesti tuettuihin henkilökuljetuksiin"

Tossa voisi olla yksi hyvä säästökohde.Porukkahan roudataa sairaaloihin takseilla tyyliin kotka->helsinki->kotka jos oikein olen käsittänyt.

Kyllä olet käsittänyt aivan oikein, ei pitäisi toivotella huonoja kenellekään, itse pääsin testaamaan palvelua eilen leikkauksen jälkeen, soisin sinullekin saman ilon, voisi näkökanta hieman muuttua, se on niitä todellisia kansalaista hyödyttäviä palveluja joihin ei pidä milloinkaan missään tilanteessa kajota.
Taksarin saama korvaus on sitten se mitä tulee pitää silmällä.

Meinaat että noi kaikki ajot on leikkauksesta kotiin?.Ei ilmeisesti ollut edes iso leikkaus kun kerta pääsit jo samana päivänä kotiin?.Bussilla/junalla/autolla ei tietenkään voinut mennä koska leikkaus?.Kuinkas monta sataa kilometriä oli muuten sairaalan ja kodin välillä?.Itse ymmärrän sen että taksi voi viedä samassa kaupungissa asuvan kotiinsa mutta sitä taas en että mennään taksilla kaupunkien väliä valtion piikkiin.

Nyt poikkean tavastani toivotella ja lisään sen että pääset nauttimaan molempiin jalkoihin tehdyn suonikohjuleikkauksen jälkeen bussi tai juna kyydistä.
Muutenkin aiheeseen liittyvä kritiikki on hölö hölöä, niitä valvotaan tarkasti, luvan antaa aina lääkäri ammattitaitonsa kautta.
Tämä aihe kun ei liity mitenkään virkamatkojen suorittamisiin, josta löytyy sitten enemmänkin kritisoitavaa.

Empä ole lihava eikä omassa suvussa noita tiettävästi ole joten tuskin niistä joudun kärsimään.Sukulaiset noita on kyllä hoitaneet mutta sinne sairaalaan ja sieltä takaisin ei tietääkseni takseilla olla menty vaan ihan omalla autolla.

Jos tuon jälkeen ajaa omalla autolla, on kyllä melkoinen fakiiri, joskus kannattais hieman myös tietää mistä puhuu.

Siis viety ja haettu toisen henkilön toimesta autolla.

[Griffinvaari]

Siis viety ja haettu toisen henkilön toimesta autolla.

Sepä olikin tilanteen pelastus, mietipä tätä säästöideoines:

Meitä oli aamu tuurissa seitsemän leikattavaa, sillä että potilaille on varma kuljetus kotiinsa jossa varmistetusti joku täysiikäinen on vastassa huolehtimassa(potilaan kaali on vielä hieman sekaisin ja komplikaatiot).
Mikäli näin ei ole alkaa hoitovuorokausien virta 1- monta ja se se vasta maksaa.
ts. vastakkain ovat kokohoitovuorokauden kustannus ja 13e tässä tapauksessa taksi kuluja.

Taustana tälle on leikkaus tekniikan huima kehitys, ennen operaatio olisi vaatin n 1vko/koipi sairaalassa olon.
Uusi tekniikka ja se taksikyyti säästävät yhteiskunnan varoja tolkuttoman summan vuosi tasolla.

[Maisteri Vihannes]

http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1288555382840.html
"Valtion eri ministeriöt, kuntien eri toimialat ja Kela käyttävät vuosittain yhteensä noin miljardi euroa verorahoja julkisesti tuettuihin henkilökuljetuksiin"

Tossa voisi olla yksi hyvä säästökohde.Porukkahan roudataa sairaaloihin takseilla tyyliin kotka->helsinki->kotka jos oikein olen käsittänyt.

Skenaario: Vanhus asuu mökissään parinsadan kilometrin päässä sairaalasta.

Nykytilanne: Sairaalassa käynnit Kela-korvattavalla taksilla. Taksi kerää usein saman suunnan matkustajia samaan kyytiin.

Vaihtoehtoja:
a. Sairaalassa käynnit ambulanssikuljetuksella. Toimii, mutta kalliimpaa.
b. Sairaalassa käynnit julkisella liikenteellä. Julkinen liikenne kulkee mökin ohi kerran viikossa, joten tämä vaatisi kuusi yötä majoitusta jossain muualla. Kallista.
c. Sairaalassa käynnit osin julkisella liikenteellä. Käytetään julkista liikennettä niillä pätkillä missä mahdollista, matkan alku- ja loppupää taksilla. Onnistuu, JOS lääkäriajan saa juuri sopivasti keskelle päivää ja JOS vanhus on siinä kunnossa että kykenee matkustamaan julkisilla.
d. Sijoitetaan vanhus pois mökistään johonkin parempien liikenneyhteyksien luo. Nykyisellään vanhuksen asuminen mökissään ei tuota (eläkkeen lisäksi) kuluja yhteiskunnalle, mutta kaupunkiasunto vaatisi ainakin asumistukea. Mökin myynnillä ei asuntoa ostaisi, sillä ehkä maksaisi vuoden tai kahden vuokrat JOS ostaja sattuisi löytymään. Saattaa myös olla että vanhus itse viihtyy paremmin mökissä kuin kaupunkiasunnossa.
e. Kuolkoon pois, mokoma taksimatkatuhlailija.

Minkä valitset?

Nuo Kelan ym tukemat henkilökuljetukset sisältävät muutakin kuin matkoja sairaalaan. Joissain kunnissa liikuntarajoitteinen saa tietyn määrän virkistys tmv matkoja (taksilla teatteriin tmv) vuosittain, mahdollisesti on jopa kuntia joissa saa virkistys tmv matkoja helpommin kuin kuljetuksia terveyskeskukseen, koska toisella momentilla on rahaa ja toisella ei.

[Professori]

Minua hämmästyttää se mistä kirjoitin jokin aika sitten, eli ettei korkeakouluille annettu edelleenkään mahdollisuutta kerätä varoja myymällä suomalaista koulutusta ETA-alueen ulkopuolisille.

Kuka sitä ostaisi?

Ainakin ilmaiseksi se kelpaa, mistä seuraa suomalaisille korkeakouluille eli viime kädessä veronmaksajille kustannuksia. Jos sitten kävisi niin surullisesti, ettei perusopintoihin enää saapuisikaan ETA-alueen ulkopuolisia, säästyisivät niihinkin käytetyt verorahat johonkin tarpeellisempaan. Eli saataisiin niitä tuloja tai ei, kannattaisi lukukausimaksujen periminen ETA-alueen ulkopuolisilta joka tapauksessa.

Sitä paitsi, kyllä ainakin Helsingin yliopisto on ihan kohtuullisen korkealle rankattu opinahjo, vaikka aivan parhaiden joukkoon se ei mahdukaan. Muut Suomen korkeakoulut sen sijaan ovat aika kaukana parhaista, mutta useimmat kuitenkin ihan hyvää eurooppalaista keskitasoa.

[Jääpää]

Ei ole kiinnostanut tenavien ääliölista niin paljoa, että olisin selvillä, mitä on taas munittu, mutta tässä esimerkkiä yhdestä tavasta "säästää".
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2014/03/30/poliisi-kertoo-nimettomana-partioita-vaaditaan-tekemaan-tulosta-sakottamalla---halytystehtavien-kustannuksella

[Sour-One]

Hyvä mutta pieni edistysaskel.

http://yle.fi/uutiset/hallitus_rajoittaa_paivahoito-oikeutta/7172286

[Nuivatar]

Hyvä mutta pieni edistysaskel.

http://yle.fi/uutiset/hallitus_rajoittaa_paivahoito-oikeutta/7172286

Kirjoitin tästä juuri toiseen ketjuun. Tämä ei todellisuudessa vaikuta tippaakaan mihinkään, silmänlumetta.