2014-03-20 Kehysriihen säästöt ja leikkaukset

[jmk]

Pääomatuloveroa kiristetään entisestään ja tällä "kerätään" 35 miljoonaa "lisää". Tämmöistä vasuripolitiikkaa harjoittaa kokoomuksen johtama tynkähallitus.

Tuohon lisää keräämiseen voi kyllä sanoa hah hah. Eiväthän veron kiristykset tähän astikaan ole johtaneet verotuoton kasvuun. Päinvastoin veroruuvin kiristys ajaa pääomatulot ulkomaille tai piiloon ja verotuotto laskee.

[imaginaariluku]

Valtio on myymässä omaisuuttaan 1,9 miljardilla. Mitähän se on keskimäärin tuottanut tähän mennessä (tai mitä sen korvaamiseksi tarvittavat vuokra ym. kulut ovat)? Jos vastaus on yli 2%/p.a. (taso millä Suomen valtio nykyään saa lainaa kymmeneksi vuodeksi) tästäkin "säästötoimenpiteestä" tulee suoraa persnettoa.

(vaan hankalapa on uskoa, että kukaan on valtiolta ostamassa alle 2% tuotto-odotuksin mitään)

http://fi.wikipedia.org/wiki/Solidium

Nopealla vilkaisulla ainoat Solidiumin omistamat yhtiöt, joiden osinkotuotto on alle 2 % ovat Outokumpu ja Talvivaara. Niiden osakkeita valtio omistaa noin 230 M€ edestä. Muiden yhtiöiden osingot liikkuvat kahden ja kuuden prosentin välillä karkealla tasolla vuosittain. Eli muiden osakkeiden myynti on housuunkusemista.

Eiköhän valtio jatka viitoittamallaan tiellä ja myy lisää infraa ulkomaille eli TeliaSonerat ja Elisat myyntiin, joista muuten Elisa on yli kuuden prosentin osingonmaksaja tänä vuonna.

[jmk]

Tuohon lisää keräämiseen voi kyllä sanoa hah hah. Eiväthän veron kiristykset tähän astikaan ole johtaneet verotuoton kasvuun. Päinvastoin veroruuvin kiristys ajaa pääomatulot ulkomaille tai piiloon ja verotuotto laskee.

Ja tässä varmemmaksi vakuudeksi toisinto marraskuisesta tekstistäni:

Muistaakseni joskus vuonna 2012 väitin täällä, että pääomatuloveron kertymä ei nouse vaan laskee, vaikka veroprosenttia kiristettiin.

No valtiontalouden asiantuntijat olivat tietenkin viran puolesta sitä mieltä, että kertymä nousee. Mahtaa olla tosi yllättävää, että...

http://www.vero.fi/fi-FI/Tietoa_Verohallinnosta/Tilastoja_ja_tutkimuksia/Verotulojen_kehitys/Verotulojen_kehitys_elokuussa_2013%2828495%29
... ennakkotiedon mukaan verovuoden 2012 pääomatuloveroa kertyi 9,3 % verovuotta 2011 vähemmän.

Milloin nää sossut oppivat? Aina sama laulu "veroprosentin nostolla kerätään x miljoonaa euroa lisää valtiolle".

Tietysti joku verouskovainen voi väittää, että ilman kiristystä verotuotto olisi laskenut vielä enemmän. Pääomatulothan ovat tietenkin laskelmissa vakiosumma, josta valtio sitten ottaa haluamansa prosenttisiivun. Heh heh.

[jmk]

Nopealla vilkaisulla ainoat Solidiumin omistamat yhtiöt, joiden osinkotuotto on alle 2 % ovat Outokumpu ja Talvivaara. Niiden osakkeita valtio omistaa noin 230 M€ edestä. Muiden yhtiöiden osingot liikkuvat kahden ja kuuden prosentin välillä karkealla tasolla vuosittain. Eli muiden osakkeiden myynti on housuunkusemista.

Helppo sossuratkaisu: Myydään firmat ensin ulkomaille, ja nostetaan sitten osinkojen lähdevero sataan prosenttiin. Näin osingot jäävät edelleenkin valtiolle.

[Muuttohaukka]

Kyllä oli nuivat kehysriihikuulumiset.
Mukava lähteä ansaitsemaan.

[Pikkuvaimo]

Ei pitäs lukee uutisia. Mulla yököttää tällanen säästöriihi, ja Katainen hehkuu martyyyrimaista ylpeyttä tehdessään vaiketa päätöksiä vastuuta kantaessaan. Meidän perhe on näillä säästöillä menossa kovaa vauhtia vielä alempaan selviytymisluokkaan. Ruvetaan omavaraistalouteen niin ei tartte maksaa ruokaveroja. Valtio rikastuu!

Se on hienoa kun lapsilisiä höylätään. Käytännössä tää menee sitten niin, että meidän lapset pannaan huishaispäivähoitoon, mikä tulee valtiolle paljon kalliimmaksi kuin kotihoito. Varsinkin, kun mulle ei ole täällä töitä tarjolla, ellen työllistä itse itseäni yrittäjänä. Vaan eipä hätää, kun pääsen äkkiä kohta johonkin pakolliseen työllistämisohjelmaan tai halpatyövoimaksi kadunvarsisiivoajaksi!

Nyt kyllä sais valtio riisua näitä turhia himmeleitä ja hömmeleitä. Tuntuu menevän samalla kaavalla kaikki säästöhommat joka vuosi: otetaan esiin se viimekertanen paperi, jossa on rahat ja kohteet, joihin ne viimeksi jaettiin. Sitten vähän korotetaan veroja ja jaetaan ne samat rahat samoihin kohteisiin, vaihdetaan vaan vähän summia. Ja perustetaan pari työryhmää selvitteleen uusia vaihtoehtoja, tai jotain muuta turhaksi havaittavaa asiaa nyt yleensä selvittelemään. Ja vielä lopuksi kauhistellaan julkisen sektorin kokoa ja kovasti puhumalla pienennetään sitä.

Anteeksi kyynisyys. En luota oikein enää päättäjien ongelmanratkaisukykyyn. Isäni kääntyisi haudassaan jos olisi kuollut, että tyttärensä raapustelee näin epäkunnioittavaan sävyyn poliitikoista.

[Roope]

Vihreille kaikkein raskainta kokonaisuudessa oli kehitysyhteistyörahoihin kohdistuva leikkaus. Vihreiden mielestä vaikeinakaan aikoina maailman köyhimmiltä ei pitäisi leikata.

Vihreä blogi Ville Niinistö 26.3.2014

Näin siitäkin huolimatta, että suurin osa kehyskauden väitetystä kehitysapuleikkauksesta kohdistui vihreiden miellyttämiseksi aiemmin sovittuun päätökseen määrärahojen vieläkin suuremmista korotuksista. Hallituksessa puhutaan leikkauksesta, ikään kuin se olisi kokonaan konkreettinen, vaikka se kohdistuu enemmän aiempiin tulevaisuuden lupauksiin kuin kehitysapumäärärahojen tasoon.

90-luvun alussa kehitysapuun tehtiin taloustilanteen pakottamana kolmessa vuodessa ihan oikea, noin 60 prosentin tasonlasku, kun taas nykyisen talouskriisin aikana kehitysavun kokonaismäärärahat ovat vuosittain yhä nousseet, tähän mennessä yhteensä jo noin puolella vuoden 2007 tasolta.

[Alkuasukas]

^ niin, leikkaus on sama kuin lupaisi ensin jollekin 100 ja ottaisi siitä pois 10 ja väittäisi säästäneensä jotain. Edelleen palaa se 90.

[siviilitarkkailija]

olisi kiva tietää kuinka monta miljoonaa euroa kehitysapurahoista kanavoituu vihreiden omiin vaalibudjetteihin. Kaikesta päätellen ns kanalaisjärjestöt eivät palvele niinkään kansalaisia kuin vihreiden poliittisia päämääriä.

[Venne]

Pikkuvaimo sanoi hyvin, että siellä on kaivettua aiempi paperi esiin ja merkitty miljoonia sinnetänne. Nyt on tehty sellaisia kompromisseja, jotka eivät miellytä ketään ja joilla ei saada aikaiseksi juuri muuta kuin hiukan päähänpotkintaa veronmaksajalle.

Jos kansalaisia hiukkaakaan kuunneltaisiin, ensimmäisenä leikattaisiin ylisuurista eläkkeistä. Kukaan ei tarvitse yli neljän tonnin eläkettä kuussa. Ja se  suuruinenkin eläke on kyseenlainen, koska se on tuplat verrattuna matalimpaan palkkaluokkaan. Hyvä malli olisi sellainen, jossa eläkeläinen ei voisi saada paljon enempää kuin matalapalkkatyöläinen.

Sitten oli se toimeentulotukihomma. Eli ulkomaalaisille maksettavat tt-tuet, kun heidän pitäisi elättää itsensä EU-turisteina. Stoppi tälle heti, samoin kuin ulkomaille maksettaville sosiaalituille.

Kehitysapu seis niin kauan kuin sen maksamiseksi pitää ottaa velkaa.

Harkinnanvaraiset sossutuet julkisiksi. 


Valtion omaisuuden myynti seis nyt heti! Se on oikeaa omaisuutta, kun tilalle saatava velka on bittinollia. Satsaaminen kiinteään omaisuuteen ja osakkeisiin. Tämä hallitus myy tuhkatkin pesästä ja nyhrää jotain tupakkaveroa.

Eniten huolestuttaa, että hallituksella ei tunnu olevan mitään ideaa siitä, miten kannustettaisiin ihmisiä yrittäjyyteen, esim. sääntelyä ja byrokratiaa ja veroja helpottamalla. Siten, että kannattaa ottaa riski perustaa yritys, koska sillä voi elättää itsensä ja se voi palkita.

[Onnikka]

s.9

Valtiovarainministeriö valmistelee ja toteuttaa kansallista IT-palveluarkkitehtuuria,
jonka yksi osa on kansallinen palveluväylä.

Onko tuokin säästötoimi, eikä menoerä?

Projektin ainoa funktio on sitä hehkuttaneiden tahojen kasvojen pelastaminen, joka tietenkin maksaa rahaa. Tästähän on ollut viime aikoinakin juttua, ja projekti on jopa valtion tietotekniikkaprojektiksi harvinaisen sisältö-, tavoite- ja konkretiavapaa. Satoja miljoonia tulee menemään suoraan kankkulan kaivoon - tai suurelta osalta hyvävelitoimittajille, ja loput byrokraateille, jotka näyttelevät hyödyllisiä, fiksuja ja filmaattisia. Kun tällainen veronmaksajien rahojen haaskaus onnistuu, en paljoa ihmettele että se onnistuu myös maahanmuuttopolitiikassa.

Sinällään tämän projektin idea on hyvä, mutta toteutus kertoo karua kieltään siitä kuinka useimmissa asioissa paras toteutus olisi se, ettei julkisilla varoilla tehtäisi asian suhteen mitään.

Suurta tarvetta ei varmaan olisi kasvojen pelastamiselle. Vaikka päivittäin luen (netistä) uutiset niin eka kertaa tuollaisesta luin. Eli kasvot pelastuu vain heidän itsensä silmissä.

[Roope]

Ai niin, EU:n ulkopuolelta tulevien korkeakouluopiskelijoiden lukukausimaksuista ei ilmeisesti sovittu, jos edes neuvoteltiin. Lukukausimaksuthan olisivat toteutuessaan olleet ainakin kansanedustaja Silvia Modigin mukaan Vasemmistoliitolle syy lähteä hallituksesta. Ei kuitenkaan ehkä ihan sellainen syy, jolla Arhinmäki olisi halunnut profiloitua televisiouutisissa.

[Nuivake]

Suomella on kohta 100 miljardia euroa velkaa, paljonko esim. Somalialla on?

Saman verran saamisia. Suomelta.

[Tabula Rasa]

Suomella on kohta 100 miljardia euroa velkaa, paljonko esim. Somalialla on?

Saman verran saamisia. Suomelta.

3,05 miljardia dollaria, eli alle kolme miljardia euroa. Tieto vuodelta 2011.

http://www.globalis.fi/Maat/Somalia/%28show%29/indicators/%28indicator%29/449

[Markkanen]

Eikös leikkauksien osuus ollut vain 20% ja 80% oli verojen korottamista. Verojen korottaminen kun sopii kaikille puolueille hyvin, mutta ei leikkaukset. Kataisen hallitus kruunaa tällä sen, että Suomi tulee pyllähtämään kun verojen takia ei talous lähde nousuun. Prosenttiluvut olisi pitänyt olla päinvastoin. Silloin meillä olisi mahdollisuus selvitä. Nyt Katainen siirtää kaiken seuraavan hallituksen murheeksi. On siinä pelimies kerrakseen. Suomen tuhoaja.

[Maisteri Vihannes]

Briteissä aloitettiin hiljattain projekti missä viranomaiset kiertävät aamuisin hakkaamassa työttömien ihmisten ovia pakottaen heidät ylös ja kaupungille etsimään töitä.

Miksi minä edelleen, niin paljon idiotiaa nähtyäni, jaksan vielä hämmästyä uutta idiotiaa nähdessäni.

Ai niin, EU:n ulkopuolelta tulevien korkeakouluopiskelijoiden lukukausimaksuista ei ilmeisesti sovittu,

s.17
1.26 Ulkomaalaiset opiskelijat
Hallituksen esitys annetaan syksyllä 2014.

Onkohan tuossa kohtaa tarkoitus lisätä ilmaiseksi koulutettavien ulkomaalaisopiskelijoiden määrää. Toivoa tietenkin sopii että ei, mutta eipä tuo mahdottomaltakaan vaikuta.

[Fincum]

Lapsilisien leikkaus ja taannoiset uutiset lapsilisien maksamisesta ulkomaille ei nyt oikein hymyilytä.
Lisäksi hallitushan tietääkseni ensin pohti lapsilisien verottamista. Ulkomaille maksettavien lapsilisien verotuksen järjestäminen olisi ollut ehkä ylivoimaisen hankalaa.

[Onnikka]

Eikös leikkauksien osuus ollut vain 20% ja 80% oli verojen korottamista. Verojen korottaminen kun sopii kaikille puolueille hyvin, mutta ei leikkaukset. Kataisen hallitus kruunaa tällä sen, että Suomi tulee pyllähtämään kun verojen takia ei talous lähde nousuun. Prosenttiluvut olisi pitänyt olla päinvastoin. Silloin meillä olisi mahdollisuus selvitä. Nyt Katainen siirtää kaiken seuraavan hallituksen murheeksi. On siinä pelimies kerrakseen. Suomen tuhoaja.

Ei tainnut paljoa "leikkaukset"kaan kohdistua niin, että hyväveli-talouteen julkisella puolella olisi puututtu. Tämä ihan katsomatta mitä ne oli, tapana kun on samaan aikaan lisätä sitä ja viedä kansalta.
Velanottoa saattavat lisätä kun veronkorotusten myötä veroja maksavia tulee olemaan vähemmän.

[kekkeruusi]

Joitain poimintoja, maahanmuutosta en löytänyt yhtään mainintaa.

s.6

Kuntien ja Kelan toimeentulotukiyhteistyön tehostamiseksi sekä kansalaisten yh-
denvertaisuuden parantamiseksi perustoimeentulotuen laskenta ja maksatus siirre-
tään vuoden 2017 alusta Kelan tehtäväksi. Toimeentulotuki säilyy hakemuksen pe-
rusteella myönnettävänä, ei tulojen perusteella automaattisesti suoritettavana etuu-
tena, ja tuki normitetaan yhtenäisesti siten, että kuntakohtaiset erot vähenevät ja
kansalaisten yhdenvertaisuus paranee. Harkintaa edellyttävät täydentävä ja ehkäi-
sevä toimeentulotuki säilyvät kunnissa sosiaalityöntekijöiden tehtävänä. Kelan
etuuskäsittelyssä varmistetaan asiakkaiden ohjaus sosiaalityöhön yhteisesti sovi-
tuin perustein.

Kantis saa normiosan nykyistä hieman pienemmällä paperisodalla (Kelalla valmiiksi tiedot muista etuuksista), harkinnanvaraisten myöntämiseen ei muutoksia?

Paperisota säilyy aivan yhtä helvetillisenä, mutta osoite vaan muuttuu. Lisäksi KELA on helvetin kankea pulju verrattuna kunnan omaan. Eli heikompaan mentiin. Ainoa positiivinen asia on se, että ne harkinnanvaraiset päätetään nyt valtion puljussa. Se on sen verran byrokraattinen laitos, että niiden määrä saattaa jopa vähentyä.

[-gentilhommehki-]

http://www.hs.fi/talous/Hallitus+leikkaa+kehitysyhteistyövaroja+50100+miljoonaa+euroa+vuodessa/a1395801594504

Ensi vuoden määrärahoihin kohdistuva noin 50 miljoonan euron leikkaus on suuruudeltaan samaa luokkaa kuin esimerkiksi Suomen yhteenlaskettu tuki kahdelle suurimmalle kumppanimaalle, Mosambikille ja Tansanialle.

Seuraavina vuosina leikkaukset nousevat asteittain 100 miljoonaan euroon. Niiden kokoa voi kehityspoliittisen toimikunnan arvion mukaan verrata esimerkiksi Suomen koko humanitaarisen avun suuruuteen. Se on 84 miljoonaa euroa.

[P]

Eikös leikkauksien osuus ollut vain 20% ja 80% oli verojen korottamista. Verojen korottaminen kun sopii kaikille puolueille hyvin, mutta ei leikkaukset. Kataisen hallitus kruunaa tällä sen, että Suomi tulee pyllähtämään kun verojen takia ei talous lähde nousuun. Prosenttiluvut olisi pitänyt olla päinvastoin. Silloin meillä olisi mahdollisuus selvitä. Nyt Katainen siirtää kaiken seuraavan hallituksen murheeksi. On siinä pelimies kerrakseen. Suomen tuhoaja.

Verotus on jo tapissaan. Maksukykyä ei enää ole. Verojen korottaminen ei kasvata enää valtion verotuloja. Tuo leikkaa vain taloutta. Varsinkin liikenteenverotuksen lisääminen joka syö lisää kilpailukykyä. Voi olla että verojen koroytuksen seurauksena kassaan tulee vähemmän rahaa kuin nykyisillä veroilla olisi tullut?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Lafferin_k%C3%A4yr%C3%A4

[Onnikka]

Voi olla että verojen koroytuksen seurauksena kassaan tulee vähemmän rahaa kuin nykyisillä veroilla olisi tullut?

Vaikuttaa peräti todennäköiselle se. Ryöstökalastusta harjoittavat. Ovat myös aivan varmasti asiasta tietoisia.

[Roope]

s.17
1.26 Ulkomaalaiset opiskelijat
Hallituksen esitys annetaan syksyllä 2014.

Onkohan tuossa kohtaa tarkoitus lisätä ilmaiseksi koulutettavien ulkomaalaisopiskelijoiden määrää. Toivoa tietenkin sopii että ei, mutta eipä tuo mahdottomaltakaan vaikuta.

Kyllä lisätään, ellei sitten samalla peruta aiempaa strategista tavoitetta tuplata ulkomaisten korkeakouluopiskelijoiden määrä. Lukukausimaksujen käyttöönoton yhteydessä täytyisi luopua tuosta irrallisena alunperinkin täysin älyttömästä tavoitteesta, jota yksikään hallituspuolue ei tunnu vastustavan.

[Griffinvaari]

Pistän tähän arhinmäen ajatukset riihestä hän ei esitä % mutta todellisen riihitiedon omaavana asettaa palstalla esitetyt luvut aika outoon valoon.
Arhinmäellä on toki oma lehmä ojassa, mutta valehdella asemassaan hän ei voi.

"Köyhimmiltä leikataan: "En pysty selittämään itselleni"

KU
Hallitus päätti leikata kaikkein heikoimmilta. Siksi vasemmistoliitto lähti.

– Olen sanonut alusta asti, että hallituksessa kannattaa olla mukana ja päätöksiä kannattaa selittää, jos ne pystyy selittämään itselleen. Minä en pysty selittämään, miksi köyhimmiltä leikataan, mutta samaan aikaan veroja korotetaan vähemmän kuin tehdään leikkauksia, Vasemmistoliiton puheenjohtaja,Paavo Arhinmäki kirjoittaa blogissaan keskiviikkoaamuna, puoli vuorokautta sen jälkeen, kun vasemmistoliitto käveli ulos hallituksesta.

Arhinmäki jättää tällä viikolla kulttuuri- ja urheiluministerin tehtävän ja Merja Kyllönen liikenneministerin tehtävän.

Arhinmäki on toistanut läpi hallituskauden, että vasemmistoliitolla oli viime eduskuntavaaleissa kaksi keskeistä teemaa, tuloeroja pitää kaventaa ja perusturvaa parantaa. Samat tavoitteet ovat olleet puolueen hallitustyöskentelyssä. Hänen mukaansa puolue on onnistunut jopa hyvin.

– Alkuviikosta käydyssä kehysriihessä hallitus muutti kuitenkin tarinaa. Verotus on kokonaisuudessaan hivenen tuloeroja kaventava, mutta leikkaukset lapsilisiin ja lääkkeiden Kela-korvauksiin vetävät tuloerovaikutuksen lähelle nollaa, joko hiukan tuloeroja kaventaviksi tai sitten hivenen tuloeroja lisääviksi, Arhinmäki arvioi

Hän toteaa hallituksen lisäksi tehneen kehysriihessä periaatteellisesti suuren muutoksen aikaisempaan linjaan.

– Kaikkein pienituloisimpien asemaa heikennetään. Työttömiltä, eläkeläisiltä ja opiskelijoilta leikataan indeksistä iso osa pois. Tämä tarkoittaa sitä, että hintojen nousua ei korvata täysimääräisesti etuisuuksissa eli perusturvaa leikataan. Kun päälle tulee vielä lapsilisän leikkaukset, erityisesti pienituloiset perheet joutuvat nyt maksamaan kovan hinnan. Eikö 1990-luvun lamasta ole opittu? Arhinmäki kysyy.

– Leikkauksia tehdään huomattavasti enemmän kuin veronkorotuksia. Jos muilla puolueilla olisi ollut halua puolustaa perusturvaa, olisi se voitu tehdä korottamalla hivenen enemmän suurituloisten veroja. Myös kaikkein sairaimmilta leikataan, kun lääkkeisiin tulee 50 euron omavastuuosuus.

Hän toteaa, että lapset ja lapsiperheet joutuvat kantamaan ison osan kehysriihen sopeutuspäätöksistä.

– Yksittäisinä päätöksinä ne eivät ole dramaattisia, mutta kun laskee yhteen vaikkapa lapsilisän leikkaamisen, polttoaineverotuksen korotuksen ja työmatkavähennyksen leikkaamisen, liian moni leikkaus kohdistuu samaan tavalliseen työssäkäyvään lapsiperheeseen. "

[Melbac]

Joitain poimintoja, maahanmuutosta en löytänyt yhtään mainintaa.

s.6

Kuntien ja Kelan toimeentulotukiyhteistyön tehostamiseksi sekä kansalaisten yh-
denvertaisuuden parantamiseksi perustoimeentulotuen laskenta ja maksatus siirre-
tään vuoden 2017 alusta Kelan tehtäväksi. Toimeentulotuki säilyy hakemuksen pe-
rusteella myönnettävänä, ei tulojen perusteella automaattisesti suoritettavana etuu-
tena, ja tuki normitetaan yhtenäisesti siten, että kuntakohtaiset erot vähenevät ja
kansalaisten yhdenvertaisuus paranee. Harkintaa edellyttävät täydentävä ja ehkäi-
sevä toimeentulotuki säilyvät kunnissa sosiaalityöntekijöiden tehtävänä. Kelan
etuuskäsittelyssä varmistetaan asiakkaiden ohjaus sosiaalityöhön yhteisesti sovi-
tuin perustein.

Kantis saa normiosan nykyistä hieman pienemmällä paperisodalla (Kelalla valmiiksi tiedot muista etuuksista), harkinnanvaraisten myöntämiseen ei muutoksia?

Paperisota säilyy aivan yhtä helvetillisenä, mutta osoite vaan muuttuu. Lisäksi KELA on helvetin kankea pulju verrattuna kunnan omaan. Eli heikompaan mentiin. Ainoa positiivinen asia on se, että ne harkinnanvaraiset päätetään nyt valtion puljussa. Se on sen verran byrokraattinen laitos, että niiden määrä saattaa jopa vähentyä.

Ne harkinnavaraiset päätetään kuitenkin kunnan omassa puljussa.

[Maisteri Vihannes]

s.6

Harkintaa edellyttävät täydentävä ja ehkäi-
sevä toimeentulotuki säilyvät kunnissa sosiaalityöntekijöiden tehtävänä.

Paperisota säilyy aivan yhtä helvetillisenä, mutta osoite vaan muuttuu. Lisäksi KELA on helvetin kankea pulju verrattuna kunnan omaan. Eli heikompaan mentiin. Ainoa positiivinen asia on se, että ne harkinnanvaraiset päätetään nyt valtion puljussa. Se on sen verran byrokraattinen laitos, että niiden määrä saattaa jopa vähentyä.

Eikö tuossa nimenomaan sanota että harkinnanvarainen säilyy kunnissa?

Kyllä lisätään, ellei sitten samalla peruta aiempaa strategista tavoitetta tuplata ulkomaisten korkeakouluopiskelijoiden määrä. Lukukausimaksujen käyttöönoton yhteydessä täytyisi luopua tuosta irrallisena alunperinkin täysin älyttömästä tavoitteesta, jota yksikään hallituspuolue ei tunnu vastustavan.

[Griffinvaari]

Ja tähän vastaavat persujen mietteet.



"Perussuomalaisilta kritiikkiä hallitukselle

Keskiviikko 26.3.2014 klo 11.19

Perussuomalaiset pitävät sopeuttamistarpeen suuruusluokkaa oikeansuuntaisena, mutta painotukset saavat puolueelta moitteita.

Lindström sanoo, ettei hallituksen päätös ole sosiaalisesti oikeudenmukaista politiikkaa. (JARNO JUUTI)

Puolue moittii päätöstä sopeuttaa taloutta lapsiperheiden, pienituloisten ja työttömien kustannuksella. Erityisen kohtuuttomana perussuomalaiset pitävät päätöstä leikata lapsilisiä.

- Hallituksen ratkaisut osuvat kipeästi pienituloisiin perheisiin, muihin jo ennestään kaikista heikoimmassa asemassa oleviin suomalaisiin sekä pienipalkkaiseen työväestöön, joka yhteiskuntaamme pyörittää. Tämä ei ole sellaista sosiaalisesti oikeudenmukaista politiikkaa, jota me kannatamme, perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jari Lindström sanoo puolueen tiedotteessa. "

[Tabula Rasa]

Taas syy miksi en ole persujen jäsen. Lapsilisät koko maailmalle... Stanan tunarit.

[JNappula]

Hallituksen ratkaisut osuvat kipeästi pienituloisiin perheisiin, muihin jo ennestään kaikista heikoimmassa asemassa oleviin suomalaisiin sekä pienipalkkaiseen työväestöön, joka yhteiskuntaamme pyörittää. Tämä ei ole sellaista sosiaalisesti oikeudenmukaista politiikkaa, jota me kannatamme, perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jari Lindström sanoo puolueen tiedotteessa. "

No mitkä mahtavat olla Lindströmin tai Persujen omat säästöehdotukset?

[Roope]

Pistän tähän arhinmäen ajatukset riihestä hän ei esitä % mutta todellisen riihitiedon omaavana asettaa palstalla esitetyt luvut aika outoon valoon.
...

– Leikkauksia tehdään huomattavasti enemmän kuin veronkorotuksia. Jos muilla puolueilla olisi ollut halua puolustaa perusturvaa, olisi se voitu tehdä korottamalla hivenen enemmän suurituloisten veroja. Myös kaikkein sairaimmilta leikataan, kun lääkkeisiin tulee 50 euron omavastuuosuus.

Menee käsittääkseni juuri päinvastoin. Kaikkein sairaimmat hyötyvät eniten, sillä omavastuuosuuden säästöt jaetaan takaisin korvausprosentin korotuksella ja laskemalla lääkkeiden vuotuista maksukattoa (nykyisin 610 euron jälkeen lääkkeet lähes ilmaisia). Näin ainakin ministerityöryhmän esityksen mukaan. Mutta vaikka valtio nappaisi omavastuun kokonaan itselleen, ovat kaikkein sairaimmat joka tapauksessa 50 euron omavastuuosuuden käyttöönotossa suhteessa pienimpiä häviäjiä, kun järjestelmä säilyy edelleen heitä tukevana.