2014-03-20 Svenska Yle: Rasismi hiipii esiin koulukirjoista

[Roope]

Rasismi hiipii esiin koulukirjoista

Nykyisessä opetussuunnitelmassa muistutetaan ihmisoikeuksien ja ihmisten yhtäläisen arvon tärkeydestä, mutta osa nykyisten koulukirjojen sisällöstä antaa yksipuolisen kuvan valkoisesta eurooppalaisuudesta. Se ihannoi valkoisuutta ja länsimaalaisuutta, sanoo Pia Mikander, joka kävi läpi 5-9-luokkaisten suomen- ja ruotsinkieliset maantiedon, yhteiskuntaopin ja historian oppikirjat vuodesta 2005 vuoteen 2010.

- On mielenkiintoista pohtia, kuinka käsityksemme itsestämme ja maailmastamme on rakennettu sen pohjalle, että kaikki länsimaalainen on parempaa. Kuinka se vaikuttaa oppilaiden minäkuvaan, kysyy Mikander.

Esimerkkinä hän mainitsee maahanmuuton ja muuttoliikkeen maailmassa. Kirjoissa on tietty suuntaus selittää maailmaa ikään kuin kaikki haluaisivat Eurooppaan ja siksi on rationaalista ja järkevää sulkea rajat.

Se luo vaikutelman, että on okei estää muita ihmisiä liikkumasta, kun taas itsellä on oltava oikeus liikkua missä haluaa, selittää Mikander.

Jos katsotaan tilastoja, niin yhtä paljon ihmisiä liikkuu eri maiden välillä etelässä kuin eteläisistä maista pohjoisiin.

- En ole vielä löytänyt mistään yhtä ainutta lausetta, jossa kannustettaisiin oppilaita kyseenalaistamaan meidän oikeutemme oleskella ihan missä tahansa, kun taas muut eivät saa sitä tehdä, sanoo Mikander.

Väärää tietoa

Määritelläänkö se sitten rasismiksi, siitä voidaan keskustella, ja on totta, että paljon rasistisesta sisällöstä on kadonnut koulukirjoista. Tiettyjä selkeän rasistisia muotoiluja ja ilmaisuja esiintyy nykyäänkin koulukirjoissa. Pia Mikander törmäsi esimerkiksi teksteihin, joissa vihjataan, että etelän ihmiset eivät ole voimavara vaan uhka, ja niissä on jopa täysin väärää tietoa väestönkasvun faktoista.

- Brasiliassa, Thaimaassa ja Iranissa syntyy vähemmän lapsia naista kohti kuin Suomessa, mutta silti annetaan kuva, että ongelma on suuri köyhissä maissa. Euroopan väestönkasvu on paljon suurempaa kuin esimerkiksi Kiinassa, lisää Mikander.

Oppilaiden kanssa olisi tärkeää keskustella siitä tosiseikasta, että edelleen lähdetään valkoisten länsimaalaisten erityisasemasta

- Se oikeuttaa suuressa määrin rasismiin, jos on oppinut, että valkoisilla on enemmän oikeuksia kuin muilla. Siihen uskoon meidät on tuuditettu jo polvenkorkuisesta, sanoo Mikander.  (käännös)

Svenska Yle: Rasismen smyger fram ur skolböckerna 20.3.2014

Voittaja?

[Golimar]

Tuokin kelvoton (itsesensuroitu alatyylinen ja sovinistista vihaa uhkuva ilmaisu naispuolisesta monikulttuurin apostolista) elää suomalaisten selkänahasta revityllä verorahalla.

[Rekku]

Se luo vaikutelman, että on okei estää muita ihmisiä liikkumasta, kun taas itsellä on oltava oikeus liikkua missä haluaa, selittää Mikander.

Taas näitä. Olisi nyt edes vähän vihjannut mihin maihin minä perheineni olen tervetullut lomailemaan ilmaiseksi?

Ehkä Pia ei ymmärrä rahan käsitettä kun on tottunut saamaan ilmaiseksi kaiken.

[Isäntä ja loinen]

Kirjoissa on tietty suuntaus, kirjoissa luodaan vaikutelmia, teksteissä vihjataan...

Kyllä kai sieltä rivien välistä on mahdollista löytää vaikka minkälaisia mörköjä, jos omat ennakkoasenteet ovat tarpeeksi vahvat. On häpeällistä, että tutkijanplantut käyttävät verovaroilla kustannettua työaikaansa tällaisten täysin subjektiivisten, tarkoitushakuisten ja oman arvomaailman värittämien tulkintojen tuottamiseen.

[Urpo Juusto]

Ihan sitä itseään kiireestä kantapäähän näyttää olevan:

https://tuhat.halvi.helsinki.fi/portal/fi/persons/pia-mikander%2802793c78-e57f-43b2-a60a-ef5128f663f8%29.html

Pia on päässyt oman kulttuurinsa itseinhossa ja toiseuden palvonnassaan jo siinä määrin korkealle lentopinnalle, että hänen huttunsa kannattaa jättää omaan arvoonsa - ei ole enää tästä ulottuuvuudesta.

Onnea ja iloista mieltä hänelle vaan niin kauan kuin rahoitusta tuollekin touhulle riittää.

[kekkeruusi]

Nyt on taas niin hirveää tuubaa, että ei pitäisi edes huomioida.

Pia Mikander törmäsi esimerkiksi teksteihin, joissa vihjataan, että etelän ihmiset eivät ole voimavara vaan uhka, ja niissä on jopa täysin väärää tietoa väestönkasvun faktoista.

- Brasiliassa, Thaimaassa ja Iranissa syntyy vähemmän lapsia naista kohti kuin Suomessa, mutta silti annetaan kuva, että ongelma on suuri köyhissä maissa.

On oikein hakemalla hakenut sellaisia maita, jotka eivät liity asiaan mitenkään, jännästi on skipannut Afrikan. Mitä köyhiä maita nuo muka ovat?

[AaJii]

Se luo vaikutelman, että on okei estää muita ihmisiä liikkumasta, kun taas itsellä on oltava oikeus liikkua missä haluaa, selittää Mikander.

En minä ole ainkaan estämässä ketään tulemasta tänne lomailemaan tai vaikka asumaankin omalla kustannuksellaan tai työnteosta saaduilla rahoilla. Samalla lailla kuin me suomalaisetkin voimme mennä maille vierahille joko lomalla rahojamme törsäämään tai sitten työllä itsemme elättämään.

Mutta voiko suomalainen mennä johonkin ulkomaahan ja saada siellä ilmaisen asumisen, vaatteet, kännykät taulutelevisiot ja jopa tulkkipalvelutkin, että pärjää sillä suomella sitten joka paikassa. Ei voi ja tässä juuri on se pieni ero jota Pia ei nyt tunnu ymmärtävän.

[JoKaGO]

Voittaja?

Kova on yritys ainakin.

[vihapuhegeneraattori]

Nyt on taas niin hirveää paskaa, että ei pitäisi edes huomioida.

Pia Mikander törmäsi esimerkiksi teksteihin, joissa vihjataan, että etelän ihmiset eivät ole voimavara vaan uhka, ja niissä on jopa täysin väärää tietoa väestönkasvun faktoista.

- Brasiliassa, Thaimaassa ja Iranissa syntyy vähemmän lapsia naista kohti kuin Suomessa, mutta silti annetaan kuva, että ongelma on suuri köyhissä maissa.

On oikein hakemalla hakenut sellaisia maita, jotka eivät liity asiaan mitenkään, jännästi on skipannut Afrikan. Mitä köyhiä maita nuo muka ovat?

Jäi itsellä mietityttämään nuo kolme maata. En nyt ole tarkistanut että onko niissä vähemmän lapsia (per nainen) kuin esim. suomessa. Mutta jos pitää paikkansa, voisiko syynä olla esim. se että ainakin brasiliassa jokaiselle naiselle ei riitä miestä. Sama juttu voi olla myös sodan jäljiltä Iranissa. Jos jotkut naiset tekevät 0 lasta, voi toiset pullauttaa useammankin ilman että keskiarvoviisari värähtää kovinkaan korkealle.

Thaimaa sitten taas.. Mulla on ideoita asiasta, muttei mitään painokelpoista lasten hereilläoloaikaan

[Uuno Nuivanen]

Tuokin kelvoton (itsesensuroitu alatyylinen ja sovinistista vihaa uhkuva ilmaisu naispuolisesta monikulttuurin apostolista) elää suomalaisten selkänahasta revityllä verorahalla.

Ja nykyään vieläpä tulevien veronmaksajien piikkiin velkarahalla.

[Urpo Juusto]

Brasiliassa, Thaimaassa ja Iranissa syntyy vähemmän lapsia naista kohti kuin Suomessa, mutta silti annetaan kuva, että ongelma on suuri köyhissä maissa

lapsia per nainen:
Thaimaa 1,5
Suomi 1,73
Brasilia 1,78
Iran 1,85

Yksi kolmesta oikein; ihan kiitettävä suoritus yliopistotason tutkijalle.

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2127rank.html

[pugisti]

http://www.stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_06_02_elintaso.html

http://www.edu.vantaa.fi/vasamanet/sisalto/historia123/tilastot/tilasto35.htm

Ihan pikainen vilkaisu ja kyllä, köyhissä maissa syntyvyys korkea. ( Tietysti kuolleisuus korkeampi, mutta se ei ollut puheenaihe nyt )

[Venne]

http://www.riemurasia.net/kuva/Maantiedon-kirjasta-vuonna-1937/1334


150 miljoonaa vuonna 1937, ja yli miljardi 2014. Havaitsen jotain lisääntymiseen viittaavaa.

[Lalli IsoTalo]

Se luo vaikutelman, että on okei estää muita ihmisiä liikkumasta, kun taas itsellä on oltava oikeus liikkua missä haluaa, selittää Mikander.(käännös)

Svenska Yle: Rasismen smyger fram ur skolböckerna 20.3.2014

Ykkösluokkalaisetkin ymmärtävät, että matkailu ja maahanmuutto ovat kaksi eri asiaa -- vaikka molemmillle onkin yhteistä liikkuminen -- mutta Mikander ei ymmärrä. Mahtaako hän olla oikea henkilö arvioimaan koulukirjoja?

[Oami]

Ei taida olla oikein palkitsevaa ruveta ruotimaan tuota mökellystä Hommaforumilla, joten en jaksa.

[Muuttohaukka]

Monen monta vuotta olen pitänyt käsissäni 7-9 luokkien maantiedon kirjoja. 7. luokka käsittää napamaat ja Amerikat. 8. luokka on Euroopan maantietoa ja 9. Suomen maantieto.
En mitenkään löydä noista valkoista suhtautumista. Ylimalkaisia ne ovat mutta ei niitä tuntejakaan niin mahdottomasti ole yksi viikkotunti ei anna paljon lisäpohdinnalle ja -aineistolle varaa.

Mitä tulee yläasteen historiankirjoihin  niin hyvinkin neutraaleja ne ovat. Ne jättävät  opettajalle paljon tulkinnan ja painottamisen varaa. Enemmän näen huolena sen, että  opettajan oma arvomaailma painottuu ja näkyy opetuksessa.
Erityisen painokasta se voi olla 8. luokan kohdalla, jolloin opiskellaan maailmansodat ja niiden jälkeinen aika. 9. luokka on yhteiskuntaopin aikaa, jonka käsittelytavoista riippuu pitkälle ko.aineen mielekkyys tuon ikäisille.

[Ink Visitor]

Olisi kyllä varsin viihdyttävää seurata kuinka tämä "tutkija" selittäisi vaikkapa löytöretket tai teollisen vallankumouksen, renesanssista tai valistuksen ajasta puhumattakaan...

Oikeasti pistää miettimään voivatko aivot nyrjähtää 

[törö]

Täytyy olla retardi jollei kykene toteamaan ilman rasismivainoharhafantasioita, että ruotsalainen kulttuuri on syvältä perseestä.

Suomessakin julkaistaan melkein joka päivä uutisia ruotsalaisen yhteiskunnan syöksykierteestä, joten luulisi, että siellä paikan päällä on helppo löytää kritisoitavaa.

[Noottikriisi]

Brasiliassa, Thaimaassa ja Iranissa syntyy vähemmän lapsia naista kohti kuin Suomessa, mutta silti annetaan kuva, että ongelma on suuri köyhissä maissa

lapsia per nainen:
Thaimaa 1,5
Suomi 1,73
Brasilia 1,78
Iran 1,85

Yksi kolmesta oikein; ihan kiitettävä suoritus yliopistotason tutkijalle.

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2127rank.html

Kyllä tuo varmaan on ihan oikea oivallus että köyhyys ei ole hyvä pääasiallinen selitys väestönkasvulle. Jään jännityksellä odottamaan tutkijalta parempia selityksiä, väestön keskimääräinen älykkyys, ihonväri, uskonto, kehitysapu??? Taitaa olla sen verran epäkorrekteja hypoteeseja että paras tyytyä vain tuohon köyhyysselitykseen.

[Muuttohaukka]

Kaikki koulukirjamme, varsinkin historiamme osalta, ovat jo aikojen alusta olleet suomenruotsalaisten omia luomuksia ja sisältävät rasistista Suomen historian ja suomalaisuuden vääristelyä. Joten Mikander lienee asiantuntija mitä tulee rasistisiin koulukirjoihin. Koko tuo suomalaisuuden vähättely ulkomaalaisten kustannuksella on sitä samaa vanhaa suomenruotsalaisuutta, halua sorkkia totuutta jo koulukirjoista lähtien.

Ei mitään uutta. Ruåttalainen on ruåttalainen, vaikka voissa paistais.

Tässä nyt ei mikään pidä paikkaansa. Ehkä näin on ollut ikuisuus sitten mutta tämän päivän kirjat ovat ihan muuta. Kannattaisi ihan ensin lukea edes muutama luokka läpi ja sitten esittää näitä mututuntumia totuutena.

Suomalaisuutta ei todellakaan vähätellä ainakaan yläasteen oppikirjoissa, eikä tämän päivän tunnettua totuutta vääristellä. Jokainen oppikirja on käynyt läpi useamman vaiheen ennen oppilaan käteen päätymistä. Viimeisimpänä niittinä koulun opettajan päättämä kirjavalinta. Opetussuunnitelma on se kaiken lähtökohta ja koulukohtaisestikin sitä voidaan soveltaa vain osin.
Uusi ops on taas jälleen kerran tulossa.

[Fincum]

Pia Mikander törmäsi esimerkiksi teksteihin, joissa vihjataan, että etelän ihmiset eivät ole voimavara vaan uhka

Mietin hetken, voisiko tutkija tällä tarkoittaa nykyistä tai tulevaa kehitystä etelän ihmisten omissa maissa, mutta ei.
Voiko todellakin olla niin, että on ihmisiä, joille kaikki kiertyy maahanmuuton ympärille ja jotka katsovat maailmaa vain ja ainoastaan maahanmuuton ruusunpunaisten lasien läpi.

[kuhlmey]

- On mielenkiintoista pohtia, kuinka käsityksemme itsestämme ja maailmastamme on rakennettu sen pohjalle, että kaikki länsimaalainen on parempaa.

Länsimaissa, ainakin toistaiseksi, uskotaan empiiriseen tutkimustietoon sekä yksinkertaisiin syy-seuraus -selitysmalleihin. Länsimaalainen on parempaa, kun katsotaan bkt-,gini- ja inhimillisen kehityksen (hdi) mittareita. Jos arvon tutkija löytää jotain mittareita, jotka osoittavat muuta, niin sana on vapaa. Pidätellään ihan hengitystä.
Ei-länsimaalaistenkin mielestä länsimaalainen on parempaa, taikaseinä, teknologia ja kulttuuri kelpaavat kaikille.

[Jouko]

Lukee kaiken tekstin äänitteelle ja kuuntelee takaperin niin huomaa että itse Perkelehän siellä puhuu ja houkuttelee lapsosia pahuuteen.

[elven archer]

Miksi nämä samat vanhat kliseet kiertävät vuodesta toiseen? Ihme meemejä.

Jos katsotaan tilastoja, niin yhtä paljon ihmisiä liikkuu eri maiden välillä etelässä kuin eteläisistä maista pohjoisiin.

Entäpä pohjoisesta etelään? Liikkuuko yhtä paljon? Liikkuuko samoista syistä?

- En ole vielä löytänyt mistään yhtä ainutta lausetta, jossa kannustettaisiin oppilaita kyseenalaistamaan meidän oikeutemme oleskella ihan missä tahansa, kun taas muut eivät saa sitä tehdä, sanoo Mikander.

Keiden meidän? Suomalaisten turistienko? Vaiko suomalaisten turvapaikanhakijoiden? Suomalaisten elintasopakolaistenko? Suomalaisen työvoimanko?

Onko joku kieltänyt turisteja tulemasta Suomeen? Toisaalta, voiko kuka tahansa suomalainen mennä vain elelemään jonkin eteläisen maan sosiaaliturvalla? Vaiko kuka tahansa suomalainen muuttaa töihin minne tahansa ihan tuosta vain?

Niin mikä halvatun sellainen oikeus meillä muka on, mitä muilla ei ole?

[nollatoleranssi]

Kirjoissa on tietty suuntaus, kirjoissa luodaan vaikutelmia, teksteissä vihjataan...

Kyllä kai sieltä rivien välistä on mahdollista löytää vaikka minkälaisia mörköjä, jos omat ennakkoasenteet ovat tarpeeksi vahvat. On häpeällistä, että tutkijanplantut käyttävät verovaroilla kustannettua työaikaansa tällaisten täysin subjektiivisten, tarkoitushakuisten ja oman arvomaailman värittämien tulkintojen tuottamiseen.

Se on totta, että kun omat ennakkoasenteet ovat tarpeeksi vahvat niin mitä vain sellaista löytää, joka tukee omia asenteita.

Tässäkin tapauksessa vaikutetaan puhuvan niin yleismaallisesti, että tulee mieleen konkretian puuttuvan taustalta.


Voisi kai pohtia sitäkin, että miksi Euroopasta ei olla joukottain menossa Afrikkaan tai köyhiin maihin, mutta sieltä halutaan tulla Eurooppaan? Oikeus maasta liikkumiseen on kai kaikilla, mutta miksi toisten kohdalla ajatellaan, että jonkun muun pitäisi maksaa laskut? (viitaten mm. afrikkalaisten haluun tulla taloudelliseen suojaan Eurooppaan).

[elven archer]

- Brasiliassa, Thaimaassa ja Iranissa syntyy vähemmän lapsia naista kohti kuin Suomessa, mutta silti annetaan kuva, että ongelma on suuri köyhissä maissa. Euroopan väestönkasvu on paljon suurempaa kuin esimerkiksi Kiinassa, lisää Mikander.

Haluaako tutkija nyt tosissaan väittää, että Euroopassa väestönkasvu (syntyvyyden kautta, ei tutkijan ilmeisesti suosiman maahanmuuton kautta) on ongelma? Euroopassa väestö ei käytännössä enää kasva syntyvyyden kautta. Hyvä niin. Jatkuva kasvu on täysin kestämätön periaate. Avaruus ehkä laajenee loputtomiin, mutta tämä meidän yksi pallomme ei. Maahanmuutto on ainoa tekijä, joka monissa Euroopan maissa saa väestön kasvamaan.

Minä en tajua, mitä tuossa yritetään sanoa. Köyhimmät maat löytyvät pääsääntöisesti Afrikasta ja tästä jutusta löytyy mukavan yksinkertainen kuvaajakin ennustamaan eri maanosien väestönkasvua. Mikähän poikkeaa muiden trendistä? Afrikka. Yllätys. Eihän siellä väestö ilmeisesti kuin nelinkertaistu alle 100 vuodessa. Huomatkaa myös, kuinka Aasian väestö toistaiseksi kasvaa nopeasti ja siinä kasvussa kunnostautuu erityisesti Lähi-itä.

http://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/wp/2013/10/31/how-the-worlds-populations-are-changing-in-one-map/

[Rekku]

Pia Mikander törmäsi esimerkiksi teksteihin, joissa vihjataan, että etelän ihmiset eivät ole voimavara vaan uhka

Mietin hetken, voisiko tutkija tällä tarkoittaa nykyistä tai tulevaa kehitystä etelän ihmisten omissa maissa, mutta ei.
Voiko todellakin olla niin, että on ihmisiä, joille kaikki kiertyy maahanmuuton ympärille ja jotka katsovat maailmaa vain ja ainoastaan maahanmuuton ruusunpunaisten lasien läpi.

Voi. Todellakin.

[terrakotta]

Minusta olisi hurjan kiinnostavaa nähdä millaisen oppikirjan nämä piamikanderit tekisivät.

[läskisika]

Hahahah kaikki jutussa oli niin päin vittua, että naurattaa 

[kissamies Mau]

Kiinassa on vuosikausia opetettu lapsille kiinalaisten olevan täysin oma homo erectuksesta Aasiassa kehittynyt ihmisrotunsa, kun taas muut ovat Afrikassa kehittyneitä homo sapienseja. Siihen verrattuna eurosentrismi on aika pientä.