HS: Elina Grundström : Naisia puhdistetaan politiikasta

[nuivahko1]

On vaikea ymmärtää, miksi monet demarit haluavat vaihtaa pankkikriisin tulimeressä pätevöityneen valtiovarainministeri Jutta Urpilaisen Antti Rinteeseen, jolla ei ole kokemusta edes kansanedustajan työstä. Kun hallitustaivalta on jäljellä vain vuosi, se ei tunnu järkevältä valtiontalouden eikä puolueenkaan kannalta.

Demarit eivät ole pyrkimyksissään yksin. Näyttää siltä, että kaikki suuret puolueet aikovat menestyä seuraavissa eduskuntavaaleissa vetoamalla pelkkiin miesäänestäjiin, vaikka se on matemaattinen mahdottomuus. Puolet äänestäjistä on naisia.

Suomessa on menossa perussuomalaisten vaalivoitosta vuonna 2011 alkanut puhdistus, jossa viimeinenkin näkyvä naispoliitikko pitää pudottaa asemistaan. Missio on niin tärkeä, että sen vuoksi voidaan riskeerata sekä kansakunnan etu että oman puolueen kannatus.

Kaikki alkoi vuonna 2010. Suomessa oli jo naispresidentti, Tarja Halonen, kun pääministeriksi valittiin Mari Kiviniemi. Hän oli myös keskustan puheenjohtaja.

Kiviniemen lisäksi puolueessa vaikutti toinenkin valovoimainen naisministeri: Paula Lehtomäki.

Suurinta oppositiopuoluetta johti Jutta Urpilainen, ja vihreissä naisia oli varsinainen värisuora: puheenjohtaja oli Anni Sinnemäki ja toinenkin ministeri sekä molemmat europarlamentaarikot olivat naisia.

Julkisuudessa oli epätavallisen paljon naispoliitikkoja, ja heidän mukanaan nousi esille teemoja, joita konservatiiviset miespiirit vierastivat. Globalisaatiosta, maahanmuutosta ja sosiaalisista perusoikeuksista voitiin keskustella myönteiseen sävyyn, eikä Kööpenhaminan kokoukseen huipentunut ilmastokeskustelu ollut hiipunut.

Vuoden 2011 eduskuntavaaleissa perussuomalaiset saivat historiallisen äänivyöryn erityisesti arvokonservatiivisten miesäänestäjien ansiosta. Vaalivoittoa selitettiin yleisellä arvojen muutoksella, mutta on ilmeistä, että mukana oli myös paljon tunnepohjaista ärtymystä näkyviä naispoliitikkoja kohtaan.

Tämä pantiin merkille muissakin puolueissa.

Keskusta teki pian ratkaisunsa. Mari Kiviniemi menetti puolueen sisäpiirin tuen, ja hänen tilalleen nostettiin ensimmäisen kauden kansanedustaja Juha Sipilä.

Vihreissä kannettiin huolta siitä, että näkyvien politiikkojen lisäksi enemmistö puolueen äänestäjistäkin oli naisia. Puolue halusi tietoisesti nostaa esiin miehiä ja vaihtoi puheenjohtajan ja lopulta toisenkin ministerin tilalle miehen.

Perussuomalaiset eivät lopulta pystyneet sietämään edes ainoaa näkyvää naispoliitikkoaan. He erottivat erittäin pätevän Pirkko Ruohonen-Lernerin eduskuntaryhmän puheenjohtajan paikalta ja nimittivät tilalle miespuolisen rivikansanedustajan, jonka nimeä en edes muista. Muistatko sinä?

Jutta Urpilaisen syrjäyttäminen olisi vain looginen päätepiste tälle perusteelliselle puhdistukselle.

Viime eduskuntavaaleja edeltäneet tv-keskustelut olivat tavallista mielenkiintoisempia, koska mukana oli peräti neljä naispuheenjohtajaa.

Jos demareiden ammattiyhdistysklikki onnistuu tavoitteissaan, saattaa olla, että ensi vuoden vaalikeskusteluissa pukumiesten rivin rikkoo vain yksi nainen. Eikä kristillisdemokraattien puheenjohtaja Päivi Räsänen edusta kaikkein radikaaleinta naisnäkökulmaa.

Sukupuolikortin heilutteluun suhtaudutaan politiikassa kielteisesti. Politiikassa on tapana korostaa, että pätevyys ratkaisee.

Viime vuosina puolueet ovat kuitenkin usein syrjäyttäneet kokeneita ja ahkeria naispoliitikkoja epämääräisten imagosyiden vuoksi. Puolueet ovat nostaneet tilalle miehiä, jotka ovat olleet politiikassa niin vähän aikaa, että heidän osaamisensa on arvoitus.

Näiden uuden sukupolven miespolitiikkojen tärkein ominaisuus tuntuu olevan jäsentymätön "uskottavuus", joka syntyy harmaasta puvusta ja miehille ominaisesta hitaasta puheesta ja matalasta äänestä.

Tällainen poliitikkojen samankaltaistuminen ei vastaa äänestäjien toiveita, eikä se ole puolueiden kannaltakaan järkevää. Monissa puolueissa henkilövalinnoista päättää hyvin pieni, konservatiivinen ja ikääntynyt puolueaktiivien joukko. Ehkä olisi syytä alkaa miettiä, ovatko niiden organisaatiot ajan tasalla.

Elina Grundström
(http://www.vihrealanka.fi/files/lanka/images/imagefield/grundstrom_naama.jpg)

Kirjoittaja on journalistiikan vierailija-professori Tampereen yliopistossa.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1394431560381?jako=f3dc9ba819271aac6bda010d2e33006e

[Ink Visitor]

Tavallaan tuo kirjoittaja on oikeassa. Meneillään on (toivottavasti) puhdistus, mutta se ei kohdistu naisiin vaan heidän edustamiinsa arvoihin...

[Tabula Rasa]

Ei tule täältä ääntä eikä mitään muutakaan tuollaiseen typeryyteen.

[Roope]

Tässä täysin kuitattu, joten ei siitä enempää:
Hannu Visti: Puutaheinää 13.3.2014

[JJohannes]

Jos kirjoittaja olisi joku muu kuin Tampereen yliopiston professori ja salaliittomaisen "puhdistuksen" kohteena joku muu kuin naiset tms. hyväksyttävä "Toinen", mentäisiin tämän vastaanotossa jo jossain Juhan af Grann -levelillä. Joka tapauksessa en ole varma, että onko tämä teksti terveen ihmisen kirjoittamaa.

[Isäntä ja loinen]

Viime vuosina puolueet ovat kuitenkin usein syrjäyttäneet kokeneita ja ahkeria naispoliitikkoja epämääräisten imagosyiden vuoksi.

Rouva professorilta ihan turha purkaus.

Kokemus ja ahkeruus ovat yhtä tyhjän kanssa, mikäli tulosta ei synny. Naisissa riittää näitä tunnollisia puurtajia, mutta valitettavan usein he suuntaavat sen energiansa aivan vääriin asioihin.

Viime eduskuntavaaleja edeltäneet tv-keskustelut olivat tavallista mielenkiintoisempia, koska mukana oli peräti neljä naispuheenjohtajaa.

Tämäkö on pätevä syy puskea naisia politiikan huipulle? Että saataisiin "mielenkiintoisempia" tv-tenttejä?

Tällä vuosituhannella naispoliitikot ovat olleet kovassa nosteessa ja jatkuvasti puhutaan siitä, miten yhteiskunnan vaikutusvaltaisiin asemiin pitäisi saada lisää naisia. Noh, tätä yleistä "naisistumista" on nyt jonkin aikaa katseltu, eivätkä tulokset varsinaisesti mairittele. Turha ryhtyä kiukuttelemaan, mikäli näyttää siltä, että miehiselle komennolle alkaa jälleen pienen tauon jälkeen olla kysyntää.

[Luotsi]

Juuri tuollaista vuodatusta Vihreän Langan ex-päätoimittajalta voikin odottaa.

[Miniluv]

Henry Laasanen kuittaa: http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/162787-naisten-vaihto-miehiin-politiikassa

(Nais)keskinkertaisuudet eivät pärjää politiikassa paremmin kuin keskinkertaisesti. Tutkijanainen ei sitä tajua, vaan pistää kaiken sukupuolen piikkiin. Niin tuttua.

Ja neewsflash sinne Tampereelle: kun yhteinen jaettava vähenee, menettävät mahdollisuuksiaan ne, joilla ei ole muuta annettavaa kuin jaella yhteistä hyvää sinne ja tänne. Puhdistukselle ei ole luvassa loppua.

Bonuksena Voima-lehden Susanna Kuparinen liitekuvassa.

[normi]

Yllättävän monet naispoliitikot ovat feilanneet... myös esimerkiksi Ruohonen-Lerner, joka ei ollut pätevä suhteessa mediaan... ja osoitti akkamaisuutensa vielää jälkikäteen "ei tarvii onneksi enää näitä kommentoida"...

Pirkon kohdalla voidaan aiheellisesti kysyä, että aiheuttivatko kohun kohteet vai ryhmän johtaja Ruohonen-Lerner enemmän vahinkoa puolueelle ja sen kannatukselle. Valinta ei ole itsestäänselvyys.

Valittevasti tuokin "professori" osoittaa pikkusieluisuutta ja katsoo sukupuolen olevan olennainen meriitti. Miesten kohdalla ei tarvitse miettiä että kun se on mies... jos töpeksii niin on toppäilijä ja jos pärjää hyvin, niin menestyjä, onnistunut.

Urpilainen ei ole menestynyt kummassakaan pestissä, ei ministerinä eikä puolueensa puheenjohtajana. Jos urpilainen olisi mies, niin proffien ei tarvitsisi miettiä mitä on jalkovälissä, vaan vain tosiasiat painaisivat.

Naiset voivat olla loistavia poliitikkoja ja johtajia, kunhan unohtavat ämmämäisen ajattelun, käytöksen ja höpinät.

(yksi esimerkki ämmämäisestä touhusta oli kokkaribitchien pillastuminen siitä saulidokkarista)

[Kyborg]

Luin tuon jutun, katsoin hetken kyseisen artistin kuvaa ja repesin totaalisesti.

[normi]

Luin tuon jutun, katsoin hetken kyseisen artistin kuvaa ja repesin totaalisesti.

Ei saa olla ilkeä, ei nimi miestä eikä naama naista pahenna.

[Nuivake]

Luin tuon jutun, katsoin hetken kyseisen artistin kuvaa ja repesin totaalisesti.

Ei saa olla ilkeä, ei nimi miestä eikä naama naista pahenna.

Ei niin.
Kuitenkin kuvaa katsomalla ymmärrän kirjoittajaa paremmin.

[Kaappihommailija]

Olipa vinksahtanut kirjoitus. Tekeekö sosiologian opiskelu ihmisistä tällaisia vai hakeutuvatko juuri he opiskelemaan sosiologiaa?

[Kulttuurirealisti]

Tekeekö sosiologian opiskelu ihmisistä tällaisia vai hakeutuvatko juuri he opiskelemaan sosiologiaa?

Varmaan molempia.

Ja nainenhan on ollut Vihreässä Langassa.

Grundström unohtaa, että kyllähän sieltä politiikan kärjestä miehiäkin ollaan potkimassa. Katainen ja moni muu. Ehkä se tekee osansa, että paperimedia ei kirjoita niitä mielipiteitä mitä nettiforumit tursuavat.

[nollatoleranssi]

Taas näitä höpöjuttuja.

Jos huomioi näkyvät naisministerit niin ainakin Kiviniemi ja Urpilainen ovat joutuneet/joutuivat kovan pyörityksen kohteeksi varsinkin mediassa. Kiviniemi ei kestänyt mediapyöritystä ollenkaan (johtui kyllä Keskustan lukuisista takinkäännöistäkin). Urpilainen kesti paremmin ja pystyi tekemään loistotuloksen viime eduskuntavaaleissa (vaikka nyt torjuntavoitosta puhutaankin).

Mediasuosio ei ole kuitenkaan noussut Urpilaisellakaan ja Kun kannatus on lähtenyt laskemaan (gallupeissa) niin se on johtanut siihen, että puoluerivitkin ovat alkaneet miettiä henkilön vaihtoa.

Ei Tarja Halosta kukaan kyseenalaistanut, koska hänellä oli niin vankka suosio. Samalla tavalla ei näkyviä naisjohtajiakaan kyseenalaisteta, jos he pystyvät pitämään suosionsa yllä.

Toisaalta ihmettelen kyllä sitäkin, miten vihamielisesti media on suhtautunut Jutta Urpilaiseen. Pahimmat esimerkit nähtiin ehkäpä silloin kun Jutan puketumista ja samojen sanojen käyttöä arvosteltiin. Jutusta tehtiin väkisinkin huonoja juttuja, kun "hymyilevä Katainen" pääsi paljon vähemmällä. Aivan kuin vasemmistotoimittajat ja kokoomustoimittajat olisivat yhdessä ottaneet Jutan kohteekseen (sanoihan Jutta tosin jotakin "maassa maan tavalla"-tyylistä).


Ihmettelen vain sitäkin miten näkyvästi nämä naispäättäjät liputtavat ehdokkaitaan pelkän sukupuolen puolesta. Harvempi nykyajan suomalainen kun ei edes ensisijaisesti kiinnitä siihen huomiota, että onko ehdokkaana mies vai nainen, mutta sama aihe tuntuu olevan vakiokamaa kun naiset kirjoittavat kolumneja lehteen "Äänestän vain naista", "Naispoliitikot ensin".

Jos yksikin mies kirjoittaisi juttuja tuohon tapaan, niin nopeasti hänet leimattaisiin naisvastaisena... Naisen kohdalla näin saa tehdä ja on jopa suotavaakin (muiden samoin ajattelevien suosion saamiseksi).

[Venne]

Luin tuon jutun, katsoin hetken kyseisen artistin kuvaa ja repesin totaalisesti.

Ei saa olla ilkeä, ei nimi miestä eikä naama naista pahenna.

Ei niin.
Kuitenkin kuvaa katsomalla ymmärrän kirjoittajaa paremmin.

Teksti oli sellaista puutaheinää, että tuli mieleen, että sen jälkeen on laitettu kummeli hahmo. Mielleyhtymä oli välitön. Ei näin saisi ajatella, hyi minä!

[nitkunatku]

Ehkä se puhdistus olisikin ihan paikallaan, niin palaisi joku järki tämän maan päätöksentekoon...

[Jepulis]

"Naisia puhdistetaan..?" Huhhuh. Saako foliohattuja kukkakoristeilla?

Kieltämättä muutamia naisia, esim. Jutta Urpilainen ja Merja Kyllönen pitäisikin puhdistaa mutta ei sukupuolen eikä alapäähygienian vaan tehtävään liittyvän kiistattoman kykenemättömyyden johdosta.

Tasa-arvon vuoksi totean, että myös Ville Niinistö, Carl Haglund, Erkki Tuomioja, Alexander Stubb, Jyrki Katainen ja erityisesti Paavo Arhinmäki pitäisi kiireesti "puhdistaa" valtakunnan päättävistä asemista osaamista vastaavaan konduktöörin tehtävään mielellään hiljaiselle sivuraiteelle. Palkka voisi olla vaikka tuplat nykyiseen ja kaikki voittaisi.

Olen niinikään sitä mieltä, että huonostakin naisvuosikerrasta löytyy jokaiselle näille herroille parempi korvaaja heittämällä. Yhtenä hyvänä ehdokkaana europarlamenttiin typerysten onneksi jemmattu Eija-Riitta Korhola. Ei kuitenkaan auta mikäli edeltävät korvataan Heidi Hautalan kaltaisilla entistä pahvipäisemmillä idealisteilla ja niitähän suurin osa kandidaateista on.

[Jaakko Sivonen]

On vaikea ymmärtää, miksi monet demarit haluavat vaihtaa pankkikriisin tulimeressä pätevöityneen valtiovarainministeri Jutta Urpilaisen Antti Rinteeseen, jolla ei ole kokemusta edes kansanedustajan työstä.

Koska Urpilaisen johdolla puolueen kannatus on laskenut kaikissa vaaleissa? Koska Ruotsin sisarpuolue on saavuttanut gallupmenestystä ay-taustaisen johtajan (joka ei myöskään ole kansanedustaja) johdolla?

vihreissä naisia oli varsinainen värisuora: puheenjohtaja oli Anni Sinnemäki ja toinenkin ministeri sekä molemmat europarlamentaarikot olivat naisia.

Feministin ajatuksenkulkua: kun puolueen kaikki näkyvät hahmot ovat naisia, kyseessä on "värisuora" (pokerin arvokkain käsi). Mutta jos kaikki näkyvät hahmot ovat miehiä, se onkin aivan kamalaa.

Vuoden 2011 eduskuntavaaleissa perussuomalaiset saivat historiallisen äänivyöryn erityisesti arvokonservatiivisten miesäänestäjien ansiosta. Vaalivoittoa selitettiin yleisellä arvojen muutoksella, mutta on ilmeistä, että mukana oli myös paljon tunnepohjaista ärtymystä näkyviä naispoliitikkoja kohtaan.

Kyse oli ärtymyksestä huonoja poliitikkoja kohtaan. Kuvitteleeko kirjoittaja, että perussuomalaiset arvostavat Kataisen yhtään sen korkeammalle kuin Urpilaisen tai Kiviniemen?

Keskusta teki pian ratkaisunsa. Mari Kiviniemi menetti puolueen sisäpiirin tuen, ja hänen tilalleen nostettiin ensimmäisen kauden kansanedustaja Juha Sipilä.

Politiikassa on aika tavallista, että puolueen puheenjohtaja menee vaihtoon rökäletappion (-7,3 prosenttiyksikköä) jälkeen. Ja keskustan gallupnousun perusteella puheenjohtajan vaihto oli kepulaisilta järkevä päätös.

Perussuomalaiset eivät lopulta pystyneet sietämään edes ainoaa näkyvää naispoliitikkoaan. He erottivat erittäin pätevän Pirkko Ruohonen-Lernerin eduskuntaryhmän puheenjohtajan paikalta ja nimittivät tilalle miespuolisen rivikansanedustajan, jonka nimeä en edes muista. Muistatko sinä?

Mikä tekee Ruohonen-Lerneristä "erittäin pätevän"? Millä perusteella puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo ei olisi näkyvässä asemassa? Jos kirjoittaja ei muista, kenet PS:n eduskuntaryhmä valitsi johtajakseen, miksi kenenkään pitäisi välittää hänen kolumnistaan? Kirjoittaja ei selvästikään ole riittävän perehtynyt politiikkaan voidakseen analysoida sitä.  On myös mielenkiintoista, että kirjoittaja katsoo tarpeelliseksi tituleerata Lindströmiä rivikansanedustajaksi – mitä muuta Ruohonen-Lerner oli kuin rivikansanedustaja ennen ryhmäjohtajaksi nousemistaan? Kaipa kirjoittajalle ratkaisevaa on se, että R-L oli naispuolinen edustaja – muulla ei sitten olekaan hänelle merkitystä.

Viime eduskuntavaaleja edeltäneet tv-keskustelut olivat tavallista mielenkiintoisempia, koska mukana oli peräti neljä naispuheenjohtajaa.

Feministin mielestä keskustelun mielenkiintoisuus riippuu siitä, mitä sukupuolta keskustelijat edustavat.

Jos demareiden ammattiyhdistysklikki onnistuu tavoitteissaan, saattaa olla, että ensi vuoden vaalikeskusteluissa pukumiesten rivin rikkoo vain yksi nainen. Eikä kristillisdemokraattien puheenjohtaja Päivi Räsänen edusta kaikkein radikaaleinta naisnäkökulmaa.

Mikä on se "kaikkein radikaalein naisnäkökulma"? Onko se jotain Akuliina Saarikosken tai Tulva-lehden näkökulmaan liittyvää? Määritteleekö kirjoittaja "todellisen naiseuden" perustaksi äärifeminismin rajaten samalla konservatiivinaiset "todellisen naiseuden" ulkopuolelle? Kuka on antanut kirjoittajalle oikeuden määritellä kaikkien naisten puolesta, mitä on todellinen "naisnäkökulma"? Naisia on maailmassa n. 3,5 miljardia, joten maailmassa on yhtä monta naisnäkökulmaa.

Politiikassa on tapana korostaa, että pätevyys ratkaisee.

Sellainen ajattelutapa on tietysti kauheaa kerettiläisyyttä feministeille, joiden mielestä ihmisen haaraväli ratkaisee.

Viime vuosina puolueet ovat kuitenkin usein syrjäyttäneet kokeneita ja ahkeria naispoliitikkoja epämääräisten imagosyiden vuoksi.

Eli esimerkiksi Kiviniemen tapauksessa kolmasosan katoaminen puolueen kannatuksesta oli yhtä kuin "epämääräinen imagosyy".

Tällainen poliitikkojen samankaltaistuminen ei vastaa äänestäjien toiveita, eikä se ole puolueiden kannaltakaan järkevää. Monissa puolueissa henkilövalinnoista päättää hyvin pieni, konservatiivinen ja ikääntynyt puolueaktiivien joukko. Ehkä olisi syytä alkaa miettiä, ovatko niiden organisaatiot ajan tasalla.

Kirjoittaja ei ilmeisesti seuraa politiikkaa lainkaan. Poliitikoissa tapahtuu kyllä samankaltaistumista, mutta se ei kulje konservatiiviseen suuntaan, vaan päinvastoin vihervasemmistolaiseen, "suvaitsevaiseen", arvoliberaaliin ja EU-myönteiseen suuntaan. Poikkeus tästä kehityksestä on Perussuomalaiset. Muut seitsemän merkittävää puoluetta puhaltavat samaan hiileen.

[kekkeruusi]

Maamme politiikan kovimman kärjen naisista suurin osa on täysiä ääliöitä, jotka saakin "puhdistaa". Sinänsä minusta Jutta saisi jatkaa, hän on tehnyt niin hyvää työtä. Demareiden kannatuksen laskemiseksi siis. Muuten hän onkin ollut meille lähinnä valtakunnantalouden pilaaja.

[guest3656]

Kaikkihan alkoi tästä. Kumpa olisikin jäänyt siihen. Naisille riittäisi hyvin pelkkä äänioikeus, jopa kansanedustajana naisen järjen ja tunteiden pysyvä ristiriita estää poliittisen debatin. Naiset eivät kykene ymmärtämään, häpeämään ja peittelemään omaa suvaitsevaisuuttaan eivätkä näin ollen ole kykeneviä erottamaan metsää puilta. Tunne ohjaa aina järkeä, eikä päinvastoin.

[Kuningasweecee]

Tässä täysin kuitattu, joten ei siitä enempää:
Hannu Visti: Puutaheinää 13.3.2014

Blogista: "Mari Kiviniemen johdolla edellisten vaalien suurin hallituspuolue tippui Suomen pienimmäksi oppositiopuolueeksi. Tähän saavutukseen ei ole tainnut kukaan puoluejohtaja Kiviniemen lisäksi kyetä"

Enpä ollut tätä tullutkaan oivaltaneeksi, vaikka kyllähän sitä viime vaalien jälkeen oli lehdissä ja muualla mediassa paljonkin arvioita mistä puolueen wc-ilmiö johtui. Tosin minä en keksinyt kuin yhden pätevän syyn ja se on epärehellisyys. Suomalaiset ovat rehellistä väkeä, täällähän tehtiin se joku koe 10 lompakolla jotka jätettiin kadulle, niin 8/10 suomalaiset palauttivat. Muualla se oli paljon vähemmän, en tosin tarkkaan muista kuinka paljon.

Kyllähän jos meininkiä katsotaan, niin aikamoista jälkeä on ämmät saaneet politiikassa aikaiseksi:

Urpilainen ja kaikkien aikojen kannatuskriisi, ei ole kuulemma koskaan ollut demarit noin kuopassa ja pitkään.

Jäätteenmäki ja maailman lyhin pääministerin ura.

Sinnemäki ja 15 paikasta 5 lähti muille (tästä olin silloin ilahtunut, ei ollut väliä mitä muille käy kunhan vihreät saa mahollisimman vähän)

Tarja Halonen - se mummo joka napatanssi kaksi kautta ja jota sai aina hävetä jos se lähti johonkin vierailulle? Ai niin, nimitteli niitä kavereitaan mm. Suomen Pankin johtoon.

Kiviniemi tulikin käsiteltyä.

Eipä ihan älyttömän vahvalta nyt näytä.

[kekkeruusi]

Ei tarvitse kuin seurata näiden nykyisten naisministereiden juttuja ja ymmärtää miksi naisia siivotaan pois. Henriksson, Kyllönen, Kiuru, Viitanen..

Ja Euro-parlamentissa: Jaakonsaari, Hassi, Pietikäinen..

[Onnikka]

Ei tarvitse kuin seurata näiden nykyisten naisministereiden juttuja ja ymmärtää miksi naisia siivotaan pois. Henriksson, Kyllönen, Kiuru, Viitanen..

Ja Euro-parlamentissa: Jaakonsaari, Hassi, Pietikäinen..

Voisi miehiäkin pohtia samoin ajatuksin.

[Tabula Rasa]

Ei tarvitse kuin seurata näiden nykyisten naisministereiden juttuja ja ymmärtää miksi naisia siivotaan pois. Henriksson, Kyllönen, Kiuru, Viitanen..

Ja Euro-parlamentissa: Jaakonsaari, Hassi, Pietikäinen..

Voisi miehiäkin pohtia samoin ajatuksin.

Njooh, kyllä käteisiä, arhiksia jne saa potkia samalla tapaa pihalle. Se sitten että tässä nimenomaan puhutaan naisista. Vai onko sinustakin surkea poliitikko immuuni kritiikille jos hän on nainen?

[elven archer]

Naiset äänestävät Suomessa eduskuntavaaleissa useammin naisia kuin miehet miehiä sillä olettamalla, että jokaisella ehdokkaalla on yhtä suuri todennäköisyys saada ääni (miesehdokkaita on yleensä selvästi enemmän, joten ei ole kohtuullista vain laskea yhteen miesten ja naisten keräämät äänet).

[MW]

Pressiklubi tänään TV1 klo. 20.00 samasta aiheesta. Elina on laittanut pyörät pyörimään.

[repo]

"Naisia puhdistetaan..?" Huhhuh. Saako foliohattuja kukkakoristeilla?

Toki saa. Ilman foliohattua näkee, että Elina Grundström tekee kirjoituksellaan sitä, mitä hän osaa, agitoi naisia äänestämään naisia "naiset on uhreja" tyylilajin kirjoituksella ja onhan naisia äänestävien joukossa tietysti useampi tyhmä mieskin, joka menee mukaan näihin uhri-vedätyksiin.

Yhtenä hyvänä ehdokkaana europarlamenttiin typerysten onneksi jemmattu Eija-Riitta Korhola.

Jatkan listaa, ensin nousijat omalla listalla: edellisen lisäksi Elina Lepomäki, Sari Essayah, Riikka Slunga-Poutsalo ja poliitikan ulkopuolelta Riikka Söyring ja varauksin Helena Erola. Unohdan varmasti jonkun, mutta näitä ei tarvinnut edes muistella. Laskussa olevia en lähde edes listaamaan, koska nousijat ansaitsevat huomiota ja tilaisuuden oikeaan päätöksentekoon.

[elven archer]

Pressiklubi tänään TV1 klo. 20.00 samasta aiheesta. Elina on laittanut pyörät pyörimään.

Onkos se sen Fillerin, eikun Stillerin ohjelma? Siinä onkin hyvät lähtökohdat jokaiselle tv-masokismin harrastajalle. Ihan älytöntä, että älyttömästä väitteestä edes syntyy valtakunnallista keskustelua. Vihreän langan hengessä joku heittelee naiskorttia pöytään ja onnistuu sillä lähinnä valottamaan omaa ajatteluaan ja sukupuolen merkitystä siinä ja hohhoh... Täytyy vain toivoa, ettei tästä oikeasti synny jotain yleistä totuutta, jota toistellaan muutama viikko tai pää leviää.

Parempi aihe olisi pohtia, että miksi niin useat naisministerit ovat käsittämättömän huonoja verrattuja jopa miesministereihin. Laittaa epäilemään, että moni on päässyt asemaansa vain siksi, että on nainen ja koska naisista on ollut pula. Tämä ei tarkoita, etteikö olisi ollut päteviä naisia politiikassakin, vaan sitä, että jostain syystä järjestelmässä ne kaikista suurimmat tunarit tai pyrkyrit pääsevät pinnalle. Mutta ilmeisesti se ei sitten kuitenkaan enää pinnalla kanna, kun joutuu tekemään hyvin näkyviä päätöksiä, ja sieltä sitten kykyjen puuttuessa tullaan nolosti alas.

[Roope2]

Ei tarvitse kuin seurata näiden nykyisten naisministereiden juttuja ja ymmärtää miksi naisia siivotaan pois. Henriksson, Kyllönen, Kiuru, Viitanen..

Ja Euro-parlamentissa: Jaakonsaari, Hassi, Pietikäinen..

Ja Repo, ai mutta sillä taitaakin roikkua jonkilaiset kalut.