2014-03-14 A-Studio: Radikaalimuslimi rajalla (Halla-aho, Hussein)

[MW]

Ilta-Sanomissakin pitkä juttu tapahtumasta:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288671416183.html

-------
***

-On islamilainen laki, että homoseksuaalisuudesta tuomitaan kuolemaan, mutta en käy puhumassa ympäriinsa ja kehota ihmisiä tappamaan homoseksuaaleja,  Philips sanoi.
---------

...sanoo islamilainen saarnaaja, jonka luennon nimi on "alistuminen allahille". Go figure.

Ja kun on jo ollut kristitty, kommunisti ja what not, niin kaipa sitä seksuaalisuuttakin on tutkittu syväluotaavilla tavoilla.

[ihminen]

Yksittäistapaus.

[Kuningasweecee]

Kohutun muslimisaarnaajan viesti Suomen muslimeille: Kouluttautukaa ja menkää töihin

Vaikuttaa siltä, että musut ja suvakit ovat hieman evästäneet Bilalia ennen Suomeen tuloa ja siksi hän yrittää nyt mielistellä suomalaisia. Vääräuskoisille kun saa valehdella ilman suuria omantunnontuskia. 

Toisaalta ehkä paras mitä voimme tehdä on ottaa Bilalin puheet todesta. Nyt kun ne on YLE isolla uutisoinut monikulttuurisuuden hengessä, niin asiaan voidaan palata jos muslimit jatkavat nykyistä menoaan etenkin nämä pakolais(ja "pakolais")muslimit.

[Seal]

Kohutun muslimisaarnaajan viesti Suomen muslimeille: Kouluttautukaa ja menkää töihin

Vaikuttaa siltä, että musut ja suvakit ovat hieman evästäneet Bilalia ennen Suomeen tuloa ja siksi hän yrittää nyt mielistellä suomalaisia. Vääräuskoisille kun saa valehdella ilman suuria omantunnontuskia. 

Toisaalta ehkä paras mitä voimme tehdä on ottaa Bilalin puheet todesta. Nyt kun ne on YLE isolla uutisoinut monikulttuurisuuden hengessä, niin asiaan voidaan palata jos muslimit jatkavat nykyistä menoaan etenkin nämä pakolais(ja "pakolais")muslimit.

Jos Bilal olisi oikeasti tuota mieltä, niin saisi saarnata enemmänkin. Epäilenpä vaan.

[ihminen]

Kohutun muslimisaarnaajan viesti Suomen muslimeille: Kouluttautukaa ja menkää töihin

...

Tarkoittaako tämä nyt sitä että Bilal on sitä mieltä että tällä hetkellä muslimit eivät tee töitä ja elävät muiden siivellä?
Onneksi Bilalilla on kaikki suojat valtakunnansyyttäjä vastaan, tuostahan voisi huonompi ihminen saada tuomion.

Bilalilla näytti Ylen jutun mukaan olevan juuri kaikki oikeat vastaukset, ne mitkä toimittajat halusivatkin kuulla. Hyvin pelattu muslimien puolelta.

On se muuten ihmeellistä että herra muslimi on ollut noin väärin ymmärretty kaikissa niissä maissa jonne hanellä on/on ollut maahantulokielto. Onneksi tieto osoittautui "vääräksi" ja YLE pääsi tällä piikittelemään persuedustajia. Mediahan se myös kirjoitteli aiheesta ja Bilalin taustoista ihan mielellään ennen vierailua.

Oma mielipiteeni mielistelevään puheeseen on kuitenkin se että kyllä sitä voi kaikenlaista puhua, mutta osoittakoon käytännössä ja toimillaan että näin oikeasti on. Vain sillä on merkitystä.

[elukka]

täyttä taqiyyaa, l. valehtelemista islamin asian puolesta.

[chacha2]

– Islam on keskitien polku, jota kulkiessa tulee välttää ääriaineksia oikealla ja vasemmalla, Philips sanoo.

Tähän polkuun kuuluu:

Syinä pidetään terroristikytköksiä ja jyrkkiä puheita naisten asemasta ja seksuaalivähemmistöistä. Saksassa Philipsin kerrotaan kannattaneen kuolemantuomiota homoille.

– Kerroin luennolla, että tällainen asia on islamin rikoslaissa, sharia-laissa. Ja niissä maissa, joissa tätä lakia noudatetaan.Mutta ei se ole asia, jota pitäisi soveltaa Suomessa, Saksassa tai Isossa-Britannissa.

Bilal on siis sitä mieltä että Sharia-laki ei kuulu Suomeen.
Eikä myöskään Saksaan ja  Britanniaan.
Ei kaisitä sitten harjoiteta ollenkaan kun noin vaikutusvaltainen imaami sen selvästi kieltää.
Jäsen Kohmelo on tätä pikkasen tutkinut:

Sharia Lännessä

Länsimaihin liittyviä artikkelejä ja linkkejä.
..
..

http://hommaforum.org/index.php/topic,21539.msg295122.html#msg295122

Kun tuon pitkän listan lukee läpi niin tulee väistämättä tunne että
joko oppinut Bilal ei olekaan mikään vaikutusvaltainen imaami jota muslimiyhteisö kuuntelee oppiakseen sitä oikeata islamia,
taikka sitten mies valehtelee.
Päättele itse.

[rähmis]

On se muuten ihmeellistä että herra muslimi on ollut noin väärin ymmärretty kaikissa niissä maissa jonne hanellä on/on ollut maahantulokielto. Onneksi tieto osoittautui "vääräksi" ja YLE pääsi tällä piikittelemään persuedustajia.

Vähemmän ihmeellistä sen sijaan on, että saarnamiehen syöttämä pajunköysi uppoaa kurpitsavankkuritarinoiden luvatussa maassa tiedosteleviin toimittajiin kuin kuuma veitsi voihin. Bilal-setä kertoi juuri sen, mitä he halusivat kuulla ja nyt toimituksissa näpytellään sormenpäät herkkinä ylistäviä sepustuksia väärinymmärretystä kulttuurilähettiläästä, joka ei haluaisi tehdä pahaa kärpäsellekään.

[Blanc73]

Vekkuli imaami-setä kehottaa muslimeja opiskelemaan ja menemään töihin. Eli muslimi-mamujen lorviminen ja siipeily veronmaksajien kustannuksella Euroopassa on hyvin myös partaniekan tiedossa. Mielenkiintoista.

Maailmalla huonon maineen vihapuheittensa takia saanut partaniekka muuttuu Suomessa yhtäkkiä kiltiksi puudeliksi median edessä. Todella vakuuttavaa shittiä. Not.

[Professori]

Aika mielenkiintoiinen käänne tässä tapauksessa. Joko mies valehtelee, hänet on muualla maailmassa täydellisesti väärinymmärretty tai sitten hän on muuttanut näkökantojaan.

Tilaisuuksiahan on enemmän kuin yksi, joten olisi mielenkiintoista kuulla onko kaikissa tilaisuuksissa sama länsimaista yhteiskuntaa ymmärtävä meininki. Vai muuttuuko sanoma sitten, kun media ei enää ole paikalla.

[Ioannes]

Eipä tämä kerro muuta kuin sen, että herra imaami on älykäs mies. Hän puhuu sekulaarille medialle, mitä sekulaarille medialle pitää puhua ja uskonveljille, mitä uskonveljille pitää puhua.
Toivottavasti saadaan jotain raporttia myös näistä hänen varsinaisista kokoushöpinöistään.

[rähmis]

Eipä tämä kerro muuta kuin sen, että herra imaami on älykäs mies.

Kertoo myös sen, että suomalaistoimittelijat eivät osaa / tahdo maailmankatsomuksellisista syistä tehdä työtään. Heidän kuuluu kyseenalaistaa ja kaivaa esiin totuus, eikä papukaijan lailla toistaa sitä mitä heille kerrotaan. Mokuartikkeleissa on nähty n+1 kertaa, kuinka mikä tahansa soopa menee läpi. Naapurineljänneksessäkin oli enemmän tiedon siemeniä kun tässä nykyajan punavihereliitin propagandassa.

[foobar]

Eipä tämä kerro muuta kuin sen, että herra imaami on älykäs mies.

Kertoo myös sen, että suomalaistoimittelijat eivät osaa / tahdo maailmankatsomuksellisista syistä tehdä työtään. Heidän kuuluu kyseenalaistaa ja kaivaa esiin totuus, eikä papukaijan lailla toistaa sitä mitä heille kerrotaan.

Joskus tuntuu että Suomen arvostetuimmat toimittajat toimivat jopa niin, että kun he kuulevat väitteen joka on epäyhteensopiva heidän arvomaailmansa kanssa, he alkavat raivokkaasti "epäajattelemaan" jotta saavat "todistettua" ettei väite pidä paikkaansa. Tässä prosessissa alkuperäisen väitteen paikkansapitävyyden mittaamisen ajattelukin on jollain tapaa halveksuttavaa. Sama ei tietenkään päde väitteisiin, joiden sanojan tyhminkin tajuaa pyrkivän myötäilemään toimittajan maailmankuvaa, kuten nyt tässä Phillipsin tapauksessa jotenkin kävi.

Lopputuloksena siis lipevimmät valehtelijat jäävät kritiikittä, ja raadollisimmat totuudenpuhujat joutuvat tikun nokkaan jos faktat eivät vastaa journalistin ideologiaa. Tällaiset journalistit julkisuuden portinvartijoina ovat suorastaan haitallisia, eivätkä suinkaan hyödyllisiä kuten itse kuvittelevat.

[Gommi]

Viattoman näköiset, vilpittömät silmät, suorastaan Kristus-luokkaa oleva "ettekö totisesti ymmärrä, millaista harmoniaa haluan"-imago - miksi emme uskoisi tätä herrasmiestä?

[sologdin]

täyttä taqiyyaa, l. valehtelemista islamin asian puolesta.

Suomalaisia - hm! - sinisilmäisempää kansaa ei todellakaan ole.

[pottis]

Radikaalisaarnaaja paljastuikin rauhan lähettilääksi ja missiokseen muslimien kannustaminen integroitumaan vastaanottavaan yhteiskuntaan. Kyse olikin selvästi islamofoobiasta vastustajien kannalta. Ihme rasisteja. Rauhan ja keskitien uskonto. 

[Nationalist-92]

Radikaalisaarnaaja paljastuikin rauhan lähettilääksi ja missiokseen muslimien kannustaminen integroitumaan vastaanottavaan yhteiskuntaan. Kyse olikin selvästi islamofoobiasta vastustajien kannalta. Ihme rasisteja. Rauhan ja keskitien uskonto. 

Joko Bilal on tehnyt mielipiteissään täydellisen U-käännöksen yhdessä yössä tai valehtelee. Ehkä tämä johtuu rasismisfasismistani ja islamofobiastani, mutta jotenkin musta tuntuu, että toka vaihtoehto voisi olla hieman todennäköisempi kuin eka.

[ihminen]

Näkökulma: Homoja vainoava radikaali vai uskonnonopettaja?
http://yle.fi/uutiset/nakokulma_homoja_vainoava_radikaali_vai_uskonnonopettaja/7163603

....

Ennen Philipsin luentoja, jotka myös olivat medialle avoimia, järjestettiin tiedotustilaisuus. Paikalla olivat kaikki Suomen suurimmat mediat, ja veikkaanpa, että moni kollega oli liikkeellä samoin ennakkotiedoin ja odotuksin kuin minäkin. Muista en tiedä, mutta yllätyin saarnaajan sanomasta: Muslimien tulisi elää maassa maan tavalla, tuntoa uskonsa ja välttää ääriliikkeitä. Sosiaalietuuksilla ei pidä loisia. Koulut on käytävä ja mentävä töihin. Syyrian sotaan ei ole asiaa.

Kysyttäessä Philips kiisti terroristikytkökset ja tarjosi selityksen esimerkiksi kohuun homoseksuaalien kuolemanrangaistuksista. Hänen mukaansa kyseessä oli väärinkäsitys. Philips sanoi kertoneensa yleisötilaisuudessa Saksassa, että joissakin islamilaisissa maissa on tällainen rangaistus. Hän itse ei kuitenkaan kierrä saarnaamassa sen puolesta. Väitteet siitä, että hän hyväksyisi itsemurhapommitukset, Philips pani median piikkiin. Philips esiintyi avoimesti ja viesti, että muslimien asema yhteiskunnassa helpottuisi, jos he olisivat avoimempia.

Teot ja puheet eivät kohdanneet, sillä päätähteä lukuunottamatta tilaisuudessa ei saanut tv-kameralla kuvata mitään eikä ketään. Ei edes yleisöä luentopaikan pihalla, joka kyllä on julkinen paikka, mutta siellä kuvaaminen olisi suomalaisten puuhamiesten mukaan johtanut Philipsin haastattelun perumiseen. Arvotimme kohusaarnaajan kommentit yleisökuvia arvokkaammiksi.

Seuraavaan tilaisuuteen suosittelen täyttä avoimuutta some-kampanjoineen päivineen – islamiin liittyvät epäluulot hälvenevät vain, jos toiminta on läpinäkyvää.

Entä sitten Philips ja hänen todellinen olemuksensa? Kaikki kuulemani vaikutti normaalilta eikä lainkaan radikaalilta. Toisaalta voi olla niin, että pressi ja iltapäivän luento pidettiin avoimina ja englanniksi, mutta illalla pienemmässä piirissa puhuttiin esimerkiksi arabiaksi jotain aivan muuta. Minulle ei siis selvinnyt, onko Bilal Philips saarnamies vai radikaali saarnamies.


Mikko Lindqvist
Yle Uutiset

[Micke90]

Seuraavaan tilaisuuteen suosittelen täyttä avoimuutta some-kampanjoineen päivineen – islamiin liittyvät epäluulot hälvenevät vain, jos toiminta on läpinäkyvää.

Ainakin toimittajaan Bilalin esitys upposi kuin kuuma veitsi voihin. 

[Leso]

Arvotimme kohusaarnaajan kommentit --- arvokkaammiksi.

Osataan sitä täälläkin, toimittajapelle.

[Nuivake]

Entä sitten Philips ja hänen todellinen olemuksensa? Kaikki kuulemani vaikutti normaalilta eikä lainkaan radikaalilta.

Joidenkin mielestä myös meidän Hallituksemme vaikuttaa normaalilta eikä yhtään kyvyttömältä.

[koli]

Seuraavaan tilaisuuteen suosittelen täyttä avoimuutta some-kampanjoineen päivineen – islamiin liittyvät epäluulot hälvenevät vain, jos toiminta on läpinäkyvää.

Ainakin toimittajaan Bilalin esitys upposi kuin kuuma veitsi voihin. 

Luitko tuota loppua?

Entä sitten Philips ja hänen todellinen olemuksensa? Kaikki kuulemani vaikutti normaalilta eikä lainkaan radikaalilta. Toisaalta voi olla niin, että pressi ja iltapäivän luento pidettiin avoimina ja englanniksi, mutta illalla pienemmässä piirissa puhuttiin esimerkiksi arabiaksi jotain aivan muuta. Minulle ei siis selvinnyt, onko Bilal Philips saarnamies vai radikaali saarnamies.

Ei tuon perusteella uponnut.

Ylen toimittajia pitää kritisoida, mutta ei väärillä perusteilla. Nyt oli ihan asiallisesti kirjoitettu tältä toimittelijalta. Ei liian puolueellista tekstiä suuntaan eikä toiseen.

[Puistokemisti]

Seuraavaan tilaisuuteen suosittelen täyttä avoimuutta some-kampanjoineen päivineen – islamiin liittyvät epäluulot hälvenevät vain, jos toiminta on läpinäkyvää.

Ainakin toimittajaan Bilalin esitys upposi kuin kuuma veitsi voihin. 

No jaa, kun lukee vielä vähän pidemmälle tuota artikkelia niin:

Entä sitten Philips ja hänen todellinen olemuksensa? Kaikki kuulemani vaikutti normaalilta eikä lainkaan radikaalilta. Toisaalta voi olla niin, että pressi ja iltapäivän luento pidettiin avoimina ja englanniksi, mutta illalla pienemmässä piirissa puhuttiin esimerkiksi arabiaksi jotain aivan muuta. Minulle ei siis selvinnyt, onko Bilal Philips saarnamies vai radikaali saarnamies.

Tyhjästä on paha nyhjästä ja jos julkisessa osuudessa puhutaan mukavia niin minkäs teet. Kovinta matskua ei saa esiin muutoin kuin salakuljettamalla kameran johonkin suljetumpaan tilaisuuteen. Britanniassahan noissa tempuissa on joskus onnistuttu kun on menty kaavussa moskeijaan sopivasti varustautuneena.

[kerava]

Maahantulokieltoja on tyypille annettu, koska jotkut tietävät asiat paremmin kuin Suomen onnettomat viranomaiset ja löysät toimittajat.

Ajattelen tässä nimenomaan tätä valtavaa salakuunteluskandaalia, jonka Snowden paljasti; joidenkin maiden viranomaiset tietävät tarkasti mitä tämä islamisti oikeasti kannattaa ja mihin hän tähtää, he eivät usko tällaiseen julkiseen valkopesuun, mihin Suomessa langetaan.

Suomen viranomaisilla ja toimittajilla on jonkinlainen lapsenusko tällaisten ovelien islamistien propagandaan, ehkä siksi, että mokutuksesta on tehty valtionuskonto, johon ON uskottava tai tyssää työura kerta kaikkiaan.

[Aukusti Jylhä]

Suhteellisen asiallinen raportti aiheesta. Tietysti olis voinut perehtyä enemmänkin radikaalisaarnaajan viestintään. Ja jokaiselle pitäisi tehdä tutuksi islamiin rakennettu mahdollisuus valehdella jos sen tarpeelliseksi kokee. Ja kyllähän tuossa sitä hieman sivuttiin, mutta enemmän painotusta sille pitäisi laittaa, että valehtelu kuuluu islamiin.

(Nollapostaus, kunhan testasin uutta sigua. Joka tunnistaa lausahduksen omakseen, voi ilmoittaa mulle, niin laitan keneltä on lainattu. Jostain täältä se on jäänyt mieleen.)

[Micke90]

Ei tuon perusteella uponnut.

Ylen toimittajia pitää kritisoida, mutta ei väärillä perusteilla. Nyt oli ihan asiallisesti kirjoitettu tältä toimittelijalta. Ei liian puolueellista tekstiä suuntaan eikä toiseen.

Upposi. Ne joihinkin maahanmuuttokriittisiin vetoavat kohdat oli kirjoitettu tarkoituksella niin, että Ylen propagandistit näyttäytyvät itse paremmassa valossa. Samalla tavalla myös Bilalin esiintyminen Suomen tiedotusvälineille oli suunnilteltu niin, että se varmasti saisi kriittisimmätkin suomalaiset sokeasti uskomaan islamin hyvyyteen sekä siihen, ettei kyseinen Suomessa puhunut äärimuslimi ole äärimuslimi, vaan "maltillinen" muslimi, joka on ihan vain pikku väärinkäsitysten takia potkittu pois useammastakin maasta paitsi Suomesta.

[Aapo]

Ei tuon perusteella uponnut.

Ylen toimittajia pitää kritisoida, mutta ei väärillä perusteilla. Nyt oli ihan asiallisesti kirjoitettu tältä toimittelijalta. Ei liian puolueellista tekstiä suuntaan eikä toiseen.

Upposi. Ne joihinkin maahanmuuttokriittisiin vetoavat kohdat oli kirjoitettu tarkoituksella niin, että Ylen propagandistit näyttäytyvät itse paremmassa valossa.

Eli kuvio on tämä: radikaalimuslimi puhuu mukavia lehdistötilaisuudessa kätkeäkseen radikaalisuutensa, ja tämä uppoaa Ylen toimittajaan. Sitten Ylen toimittaja esittää, että eipäs se mitään uponnutkaan näyttääkseen paremmalta maahanmuuttokriitikoiden silmissä, ja tämä esitys puolestaan uppoaa joihinkin maahanmuuttokriitikoihin. Vai uppoaako sittenkään? Ehkä hekin vain esittävät, että uppoaa, jotta he puolestaan näyttäisivät paremmalta valtavirtamedian silmissä.

[Micke90]

Eli kuvio on tämä: radikaalimuslimi puhuu mukavia lehdistötilaisuudessa kätkeäkseen radikaalisuutensa, ja tämä uppoaa Ylen toimittajaan. Sitten Ylen toimittaja esittää, että eipäs se mitään uponnutkaan näyttääkseen paremmalta maahanmuuttokriitikoiden silmissä, ja tämä esitys puolestaan uppoaa joihinkin maahanmuuttokriitikoihin. Vai uppoaako sittenkään? Ehkä hekin vain esittävät, että uppoaa, jotta he puolestaan näyttäisivät paremmalta valtavirtamedian silmissä.

Eipä Yleltä ole tähänkään asti ole voinut odottaa minkäänlaista johdonmukaisuutta. En luota siihen propagandalaitokseen pätkääkään!

[jaakkeli]

Muslimivastaiset saivat kyllä tässä mediapelissä itsensä näyttämään idiooteilta. Jos mistään maahantulokiellosta tai puhekiellosta ei olisi kouhotettu etukäteen, saarnaaja olisi tullut latelemaan mielipiteensä homoseksuaalien kuolemantuomiosta ja saanut islamin näyttämään takapajuiselta.

Sen sijaan kaiken etukäteiskohun jälkeen miehen ei tarvinnut kuin ladella latteuksia saadakseen islam-vastaiset näyttämään typeriltä. Siksi vastauksen kaikkiin näihin ulkomaan saarnamiehiin pitäisi olla antaa tulla vain, antaa puhua ja katsotaan mitä mieltä mies on. Tärkeintä on hiljentää kotimaiset vastustajat.

[Micke90]

Sen sijaan kaiken etukäteiskohun jälkeen miehen ei tarvinnut kuin ladella latteuksia saadakseen islam-vastaiset näyttämään typeriltä. Siksi vastauksen kaikkiin näihin ulkomaan saarnamiehiin pitäisi olla antaa tulla vain, antaa puhua ja katsotaan mitä mieltä mies on. Tärkeintä on hiljentää kotimaiset vastustajat.

Juuri tätä yritin sanoa.