2014-03-14 IL: Poliisi esti iskun yliopistoon

[Maastamuuttaja]

Suljetussa yhteiskunnassa kuten Suomessa vaikuttaa poliisi, joka ei julkista koskaan mitään "tutkinnallisista syistä". Ei, vaikka tiedottaminen johtaisi kansalaisten kannalta omaehtoiseen päättelyyn ja toimenpiteisiin oman ja lähipiirinsä turvallisuuden tehostamiseksi. En nyt kuitenkaan viittaa sarjatuliaseiden hankkimiseen.

[dothefake]

^

Lähde?

Salainen.

[Arde]

Yliopistoiskun käsittely alkoi - toinen syytetyistä esitti natsiterveyhdyksen


Helsingin käräjäoikeudessa on alkanut Helsingin yliopistoon suunnitellun iskun oikeuskäsittely.

Syytteessä on vuonna 1990 syntynyt mies, joka on ammatiltaan sähköasentaja sekä vuonna 1989 syntynyt, työkyvyttömyyseläkkeellä oleva nainen.

Syytetty mies peitti kasvonsa oikeudenkäynnin alussa hupulla, mutta nainen esiintyi kasvoillaan. Nainen esitti natsitervehdyksen medialle istunnon alussa.

Syytteen mukaan mies ja nainen olivat suunnitelleet ja sopineet useiden ihmisten surmaamisesta Helsingin yliopiston tiloissa. Parikymppiset epäillyt ovat kiistäneet teon kuulusteluissa.

Poliisi on ollut niukkasanainen tapauksen yksityiskohdista.

Lähde:
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/yliopistoiskun-kasittely-alkoi-toinen-syytetyista-esitti-natsiterveyhdyksen/3399666

[törö]

^ Tuo tuli kyllä täytenä yllätyksenä. Ei ole käynyt edes mielessä että he voisivat olla natseja.

Äärivasemmisto on ulvonut niin kauan äärioikeiston uhkaa ilman että otsikoissa olisi ollut mitään tarranliimaajien idioottitempauksia kummempaa, että koko ajatus vaikuttaa epäuskottavalta.

Mahtaisiko nyt löytyä jopa niitä kauan kaivattuja Breivik-yhteyksiä?

[Possumi]

http://yle.fi/uutiset/yliopistoiskua_suunnitelleet_oikeudessa__yle_seuraa_hetki_hetkelta/7259755

YLE:n selostuksesta saa sellaisen kuvan että koko suomen media on salivoimassa tuolla oikeussalin ulkopuolella läppäreineen ja kiroilee huonoja 'nettiyhteyksiä.

Kyseessähän on ilmeisesti potentiaalisesti Suomen Oma Breivik kun natzi-tervehdyksiäkin on jo annettu...

Tästä saadaan siis se meidän ihqu oma "äärioikeustolainen massamurha" jolla voidaan taas perustella kaikenlaista  

Tiettyjen ryhmien puukottelut ja puskaraiskaukset eivät koskaan pääse lehtiin mutta tämä tullaan ilmeisesti uutisoimaan jokaista syyttäjän henkäistä ja oikeussalin sivuääntä myöten - koska reasons 

[vastauslähetys]

Nuori eläkeläinen (onneksi tuntemani kaltaisensa eivät noin epävakaita) siis esiintyi kasvoillaan. En kuitenkaan löytänyt median mediaa, jossa nuo kasvot olisi julkaistu. Miksi nämä örkit siis yleensäkään peittävät nassuaan, jos ovat median erityissuojeluksessa?

[Arde]

^ Tuo tuli kyllä täytenä yllätyksenä. Ei ole käynyt edes mielessä että he voisivat olla natseja.

Itsekkin hämmennyin.

Tässä vielä Ylen uutinen aiheesta:

Yliopistoiskun oikeudenkäynti alkoi natsitervehdyksellä

Toinen syytetyistä esiintyi rehvakkaasti käräjäoikeuden istunnon alussa. Kahta nuorta suomalaista syytetään Helsingin yliopiston tiloihin suunnatun joukkosurman suunnittelusta.


Niin kutsutun yliopistoiskun oikeudenkäynti alkoi Helsingin käräjäoikeudessa natsitervehdyksellä.

Naispuolinen syytetty esiintyi ensin ilman huppua ja virnisteli tv-kameroille. Sen jälkeen hän teki natsitervehdyksen. Naisen asianajaja läppäisi syytettyä ja käski kovasanaisesti hillitsemään itsensä.

Kahta nuorta suomalaista syytetään useiden henkilöiden surmaamisen suunnittelusta Helsingin yliopiston tiloissa.

Lähde:
http://yle.fi/uutiset/yliopistoiskun_oikeudenkaynti_alkoi_natsitervehdyksella/7262569

Ylellä on lisäksi liveseuranta oikeudenkäynnistä tuolla:
http://yle.fi/uutiset/yliopistoiskua_suunnitelleet_oikeudessa__yle_seuraa_hetki_hetkelta/7259755

[Jaska Pankkaaja]

False flagin mahdollisuus on huomattava mutta eiköhän tämä selviä lähiaikoina. Ei välttämättä mediasta mutta.. Niin tai näin, koko juttu kohteineen on vähintään outo. Kahden hengen runkku tai todennäköisemmin nussintarinki?

[Ajattelija2008]

Ilmeisesti natsitervehdys oli "huumoria". Veikkaan edelleen, että motiivina on ollut eläintensuojelu.

[Arde]

Liveseurannasta poimittua:

09:53 Nyt alkoi syyttäjä lukea syytettä. Syyttäjän mukaan syytetyt ovat pitäneet hallussaan hurjan määrän aseita ja patruunoita. Syyttäjän mukaan Helsingin ylipistossa oli tarkoitus tehdä joukkosurma. Syytettyjen tarkoitus oli surmata 50 satunnaisesti valittua henkilöä. Tämä on hurjaa kuultavaa!

10:04 Syyttäjä alkaa kertoa nyt tarkempia yksityiskohtia syytteisiin liittyen. Syytäjän mukaan syytetyt ovat tutustuneet netin keskustelupalstoilla ja he olivat alkaneet suunnitella iskua.

[vihapuhegeneraattori]

Ilmeisesti natsitervehdys oli "huumoria". Veikkaan edelleen, että motiivina on ollut eläintensuojelu.

Miten niin "ilmeisesti"?

En nyt lähde vetämään johtopäätöksiä, mutta kyllä siellä on ollut lapa pystyssä jollakulla.

[törö]

Nuori eläkeläinen (onneksi tuntemani kaltaisensa eivät noin epävakaita) siis esiintyi kasvoillaan. En kuitenkaan löytänyt median mediaa, jossa nuo kasvot olisi julkaistu. Miksi nämä örkit siis yleensäkään peittävät nassuaan, jos ovat median erityissuojeluksessa?

Suomessa on niin alhainen rangaistustaso, että naama kannattaa pitää piilossa, jotta pystyisi toimimaan huomaamattomasti vapautumisen jälkeen.

Jos oikein pitkä tuomio tulee niin nämä voivat päästä suunnittelemaan uutta iskua vasta ensi kesänä, jolloin kiusallisen moni muistaa vielä oikeudenkäynnin.

[Arde]

 

Yliopiston joukkosurmaa suunnitelleet halusivat tappaa 50 ihmistä myrkkykaasulla ja aseilla

Helsingin käräjäoikeudessa syytettynä olevat nainen ja mies olivat varustautuneet erittäin raskaalla määrällä aseita.

Joukkosurmaa Helsingin yliopistolle suunnitelleet nainen ja mies suunnittelivat tappavansa 50 satunnaista ihmistä. He olivat varustautuneet erittäin suurella määrällä aseita.

Heillä oli syyttäjän mukaan hallussaan esimerkiksi välineet myrkkykaasujen valmistamiseen, kaasunaamareita, satoja ampuma-aseiden patruunoita, käsirautoja ja varsijousi.

Syyttäjän mukaan heidän tarkoituksensa oli varastaa helsinkiläisestä aseliikkeestä lisää aseita ja marssia sen jälkeen Helsingin yliopistolle surmaamaan vastaantulevia ihmisiä. Syyttäjän mukaan he olisivat valmistaneet yliopistolla nopeasti tappavaa arsiinikaasua. He olisivat hidastaneet pelastustoimia sytyttämällä tulipaloja.

Naispuolinen syytetty kiistää keskustelleensa joukkosurmasta.

Miespuolinen syytetty kiistää suunnitelleensa joukkosurmaa. Hän myös kiistää pitäneensä hallussa myrkkykaasun valmistamiseen tarkoitettuja välineitä. Lisäksi miespuolinen syytetty vaatii, että käräjäoikeus palauttaa hänelle takavarikoidun varsijousen nuolineen takaisin.

Lähde:
http://yle.fi/uutiset/yliopistolle_surmaa_suunnitelleet_halusivat_tappaa_50_satunnaistamyrkkykaasulla_ja_aseilla/7262658

Edit: Uutista on muokattu jälkikäteen. Tässä alla uudempi:

Syyttäjä: Yliopiston joukkosurmaa suunnitelleet halusivat tappaa 50 ihmistä myrkkykaasulla ja aseilla

Helsingin käräjäoikeudessa syytettynä olevat nainen ja mies suunnittelivat iskua Helsingin yliopistoon. Heillä oli syyttäjän mukaan hallussaan muun muassa varsijousi, ampuma-aseiden patruunoita ja myrkkykaasujen valmistusvälineet.

Joukkosurmaa Helsingin yliopistolla suunnitelleet nainen ja mies pyrkivät syyttäjän mukaan tappamaan 50 satunnaista ihmistä.

Heillä oli syyttäjän mukaan hallussaan esimerkiksi välineet myrkkykaasujen valmistamiseen, kaasunaamareita, satoja ampuma-aseiden patruunoita, käsirautoja ja varsijousi.

Syyttäjän mukaan heidän tarkoituksensa oli varastaa helsinkiläisestä aseliikkeestä lisää aseita ja marssia sen jälkeen Helsingin yliopistolle surmaamaan vastaantulevia ihmisiä. Syyttäjän mukaan he olisivat valmistaneet yliopistolla nopeasti tappavaa arsiinikaasua. He olisivat hidastaneet pelastustoimia sytyttämällä tulipaloja.

Naispuolinen syytetty tunnustaa keskustelleensa joukkosurmasta, mutta kiistää suunnitelleensa joukkosurmaa.

Myös miespuolinen syytetty kiistää suunnitelleensa joukkosurmaa. Hän myös kiistää pitäneensä hallussa myrkkykaasun valmistamiseen tarkoitettuja välineitä. Lisäksi miespuolinen syytetty vaatii, että käräjäoikeus palauttaa hänelle takavarikoidun varsijousen nuolineen takaisin.

Päivitetty kello 12.45: Täsmennetty syytettyjen hallussa olevien aseiden määrää.

[RP]

False flagin mahdollisuus on huomattava

Virtuaalituoppi vetoa, ettei tuo sellainen ollut. Sen sijaan jonkin sortin vitsi tai viittaus, että pitää oikeudenkäyntiä "natsien" johtamana se saattaisi ollakin.

Muutoin:

Yliopiston surmaiskua suunnitellut mies kertoo asianajajansa välityksellä kärsineensä koulukiusaamisesta yläasteella. Hän on pyöritellyt vuosia erilaisia surmasuunnitelmia mielessään.

Puolustuksen mukaan tämänkertainen yliopiston joukkosurma-ajatus oli jäsentymätön eikä siksi täytä rikoksen tunnusmerkkejä

http://yle.fi/uutiset/yliopistoiskusta_syytetyn_puolustus_koulukiusaaminen_johti_surmasuunnitelmiin/7262677

[JT]

Ilmeisesti natsitervehdys oli "huumoria". Veikkaan edelleen, että motiivina on ollut eläintensuojelu.

Ei ole mitenkään harvinaista, että täyskahjo tekee natsitervehdyksen. Vain täyskahjo suunnittelee joukkosurmaa yliopistolle. Natsi tai ei.

[törö]

Kaveri ilmiantoi yliopiston joukkosurman suunnittelijat

Joukkosurman suunnittelusta syytetyt mies ja nainen tapasivat internetin anonyymissä Tor-verkossa.

Joukkosurmaa Helsingin yliopistolla suunnitelleet yrittivät värvätä kolmannen henkilön mukaan tekoon. Syytetyt jäivät kiinni, kun heidän kolmanneksi tekijäksi värväämänsä henkilö kertoi asiasta tuttavalleen, joka puolestaan ilmoitti asiasta viranomaisille.

Tekijät olivat suunnitelleet alkuperäiseksi iskupäiväksi 20. tammikuuta 2014. He kuitenkin päättivät siirtää iskua ja valmistella sitä vielä perusteellisemmin, syyttäjä Kimmo Virtanen sanoo.

Tekijät tapasivat alun perin internetin anonyymissä Tor-verkossa. He keskustelivat pian joukkosurmasta salatuin sähköpostiviestein, mutta eivät lopulta koskaan tavanneet ennen kuin tämän vuoden alussa hieman ennen suunniteltua iskua.

Syyttäjän mukaan kaksikko suunnitteli tappavansa 50 satunnaista ihmistä Helsingin yliopistolla. Molemmat kiistävät suunnitelleensa joukkosurmaa.

http://yle.fi/uutiset/kaveri_ilmiantoi_yliopiston_joukkosurman_suunnittelijat/7262785

[Ajattelija2008]

Ilmeisesti natsitervehdys oli "huumoria". Veikkaan edelleen, että motiivina on ollut eläintensuojelu.

Motiivi ei ollut eläintensuojelu, kun ei sitä ole uutisissa mainittu. Ilmeisesti poliittista motiivia ei ollut, vaan kyseessä olisi ollut kouluampumisten kaltainen mielipuolinen teko.

[siviilitarkkailija]

Syyttäjän mukaan heillä oli satoja patruunoita, mutta ei itse aseita. Syyttäjän mukaan syytetyt olisivat marssineet aseliikkeeseen ja varastaneet sieltä aseita. Syyttäjä ilmeisesti olettaa että aseliikkeen voi varastaa yhtä helposti kuin lähikaupan. Ei voi. Sanoisin että nopein tapa kohdata ase väärästä liiketoimintapäästä on yrittää moista.

Toinen syyttäjän virhe on syyttää murhan yrityksestä ja todeta samaan hengenvetoon että syytetty on aseistautunut murhan yritykseen käsiraudoilla. Käsiraudat eivät mitenkään todista tappamisen vaan kiinnioton suunnittelemisesta. Murhaajalla pitäisi olla puukkoa ja asetta jne. Kemikaalit valmiina ovat ase. Kemikaalit erillään ovat kemikaaleja. Ja jos niiden säilytys ei ole kiellettyä, niin kysessä ei ole rikos.

Kemiallisten aineiden terrori syyttää ns Aun Sung (japanilainen terroristiryhmä) matkimiseen. Tämä poppoo teki sariinikaasulla iskun metroon ajatuksenaan sekavat uskontonäkemykset ja johtajakultti. Musitaakseni tekijät hirtettiin Japanin onnnellisten terroristilakien mukaan eikä humanistiroskaväki perään haukkunut.  onnistuessaan ase on siis tappava.

Mutta syyttäjän sanoin" Välineet myrkkykaasujen valmistukseen" kuulostaa hurjalta...käytännössä tämä tarkoittaa muoviämpäriä. Henkilöillä oli siis kanisteri X ja kanisteri Z ja muoviämpäri. Sanottuna asia voidaan esittää myös niin että on välineet myrkkykaasujen valmistamiseen.

Kiinnittäisin huomiota siihen että syyttäjä ei näytä löytäneen suojapukuja tai mitään muuta kuin kaasunaamarit. Ne eivät vielä ole mikään riittävä suoja tappavan myrkkykoktailin torjuntaan. Lähinnä tekijöiden itse itsensä tappamiseen, mikäli onnistuisivat tekemään myrkkyä. Mikä viittaisi lähinnä häiriintyneen ihmisen puheisiin kuten juurikin väite 50 ihmisen tappamisesta. Miksi ei 51 tai 49. Miksi juuri 50? Kuulostaa enemmänkin kuulustelijan keksimältä luvulta jonka hän on sujauttanut hölmölle tunnustettavaksi vangitsemisen aikana ja toinen heti myöntynyt tullakseen huomatuksi itseään suurempana rikollisena.

Syyttäjän mopo karkailee. Kyseessä on nuorisohörhö joka tosiaan oli hakemassa enemmän huomiota itsensä ongelmiin kuin tosissaan terrori-iskua. Mikäli olisi syyttäjän mukaan suunnitelmansa tehnyt, syytetty olisi ensimmäisen kerran karahtanut kiville asekauppaa ryöstettäessä. Jalkajousella tuliaseliikkeessä ryöstö?...arvatkaa kenelle siinä hommassa käy huonosti!

Selkäsaunan puute ja väkivallaton kasvulässytys tuottaa näitä surmaajia ja yrittäjiä

Selkasaunan puute kasvatuksessa sanokaa mun sanoneen. Selkäsauna kiusaajille ja selkäsauna kiusatulle piti aikaisemmin huolta siitä että näitä kusipäitä ei syntynyt vaikka mop karkaili. On olemassa nuoria miehiä jotka eivät usko eivätkä halua uskoa muuta kuin lihasmuistiin talletetun opin. Valitettavasti paskalässyttäjät kasvatuskeskusteluhölinänsä kanssa tuottavat näitä sekopäitä jotka pahimmillaan käynnnistävät väkivaltaprosesseja kun ensin on riittävästi lässytetty. Sinällään ikävää ajatella väkivaltaa välttelevä kasvatus ja sekoilu johtaa lopulta vankilaan jossa lopulta opetellaan se lihasmuistin varainen oppiminen. Kun ei sitä kasvattajan välttelyn ja mukavuudenhalun takia haluttu nuorempana oppia.

[stefani]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014052618342324_uu.shtml

Olisikohan noiden kasvojen sensurointeihin jotain standardeja? Jos tuota naisen "sensuroitua" kasvoa katsoo vähän kauempaa kohdistaen katseensa äärettömyyksiin, niin muodot näkyvät aika hyvin edelleen.

[Sepi]

Pukeutumisesta päätellen "heiluttelija" on kyllä kaikkea muuta kuin nazze.

[törö]

Pukeutumisesta päätellen "heiluttelija" on kyllä kaikkea muuta kuin nazze.

Saattaa tykätä Eva Braunin tyylistä.

[RP]

Jos tuota naisen "sensuroitua" kasvoa katsoo vähän kauempaa kohdistaen katseensa äärettömyyksiin, niin muodot näkyvät aika hyvin edelleen.

Toinen vaihtoehto on sulkea silmänsä miltei kokonaan ja tihrustaa jäljelle jäävästä raosta.

[RP]

Syyttäjä ilmeisesti olettaa että aseliikkeen voi varastaa yhtä helposti kuin lähikaupan. Ei voi. Sanoisin että nopein tapa kohdata ase väärästä liiketoimintapäästä on yrittää moista.

(Sinänsä validejakin pointtejakin, mutta) tunarointi tai epärealistiset kyvyt omasta erinomaisuudesta eivät ole syyttömäksi tekeviä seikkoja.

Muutoin en ole aivan varma haetun syyteen nimikkeestä ("joukkosurma" ei ole rikoslain tuntema nimitys, "joukkotuhonta" on. Ennakkopäätökset taitavat olla vähissä (=0 Suomesta?)  mitenkä se on sovellettavissa). Jos nuo todetaan latvasta lahoiksi rikosnimikkeellä ei taida seurauksien kannalta olla väliä?

[RP]

Ei tämä miltään (edes jossakin mielessä vakiintuneelta tai lähihistorian tuntemalta) poliittiselta tapaukselta kuulosta.

Nainen kertoi vihaavansa rahaan keskittynyttä yhteiskuntaa ja halusi siksi aiheuttaa vahinkoa myös tulipaloilla.

Helmikuussa 2013 mies kertoi vaikuttimistaan siten, että taustalla oli koulukiusaaminen ja hyvän ystävän tekemä selkäänpuukotus. Hän viittaa myös julkiseen nöyryytykseen.

Nainen kirjoitti, ettei halunnut elää saastakasojen hallitsemassa maailmassa.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/yliopistoiskua-suunniteltiin-karmeissa-sahkopostiviesteissa/3399974

[Tabula Rasa]

Sariinista sen verran(mainittu myrkky) Ettei sen ainesosia nyt ihan joka marketin hyllystä haeta.

Pois pätkä koska väärä aine. Katsoo jos jaksaa kaivaa oikea reseptiä.

Pointti se ettei mikään äärimmäisen tehokas myrkky ole kotikemistien valmistamana kovin käyttäjäturvallinen. Lisäksi aineiden hyvin rajallinen saatavuus.

[RP]

Sariinista sen verran(mainittu myrkky)

Arsiini, ei sariini.

[Kipling]

Tuossa todennäköisesti naisen keskustelu TOR-laudalla, josta hän myös värväsi kumppaninsa. Ihan Breivik fani tämä henkilö.

[siviilitarkkailija]

Tunarointi ja epäpätevyys eivät tosiaan ole mitään syyttömäksi tekeviä elementtejä, mutta ne auttavat käsittämään miten suunnitelmallisesta ja pahantahtoisesta hankkeesta tässä on kysymys. Tosiasiaa en halua kiistää. Taustalla on ollut selvä halu tehdä pahaa koska tekijällä itsellään on ollut paha olo.

Mikäli olisivat onnistuneet tekemään aidon taistelu/tai myrkkykaasun, välineidensä ja asiantuntemuksen perusteella voidaan olettaa että ensimmäiset kuolleet tai vammautuneet olisivat olleet tekijät itse tai lähipiirinsä mikä taisi olla aika harvaa ja valmiiksi.

Yhteiskunnan jakautuminen johtaa lopulta totaaliseen vihaan

Vaikka olenkin sitä mieltä että häpeäyliopisto on naurettava laitos, niin ajatuskin siellä opiskelevien tappamisesta on totaalisen vasenmielinen. Mutta kertonee aika paljon tekijän kateudesta ja vihasta kun se suuntautuu juurikin laitokseen johon hänellä ei taida olla mitään asiaa. Paitsi että juurikin hänellä olisi ollut...erityisesti HYKS:iin ja suljetulle.

Sinällään ehkä liian ironista huomata että mm psykiatrian erikoislääkäreitä monopolinsa ansiosta kouluttava laitos saa maistaa kerrankin omaa lääkettään kun kerrankin löytyi hullu joka meinasi hävittää ja tappaa yliopiston oppilaita läjäpäin. Ehkä Helsingin yliopiston lääketieteenlaitoksen johtajalla on selitys siihen miksi hän ei kykene tuottamaan valmistuvia psykiatreja riittävää määrää.   kaikkiahan ei voi pelastaa, mutta mielenterveystyön investoinnit verrattuna tarpeeseen ovat katastrofaalisen alhaiset, eikä vähiten siksi koska itse alan lääkärikoulutus on likipitäen olematonta tarpeeseen nähden koska se on liian korkeasti koulutettua erikoislääkärityötä.

Hullu mikä hullu.

[Ink Visitor]

Tunarointi ja epäpätevyys > kelvoton yritys

En kyllä usko, että tuon tunnusmerkistö täyttyy tässä jutussa.

[nollatoleranssi]

Syyttäjän mukaan kaksikolla oli aikomus surmata jopa 50 ihmistä. Hän vaatii rangaistusta törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta. Siitä voidaan tuomita enintään neljä vuotta vankeutta.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288693527777.html

Suomalaista oikeutta taas kerrakseen. Isku oli todella lähellä toteutumisyritystä, mutta siitä huolimatta maksimituomio on 4 vuotta + ensikertailaisuuden tuoma etu.

Iskun motiivit taustalla vaikuttavat olevan jälleen kerran todella vähäisiä. Kyse on perinteisestä "huomiohuoraamisesta", jossa ei ole kyse edes mistään erikoisemmasta kostosta ketään tai mitään vastaan, vaan pelkästä huomion saamisesta. Taustalla vaikuttaa olevan ihailu muita julkkistappajia kohtaan ja heidän saamia otsikoita lehdissä.