Reija Härkönen: Näin kiihtyy muslimiviha Suomessa

[Mikko pa]

Reija Härköseltä purkaus Uuden Suomen puuhenvuoro palstalla.

Heikot ja osaamattomat, mutta vallanhimoiset ihmiset käyttävät vihaan kiihottamista aseenaan ja hankkivat äänestäjiä vähemmistöryhmiä halveksimalla ja mustamaalaamalla.

Koko 30-luvun ja toisen maailmansodan aikaan lietsotun vihan kohteena oli juutalainen yhteisö. Meillä ja muualla Euroopassa ehkä kiihkein vihanlietsonta kohdistuu nyt ihmisiin, joiden uskonto on islam.

Islamofobiset ja kiihkonationalistiset sivustot, esim. British National Party, Defence League, Stormfront, Fjordman-nimimerkki Gates of Vienna-sivuilla tai the Brussels Journal julkaisevat vuodesta toiseen "uutisina" samat vääristelyt Norjan raiskaustilastoista. Tuhansia esimerkkejä löytyy koko 2000-luvulta. Kerron seuraavassa, millaista oppia tästä on Suomessa otettu ja kuinka vuosia jatkuvan jankkauksen ja mustamaalaamisen avulla on tehty ja tehdään meillä "politiikkaa" ja noustaan kansanedustajiksi.

Provokatiiviseen vääristelyyn ilman lähteiden tarkistusta lähtee Suomen Sisun silloinen puheenjohtaja Teemu Lahtinen, joka tarttuu blogissaan Uuden Suomen Puheenvuorossa 30.9.2008 Seura-lehden julkaisemaan artikkeliin ja vetää sen perusteella johtopäätöksen, että Espoon raiskauksista 70 % on muslimimaahanmuuttajien tekemiä. Jutussa prosentteja ja prosenttiyksikköjä heitellään iloisesti sekaisin eikä teksti anna lähteisiin perustuvaa, luotettavaa kuvaa raiskaustilastoista.

Ideologisen tiennäyttäjänsä blogiin tarttuvat – ehkä yhteisestä sopimuksesta - lähes samansisältöisillä kirjoituksillaan James Hirvisaari 30.9.2008, Jussi Halla-aho 1.10.2008 ja Hirvisaari uudestaan Puheenvuorossa 30.10.2009.  Halla-aho lisää mukaan myös Oslon raiskaukset, joita hän on jo ehtinyt vatvoa esim. joulukuussa 2006.  Näitä kirjoituksia sitten jaetaan vuodesta toiseen Facebookissa ja keskustelupalstoilla. Järjestelmällisesti käytetään samoja tilastojen vääristelyitä, nostetaan esille yksi raiskaustyyppi ja annetaan ymmärtää, että se edustaa kaikkia Oslossa tai kaikkia Norjassa tapahtuneita raiskauksia. Näin muutaman muslimimaahanmuuttajan rikokset vuosien saatossa yritetään saada näyttämään siltä valheelta, mitä tässä vaiheessa jo kymmenet äärioikeistolaiset ja muslimipelkoiset nettisivustot ympäri maailmaa vuodesta vuoteen julistavat: "100 % Norjan raiskauksista on muslimien tekemiä." Ja sitten lisätään perään tutut pelottelut, että kohta ne ovat täällä.

Valheita, vääristelyä, kiihotusta.

Sama toistuu taas vaalivuonna 2011. Perussuomalainen James Hirvisaari kirjoittaa14.2.2011 blogiinsa jutun "Missä maassa eniten raiskauksia"ja jälleen saman vuoden elokuussa, tuolloin jo kansanedustajan ominaisuudessa, otsikolla "Totuus Oslon raiskauksista" . Kuukaudesta ja viikosta toiseen hänellä on blogissaan ja Facebook-sivuillaan lukuisia postauksia, joissa hän nostaa esille uutispätkän, samanmielisten blogikirjoituksia ja irrallisia lausahduksia ja keräilee kannattajiensa kommentteja. Tarkoituksena on vihjata, että taas ovat muslimit tai muut pahat ulkomaalaiset liikkeellä. Kannattajat palkitsevatkin nokkelan idolinsa lukuisilla "saunan taakse" -tyyppisillä kommenteilla.

Hirvisaarelle on tässä vaiheessa jo kirjoitettu lukuisia vastineita, näytetty Norjan poliisin viralliset tilastot, kerrottu, kuinka tilastoja pitää tarkastella, esitetty julkinen kysymys Etelä-Suomen Sanomissa. Hirvisaari viittaa kintaalla.

Vuoden 2011 joulukuussa, kun Lammin raiskausepäily osoittautuu perättömäksi, perussuomalaisten kansanedustaja Jussi Halla-aho ei suinkaan pyydä anteeksi törkeää kirjoitustaan: "Nykyään Hämeenlinnaan kuuluvalla Lammilla koettiin toissapäivänä yhdenlaista heinäpeltoromantiikkaa, kun 19-vuotias mies raiskasi 17-vuotiaan naisen tämän ollessa iltalenkillä.", vaan säilyttää kirjoituksen blogissaan ja revittelee siellä aiheesta edelleen: "Partasuiset sotalapset ilmestyvät kadulle, huutelevat tytöille, käyttäytyvät röyhkeästi ja ylimielisesti ja ennemmin tai myöhemmin käyvät johonkuhun käsiksi. Näin käy ihan kaikkialla, eikä se ole ihme, koska kaikkialla vastaanottokeskusten asukkaat tulevat samanlaisen tapa- ja sukupuolikulttuurin alueelta."

Vuosina 2012 ja 2013 sama meno jatkuu. Halla-aho on muslimivihan nostattajana noussut jo kulttihahmoksi. Hänen avukseen perustettu Hommaforum tekee työtä hänen puolestaan suurella volyymilla kaivellen esiin jokaisen uutisen, jossa voidaan edes epäillä, että ulkomaalaistaustainen henkilö olisi jollain lailla osallinen rikokseen. Halla-aho keskittyy taustahommailuun ja keräilee edelleen blogiinsa vuosien takaisia tapahtumia, jotka edes jotenkin tukisivat hänen muslimipelkoaan – jopa nuorison mekkalointi naapurimaan lähiössä on hänen tulkintansa mukaan hänen agendaansa tukeva asia. Sitä kansanedustaja ei luonnollisesti vaivaudu miettimään, kuinka nuorison syrjäytymistä meillä tai muualla voitaisiin estää.

Rikostuomioon johtanutta kirjoitustakaan Jussi Halla-aho ei poista sivuiltaan, vaan päinvastoin korostaa punaisella tuomioistuimen poistettavaksi määräämät kohdat. Myös Hirvisaari tekee jatkuvasti viittauksia omaan sakkorangaistukseen johtaneeseen kirjoitukseensa ja livauttelee pätkiä siitä omiin ja ystäviensä teksteihin.

Rasistisia tekstejä tehtailevista perussuomalaisista ja muista "maahanmuuttokriitikoista" satelee poliisille tutkintapyyntöjä. Tuomioita tulee, mitättömiä sakkoja maksetaan kimppakeräyksillä. Lietsonta jatkuu entisellään. Timo Soini hymistelee ja ottaa maireana vastaan lisääntyvän suosion. "Hyvää roikkuvaa räkää" kun ei näemmä edelleenkään kannata katkaista.

Hirvisaari sai eduskunnassa järjestämänsä natsiperformanssin vuoksi potkut puolueesta, mutta siirtyi saman rasistisen agendan kanssa riemusaatossa Muutokseen. Jussi Halla-aho ja muutkin perussuomalaiset kansanedustajat ja Hommaforum mainostavat häntä ja Muutos-puoluetta näkyvästi Facebook-sivuillaan. Halla-ahon ja Hirvisaaren lisäksi maahanmuuttajavastaisia ja heitä vaivihkaa tukevia kansanedustajia on suuri joukko. Vihakampanjaa pidetään yhteisvoimin esillä ja eduskuntaryhmässä pidetään huolta siitä, että "omat" pääsevät hyviin asemiin.

Vaalivuonna 2014 Timo Soini on nostanut Jussi Halla-ahon yhdeksi luottomiehistään ja myös eurovaaliehdokkaaksi. Halla-aho on jo tehnyt perussuomalaista vihakampanjaa kiertämällä Itä-Suomen köyhissä kunnissa lietsomassa epäluuloa pakolaisia kohtaan. Vihan voimalla on päästy Suomen eduskuntaan – miksei siis myös Euroopan parlamenttiin. 

Mitä merkitystä on lailla tai ihmisten yhtäläisellä ihmisarvolla, kun rikostuomioillekin vain naureskellaan? Ihmisvastainen, kaikkein heikoimmassa asemassa olevia ihmisiä syrjivä toiminta on noussut Internetistä eduskuntaan. Sitä tukee yksi Suomen suurimmista puolueista. Perussuomalaiset. He, joiden piti olla niitä rehellisiä ja selkärankaisia, oikeita suomalaisia.

http://reijaharkonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/162852-nain-kiihtyy-muslimiviha-suomessa

[foobar]

Nolla helposti tarkastettavaa viitettä faktoihin, mutta monta viitettä perkeleellisiin vihakirjoituksiin. Mistä kiikastaa? Ovatko pikku-ukot kertoneet, että vain rasistit paljastavat myös omien väitteidensä lähteet?

Vähän haiskahtaa siltä, että Reijan maailma romahtaisi ilman hänelle rakkaita vihansa kohteita.

(Olenkohan kirjoittanut tänne liikaa? Kirjoitin "rikkaita", tarkoitin "rakkaita", ja huomasin vasta tuntien päästä.)

[öövini]

voe ristus mikä itkupotkuraivari kirjoitus on taas suollettu

[Kni]

Ei kai kukaan ota Reija Härköstä tosissaan. Vaikka onkin kansanedustaja Hirvisaaren käly, muistaakseni.

[Miniluv]

Jotain todisteita siitä, että muslimiviha olisi kiihtynyt Suomessa?

[dothefake]

Ei kai kukaan ota Reija Härköstä tosissaan. Vaikka onkin kansanedustaja Hirvisaaren käly, muistaakseni.

Kälyset on jututkin!

[ihminen]

Heikot ja osaamattomat, mutta vallanhimoiset ihmiset käyttävät vihaan kiihottamista aseenaan ja hankkivat äänestäjiä vähemmistöryhmiä halveksimalla ja mustamaalaamalla.

- Reija Härkönen

Heikot ja osaamattomat, mutta vallanhimoiset ihmiset käyttävät vihaan kiihottamista aseenaan ja hankkivat äänestäjiä halveksimalla ja mustamaalaamalla niitä jotka kritisoivat monikulttuurista ideologiaa ja vallitsevaa maahanmuuttopolitiikkaa.

- ihminen

[foobar]

Jotain todisteita siitä, että muslimiviha olisi yleistynyt Suomessa?

Reijan sana.

[VeePee]

Saako ihminen tuntea vihaa jotain uskontoa kohtaan? Jos ei vihaa yksittäisiä uskonnon harjoittajia ihmisinä niin saako tuntea ja sanoa tuntevansa vihaa esimerkiksi islamia kohtaan? Kristinuskoahan saa tietysti vihata ja panetella miten tahansa, mutta miten on islamin laita?

[Ano Nyymi]

Jotain todisteita siitä, että muslimiviha olisi kiihtynyt Suomessa?

Siitä taitaa olla todisteita että muslimien viha Suomessa on kovassa nosteessa. Tännehän on tulossa tai jo tullut joku vihasaarnaajakin.

[kekkeruusi]

Valheita, vääristelyä, kiihotusta.

Kuvaa tuota purkausta aika hyvin. Ilmeisen tyypillistä Uusi Suoli-tavaraa?

[Salaa nuiva]

Reijalta varmasti meni vähintään yhdet pöksyt pesuun tuota kirjoittaessa, sen verran kiihottuneessa tilassa tuntuu olleen jälleen kerran.

[ihminen]

...

Hirvisaarelle on tässä vaiheessa jo kirjoitettu lukuisia vastineita, näytetty Norjan poliisin viralliset tilastot, kerrottu, kuinka tilastoja pitää tarkastella ...

- Reija Härkönen

Onko muuten sisäministeriölle kerrottu kuinka tilastoja pitää tarkastella?

Ulkomaalaisten tekemät raiskaukset vaativat täsmätoimia

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011120614892592_uu.shtml

Onko muuten sisäministerille Räsäselle kerrottu kuinka tilastoja pitää tarkastella?

...

- Poliisi on havainnut ulkomaalaisten suhteellisen korkean osuuden esimerkiksi raiskausrikosten mahdollisina tekijöinä. Tutkimuksia tämän ilmiön syistä ei ole tehty, Räsänen aloittaa.

Sisäministeri huomauttaa, että ulkomaalaisten ja ulkomaalaistaustaisten osuus Suomessa asuvista 15-45-vuotiaista miehistä on suurempi kuin muissa väestöryhmissä.

- Kuitenkin myös tässä ikäryhmässä ulkomaalaisten osuus raiskausrikoksista on huomattavan korkea, Räsänen toteaa vastauksessaan.

Hän uskoo, että ulkomaalaisten tekemät raiskaukset tulevat helpommin poliisin tietoon.

....

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/117444-rasanen-tunnusti-raiskausongelman-"ilmoitetaan-herkemmin"

Oooops, onhan hänelle muuten kerrottu, hän uskoo, että ulkomaalaisten tekemät raiskaukset tulevat helpommin poliisin tietoon.

No se uskominen ei ole mikään fakta ja tätä uskoa vastaan puhuu myöskin se että "Suomessa asuvat ulkomaalaistaustaiset naiset kokevat lähisuhteissaan väkivaltaa kolme kertaa useammin kuin kantaväestöön kuuluvat naiset".

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/112920-valtaosa-maahanmuuttajanaisista-vakivallan-uhreja

[Luotsi]

Please, eihän levitetä noita usarin huuhaa-linkkejä, eihän?

[Nuivake]

Voi voi.
Kylläpä Reijaa harmittaa. Onneksi fiilispohjalta kirjoittelu on hänelle niin paljon palkitsevampaa kuin lähdeviittauksin tehdyt analyysit. Demarimeininkiä like a Jungner.

[dothefake]

Reijalta varmasti meni vähintään yhdet pöksyt pesuun tuota kirjoittaessa, sen verran kiihottuneessa tilassa tuntuu olleen jälleen kerran.

Tai myyntiin.

[Maisteri Vihannes]

Reija Härköseltä purkaus Uuden Suomen puuhenvuoro palstalla.

Liekö tämä tarkoitettu tyhmemmälle hompanssille argumentaatioharjoitukseksi.

Heikot ja osaamattomat, mutta vallanhimoiset ihmiset käyttävät vihaan kiihottamista aseenaan ja hankkivat äänestäjiä vähemmistöryhmiä halveksimalla ja mustamaalaamalla.

Päteekö tämä esimerkiksi puolueisiin ja ehdokkaisiin jotka julistavat olevansa perussuomalaisten vastavoima ja vastustavansa kaikkea perussuomalaista?

Koko 30-luvun ja toisen maailmansodan aikaan lietsotun vihan kohteena oli juutalainen yhteisö. Meillä ja muualla Euroopassa ehkä kiihkein vihanlietsonta kohdistuu nyt ihmisiin, joiden uskonto on islam.

Juutalaisetko saavat nykyisin olla täysin rauhassa? Vai eikö vihanlietsontaa lasketa jos sitä tekee joku muu kuin kantaväestö?

Islamofobiset ja kiihkonationalistiset sivustot, esim. British National Party, Defence League, Stormfront, Fjordman-nimimerkki Gates of Vienna-sivuilla tai the Brussels Journal julkaisevat vuodesta toiseen "uutisina" samat vääristelyt Norjan raiskaustilastoista. Tuhansia esimerkkejä löytyy koko 2000-luvulta. Kerron seuraavassa, millaista oppia tästä on Suomessa otettu ja kuinka vuosia jatkuvan jankkauksen ja mustamaalaamisen avulla on tehty ja tehdään meillä "politiikkaa" ja noustaan kansanedustajiksi.

Tarkoitetaanko tässä, että uutisoivia tahoja on tuhansia, vanhojen tilastojen uutisointeja on tehty tuhansia, vai paheksutaanko tilastomateriaalin käytöstä kun uusia yksittäistapaus-esimerkkejä olisi tuhansia? Ei kai sentään pelkästään Norjassa tuhansia?

Provokatiiviseen vääristelyyn ilman lähteiden tarkistusta lähtee Suomen Sisun silloinen puheenjohtaja Teemu Lahtinen, joka tarttuu blogissaan Uuden Suomen Puheenvuorossa 30.9.2008 Seura-lehden julkaisemaan artikkeliin ja vetää sen perusteella johtopäätöksen, että Espoon raiskauksista 70 % on muslimimaahanmuuttajien tekemiä. Jutussa prosentteja ja prosenttiyksikköjä heitellään iloisesti sekaisin eikä teksti anna lähteisiin perustuvaa, luotettavaa kuvaa raiskaustilastoista.

Lahtinen ilmoittaa Seuran lähteekseen, Seuran osalta asiaa ei voi tarkistaa koska artikkeli on kadonnut verkosta.

Ideologisen tiennäyttäjänsä blogiin tarttuvat – ehkä yhteisestä sopimuksesta - lähes samansisältöisillä kirjoituksillaan James Hirvisaari 30.9.2008, Jussi Halla-aho 1.10.2008 ja Hirvisaari uudestaan Puheenvuorossa 30.10.2009.  Halla-aho lisää mukaan myös Oslon raiskaukset, joita hän on jo ehtinyt vatvoa esim. joulukuussa 2006.  Näitä kirjoituksia sitten jaetaan vuodesta toiseen Facebookissa ja keskustelupalstoilla. Järjestelmällisesti käytetään samoja tilastojen vääristelyitä, nostetaan esille yksi raiskaustyyppi ja annetaan ymmärtää, että se edustaa kaikkia Oslossa tai kaikkia Norjassa tapahtuneita raiskauksia. Näin muutaman muslimimaahanmuuttajan rikokset vuosien saatossa yritetään saada näyttämään siltä valheelta, mitä tässä vaiheessa jo kymmenet äärioikeistolaiset ja muslimipelkoiset nettisivustot ympäri maailmaa vuodesta vuoteen julistavat: "100 % Norjan raiskauksista on muslimien tekemiä." Ja sitten lisätään perään tutut pelottelut, että kohta ne ovat täällä.

Tämä olisi vakuuttavampaa jos mukana olisi selkeät esimerkit kuinka tilastoa on vääristelty, ja linkit siihen oikeaan tilastoon.

Ja sekö ei ole lainkaan paha, jos muslimimaahanmuuttajat ovat tehneet suuren osan yhden raiskaustyypin rikoksista?

Valheita, vääristelyä, kiihotusta.

Sama toistuu taas vaalivuonna 2011. Perussuomalainen James Hirvisaari kirjoittaa14.2.2011 blogiinsa jutun "Missä maassa eniten raiskauksia"ja jälleen saman vuoden elokuussa, tuolloin jo kansanedustajan ominaisuudessa, otsikolla "Totuus Oslon raiskauksista" . Kuukaudesta ja viikosta toiseen hänellä on blogissaan ja Facebook-sivuillaan lukuisia postauksia, joissa hän nostaa esille uutispätkän, samanmielisten blogikirjoituksia ja irrallisia lausahduksia ja keräilee kannattajiensa kommentteja. Tarkoituksena on vihjata, että taas ovat muslimit tai muut pahat ulkomaalaiset liikkeellä. Kannattajat palkitsevatkin nokkelan idolinsa lukuisilla "saunan taakse" -tyyppisillä kommenteilla.

Raiskauksista harmistuneet saattavat pitää asiaa esillä. Aivan kuten persuista tai muutoslaisista harmistuneet saattavat pitää heidän "syntejään" esillä.

Hirvisaarelle on tässä vaiheessa jo kirjoitettu lukuisia vastineita, näytetty Norjan poliisin viralliset tilastot, kerrottu, kuinka tilastoja pitää tarkastella, esitetty julkinen kysymys Etelä-Suomen Sanomissa. Hirvisaari viittaa kintaalla.

Ensin demonisoitte, ja sitten ihmettelette jos luomanne demoni ei halua keskustella kanssanne?

Vuoden 2011 joulukuussa, kun Lammin raiskausepäily osoittautuu perättömäksi, perussuomalaisten kansanedustaja Jussi Halla-aho ei suinkaan pyydä anteeksi törkeää kirjoitustaan: "Nykyään Hämeenlinnaan kuuluvalla Lammilla koettiin toissapäivänä yhdenlaista heinäpeltoromantiikkaa, kun 19-vuotias mies raiskasi 17-vuotiaan naisen tämän ollessa iltalenkillä.", vaan säilyttää kirjoituksen blogissaan ja revittelee siellä aiheesta edelleen: "Partasuiset sotalapset ilmestyvät kadulle, huutelevat tytöille, käyttäytyvät röyhkeästi ja ylimielisesti ja ennemmin tai myöhemmin käyvät johonkuhun käsiksi. Näin käy ihan kaikkialla, eikä se ole ihme, koska kaikkialla vastaanottokeskusten asukkaat tulevat samanlaisen tapa- ja sukupuolikulttuurin alueelta."

Kirjoitus on vielä Scriptassa tallella, enkä havaitse korjausta. Mutta jos muulta maailmalta kesti puolitoista vuotta havaita raiskausepäilyn perättömyys, ei Halla-ahoakaan voi kovin paljoa syyllistää kirjoituksestaan. Varsinkin kun siinä puhutaan paljon muustakin kuin yhdestä raiskauksesta, ja epäilyn osoittautuminen vääräksi ei muuta niitä muita asioita.

Vuosina 2012 ja 2013 sama meno jatkuu. Halla-aho on muslimivihan nostattajana noussut jo kulttihahmoksi. Hänen avukseen perustettu Hommaforum tekee työtä hänen puolestaan suurella volyymilla kaivellen esiin jokaisen uutisen, jossa voidaan edes epäillä, että ulkomaalaistaustainen henkilö olisi jollain lailla osallinen rikokseen. Halla-aho keskittyy taustahommailuun ja keräilee edelleen blogiinsa vuosien takaisia tapahtumia, jotka edes jotenkin tukisivat hänen muslimipelkoaan – jopa nuorison mekkalointi naapurimaan lähiössä on hänen tulkintansa mukaan hänen agendaansa tukeva asia. Sitä kansanedustaja ei luonnollisesti vaivaudu miettimään, kuinka nuorison syrjäytymistä meillä tai muualla voitaisiin estää.

Minä kun luulin että Homma perustettiin jotta saataisiin Halla-ahosta riippumaton (häntä kuormittamaton) keskustelualusta, mutta pidän kyllä mahdollisena että artikkelin kirjoittaja on lukenut Hommaa enemmän kuin minä, ja siten tuntee historiankin paremmin. Koskahan minä saan oikeudet sille alueelle jossa Halla-aho jakaa työmääräyksiä?

Minusta suurimmassa osassa Scriptan kirjoitusia lähtökohdat ovat ajankohtaisissa tapahtumissa, ei taida olla montaa "hiljainen uutispäivä, kaivanpa jotain vanhaa ei lainkaan ajankohtaista ja kirjoitan siitä" -kirjoitusta. Ajankohtaisista tapahtumista kertovissa kirjoituksissa on tietenkin hyvä tuoda esille tapahtuman taustoja. Muihinkin vastaaviin tapahtumiin on hyvä viitata, jos niin ei tehtäisi niin vastapuoli huutaisi vielä kovempaa "yksittäistapaus".

Väite, että Husbyn tapahtumat eivät liittyisi maahanmuuttoon, ei ole erityisen vakuuttava.

Rikostuomioon johtanutta kirjoitustakaan Jussi Halla-aho ei poista sivuiltaan, vaan päinvastoin korostaa punaisella tuomioistuimen poistettavaksi määräämät kohdat. Myös Hirvisaari tekee jatkuvasti viittauksia omaan sakkorangaistukseen johtaneeseen kirjoitukseensa ja livauttelee pätkiä siitä omiin ja ystäviensä teksteihin.

Jos on epäily siitä, että kirjoituksia ei ole poistettu oikeuden tarkoittamalla tavalla, voinee asiasta tehdä tutkintapyynnön tai rikosilmoituksen. Muistattehan uutisoida myös sen, mihin tulokseen tutkinta johtaa.

Rasistisia tekstejä tehtailevista perussuomalaisista ja muista "maahanmuuttokriitikoista" satelee poliisille tutkintapyyntöjä. Tuomioita tulee, mitättömiä sakkoja maksetaan kimppakeräyksillä. Lietsonta jatkuu entisellään. Timo Soini hymistelee ja ottaa maireana vastaan lisääntyvän suosion. "Hyvää roikkuvaa räkää" kun ei näemmä edelleenkään kannata katkaista.

Kuinka suuri osa tutkintapyynnöistä johtaa syytteeseen ja tuomioon? Olemassaolevien sananvapaustuomioiden perusteella en hirveästi hehkuttaisi rasismin tehtailusta. Tuomioita on kyllä häpeällisen monta, mutta niihin liittyvä häpeä kuuluu useammin lainsäädännölle ja oikeuslaitokselle kuin tuomitulle.

Hirvisaari sai eduskunnassa järjestämänsä natsiperformanssin vuoksi potkut puolueesta, mutta siirtyi saman rasistisen agendan kanssa riemusaatossa Muutokseen. Jussi Halla-aho ja muutkin perussuomalaiset kansanedustajat ja Hommaforum mainostavat häntä ja Muutos-puoluetta näkyvästi Facebook-sivuillaan. Halla-ahon ja Hirvisaaren lisäksi maahanmuuttajavastaisia ja heitä vaivihkaa tukevia kansanedustajia on suuri joukko. Vihakampanjaa pidetään yhteisvoimin esillä ja eduskuntaryhmässä pidetään huolta siitä, että "omat" pääsevät hyviin asemiin.

Suuri joukko osaa olla hyvin vaivihkaa varsinkin eduskunnan äänestyspäivinä.

Vaalivuonna 2014 Timo Soini on nostanut Jussi Halla-ahon yhdeksi luottomiehistään ja myös eurovaaliehdokkaaksi. Halla-aho on jo tehnyt perussuomalaista vihakampanjaa kiertämällä Itä-Suomen köyhissä kunnissa lietsomassa epäluuloa pakolaisia kohtaan. Vihan voimalla on päästy Suomen eduskuntaan – miksei siis myös Euroopan parlamenttiin. 

Tarkoittaako kirjoittaja, että siellä Itä-Suomessa ei olisi lainkaan epäluuloa pakolaisia kohtaan jos Halla-aho ei olisi käynyt siellä?

Mitä merkitystä on lailla tai ihmisten yhtäläisellä ihmisarvolla, kun rikostuomioillekin vain naureskellaan? Ihmisvastainen, kaikkein heikoimmassa asemassa olevia ihmisiä syrjivä toiminta on noussut Internetistä eduskuntaan. Sitä tukee yksi Suomen suurimmista puolueista. Perussuomalaiset. He, joiden piti olla niitä rehellisiä ja selkärankaisia, oikeita suomalaisia.

http://reijaharkonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/162852-nain-kiihtyy-muslimiviha-suomessa

Mitä merkitystä on sananvapaudella, kun sen käytöstä tuomitaan? Mitä merkitystä on demokratialla, kun osa demokraattisesti valituista edustajista demonisoidaan?

Sitä, kuka lopulta on heikoimmassa asemassa, voisi selvittää vaikka Lieksan sosiaalitoimen tukipäätöksistä. Poliitikkojen selkärankaa puolestaan voi arvioida vaikkapa vertaamalla vaalilupauksia ja toteutunutta politiikkaa.

[saint]

voe ristus mikä itkupotkuraivari kirjoitus on taas suollettu

Joo, samaa raivaria nyt kuten aina ennenkin.

[Parturi Perjantai 13]

En nyt perskeles vieköön löydä linkkiä mistään mutta vuoden 2012 poliisin tietoon tulleet rikokset-katsauksessa helsingissä ei enää edes uskallettu laittaa raiskauksia näkyviin.    Että sellasta.

Se, että väkivaltaiset katuraiskaukset ovat karvan alta 100% ählämistänperäisten tekemiä,on tosiasia.


Kun ettii vaan eikä luovuta: http://poliisi.fi/poliisi/helsinki/home.nsf/PFBD/DC03C4EFE47803BCC2257C670026AA32/$file/Poliisin_toiminnaliset_luvut_HPL_2013.pdf?OpenElement

[elven archer]

Härkösen purkauksessa on kaksi olennaista puutetta (no, on siinä useampiakin, mutta kunhan nyt sanoin):

1) Jos kaikki on kerran niin väärin sanottu, niin olisi varmaan syytä esittää uskottavasti se totuus asioista. Pelkkä "ei se noin ole" ei riitä.

2) Islamin vastaisuudelle jotkin raiskaustilastot yms. ovat loppujen lopuksi yhdentekeviä. Hyvin moni ihminen ei pidä islamin edustamista ja levittämistä arvoista. Kannattaisi huomioida näin yksinkertainen, mutta olennainen, asia.

[elven archer]

Minusta olisi hyvä, jos islamkritiikki ei niin usein keskittyisi raiskaustilastoihin yms. Ne ovat hyvin vakavia asioita, mutta on vakavampiakin. Minusta islamin tarkastelussa pitäisi enemmän keskittyä isoon kuvaan, että millaisia yhteiskuntia islam kannustaa luomaan, millaista elämä on islamin arvojen mukaan, mitä kohti islam yleistyessään yhteiskuntia ja ihmisiä vie.

[siviilitarkkailija]

Reija Härkösen ja Eva Bidaudetin ero on siinä että Reijalle ei makseta palkkaa.

kaivellen esiin jokaisen uutisen, jossa voidaan edes epäillä, että ulkomaalaistaustainen henkilö olisi jollain lailla osallinen rikokseen.

Tämä on ainoa kohta josta on pakko olla samaa mieltä. Tosin syistä jotka eivät liity suoraan Reija Härköseen vaan kaltaistensa kurkku suorana karjuvien rasistisyyttelijöiden aiheuttamaan median itsesensuuriin. Emme valitettavasti saa maailman vapaimmaksi mainostetussa lehdistömaassa vapaasti tietoa rikosepäilyistä.

[Roope]

Vuoden 2011 joulukuussa, kun Lammin raiskausepäily osoittautuu perättömäksi, perussuomalaisten kansanedustaja Jussi Halla-aho ei suinkaan pyydä anteeksi törkeää kirjoitustaan: "Nykyään Hämeenlinnaan kuuluvalla Lammilla koettiin toissapäivänä yhdenlaista heinäpeltoromantiikkaa, kun 19-vuotias mies raiskasi 17-vuotiaan naisen tämän ollessa iltalenkillä.", vaan säilyttää kirjoituksen blogissaan...

Mitä olisi pitänyt pyytää anteeksi ja miksi? Mitä olisi pitänyt poistaa ja miksi?

Halla-ahon kirjoitushan ei käsittele itse raiskausta kuin lähtökohtana. Varsinaisena aiheena on sen tiedon käsittely Helsingin Sanomissa ja paikallisessa yhteisössä, että poliisi epäili Lammin vastaanottokeskuksessa asuvaa turvapaikanhakijaa paikallisen tytön raiskaamisesta. Asia olisi tietysti eri, jos Halla-ahon kirjoitus olisi ollut alkuperäinen lähde raiskausepäilylle. Lähde oli kuitenkin poliisi ja sen jälkeen (hetken aikaa) Helsingin Sanomat.

Halla-ahon tekstissä esitetyt huomiot ja kysymykset eivät muutu miksikään siitä, että syytettä ei puolentoista vuoden tutkinnan jälkeen nostettu näytön puutteessa, sillä kaikkien toimijoiden käsitys oli alussa poliisin julkaisemien tietojen perusteella se, että turvapaikanhakija oli luultavasti syyllistynyt siihen raiskaukseen, josta häntä epäiltiin. Hämeen Sanomat rupesi kuitenkin parin kuukauden jälkeen levittämään sivuillaan huhua, jonka mukaan raiskatun tytön lausunto on mahdollisesti mielikuvitusta. Tällainen on hyvin epätavallista toimintaa sanomalehdeltä ilman poliisin virallista lausuntoa. Poliisi ei ole koskaan vahvistanut tytön valehdelleen, mutta toisaalta turvapaikanhakijan syytteeseenkään asti ei ollut näyttöä.

[onni4me]

Muistaakseni Reijan viha juontaa siitä, kun häntä ei otettu perussuomalaisten ehdokkaaksi. Siitä lähtien hän on ollut kostoretkellä. Saatan toki muistaa väärin, mutta tälläinen muistikuva minulla on. 

[FlyinHighAgain]

Kyseisen Härkösen kommentit ovat usarin blogiosiossa olleet aina vähintään hölmistyttäviä ja yleensä naurettavan typeriä, blogikirjoittelu näkyy "ylittävän" edellisenkin tason, nollatapaus.

[siviilitarkkailija]

Reija Härkönen sanoo sen mitä Niklas Herlin ajattelee.

[Micke90]

Entäs muslimien harjoittama viha muita kohtaan? Eikö se Härkösen mielestä ole ongelma? 

[Blanc73]

Näin otsikon ja en aio lukea vainoharhaista blogia. Nainen on sekaisin kuin seinäkello....

[Nationalist-92]

Täytyy kyllä sanoa, että tuo oli jo poikkeuksellisen heikkolaatuista argumentointia jopa useimpiin muihin islamia puolusteleviin kirjoituksiin verrattuna, jotka eivät nekään argumentoinnillaan loista.

[J.M]

Vuosina 2012 ja 2013 sama meno jatkuu. Halla-aho on muslimivihan nostattajana noussut jo kulttihahmoksi. Hänen avukseen perustettu Hommaforum tekee työtä hänen puolestaan suurella volyymilla kaivellen esiin jokaisen uutisen, jossa voidaan edes epäillä, että ulkomaalaistaustainen henkilö olisi jollain lailla osallinen rikokseen. Halla-aho keskittyy taustahommailuun ja keräilee edelleen blogiinsa vuosien takaisia tapahtumia, jotka edes jotenkin tukisivat hänen muslimipelkoaan – jopa nuorison mekkalointi naapurimaan lähiössä on hänen tulkintansa mukaan hänen agendaansa tukeva asia. Sitä kansanedustaja ei luonnollisesti vaivaudu miettimään, kuinka nuorison syrjäytymistä meillä tai muualla voitaisiin estää.

Mikähän siinä on, että järjestään Reija ja hengenheimolaisensa heittävät tuon lihavoidun "argumentin", jos mietinnät ja ratkaisuehdotukset eivät sovi omaan maailmankuvaan? Ei anna kovin fiksua kuvaa itsestään, jos väittää, ettei Jussi ole miettinyt asioita ja vieläpä julkaissut mietintöjään.

Halla-aho on jo tehnyt perussuomalaista vihakampanjaa kiertämällä Itä-Suomen köyhissä kunnissa lietsomassa epäluuloa pakolaisia kohtaan.

Köyhä kuntahan rikastuu toki välittömästi moniongelmaisilla pakolaisilla, ihan turha on kierrellä muuta väittämässä, prkl!