Mamujen vuokra-asuntojen väärinkäytökset.

[Mikko pa]

Facebookista kopsattu.
(http://kuvaton.com/k/yQ25.jpg)

Soittelin useita vuokra-asunto ilmoituksia, kun eräs henkilö pyysi apua vuokra-asunnon hankinnassa.

Kun selailee ,,uussuomalaisten,, ilmoituspalstoja, niin tilanne näyttää törkeän härskiltä. Tätä olen seurannut sivusta pitkään aikaan ja tilanne on pahentunut vuosien saatossa entisestään. Noin kahteenkymmenen paikkaan soitettua, missä uussuomalaiset vuokraa asuntoja, valtaosa asunnoista oli niin sanotusti Kelan ja sosiaalitoimiston maksamia asuntoja. ,,Uussuomalaiset,, edelleenvuokraa näitä asuntoja eteenpäin.

Itse nämä vuokranantajat usein asuvat ,,avopuolison,, kanssa muualla, jotkut viettävät pitkiä aikoja omassa kotimaassa. Erityisen paljon on isoja asuntoja.

Joskus isosta asunnosta vuokrataan kaikki huoneet erikseen, koska näin isosta asunnosta saadaan parempi hinta. Joskus vuokranantaja asuu yhdessä huoneessa ja vuokraa huoneita myös muille. Kotimaassa ovat usein tottuneet elämään ahtaissa oloissa.

Joillekin tämä on tapa ylläpitää sosiaalista kanssakäymistä ihmisten kanssa. Tämä on tietysti,, hyvä tapa,, koska vuositasolla, kaikkien lakisääteisten tukien lisäksi, tämä on melkoinen lisä, puhtaana käteen. Yhden huoneen hinta isommasta asunnosta on yleensä 300-500 euroa, riippuen asukasmäärästä.

Luonnollisesti ,,markkinoilla,, on erikokoisia asuntoja, joita sitten vuokrataan eri tarpeisiin. Usein asunnot sijaitsee keskeisillä paikoilla, lähellä julkista liikennettä. Myös uudehkoja asuntoja missä on sauna on paljon. Tämä selittynee sillä, että osaavat vaatia parempaa asuntoa itselleen ja paikoista, missä haluavat asua.

Usein ilmoituksen on jättänyt ,,yksinhuoltaja,, MUUTTOILMOITUS luonnollisesti näihin asuntoihin ei ole mahdollista tehdä. Osa vuokranantajista ovat varovaisia, mutta pienen keskustelun jälkeen, ei jää mitään epäselväksi, mistä on kysymys kun sanovat, että maksu ei onnistu tilille. Osa vuokranantajista aivan avoimesti ilmoittaa, että muuttoilmoitus ei ole mahdollista tehdä, kuten alla olevasta kuvasta käy ilmi.

Nämä kyseenalaiset vuokramarkkinat ovat erittäin laajat ja mukana on uussuomalaisia eri puolilta maailmaa. Kuka näitä asuntoja sitten vuokraa itselleen? Erityisen suosittuja nämä asunnot ovat EU-sisällä työn perässä tulleilla ihmisillä, jotka työskentelevät rakennus- ja siivousalalla. Alkuvaiheessa tämä on helppo tapa vuokrata asunto Suomesta . Kun ottaa huomioon, että pelkästään rakennuspuolella, puolen vuoden sisällä Suomessa haki veronumeroa lähes 60 000 henkilöä, yhteismäärä on huomattavasti isompi ja kaikki tarvitsevat asuntoa alkuvaiheessa, ennen kun saavat asunnon kunnalta tai muista yhtiöistä (VVO, SATO) Myös hyväpalkkaiset lääkärit ja muut erikoisosaajat, bussinkuljettajat, telakalla työskentelevät ammattilaiset, jotka tulevat Suomeen EU- maista, turvautuvat näihin asuntoihin mielellään alkuvaiheessa. Tarjonta on hyvä ja asuntoon pääsee pienellä varoitusajalla. Asunnot ovat usein kalustettuja valmiiksi ja muuttamaan pääsee nopeasti.

Tällä hetkellä on jonkin verran ylitarjontaa näillä hämärillä markkinoilla, ja nämä vuokranantajat kieli pitkänä odottavat kevättä. Keväällä huhti-toukokuussa Suomeen on tulossa uusi aalto rakennusalan ammattilaisia, jotka kipeästi tarvitsevat näitä asuntoja.

https://www.facebook.com/#!/photo.php?fbid=10200679410108284&set=a.3482922612417.109019.1851920883&type=1&theater

[rähmis]

Mikäli en ole aivan väärin ymmärtänyt, Iltalehden verkkosivuille ilmaantuu tänään illalla asuntojuksauksia käsittelevä kolumni.

[ElinaElina]

Voisin kuvitella yhden tilanteen joka olisi ymmärrettävä. Omaishoitaja asuu hoidokkinsa kanssa hissittömässä kerrostalossa kunnassa Y ja hoidokki joutuu pysyvästi rullatuoliin. Ilmenee, että kunnassa X löytyy sikahalpa rivitaloasunto, mutta kunta X ei maksa omaishoidontukea ollenkaan uusille hakijoille moneen vuoteen.
Vaihtoehdot:
1.muuttaa kuntaan X kirjoille ja jäädä tulottomaksi, myydä asunto kunnasta Y ja käyttää rahat ruokaan ja elämiseen.
2. Muuttaa kuntaan X mutta pysyä kunnassa Y kirjoilla ja saada omaishoidontuki (+ vuokra).

[Kaarin M]

Tuohan on ihan riskitöntä toimintaa. Eivät kaupungin vuokratalojen isännöitsijät ole kiinnostuneita mikäli muut asukkaat raportoivat jonkun vuokraavan asuntoaan eteenpäin. Riittää että vuokra maksetaan ajallaan.

[Maisteri Vihannes]

Kyllähän tuossa pitäisi syntyä jotain rikoksiakin? Luvaton alivuokralaisen ottaminen ja vesimaksujen maksamatta jättäminen (asunnossa enemmän asukkaita kuin ilmoitettu) lienevät sopimusrikkomuksia joista ei synny juttua jollei asianomistaja eli taloyhtiö sitä aja. Mutta miten on laittoman majoitustoiminnan laita, asumiskäyttöön kaavoitettua, palotarkastettua, ymv asuntoa ei voine omin luvin muuttaa hotellikäyttöön. Vuokratulo on veronalaista tuloa, verottajaa luulisi kiinnostavan. Ja jos omistaja nostaa tukia väärin perustein, olisi siinäkin syytettävää jos asianomistajia (Kela ja sossu) kiinnostaisi.

Syylistyykö vuokralainen johonkin?

[Kaarin M]

Kyllähän tuossa pitäisi syntyä jotain rikoksiakin? Luvaton alivuokralaisen ottaminen ja vesimaksujen maksamatta jättäminen (asunnossa enemmän asukkaita kuin ilmoitettu) lienevät sopimusrikkomuksia joista ei synny juttua jollei asianomistaja eli taloyhtiö sitä aja. Mutta miten on laittoman majoitustoiminnan laita, asumiskäyttöön kaavoitettua, palotarkastettua, ymv asuntoa ei voine omin luvin muuttaa hotellikäyttöön. Vuokratulo on veronalaista tuloa, verottajaa luulisi kiinnostavan. Ja jos omistaja nostaa tukia väärin perustein, olisi siinäkin syytettävää jos asianomistajia (Kela ja sossu) kiinnostaisi.

Syylistyykö vuokralainen johonkin?

Tottakai syntyy tilanne jossa vuokralainen rikkoo sopimusta vuokranantajan kanssa. Asuntoa ei saa ilman lupaa vuokrata edelleen ja alivuokralaisen ottamisesta pitää ilmoittaa. Alivuokralaiselle ei voi vuokrata koko asuntoa eikä häneltä saa ottaa vuokraa enempää kuin mitä kaupunki on määrännyt vuokraksi.

Vuokratulokin pitäisi varmasti ilmoittaa verottajalle, samoin nostetaan perusteettomasti asumistukea asuntoon jossa ei asuta.

Kiinnijäämiseen tarvittaisiin juuri se isännöitsijän puuttuminen asiaan mutta niinkuin sanoin, ei kaupungin isännöitsijöitä kiinnosta selvitellä kuka asunnoissa majailee. Häätöä ei juuri saa muusta syystä kuin jättämällä vuokran maksamatta.

[guest3656]

Kiinnijäämiseen tarvittaisiin juuri se isännöitsijän puuttuminen asiaan mutta niinkuin sanoin, ei kaupungin isännöitsijöitä kiinnosta selvitellä kuka asunnoissa majailee. Häätöä ei juuri saa muusta syystä kuin jättämällä vuokran maksamatta.

Isännöitsijällä olisi käsittääkseni velvollisuus puuttua väärinkäytöksiin. En tiedä mikä on meininki Stadin kämpissä, mutta tavallisissa asunto-osakeyhtiöissä asiaan puututtaisiin varmasti.

36 §
Väestökirjanpitorikkomus

Joka laiminlyö tässä laissa säädetyn ilmoitusvelvollisuuden, on tuomittava väestökirjanpitorikkomuksesta sakkoon.

Väestökirjanpitorikkomuksesta voidaan jättää ilmoitus tekemättä, syyte nostamatta tai rangaistus tuomitsematta, jos ilmoitusvelvollinen on kehotuksen saatuaan täyttänyt velvollisuutensa tai jos rikkomus on muutoin vähäinen.

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1993/19930507

[Maisteri Vihannes]

Isännöitsijällä olisi käsittääkseni velvollisuus puuttua väärinkäytöksiin. En tiedä mikä on meininki Stadin kämpissä, mutta tavallisissa asunto-osakeyhtiöissä asiaan puututtaisiin varmasti.
...
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1993/19930507

Tuo on vanha laki, uudessa laissa ei tuollaista velvoitetta näytä olevan? Voidaan tietenkin kysyä miksi velvoite on poistettu, mitä järkeä poistossa oli.

[guest3656]

Isännöitsijällä olisi käsittääkseni velvollisuus puuttua väärinkäytöksiin. En tiedä mikä on meininki Stadin kämpissä, mutta tavallisissa asunto-osakeyhtiöissä asiaan puututtaisiin varmasti.
...
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1993/19930507

Tuo on vanha laki, uudessa laissa ei tuollaista velvoitetta näytä olevan? Voidaan tietenkin kysyä miksi velvoite on poistettu, mitä järkeä poistossa oli.

Ilmeisesti syynä on se, että muuttoilmoitus itsessään on rasistinen ja syrjivä, koska siinä kysellään tietoja kuten muuttajan nimi ja entinen osoite.

[Skeptikko]

Isännöitsijällä olisi käsittääkseni velvollisuus puuttua väärinkäytöksiin. En tiedä mikä on meininki Stadin kämpissä, mutta tavallisissa asunto-osakeyhtiöissä asiaan puututtaisiin varmasti.

Tähän ei taida enää olla edes oikein kunnon velvollisuutta ja valitettava tosiasia on se, että hyvin suuri osa isännöitsijöitä on jopa ns. arvotaloissa todella laiskaa väkeä, jota ei meinaa edes saada kiinni, kun pitäisi saada heitä hoitamaan oikeasti tärkeitä asioita, kuten aktivoitumaan viikkojen ihmettelyn sijaan keskuslämmitysputken vuotaessa seinän sisällä tms.

[Skeptikko]

Tuo on vanha laki, uudessa laissa ei tuollaista velvoitetta näytä olevan? Voidaan tietenkin kysyä miksi velvoite on poistettu, mitä järkeä poistossa oli.

Entäs kotikuntalaki? Tosin on syytä huomata, että tässä on kyse ilmoitusvelvollisuudesta maistraatille, eikä millekään isännöitsijälle tai talonyhtiölle:

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1994/19940201?search%5Btype%5D=pika&search%5Bpika%5D=kotikuntalaki#L3P7

[rähmis]

Uussuomalaiset asuntomarkkinat

[Maisteri Vihannes]

Entäs kotikuntalaki? Tosin on syytä huomata, että tässä on kyse ilmoitusvelvollisuudesta maistraatille, eikä millekään isännöitsijälle tai talonyhtiölle:

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1994/19940201?search%5Btype%5D=pika&search%5Bpika%5D=kotikuntalaki#L3P7

Kyllä. Ja tuossa ei isännöitsijälle aseteta mitään velvoitetta, toisinkuin vanhassa väestötietolaissa.

Muuttoilmoituksen tekemättä jättämiset taitavat olla sentason rikkeitä että vaaditaan maistraatti asianomistajaksi, poliisi ei huomioine ulkopuolisten asiasta tekemiä ilmoituksia. Kiinnostaako asia sitten maistraattia yhtä vähän kuin isännöitsijää, en tiedä. Kiinnostusta kuitenkin luulisi olevan verottajalla ja palotarkastajalla (jos asunnossa harjoitetaan majoitustoimintaa), ehkä myös Kelalla ja sossulla jos tukia väärinkäytetään.

Kaupunkiakin (olettaen että kyse on kaupungin asunnoista) voisi kiinnostaa jos joku paikallinen valtuutettu pitäisi asiasta meteliä.

[Tsuudi]

Jos olisin ammattirikollinen, niin kyseset asunnot olisivat aivan erinomaisia kohteita. Nimellisesti vuokralla joku mamu, ja naapurustossa tuskin ketään kiinnostaa kuka asuu. Kun ei mekkaloi ja elää hissukseen, ei kukaan huomaa.
Tämän tyyppistä asumiskikkaa ovat käyttäneet kovan luokan terroristit jo 70-luvulla. Hommataan kämppä alueelta, jossa ei erotuta joukosta, virallisesti siellä asuu "joku". Kun majoittuu tällaisessa, ei jää mitään jälkiä. Vuokraajan oikea henkilöllisyys tuskin kiinnostaa vuokraajaa...
Kuinka idiootteja me oikein olemme, kun äänestämme itsellemme sellaisen esivallan, joka pyörittää tätäkin meidän rahoilla. Virkamiehet eivät puutu leimautumisen pelossa.
Me olemme oikeasti varmasti maailman typerin ja vedätettävin kansakunta.

[Skeptikko]

Nimellisesti vuokralla joku mamu, ja naapurustossa tuskin ketään kiinnostaa kuka asuu. Kun ei mekkaloi ja elää hissukseen, ei kukaan huomaa.

Tosin pimeää vuokraustoimintaa harrastavat supisuomalaisetkin, jotka ovat jollain tavalla tekemisissä yhteiskunnan maksamien tukien kanssa.

Tämän tyyppistä asumiskikkaa ovat käyttäneet kovan luokan terroristit jo 70-luvulla. Hommataan kämppä alueelta, jossa ei erotuta joukosta, virallisesti siellä asuu "joku".

Muistaakseni sellaistakin on ollut, että naiset ovat tuoneet tuliaisinaan henkilöitä, joilla on ainakin yhteyksiä terrorismiin tms, jos ei nyt suoranaisia terroristeja.

[guest3656]

Me olemme oikeasti varmasti maailman typerin ja vedätettävin kansakunta.

Tämä on totta. Voidaan ajatella, että jonkin virheen voi tehdä kerran ajattelemattomuuttaan. Virheen jatkuva toistaminen kertoo jo tyhmyydestä. Koko Eurooppa on pullollaan esimerkkejä siitä, miten ei missään nimessä pitäisi menetellä. Tästä huolimatta eliitti haluaa kilvan toistaa muiden tekemiä virheitä ja vieläpä vähintään tuplata ne. Tässä mielessä suomalainen tyhmyys on ainutlaatuista koko maapallon mittakaavassa.

[Tsuudi]

Nimellisesti vuokralla joku mamu, ja naapurustossa tuskin ketään kiinnostaa kuka asuu. Kun ei mekkaloi ja elää hissukseen, ei kukaan huomaa.

Tosin pimeää vuokraustoimintaa harrastavat supisuomalaisetkin, jotka ovat jollain tavalla tekemisissä yhteiskunnan maksamien tukien kanssa.

Tämän tyyppistä asumiskikkaa ovat käyttäneet kovan luokan terroristit jo 70-luvulla. Hommataan kämppä alueelta, jossa ei erotuta joukosta, virallisesti siellä asuu "joku".

Muistaakseni sellaistakin on ollut, että naiset ovat tuoneet tuliaisinaan henkilöitä, joilla on ainakin yhteyksiä terrorismiin tms, jos ei nyt suoranaisia terroristeja.

Mutqu se vaan oli niin ihana ja ihqu se sakaali...
Parempi, jos kirjoilla on joku mamu, niin ei epäilykset herää. Jos vaikka asunnossa on kirjoilla Virtanen ja siellä pyörii Mohammudilta näyttävä kaveri, herää epäilykset. Samoin pimeä raksaduuni eesti-eesti venäjä-venäjä tms. itäblokin maa, niin kellot eivät soi niin herkästi...

[dothefake]

Eduskunnan kuppilan ruokaan pannaan varmasti jotain. Ei kai kukaan ole äänestänyt huonoa ja Suomea tuhoavaa ehdokasta. Ne muuttuvat siellä kansan vihollisiksi. Persuilla taitaa olla omat eväät.

[veikko1980]

Somaleilla on kaksi-kolme hetua. Hakevat turvaa helsingistä, vantaalta ja espoosta. Saavat kolmet toimeentulotuet, kolme lukaalia josta kaksi tai kolme voi vuokrata riippuen siitä asuuko suomessa tai mogiksessa. Sinä maksat

[Tsuudi]

Somaleilla on kaksi-kolme hetua. Hakevat turvaa helsingistä, vantaalta ja espoosta. Saavat kolmet toimeentulotuet, kolme lukaalia josta kaksi tai kolme voi vuokrata riippuen siitä asuuko suomessa tai mogiksessa. Sinä maksat

Vai niin. Toivottavasti ovat Supossa hereillään. Potentiaaliselle terroristille 3 henkilötunnusta=henkilöllisyyttä ovat selkeä etu.
Alamaailman asumisjärjestelyiltä tämä kuvio kaikkinensa kuulostaa.
Ja menkäähän nyt tätäkin lukevat Supon tutkijat oikeisiin töihin. Sama koskee poliiseja joita luulisi kiinnostavan enemmän tämän kaltaiset ilmiöt kuin kansalaisten mielipiteet.
Ainakin niitä, joille minä palkkaa maksan. Myös ensi vaalien jälkeen.

[Mikko pa]

Somaleilla on kaksi-kolme hetua. Hakevat turvaa helsingistä, vantaalta ja espoosta. Saavat kolmet toimeentulotuet, kolme lukaalia josta kaksi tai kolme voi vuokrata riippuen siitä asuuko suomessa tai mogiksessa. Sinä maksat

+ruotsi

[Nuivatar]

Olen itsekin törmännyt pari kertaa tähän touhuun. Molemmilla kerroilla revin ilmoituksen pois paikasta, johon se oli jätetty, ja heitin menemään.

Maksoin parhaillani yli tuhat euroa kuussa perheasunnosta Helsingissä, kun nämä väärinkäyttäjä-vekkulit tarjosivat hyvällä alueella olevaa kunnan asuntoa jälleenvuokrattavaksi naurettavalla hinnalla. Hintaan sisältyi ensiluokkaiset kodinkoneet, elektroniikka jne. molemmilla kerroilla.

[acc]

Onko tämä ollut jo Hommaforumilla. Nyt ainakin on. Pauli Vahtera kirjoittaa Iltalehden blogissaan aiheesta "Uussuomalaiset asuntomarkkinat".

http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2014/03/09/uussuomalaiset-asuntomarkkinat/
2014-03-09
Uussuomalaiset-asuntomarkkinat
Suomeen on syntynyt sosiaaliturvalla maksettujen asuntojen pimeät vuokramarkkinat. Uussuomalaiset ansaitsevat näillä markkinoilla hyvät pimeät tulot, jotka saadaan sosiaaliturvan päälle. Uussuomalainen voi asua kotimaassaan pitkiä aikoja, vuokrata Suomen asuntonsa ja elää pimeillä tuloilla hulppeaa elämää. Suomessa saatu 100 euroa voi vastata kotimaassa tuhatta euroa. Kyse on rahan arvosta, siitä samasta, jolla suomalainen voi lomillaan elää reteesti köyhissä maissa.

Suosittelen lukemaan koko kirjoituksen.

[John Doe]

"Asuntoa ei saa ilman lupaa vuokrata edelleen ja alivuokralaisen ottamisesta pitää ilmoittaa."

http://www.vuokranantajat.fi/vuokraus/alivuokraus/
"Vuokralainen saa ottaa hallitsemaan huoneistoon alivuokralaisen ilman vuokranantajan lupaa, mikäli alivuokrauksesta ai aiheudu vuokranantajalle huomattavaa haittaa. Ilman vuokranantajan lupaa huoneiston vuokralainen saa luovuttaa enintään puolet huoneistosta edelleen alivuokralaiselleen. Alivuokrausta ei voida pätevästi kieltää asuinhuoneiston vuokrasopimuksissa"

[kekkeruusi]

Siinä on sekin, että jos sinne asuntoon muuttaa 4-5 ihmistä pimeästi, niin nehän käyttävät mm. vettä sen 4-5 ihmisen edestä.

Noista kannattaisi lähtettää jokin ilmoitus ko. taloyhtiöille.

[vilach]

Tässä menee selkeästi esille se ongelma, että asumistukea saa asuntoon, jossa huoneita on enemmän, kuin asukkaita. Jos asumistukea saisi vain huoneiden määrä = asukkaiden määrä, niin tämä jälleenvuokrausbisnes lähes loppuisi. En näe tässä mitään epämoraalista asukkaan näkökulmasta, on parempi asuttaa tyhjään huoneeseen vuokralainen ja näin pienentää helsingin asuntopulaa, kuin pitää huonetta tyhjänä, joka tapauskessa sossu/kela maksaisi sen tyhjän huoneen vuokraa. Epämoraalisia ovat poliitikot, jotka maksavat työkykyisillä ihmisille suuria asumistukia, joiden takia tämä bisnes on mahdollinen.

Sääntelyn takia yksiöitä saa rakentaa vähän ja sen takia moni yksinasuva asuu kaksiossa, jossa 1 huone pysyy tyhjänä, jonka vuokraa sossu maksaa. Tämän voi helposti korjata purkamalla sääntely, laskea asumistuen määrää siihen tasoon, että yksinasuvalla työttömällä olisi varaa vain yksiöön ja syntyisi selvää säästöä, mutta politiikot eivät tee sitä, koska haluavat vain tuhota Suomen talouden.

Facebookista kopsattu.

Miksi laitoit kuvan alhaisella resoluutiolla? Sitä on vaikea lukea.

Siinä on sekin, että jos sinne asuntoon muuttaa 4-5 ihmistä pimeästi, niin nehän käyttävät mm. vettä sen 4-5 ihmisen edestä.

Tässäkin esiintyy suomalaisen sosialismin huonous, vesimittarin puute ja se, että kaikki maksavat saman kiinteän hinnan riippumatta kulutuksesta on puhdasta sosialismia. Jos kaikki maksaisivat omasta lompakosta kulutuksen mukaan, niin tässä ei olisi mitään ongelmaa.

[Nuivatar]

Offtopic, mutta ystäväni sai juuri lastenvalvojalla moitteita kun asuvat "liian ahtaasti". Tilava kaksio isolla pihalla hyvällä alueella on liian pieni kuulemma äidille ja kahdelle tyttärelle (joista molemmat pikkulapsia, ei esim. koululaisia).

Mitenköhän suomalaiset aikoinaan pärjäsivät "hellahuoneissaan"?

[ElinaElina]

Maalaan pirun seinälle. Lastenvalvoja alkoi kerryttää miinuslistaa, jotta pystyy jossain vaiheessa kaappaamaan lapsoset kaverin OY lastenparas AB:n huomaan

[vilach]

Tilava kaksio isolla pihalla hyvällä alueella on liian pieni kuulemma äidille ja kahdelle tyttärelle

Lapsuudessani kaksiossa asui 5 henkilöä. Kaksio ei ollut edes kovin suuri, noin 45-50 neliötä. Oman pikkuhuoneen (noin 7-8 neliötä) sain vasta 16 vuotiaana. 0-8 vuotiaana lapsena en edes kärsinyt siitä, että ei ollut omaa huonetta. Kärsin 9-16 vuotiaana.

[Tabula Rasa]

Maalaan pirun seinälle. Lastenvalvoja alkoi kerryttää miinuslistaa, jotta pystyy jossain vaiheessa kaappaamaan lapsoset kaverin OY lastenparas AB:n huomaan

Näitä lukiessa ei ihmettelisi yhtään.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/425790/Lapsi+laittomasti+huostaan+otettuna+yli+vuoden++jattikorvaukset+jaivat+saamatta