Natalia Salonen: Kehitysapu ja toiseus (gradu)

[siviilitarkkailija]

kommareitten kehitysapu lahoaa nyt viidakoissa raunioina liian usein.

Kyllä niiden maamiinat näyttää toimivan aivan erinomaisesti vaikka konfliktit olisi loppuneet kuin liha kaupasta. Mutta nehän onkin niitä RAUHANmaamiinoja...toisin kuin pahat suomalaismaamiinat.

[Kivikova]

Ennakko-oletukseni oli, että keskusteluista suurin osa suhtautuisi kehitysapuun kielteisesti, ja oletukseni osoittautuu tässä suhteessa paikkansa pitäväksi. On otettava huomioon, että Hommaforumin keskusteluaineistossa yksikään kommentoija ei suhtaudu kehitysapuun myönteisesti..

Tutkijan olisi otettava myös huomioon se, että myös Afrikan päättäjissä on paljonkin niitä, jotka vastustavat kehitysapua. Kehitysapua menee paljon korruptioon ja muuhun käyttöön, kuin varsinaiseen auttamiseen. Velkaisen Suomen ei ole perusteltua työntää joka vuosi reilua miljardia kehitysyhteistyöhön. Tänä vuonna otetaan tulo- ja menoarviograafin mukaan 7,1mrd lisävelkaa, josta reilu miljardi heitetään maailman tuuliin. Siinäpä yksi syy vastustaa moista toimintaa.

Olisiko tutkijalla on hieman latautunut asenne hommalaisia kohtaan? Hommalaisten asenteet perustuvat pitkälti tietoon, eikä mihinkään tunnepohjaiseen eugeniikkaan tai muuhun hourailuun. Muistellaanpa hieman britannian tilannetta vuodelta 2012. Jospa tämä avaisi tutkijan silmiä, miksi kehitysapua vastustetaan: http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194779484570/artikkeli/britanniassa+kuohuu+e-afrikalle+24+miljoonaa+kehitysapua+presidentin+palatsiin+22+miljoonaa.html

Varsinaisessa toimimattomuusdiskurssissa keskustelijat käyttävät runsaasti numeroita ja lukuja, ja viittaavat aktiivisesti muihin kirjoittajiin sekä lähteisiin.

Tämäkö on siis huono asia, että vedotaan puhtaasti numerotietoon ja vedotaan lähteisiin, eikä haihatella suvistyyliin tunnepohjalta?  Tässä hieman vetoamista lähteisiin: http://fi.wikipedia.org/wiki/Kehitysapu

[elukka]

kommareitten kehitysapu lahoaa nyt viidakoissa raunioina liian usein.

Kyllä niiden maamiinat näyttää toimivan aivan erinomaisesti vaikka konfliktit olisi loppuneet kuin liha kaupasta. Mutta nehän onkin niitä RAUHANmaamiinoja...toisin kuin pahat suomalaismaamiinat.

Kerrankin tekniikka toimii!

[Möhömaha]

Keskustelijat käyttävät usein omaa termistöä, joka aukenee lukijalle vasta asiaan perehtymisen jälkeen. Esimerkiksi termi "kultamuna" merkitsee keskusteluissa Suomeen saapuvaa maahanmuuttajaa, ja "BKT-propaganda" suomalaisen kehitysavun 0,7 prosentin tavoitetta bruttokansantuotteesta. Yhteisen termistön käyttö vahvistaa eritoten yhteisön kollektiivista identiteettiä.

Salosen olisi kannattanut rekisteröityä, jolloin hän olisi heti päässyt käsiksi Homman lyhyeen slangisanastoon

"Kultamuna" ei viittaa aivan jokaiseen maahanmuuttajaan.

[elukka]

Minä kannatan kaikkea, mikä auttaisi OIKEASTI Afrikkalaisia.

http://www.spiegel.de/international/spiegel/spiegel-interview-with-african-economics-expert-for-god-s-sake-please-stop-the-aid-a-363663.html

[Faidros.]

Kun avustamme nyt afrikkalaisia nälkäkuolemalta, avustamme kahdenkymmenen vuoden päästa "kaksinkertaista" määrää afrikkalaisia ja niin edelleen...
Avustukset pitää liittää sterilointeihin, koska muuten maailma hukkuu paskaan, vaikka me Suomessa ajaisimme Toyota Priuksella kaikki!

[rölli2]

Yhteiskunta on yhtä kuin siinä asuvat ja toimivat ihmiset. Vaikka afrikka nimiseen kaivoon kaadetaan rahaa maailman tappiin ei siitä tule skandinaviaa, eikä suomeen tulevista somalialaisista tule suomalaisia. näin se vaan on vaikka yritetään väittää päivää yöksi

[vilach]

Julkinen ilmapiiri= poliitikkojen mielipide. Poliitikothan eivät julkisesti myönnä sitä, että kehitysapu on miljardiluokan puhallus, koska pelkäävät Suomen kansainvälisen maineen puolesta.

He eivät myönnä sitä, että "kehitys"apu on miljardiluokan puhallus, koska ovat opportunisteja. Jostain syystä maissa, joissa poliitikot ovat vähemmän maanpettureitä eivät maksa "kehitys"apua, sulkevat rajat kehitysmaalaisilta. Esim: sveitsi, australia, japani, eivätkä pelkää kansainvälisen maineen puolesta.

kun ei ole minkäänalaista näyttöä kehitysavun tuloksista.

On tuloksia, lähes työkyvyttömien yhteiskuntien koko paisui rajusti. Tuskan ja kärsimyksen määrä maapallolla lisääntyi useita kertoja.

Hädässä oleville lapsille voi aivan hyvin järjestää vaikka hyväntekeväisyyskonsertteja.

Mitä hyvää tässä on? Ruokit yhtä lähes työkyvytöntä, jonkun ajan kuluttua niitä on jo 2, sitten 4, 8 jne. Ihan samaa, kuin pulujen ruokkimista. Kesällä mummo ruokkii torilla puluja, sitten tulee pimeä talvi, mummo istuu kotona katsomassa telkkaria, pulut kuolevat hitaasti nälkään. Onko se hyvä asia?

Näitä hädänalaisia lapsia voi auttaa, vain jos on ehto, että kun he menevät naimisiin, niin he saavat vain yhden lapsen, eli yhden sukupolven aikana väestö puolittuu.

Kehitysavun antajilla on väärä tärkeysjärjestys. Parempi tärkeysjärjestys olisi:

1. Talouskasvun, työllisyyden ja yrittämisen edellytysten luominen
2. Verotuksen kehittäminen, veronkierron ja korruption ehkäiseminen.

Olen ihan samaa mieltä. Tämän pitää tehdä ei antamalla heille rahaa, vaan kieltämällä saada lapsia ihmisiä, joilla on korkea itsekkyys ja/tai matala IQ. Suurin syy kehitysmaiden kurjuuteen on liian korkea keskimääräinen itsekkyys, sen takia on korruptio, mafia joka lamauttaa kehittymistä. Keskimääräisellä itsekkyydellä ja IQ:llä on valtava merkitys yhteiskunnan elintasoon.

Kun avustamme nyt afrikkalaisia nälkäkuolemalta, avustamme kahdenkymmenen vuoden päästa "kaksinkertaista" määrää afrikkalaisia ja niin edelleen...
Avustukset pitää liittää sterilointeihin, koska muuten maailma hukkuu paskaan, vaikka me Suomessa ajaisimme Toyota Priuksella kaikki!

1 nuiva viesti.

Yhteiskunta on yhtä kuin siinä asuvat ja toimivat ihmiset. Vaikka afrikka nimiseen kaivoon kaadetaan rahaa maailman tappiin ei siitä tule skandinaviaa, eikä suomeen tulevista somalialaisista tule suomalaisia. näin se vaan on vaikka yritetään väittää päivää yöksi

Toinen nuiva viesti.  Valitettavasti vain hyvin harva ymmärtää, että eri etsnisten ryhmien välillä on suuria keskimääräisiä eroja, ymmärtävät, että yhteiskunnat koostuvat ihmisistä, ymmärtävät miten yhteiskunnat toimivat.

[elven archer]

Mitä kehitysapu on ratkaissut? Afrikka on vastaanottanut käsittämättömän määrän miljardeja viimeisinä vuosikymmeninä, mutta ei näytä tilanne olennaisesti muuttuneen. Kyllä sieltä varmasti sellaisia kyliä löytyy, mihin kelpaa nenäpäivänä mennä kameraryhmän kanssa käymään, mutta muuten. Väestö on ainakin kasvanut räjähdysmäisesti sieltä 50-luvulta pitkälti ruoka-avun, rokotteiden yms. avustuksella.

Kyllähän se vähän kovalta kuulostaa puhua näitä kampanjoita vastaan, mutta onko se sitä? Mistä seuraa eniten kärsimystä ja turhia kuolemia loppupelissä?

[Pöllämystynyt]

Kyllä ainakin minä kannatan kehitysapua, ja olen sen myös täällä toistuvasti sanonut. Ja olen lukenut muilta vastaavia kommentteja. Toki kannatan kehitysavun uudistamista ja sitomista monikultturismin lopettamiseen, mutta yhtä kaikki kannatan vahvasti kehitysapua. Itse asiassa olen ehdottanut kehitysapuun annettavien resurssien suhteellista tai absoluuttista moninkertaistamista - sitäkin toistuvasti.

En nyt ehdi tänä iltana tuota tutkimusta lukea, mutta kun ehdin, niin täytyy katsoa, että miten aineistosta on saatu rajattua kaikki kehitysapua kannattavat näkemykset.

En myöskään koe, että maahanmuuttopolitiikan toisinajattelijoiden rintama olisi yhtenäinen monissa muissakaan asioissa. Yhtenäinen se on lähinnä maahanmuuttopolitiikan ja monikultturismin arvostelussa, mutta tarkemmin katsoen näihinkin on hyvin monia eri näkökulmia.

[vilach]

Kyllä ainakin minä kannatan kehitysapua, ja olen sen myös täällä toistuvasti sanonut.

Minkälaista kehitysapua kannatat? Pitääkö sitoa sen yhden lapsen politiikkaan, kieltoon saada lapsia itsekkäille/rikollisille/ihmisille, joilla on liian alhainen IQ?

[Tulituki]

Mikä on diskussianalyysin ja argumentaatioanalyysin ero? 

[Rubiikinkuutio]

Olisiko voinut sattua sellainen mäihä? Ehkä totuutta kuvaisi paremmin luonnehdinta, että yksikään kommentoija ei suhtautunut nykyisen kaltaiseen kehitysapuun myönteisesti. [...] Ja onhan Homma kunnostautunut myös esim. mikrolainoissa.

Juuri näin. Itse hyväksyn kehitysavun oikein hyvin, kunhan se olisi tehokasta ja vapaaehtoista.

Mikrolainat juuri hyvänä esimerkkinä siitä miten myös avunsaaja kun saa vastuuta, niin apukin toimii paremmin.

[VirtuteEtArmis]

Pitäisikö rauhanturvaamiseen vuosittain käytetty 125 miljoonaa euroa laskea mukaan kehitysapuun? Jos pitäisi, niin kuinka paljon puolustusbudjetista pitäisi laskea siihen, sillä PV:n toiminnalla luodaan edellytyksiä sitten rauhanturvaamistyöhön.

Humanitaarinen kriisinhallinta ei ole sotilaiden tehtävä, mutta monesti vain sotilaat kykenevät siihen, kuten Afganistanissa toimineet suomalaiset. Suomalaissotilaiden tekemien jälleenrakennushankkeiden rahoittamista on ulkoministeriö tukenut melko olemattomilla minimisummilla. 100 000 euroa vuodessa on melko marginaalista puuhastelua, ja sillä saa jonkun pienehkön peruskoulun tehtyä. Samaan aikaan muut maat rakennuttavat kymmenille tuhansille oppilaille miljoonia maksavia kouluja.

Mihin ne Suomen kehitysapurahat oikein menevät? Kotimaan byrokratiaan ja suojatyöpaikkojen ylläpitämiseen.

Björn Wahlroos totesi neljä vuotta sitten, että kehitysapu syytä on lopettaa:

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/bjorn-wahlroos-kehitysapu-syyta-lopettaa/

Tässä vielä Dead Aid kirjailjan eräs haastattelu
http://www.carnegiecouncil.org/studio/multimedia/20090409/0142.html/_res/id=sa_File1/

Ei taida gradussa olla hirveästi mainintaa näistä keskustelijoista kehitysapuun liittyen

[Kemolitor]

Mikä on diskussianalyysin ja argumentaatioanalyysin ero? 

Tämä ei ihan kuulu minun ydinosaamisalueeseeni, ehkä joku muu vielä selittää tätä paremmin ja selkeämmin.

Diskurssianalyysissä tutkitaan käytettyä kieltä, miten asioita esitetään kielen kannalta, millaisia ilmauksia tekstissä käytetään.

Argumentaatioanalyysissa tutkitaan tekstissä käytettyä tapaa ajaa tavoitteitaan eteenpäin tekstin avulla, miten retorisia (puhetaidollisia) keinoja käytetään hyväksi.

Muutama ehkä paremmin asiaa avaava linkki:
http://opinnot.internetix.fi/fi/materiaalit/ai/ai3/4_argumentointia_ja_retoriikkaa/06_argumentaatioanalyysi?C:D=gja2.ew0E&m:selres=gja2.ew0E
https://koppa.jyu.fi/avoimet/hum/menetelmapolkuja/menetelmapolku/aineiston-analyysimenetelmat/diskurssianalyysi
http://www2.amk.fi/digma.fi/www.amk.fi/opintojaksot/0709019/1193463890749/1193464144782/1194348625202/1194356849706.html
http://fi.wikipedia.org/wiki/Diskurssianalyysi