2014-02-16 HS: Helsinkiläisiä kutsutaan tarjoamaan yösija kodittomille

[Elemosina]

Hetken luulin muuten että Saippis on vahingossa nostanut vanhan jutun taas uutiseksi.
Tässä vuosi pari sitten oli ihan samanlainen juttu ja taisi olla Hyysärissä sekin. Samalla tavalla kerrottiin hyväntekijästä, joka oli ottanut niin ihania ja avuliaita ja kohteliaita kerjäläisromaneja kadulta suojiinsa.

Eli taas lämmitellään jotain. Ja perästä kuuluu ihan taatusti.

[Arvoton]

Oi aikoja, jolloin oli vain kotiryssiä! Nyt on oltava oikein himamamuja.

[Eino P. Keravalta]

No niin Helsingin vihervasemmistolaiset ja kokoomuslaiset mamu- ja monikulttuurimyönteiset päättäjät ja valtuutetut. Nyt kantamaan sitä vastuuta politiikastanne ja majoittamaan mamuja ja muita asunnottomia.

Odotan innolla uutista, että vaikkapa Erkki Tuomioja tai Tarja Halonen majoittaa mamuperheen.

Toimittajat voisivat vaikka soitella läpi kaikki vihervasemmistolaiset, kokoomuslaiset ja RKP:läiset kansanedustajat ja kysyä, aikovatko he osallistua tähän tempaukseen ja jolleivät, niin miksi. Jos lupaavat osallistua, niin toimittaja voi sitten ystävällisesti ehdottaa, että hän voi tulla tekemään jutun asiasta ja saapua vaikka kansanedustajan kotiin jututtamaan niin mukavaa romaniperhettä kuin laupiasta kansanedustajaakin.

[Eino P. Keravalta]

Oi aikoja, jolloin oli vain kotiryssiä! Nyt on oltava oikein himamamuja.

Eihän se ole ihminen eikä mikään, kellä ei ole paria neekeriä alkovissa ja muutamaa mannea sohvan takana.

[Nuivatar]

HS tekee parhaansa antaakseen kansan ymmärtää, ettei meillä ole kodittomana kuin surkeita mamulapsia ja isosilmäisiä, kilttejä romaneja Baltiasta. 

Kuvan jutussa esiintynyt, ex-linnakundin oloinen mies on tosi hyvää seuraa heiveröiselle suomalaisnaiselle, joka kuvittelee pelastavansa maailman majoittamalla kotiinsa ihmisiä joiden kanssa ei ole edes yhteistä kieltä.

[Jääpää]

 En tiedä, keille enään nykyään pitää tehdä ilmoitus kerrostaloasunnon asukkaista, mutta kai se nytkin jotain kiinnostaa? Suomessakin?
Vesimaksuja, saunavuoroja, jms. pikkuasioita?
Vakuutusyhtiölle vois ainakin ilmoittaa tuosta muijasta, ymmärtäisivät irtisanoa sähkö, vesi,irtaimisto-ja henkivakuutuksen.

[Simo Hankaniemi]

Hienoa, että tällainen kampanja on avattu! Minähän olen ehdotellut kai vuosia, että hyysärit ottaisivat henkilökohtaisen vastuun maailman hädänalaisista ja majoittaisivat heidät kotiinsa. Olen kyllä tarkoittanut vakituista asuttamista, mutta kai jostain on sitten aloitettava, esim. viikosta. Mikään ei opeta ihmistä paremmin kuin että istuu tuleen omilla housuillaan. Ideologia kohtaa todellisuuden. Sitten vain odotellaan tuloksia.

[Veikko]

Todella hädänalaisia majoittaneena - tosin yleisiin tiloihin, ja tosin todellisessa tarpeessa, eli: etteivät kuole kadulle - en voi kuin ihmetellä tuollaisen artikkelin kirjoittajan uskomattoman vähäistä käsitystä todellisuudesta.

[Lahti-Saloranta]

Kaipa se pyyntö koskee myös pysähtyä auttamaan tienvarressa autonsa vieressä huitovaa romaania, poliisin varoituksista huolimatta.

[guest3656]

Tähän väliin sopii hieman ot-juttu ev-lut kirkon härskistä rahastuksesta, johon juuri törmäsin perunkirjoitukseen liittyvän sukuselvityksen yhteydessä:

Sukututkimusta varten laadittava todistus maksaa 30 euroa; jos laatimisesta aiheutuu työtä enemmän kuin 30 minuuttia, veloitetaan lisämaksuna jokaiselta alkavalta 30 minuutin jaksolta 15 euroa. Maksullisen todistuksen lähettämisestä postitse peritään lisäksi toimitusmaksua 5,50 euroa, joka sisältää laskutuksen ja postituksen.
http://www.keravanseurakunta.fi/news.asp?id=8140

Aikaisemmin todistuksen hinta oli 4,50 € !  Kaikki ne, jotka ovat perehtyneet aiheeseen tietävät että usein ko. todistuksia tarvitaan useita kymmeniä per perunkirjoitus. Siis tiedoista, joita verottaja vaatii kuolinpesän osakkailta!

[Nuivatar]

Missä nämä suvakit tosiaan ovatkin silloin, kun kotimainen perhe tarvitsisi asunnon? Ei ole minkäänlaista projektia tai tiloja meneillään, ei kukaan avaa oveaan ja toivota tervetulleeksi.

Meidän perhe meinasi jäädä Helsingissä v. 2011 kodittomaksi, kun vuokraemäntä kuolla kupsahti yllättäen ja asunnon kosteusvaurion mittavuus paljastui samoihin aikoihin; emme voineet astmaattisen lapsen kanssa jäädä asumaan millään. Meillä oli säännölliset tulot, työssäkäyntiä jne. mutta näyttö toisensa perään asunto meni tummahipiäiselle perheelle tai jollekin tutulle. Olimme jo joutumassa kadulle kun ei edes kaupunki tarjonnut hätämajoitusta ja sossukin sanoi, että voivat huostaanottaa lapsemme ja sitä kautta hankkia hänelle yösijan...kunnes löysimme vihdoin ja viimein asunnon, aivan liian kalliin sellaisen, mutta asunnon yhtä kaikki.

Tämä episodi opetti erittäin kriittiseksi Helsinkiä kohtaan etenkin sosiaalitoimen ja asuntojen suhteen. Mutta nämä ongelmat vaivaavat vain maksukykyisiä suomalaisia, tuilla elävä pakolaisperhe tai kaksikin näyttää saavan asuntonsa ongelmitta.

[foobar]

Hienoa, että tällainen kampanja on avattu! Minähän olen ehdotellut kai vuosia, että hyysärit ottaisivat henkilökohtaisen vastuun maailman hädänalaisista ja majoittaisivat heidät kotiinsa. Olen kyllä tarkoittanut vakituista asuttamista, mutta kai jostain on sitten aloitettava, esim. viikosta. Mikään ei opeta ihmistä paremmin kuin että istuu tuleen omilla housuillaan. Ideologia kohtaa todellisuuden. Sitten vain odotellaan tuloksia.

Taidamme tosin jo ennakkoon tietää, kenestä syytä ongelmiin lähdetään etsimään, kun näistä majoituksista seuraa omaisuusvahinkoja, tai pahempaa. Ei majoittajan sinisilmäisyydestä eikä majoitettavien vastuuttomuudesta tai rikollisuudesta, vaan muista suomalaisista ja heidän asenteistaan. Hyvis kun ei voi olla väärässä, eikä saa joutua kärsimään omasta typeryydestään.

Tosin toisaalta oletan, että vain mielenterveyspotilastasoisesti sinisilmäiset lähtevät tähän mukaan valikoimatta vieraitaan. Jopa Helsingissä sen tasoinen porukka saatetaan laskea yhden tai kahden käden sormin.

[Sunt Lacrimae]

Hetken luulin muuten että Saippis on vahingossa nostanut vanhan jutun taas uutiseksi.
Tässä vuosi pari sitten oli ihan samanlainen juttu ja taisi olla Hyysärissä sekin. Samalla tavalla kerrottiin hyväntekijästä, joka oli ottanut niin ihania ja avuliaita ja kohteliaita kerjäläisromaneja kadulta suojiinsa.

Eli taas lämmitellään jotain. Ja perästä kuuluu ihan taatusti.

Ja vielä parin vuoden jälkeenkään ei kysytä, mitä helvettiä täällä tekee sellainen ulkomaalainen, joka ei järkevästi kykene järjestämään omaa toimeentuloaan vaan ajautuu hyväntekeväisyydestä riippuvaiseksi. Näiden ihmisten arvokompassi on oikeasti ihan sekaisin.

[guest3656]

En tiedä, keille enään nykyään pitää tehdä ilmoitus kerrostaloasunnon asukkaista, mutta kai se nytkin jotain kiinnostaa? Suomessakin?
Vesimaksuja, saunavuoroja, jms. pikkuasioita?
Vakuutusyhtiölle vois ainakin ilmoittaa tuosta muijasta, ymmärtäisivät irtisanoa sähkö, vesi,irtaimisto-ja henkivakuutuksen.

Tärkeintä on varoittaa naapureita, että osaavat olla varuillaan.

[Ari-Lee]

Kaipa se pyyntö koskee myös pysähtyä auttamaan tienvarressa autonsa vieressä huitovaa romaania, poliisin varoituksista huolimatta.

Illman muuta. Nuohan ovatkin hädänalaisia. Ainakin jos hätävilkut ovat päällä. He saattavat kuolla tien laitaan. Poliisin varoituksista ja ennakkotiedoista huolimatta. Huoh.

[Elemosina]

Luulen, että jotkut "kodittomat" etsiytyvät tyhjiin asuntoihin näin hiihtolomaviikolla.
Ihan omine lupineen.

[crissaegrim]

Toiviainen itse on ottanut kotiinsa romanialaisen pariskunnan, jonka hän tapasi kodittomien päiväkeskuksessa. Yhteistä kieltä ei ole, mutta ystävyyssuhde on Toiviaisen mukaan syntynyt nopeasti.

Ystävyyden voidaan ainakin olettaa menevän todella deeppeihin sfääreihin. Miksi vain viikko? Miksei loppuelämää? Tämä on sitä ihmisen ahneutta ja kylmäsydämisyyttä.

Ajattelin aluksi, että meneeköhän minulta nyt telkkari, mutta nämä tehokkaat ihmiset ovat panneet asuntoni kuntoon.

RAZZIZT
Okei, ihan vakavasti, eikö kuka tahansa ihminen ole oikeutettu olettamaan tuollaista, minkä johdosta ei mitenkään velvollinen ottamaan tuntemattomia ihmisiä asuntoonsa. Varsinkaan rikollisuuteen taipuvaisia sellaisia (köyhyys, huono-osaisuus, romanialaisuus jne.).

[koli]

Luulen, että jotkut "kodittomat" etsiytyvät tyhjiin asuntoihin näin hiihtolomaviikolla.
Ihan omine lupineen.

Kaivautuvathan rotat ja hiiretkin ihmisten tyhjiin kesämökkeihin. Ja mulla oli joskus torakoita ilmestynyt talven aikana mökille ja ne tuli ihan omin lupinensa. Vierähti siinä pari tuntia niitä holokaustatessa! Jos Romanian romppu olisi majailemassa asunnossani/mökissäni, niin en välttämättä liiskaisi sitä kuin torakkaa, mutta se lentäisi ainakin pihalle kuin rotta.

[Nuivake]

Naivismin singulariteetti on sitten viimein saavutettu. Tästä ei voi enää paremmaksi pistää.

[Mika.H]

Helsinkiläisiä kutsutaan tarjoamaan yösija kodittomille

Tuohan on erinomainen idea.

Vielä kun lopetetaan kokonaan kunnan ja valtion palvelut niin sitten saavat ihmiset auttaa juuri niin isoa määrää kodittomia maahanmuuttajia kuin haluavat.

Ehdottomasti kannatettava hanke, tuolla pienellä lisähuomautuksella varustettuna.

[jolina]

Ai että tehokkaat romput on panneet asunnon kuntoon yösijan vastineeksi?

Toivottavasti tästä työn vaihdosta on tehty asiaakuuluva ilmoitus verottajalle.

[acc]

Kun vapaaehtoiseen kotimajoitukseen ei saada riittävästi vapaaehtoisia, seuraava askel on pakollinen majoitukseen osallistuminen. Sitä edeltänee väestön mielipiteiden muokkauskampanja mediassa ja viranomaisten tekemä kysely, jolla selvitetään asunnon asukkaiden ja huoneiden lukumäärät. Jos tilaa tuntuu olevan, niin silloin asunnon omistajalle voidaan osoittaa asukkaita. Luonnollisesti pakkomajoitus tarvitsee lakeihin säätöä, mutta äkkiäkös se onnistuu.

Mediakampanjalla ei tarvitse hankkia väestön valtaosan hyväksyntää majoitukselle. Riittää, että saadaan ihmiset luulemaan väestön valtaosan hyväksyvän majoituksen.

Kun kysely tulee, niin kannattaa miettiä vastausta.

[Kari Kinnunen]

Pikkasen on turhankin nuivaa nyt.

Minusta on oikein hyvä asia jos suvaitsevaiset ihmiset ottavat henkilökohtaisen vastuun eläteistään.
Minusta oikeinkin kannatettavaa laajemmassakin mittakaavassa. Hyysäreille velvollisuus majoittaa ja elättää hyysättävänsä.

[Sitruunamelissa]

Pikkasen on turhankin nuivaa nyt.

Minusta on oikein hyvä asia jos suvaitsevaiset ihmiset ottavat henkilökohtaisen vastuun eläteistään.
Minusta oikeinkin kannatettavaa laajemmassakin mittakaavassa. Hyysäreille velvollisuus majoittaa ja elättää hyysättävänsä.

Aika usein se hyysäreiden laajempi mittakaava vaan on sellainen, että kun he keksivät tehdä hyvää, niin muidenkin pitää osallistua kulujen maksamiseen. Eli en kyllä kannata yhtään laajempaa mittakaavaa. Hyysäreiden kun on mahdotonta käsittää vastuun määritelmää. Nytkin vastuu otetaan vain hetkeksi, ja vapaaehtoisesti (eli läheskään kaikki hyysäysmentaliteetin omaavat eivät oikeasti lähde mukaan). Lisäksi seurauksista mietitään vaan sitä omaa telkkaria, eikä mitään muuta. Lisäksi hyysäristä on ihan ok käyttää sitä kotiromaniaan orjatyövoimana ruoka- ja majoituspalkalla. Että sellasta moraalisäteilyä.

[Rokka]

Tässä pari paikkaa johon voisi majoittaa asunnottomia työvoimapulan paikkaajia:

http://www.helsinginseurakunnat.fi/seurakunnat/kallio/tilat_2/kalliontilat.html

http://www.helsinginseurakunnat.fi/seurakunnat/kallio/tilat_2/alppilantilat.html

Luulisi että tuonne mahtuu populaa vaikka kuinka paljon. Voisivat kallion aamukirkkoon menijät siinä sitten ihmetellä maailman menoa, kun tuontiromani kuivattaa pestyjä kalsareitaan ristin päällä ja pesee jalkansa kastevedessä...

[siviilitarkkailija]

En tiedä, keille enään nykyään pitää tehdä ilmoitus kerrostaloasunnon asukkaista, mutta kai se nytkin jotain kiinnostaa? Suomessakin?
Vesimaksuja, saunavuoroja, jms. pikkuasioita?
Vakuutusyhtiölle vois ainakin ilmoittaa tuosta muijasta, ymmärtäisivät irtisanoa sähkö, vesi,irtaimisto-ja henkivakuutuksen.

Kaikissa pitempiaikaisissa asuntojärjestelyissä asukkaat ovat velvollisia ilmoittamaan tilanteet sekä asukkaat isännöitsijälle. Ilmoitusvelvollisuus ei koske lyhytaikaisia vierailuja.

K Kinnunen on jäljillä mutta tässä on erotettava 2 asiaa toisistaan. Vuokralainen ja asunto-osakkeen omistaja. Heidän velvollisuutensa ovat erilaisia. Asunto-osakkeen omistaja voi itse päättää mitä asunnollaan tekee. Vuokralainen ei saa jälleenvuokrata omin lupineen itselleen kuulumatonta asuntoa. Hänellä on ilmoitusvelvollisuus asuntonsa haltijalle joka voi halutessaan puuttua tai estää itselleen kuuluvan asunnon jälleenvuokrauksen tai luovutuksen muihin kuin vuokrasopimuksen tehneelle osapuolelle.

Eli vuokralainen EI OMISTA asuntoa eikä saa omin päin päättää kenelle asunnon luovuttaa. Tämä ei tietenkään koske vierailuja mutta kaikki pitempiaikainen oleilu ei enää ole vuokrasopimuksen mukaista vuokraamista vaan jälleenvuokrausta.

[Titus]

Missä nämä suvakit tosiaan ovatkin silloin, kun kotimainen perhe tarvitsisi asunnon? Ei ole minkäänlaista projektia tai tiloja meneillään, ei kukaan avaa oveaan ja toivota tervetulleeksi.

Meidän perhe meinasi jäädä Helsingissä v. 2011 kodittomaksi, kun vuokraemäntä kuolla kupsahti yllättäen ja asunnon kosteusvaurion mittavuus paljastui samoihin aikoihin; emme voineet astmaattisen lapsen kanssa jäädä asumaan millään. Meillä oli säännölliset tulot, työssäkäyntiä jne. mutta näyttö toisensa perään asunto meni tummahipiäiselle perheelle tai jollekin tutulle. Olimme jo joutumassa kadulle kun ei edes kaupunki tarjonnut hätämajoitusta ja sossukin sanoi, että voivat huostaanottaa lapsemme ja sitä kautta hankkia hänelle yösijan...kunnes löysimme vihdoin ja viimein asunnon, aivan liian kalliin sellaisen, mutta asunnon yhtä kaikki.

Tämä episodi opetti erittäin kriittiseksi Helsinkiä kohtaan etenkin sosiaalitoimen ja asuntojen suhteen. Mutta nämä ongelmat vaivaavat vain maksukykyisiä suomalaisia, tuilla elävä pakolaisperhe tai kaksikin näyttää saavan asuntonsa ongelmitta.

Oma kokemus 5-6:n vuoden takaa: vuokra-asuntoyhtiö joutui yllättäen putkiremontin alle muutaman kuukauden
varoitusajalla. Hankin uuden vuokra-asunnon ja kun muuton aika koitti, niin tämäkin asunto oli menossa putkirempan
alle muutamaa kuukautta myöhemmin joten käännyin sosiaalitoimiston puoleen. Sossuvirkailijaa ei kiinnostanut paskan
vertaa työssäkäyvä suomalainen mies ja ainoa mitä tarjottiin oli lähete miesten asuntolaan jossa "saattaa tosin olla
ihan täyttä"...

Tosiaan, hs voisi tehdä jatkojutun parin viikon päästä, että kuinkas romppuparilla menee. Kiinnostaisi ihan
oikeasti näiden tapa verkostoutua ja hankkia elantonsa.

[Micke90]

Suomi (ja etenkin sen pääkaupunki) tuntuu pursuavan tyhmiä ihmisiä, joiden järjenjuoksua (tai sen puutetta) en edes yritä ymmärtää. Onko mamujen (tai oikeammin EU-kerjäläisten) "asunnottomuus" muka meidän ongelmamme? Ja sitä paitsi, eivät nämä ihmiset ole asunnottomia: heillähän on kotimaassaan talot, joihin palata ja joissa asua. 

[Juffe]

Komppaan Leinon Jaria. Ihan kunnnioitettava juttu sinänsä, jos joku kehtaa majoittaa kodittomia omiin nurkkiinsa. Tällaistahan on Hommassakin aiemmin peräänkuulutettu. Tässä nyt kuitenkin tuetaan ilmiötä, jota ei tarvitsisi eikä pitäisikään olla. Sama ongelma kuin rahan antamisessa kerjäläisille.

[Arvoton]

En tiedä, keille enään nykyään pitää tehdä ilmoitus kerrostaloasunnon asukkaista, mutta kai se nytkin jotain kiinnostaa? Suomessakin?
Vesimaksuja, saunavuoroja, jms. pikkuasioita?
Vakuutusyhtiölle vois ainakin ilmoittaa tuosta muijasta, ymmärtäisivät irtisanoa sähkö, vesi,irtaimisto-ja henkivakuutuksen.

Kaikissa pitempiaikaisissa asuntojärjestelyissä asukkaat ovat velvollisia ilmoittamaan tilanteet sekä asukkaat isännöitsijälle. Ilmoitusvelvollisuus ei koske lyhytaikaisia vierailuja.

K Kinnunen on jäljillä mutta tässä on erotettava 2 asiaa toisistaan. Vuokralainen ja asunto-osakkeen omistaja. Heidän velvollisuutensa ovat erilaisia. Asunto-osakkeen omistaja voi itse päättää mitä asunnollaan tekee. Vuokralainen ei saa jälleenvuokrata omin lupineen itselleen kuulumatonta asuntoa. Hänellä on ilmoitusvelvollisuus asuntonsa haltijalle joka voi halutessaan puuttua tai estää itselleen kuuluvan asunnon jälleenvuokrauksen tai luovutuksen muihin kuin vuokrasopimuksen tehneelle osapuolelle.

Eli vuokralainen EI OMISTA asuntoa eikä saa omin päin päättää kenelle asunnon luovuttaa. Tämä ei tietenkään koske vierailuja mutta kaikki pitempiaikainen oleilu ei enää ole vuokrasopimuksen mukaista vuokraamista vaan jälleenvuokrausta.

En tiedä, mistä tuli miehelle mieleen jälleenvuokraus. Alivuokraaminen on käsittääkseni ihan mahdollista ja laillista, mikä ei tietenkään tarkoita koko kämpän edelleen vuokraamista. http://www.vuokraturva.fi/palvelua-vuokranantajille/huoneenvuokralaki/asuinhuoneiston-alivuokraus/

Alivuokralaisen ottaminen voidaan kieltää vuokrasopimuksissa.

Tiedän toki, että ketjun aihe ei ole mikään vuokraus randomi ulkomaalaisille, vaan kutsua heidät muutamaksi viikoksi kylään. Veden kuluttajien määrä kiinnostaa taloyhtiötä kyllä.