2014-02-08 Lieksa: Tunnelma kiristyi Halla-ahon vaalitilaisuudessa

[dothefake]

Yhtiö voi päättää jakaa viimeksi kuluneen tilikauden voitosta yhtiökokouksen päätöksellä korkeintaan määrän, joka jää jäljelle, kun tilinpäätöksen taseesta on vähennetty tappiot ja tietyt pakolliset menot, kuten mahdolliset yhtiöjärjestyksen mukaiset siirrot vararahastoihin. Osinkoa voidaan jakaa aina, kun yhtiöllä on vapaata omaa pääomaa, eikä voitonjaon edellytyksenä ole nimenomaan edellisen tilikauden voitollisuus. Osinkoa voidaan jakaa vain tilikauden hyväksymisestä päättävässä varsinaisessa tai ylimääräisessä yhtiökokouksessa.

Suora ote laista.

Ei ole.

Muutenkaan sillä ei ole käytännössä mitään väliä paljonko viimeksi kuluneen tilikauden voitosta voidaan jakaa, koska kuten tässä (Suomen Yrittäjien artikkelissa) lainauksen loppuosassa todetaan, osinkoa voidaan jakaa myös muusta vapaasta pääomasta, vaikka edellinen tilikausi olisi ollut tappiollinen. Osakeyhtiölain varsinainen tätä koskeva sisältö käy ilmi sen 13 luvusta. Useat lainauksessa olevat ehdottomat muotoilut eivät myöskään pidä paikkaansa, esim. osinkoa voidaan jakaa milloin tahansa ilman mitään kokouksia kaikkien osakkeenomistajien suostumuksella, joka on perhe/pienyrityksessä käytännössä aina läsnä.

1.10. 2006 osakeyhtiölaissa noin lukee ja vain sitä väitin.

[Teemu Niva]

Itse maksoin vanhasta koulusta reippaasti yli satatuhatta ja siihen viidenkympin remppa päälle.
Kunto ja neliöt samaa luokkaa kuin Lieksan tapauksessa...

Laitetaan ihan vertailun vuoksi.
http://webdynasty.pohjoiskarjala.net/Dynasty/Lieksa/kokous/20131481-7.PDF

MÄÄRÄALAN KAUPPA PANKAKOSKEN PUUKOULURAKENNUKSINEEN / LIEKSAN
KAUPUNKI JA JANI KARJALAINEN
**
Jani Karjalainen Lieksasta on 13.9.2013 tehnyt tarjouksen Pankakosken puukoulurakennuksista (3 kpl) ja 1 ha:n määräalasta 3.400 euroa.
**
Rakennuksista ja tuosta 1 ha:n määräalasta on pyydetty kahdelta arviointiliikkeeltä (Op-Kiinteistökeskus ja Kiinteistövälitys V Tuhkanen Oy LKV) arviota kiinteistön arvosta, liite 4 (ei liitetä pöytäkirjaan). Arviot olivat samansuuntaisia.

Miksi kaupunginhallituksen pöytäkirjaan ei oltu merkitty tässä euron koulun tapauksessa tahoa joka oli tehnyt kunto-/hinta-arvion.

[Kni]

Itse maksoin vanhasta koulusta reippaasti yli satatuhatta ja siihen viidenkympin remppa päälle.
Kunto ja neliöt samaa luokkaa kuin Lieksan tapauksessa...

Laitetaan ihan vertailun vuoksi.
http://webdynasty.pohjoiskarjala.net/Dynasty/Lieksa/kokous/20131481-7.PDF

MÄÄRÄALAN KAUPPA PANKAKOSKEN PUUKOULURAKENNUKSINEEN / LIEKSAN
KAUPUNKI JA JANI KARJALAINEN
**
Jani Karjalainen Lieksasta on 13.9.2013 tehnyt tarjouksen Pankakosken puukoulurakennuksista (3 kpl) ja 1 ha:n määräalasta 3.400 euroa.
**
Rakennuksista ja tuosta 1 ha:n määräalasta on pyydetty kahdelta arviointiliikkeeltä (Op-Kiinteistökeskus ja Kiinteistövälitys V Tuhkanen Oy LKV) arviota kiinteistön arvosta, liite 4 (ei liitetä pöytäkirjaan). Arviot olivat samansuuntaisia.

Miksi kaupunginhallituksen pöytäkirjaan ei oltu merkitty tässä euron koulun tapauksessa tahoa joka oli tehnyt kunto-/hinta-arvion.

Tuo on hyvä kysymys. Eikö asian pitäisi olla kuntalaisille julkinen? Jos tämä nimenomainen asia ei ole netissä niin vastauksen saa (=pitäisi saada) tietoonsa kun kysyy kaupungilta. Jos ei saa niin sekin kertoo jotakin. Vähän kuin dopingtestistä kieltäytyminen.

[hakare]

Puhutaanko nyt ihan varmasti samasta rakennuksesta ? Jos kyseessä on puukoulu, niin sitten minäkin tarjoan vaikka nyt 5.000e ihan kylmiltään (saahan niistä seinähirsistä paljon polttopuuta ja voisin aitankin rakentaa).

Tuolla ylempänä oli kuva, joka esitti 50 -luvun rakennustaiteen helmeä (kolmikerroksista kivitaloa), josta ei taida paljon polttopuita irrota.

Monesti on hyvä, jos keskustelijoilla on yhteinen käsitys käsiteltävästä aiheesta.

[Teemu Niva]

Puhutaanko nyt ihan varmasti samasta rakennuksesta ? Jos kyseessä on puukoulu, niin sitten minäkin tarjoan vaikka nyt 5.000e ihan kylmiltään (saahan niistä seinähirsistä paljon polttopuuta ja voisin aitankin rakentaa).

Tuolla ylempänä oli kuva, joka esitti 50 -luvun rakennustaiteen helmeä (kolmikerroksista kivitaloa), josta ei taida paljon polttopuita irrota.

Monesti on hyvä, jos keskustelijoilla on yhteinen käsitys käsiteltävästä aiheesta.

Puukoulun myynti oli käsitelty marraskuussa -13 ja tämä euron koulu nyt.
Kaksi eri rakennusta.

[ElinaElina]

Teemu Niva:

MÄÄRÄALAN KAUPPA PANKAKOSKEN PUUKOULURAKENNUKSINEEN / LIEKSAN
KAUPUNKI JA JANI KARJALAINEN
**
Jani Karjalainen Lieksasta on 13.9.2013 tehnyt tarjouksen Pankakosken puukoulurakennuksista (3 kpl) ja 1 ha:n määräalasta 3.400 euroa.
**
Rakennuksista ja tuosta 1 ha:n määräalasta on pyydetty kahdelta arviointiliikkeeltä (Op-Kiinteistökeskus ja Kiinteistövälitys V Tuhkanen Oy LKV) arviota kiinteistön arvosta, liite 4 (ei liitetä pöytäkirjaan). Arviot olivat samansuuntaisia.

Miksi ei liitetä pöytäkirjaan?
Kahdesta arviosta todetaan vain, että ne olivat keskenään samansuuntaisia. Ei mitään euromääristä. Ja kuinka kukaan voi valittaa päätöksestä, josta puuttuu faktoja, kun niitä ei liitetä pöytäkirjaan. Silppuriinko ne vietiin?

Jani Karjalaisen FB albumista: (https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/t1/575673_770243969658237_1513609203_n.jpg)

[ElinaElina]

Halutaanko sittenkin Lieksassa äkkiä luopua koulutiloista, jotta pakolaiset ei majoittuisi niihin? Halutaanko sittenkin pakolaiset pois Lieksasta, vaikka suu puhuu toista?
Vai myydäänkö nuo harmittomille yksityishenkilöille, jotta niihin ei polkaistaisi "marjetoiden" kanssa kilpailevaa mamubisnestä?

[Teemu Niva]

Laitetaan ihan vertailun vuoksi.
http://webdynasty.pohjoiskarjala.net/Dynasty/Lieksa/kokous/20131481-7.PDF

MÄÄRÄALAN KAUPPA PANKAKOSKEN PUUKOULURAKENNUKSINEEN / LIEKSAN
KAUPUNKI JA JANI KARJALAINEN
**
Jani Karjalainen Lieksasta on 13.9.2013 tehnyt tarjouksen Pankakosken puukoulurakennuksista (3 kpl) ja 1 ha:n määräalasta 3.400 euroa.
**
Rakennuksista ja tuosta 1 ha:n määräalasta on pyydetty kahdelta arviointiliikkeeltä (Op-Kiinteistökeskus ja Kiinteistövälitys V Tuhkanen Oy LKV) arviota kiinteistön arvosta, liite 4 (ei liitetä pöytäkirjaan). Arviot olivat samansuuntaisia.

Miksi kaupunginhallituksen pöytäkirjaan ei oltu merkitty tässä euron koulun tapauksessa tahoa joka oli tehnyt kunto-/hinta-arvion.

Tuo on hyvä kysymys. Eikö asian pitäisi olla kuntalaisille julkinen? Jos tämä nimenomainen asia ei ole netissä niin vastauksen saa (=pitäisi saada) tietoonsa kun kysyy kaupungilta. Jos ei saa niin sekin kertoo jotakin. Vähän kuin dopingtestistä kieltäytyminen.

Tuosta joku voisi laittaa kysymystä menemään Lieksan kaupungille (tekn. virasto?) ja Kiinteistö Oy Lieksan Vuokrataloille.
Itse en kehtaa, koska allekirjoittaneen nimellä alkaa hälytyskellot soimaan, jos hoksaavat googlettaa. 

edit. Periaatepäätös myynnistä http://webdynasty.pohjoiskarjala.net/Dynasty/Lieksa/kokous/20141509-15.PDF

[hakare]

Palataan välillä kouluasioista näihin somalien työllisyysnäkymiin.

Yle uutiset Häme 20.2.2014 klo 12:45 | päivitetty 20.2.2014 klo 12:45:
Työttömyydestä aiheutuvista sakkomaksuista kertyy lihava lasku kunnille

Työttömyydestä aiheutuvat sakkomaksut kunnille kasvavat rajusti. Esimerkiksi Riihimäki joutui pulittamaan viime vuonna jo 1,5 miljoonaa euroa sakkoina, kun edellisenä vuonna summa oli viidenneksen pienempi.
Hämeenlinna puolestaan käytti viime vuonna työmarkkinatuen kuntaosuuksiin jo 2,6 miljoonaa euroa, missä kasvua edellisestä vuodesta oli huomattavasti. Forssa sen sijaan varasi viime vuonna sakkoihin 860 000, mutta todellisuudessa joutui niitä maksamaan yli satatuhatta euroa enemmän. Kunnille alkaa kertyä sakkomaksua, kun työttömälle ei löydy töitä 500 päivässä. Rajaa suunnitellaan alennettavaksi ensi vuoden alusta kolmeen sataan päivään, mikä tietäisi sakkomaksuen kasvua entisestään."

Tämmönen miinusmerkkinen pikkuerä kannattaa Lieksan kunnankamreerin pistää sinne kassavirtaa kuvaavaan excel -taulukkoon. Tämä sakko taitaa olla melko tuntematon suurelle ylöisölle. Sen tarkoitus on patistaa kunnat keksimään mitä tahansa työtä ansiosidonnaiselta pudonneille ja muillekin.

[Viimeinen suomalainen]

Jotta tästä case "SDP köyhien toverien asialla" irtoaisi jotain hyötyä paikallisille asukkaille, pitäisi varmaankin edetä virkatietä pitkin. Kuka valvoo kunnan viranhaltijoiden,  kunnanvaltuutettujen, valtuuston puheenjohtajan ja kunnanjohtajan toimien laillisuutta? Missä elimissä todetaan esim. kokousten laillisuus ja päätösvaltaisuus, jos vaikkapa valtuuston pj. ei ole jäävännyt asianmukaisesti itseään häntä tosiasiallisesti koskevan asian käsittelystä. Ja sitten nämä P-K:n ELY-keskusten mokutuslautakunnat ja niiden kokoonpanot? Ynnä muut asiaan vaikuttavat seikat.

Paikalliset persut, nyt on tuhannen taalan paikka!

[ElinaElina]

Työttömien sakkomaksuista kunnalle. Maikkarin Halla-aho uutisessa oli, että somalien työttömyys on alhainen kun moni on jossain työvoimatoimiston toimenpiteessä, käsitin että jokin kurssi tms. Olisiko niin, että lyhytkin kurssi vapauttaa sakosta, ja kuinka pitkäksi aikaa?

[Titus]

Työttömien sakkomaksuista kunnalle. Maikkarin Halla-aho uutisessa oli, että somalien työttömyys on alhainen kun moni on jossain työvoimatoimiston toimenpiteessä, käsitin että jokin kurssi tms. Olisiko niin, että lyhytkin kurssi vapauttaa sakosta, ja kuinka pitkäksi aikaa?

Kotoutumissuunnitelma (muistaakseni max 2v), eli on ilmoitettu esim suomenkielenkurssille (ei ole pakko osallistua)
niin ei ole työtön mutta saa korotettua työttömyyspäivärahaa.

http://www.te-palvelut.fi/te/fi/tyonhakijalle/tukea_tyollistymiseen/kotoutumispalvelut/tyottomyysetuus_kotoutumistuki/index.html

[Kni]

Halutaanko sittenkin Lieksassa äkkiä luopua koulutiloista, jotta pakolaiset ei majoittuisi niihin? Halutaanko sittenkin pakolaiset pois Lieksasta, vaikka suu puhuu toista?
Vai myydäänkö nuo harmittomille yksityishenkilöille, jotta niihin ei polkaistaisi "marjetoiden" kanssa kilpailevaa mamubisnestä?

Minulle syntyy aavistus että joku bisnesmieshenkilöryhmä rakentaa tuottoisaa liiketoimintaa. Ensin hankitaan ilmaiseksi eurolla toimitilat, sitten ne remontoidaan ("omin voimin", ettei tule "suuria kustannuksia" joita kuntotarkastuksen mukaan pitäisi tulla) toimiviksi ja yht'äkkiä tilat ovatkin ihan käyttökelpoisia, sitten sopimus kaupungin kanssa pakolaisten, ongelmalasten tai -nuorten tai jonkun muun ryhmän vastaanottamiseksi ja kas, täysin riskitöntä tuloa tulee. Valtio ja kunnat kun kuuluvat satavarmoihin maksajiin kunhan sopimusasiat on kunnossa.

Keississähän ei ole kysymys pakolaisista tai lapsista tai mistään näihin verrattavasta vaan pelkästään poliittisesta kähminnästä. Asukkaita käytetään hyväksi omien poliittisten ja taloudellisten etujen ajamiseksi. Miksi meillä onkaan kestävyysvaje?

[hakare]

Tässä on nyt pari vuorokautta odoteltu erilaisten kuntatalouteen perehtyneiden talousviisaiden täystyrmäystä Halla-ahon ikiliikkujateorialle. Ei kuulu mitään ? Hiljaisuus on hyväksymisen merkki, niinhän sanotaan.

Aika merkillistä, että monet julkisuudessa viihtyvät taloustieteilijät, jotka osaavat haukkua Käteisen hallitusta (ihan aiheesta) eivät ole huomanneet, että Suomessa pelataan jättimäistä mamupyramidipeliä. Pelihän jatkuu aikansa ja ekana aloittaneet käärivät jonkinlaiset voitot, mutta viimeistään silloin, kun kaikki Suomen kunnat osallistuvat peliin, tulee romahdus. Onneksi pelissä on jo muutama rajoitus, eikä yksittäinen kunta voi samoilla mamuilla pelata kuin kolme tai neljä (kiintiö) vuotta. Siinä se Lieksan ongelma, miten saada ensimmäiset 400 häipymään kunnasta ja uudet tuoreet tilalle. Sitten se Halla-ahon toinen sanokaamme "kriittisen massan" teoria on myös testissä. Somalikeskittymä kasvettuaan tietyn kriittisen massan kokoiseksi alkaa imemään ympäriltään lisää (saman klaanin?) somaleita kunnes ... (en halua ajatella tätä ajatusta pidemmälle).

[normi]

KUN valta on vaihtunut, niin en ihmettelisi ollenkaan, jos tulevaisuudessa käytäisiin oikeutta valtion ja yhteiskunnan varojen tietoisesta haskaamisesta ja rakenteellisesta korruptiosta erinäisiä tahoja ja henkilöitä vastaan.

[Elemosina]

Tässä on nyt pari vuorokautta odoteltu erilaisten kuntatalouteen perehtyneiden talousviisaiden täystyrmäystä Halla-ahon ikiliikkujateorialle. Ei kuulu mitään ? Hiljaisuus on hyväksymisen merkki, niinhän sanotaan.

Aika merkillistä, että monet julkisuudessa viihtyvät taloustieteilijät, jotka osaavat haukkua Käteisen hallitusta (ihan aiheesta) eivät ole huomanneet, että Suomessa pelataan jättimäistä mamupyramidipeliä. Pelihän jatkuu aikansa ja ekana aloittaneet käärivät jonkinlaiset voitot, mutta viimeistään silloin, kun kaikki Suomen kunnat osallistuvat peliin, tulee romahdus. Onneksi pelissä on jo muutama rajoitus, eikä yksittäinen kunta voi samoilla mamuilla pelata kuin kolme tai neljä (kiintiö) vuotta. Siinä se Lieksan ongelma, miten saada ensimmäiset 400 häipymään kunnasta ja uudet tuoreet tilalle. Sitten se Halla-ahon toinen sanokaamme "kriittisen massan" teoria on myös testissä. Somalikeskittymä kasvettuaan tietyn kriittisen massan kokoiseksi alkaa imemään ympäriltään lisää (saman klaanin?) somaleita kunnes ... (en halua ajatella tätä ajatusta pidemmälle).

Helsingin tilanne enteilee jo lähestyvää pyramidin romahdusta. Tännehän (ja pariin muuhun suurempaan kaupunkiin) ne haasteellisimmat mamut sitten suuntaavat oleilemaan.

Tosin ketään ei vieläkään pahemmin kiinnosta, vaikka tiedettävästi voimakkaasti tietyillä mamuryhmillä varustetuista kouluista haluavat kanta-asukkivanhemmat (ja aidosti intergroituneet mamuryhmät) myös pitää lapsensa poissa. Ja ovat valmiita muuttamaan muualle. Muun muassa.
Rasismi on edelleen muka se suurin ongelma.

[Kni]

Saattaa olla niin, että Lieksa on vain jäävuoren huippu. Se on kiistämätöntä että jotakin siellä on tehty väärin. Koska kukaan ei halua asiaa tutkia eikä edes uutisoida, vaikuttaa tämä vahvasti jonkun tai jonkin suojelulta. Siksi on mielestäni tärkeää, että edes hommalla kerätään niin paljon nippelitietoja että joskus jokin kynnys ylittyy ja poliisi ottaa asian hoitaakseen.

Kaiken tämän takana voi olla vaikka mitä, sen lisäksi mitä olemme täällä jo löytäneet. Muistakaa tämänkin juttu: http://cms.hommaforum.org/index.php?option=com_content&view=article&id=827:ruotsin-demarien-muslimisopimus-paljastui&catid=9:kannanottoja&Itemid=25

[Urpo Juusto]

Tässä on nyt pari vuorokautta odoteltu erilaisten kuntatalouteen perehtyneiden talousviisaiden täystyrmäystä Halla-ahon ikiliikkujateorialle. Ei kuulu mitään ? Hiljaisuus on hyväksymisen merkki, niinhän sanotaan.

Aika merkillistä, että monet julkisuudessa viihtyvät taloustieteilijät, jotka osaavat haukkua Käteisen hallitusta (ihan aiheesta) eivät ole huomanneet, että Suomessa pelataan jättimäistä mamupyramidipeliä. Pelihän jatkuu aikansa ja ekana aloittaneet käärivät jonkinlaiset voitot, mutta viimeistään silloin, kun kaikki Suomen kunnat osallistuvat peliin, tulee romahdus. Onneksi pelissä on jo muutama rajoitus, eikä yksittäinen kunta voi samoilla mamuilla pelata kuin kolme tai neljä (kiintiö) vuotta. Siinä se Lieksan ongelma, miten saada ensimmäiset 400 häipymään kunnasta ja uudet tuoreet tilalle. Sitten se Halla-ahon toinen sanokaamme "kriittisen massan" teoria on myös testissä. Somalikeskittymä kasvettuaan tietyn kriittisen massan kokoiseksi alkaa imemään ympäriltään lisää (saman klaanin?) somaleita kunnes ... (en halua ajatella tätä ajatusta pidemmälle).

Saamme jäädä odottelemaan, luulen ma. Aiheen medianäkyvyys on aika nollassa. Maikkari taisi rikkoa jotain toimittajien hiljaista sopimusta uutisoimalla H-a:n Lieksan reissusta. Tarkoitus oli toki hieno (rotutohtori agiteeraamassa somaleja vastaan ja viittä vaille ikkunat rikkoutuivat) mutta huomio pahasti pääsi kääntymään näihin koplailuihin ja epäselvyyksiin, joista toimittajat varmasti kyllä tietävät, mutta joista uutisoiminen "vain antaisi aseita rasistien käsiin". Eli eiköhän maikkarikin yritä pikkuhiljaa lopettaa tämän perin kiusallisen aiheen käsittelyn. 

[Professori]

Ajatelkaapa jos Halla-ahon kriittisen massan teoria tosiaan pitäisi paikkansa ja Lieksaan alkaisi ennennäkemätön somalivirta suoraan Somaliasta ja ehkä myös muualta Suomesta. Valtaväestö kai alkaisi muuttaa paikkakunnalta kun 20% mamuraja on ylitetty. Jos näin tosiaan kävisi,  niin ei menisi kauaakaan ennen kuin 12 290 asukkaan Lieksa muuttuisi Suomen ensimmäiseksi somalienemmistöiseksi kunnaksi. Olisiko se somaa?!?!?

[pimeyteen katselija]

Perusongelma tässä on yhteisten rahojen aiheeton kuluttaminen.

Lieksan tauti on kuntatason yleistys yksittäisen ihmisen ahneudesta. Kotoutusrahat ja harkinnanvarainen toimeentulotuki ym on luotu ja tarkoitettu tosiasiallisiin yksittäisen ihmisen sattumanvaraisiin tilanteisiin sattumanvaraisessa kunnassa. Lieksassa kuntapomot käyttävät systemaattisesti hyväkseen tätä lain porsaanreikää. Ihan tahallaan.

On ymmärrettävää, että Suomen veronmaksajat osallistuvat yhteisestä valtion veropotista kustannuksiin, joita ulkomaalaiset ovat aiheuttaneet jollekkin yksittäiselle kunnalle ja kuntalaisille. Se on vakuutuksen kaltaista toimintaa ja taakan jakoa. Ihan eri asia on Syrjäläisen, Lehdon ja Marjettan tapa hankkia tahallaan kunnalle kustannuksia, joita muiden kuntien ja valtion sitten on korvattava. Kyseessä on vakuutuspetoksen kaltainen toisten hyväksikäyttö. Tilataan tänne afrikkalaisia ihmisiä, koska laissa lukee, että mitä kalliimmaksi he tulevat yhteiskunnalle, sitä enemmän rahaa palaa kylän raitilla.

Kunnan johto leuhkii, että tukimiljoonat näkyvät katukuvassa. Ei häpeän häivää. Ilkutaan vaan naapurikunnalle Joensuulle, että täällä osataan.

[hakare]

Urpo Juusto: "Saamme jäädä odottelemaan, luulen ma. Aiheen medianäkyvyys on aika nollassa."

Nollassa on. Ainoa laajemmalle piirille levinnyt juttu on Nivan eilinen ansiokas tiivistelmä US:ssa (vieläkin 18. ja reilu 40 kommenttia).

Myös Lieksan "kahvipöytälausahduksien" syyttämättäjättäminen näyttää oleva todella vaikeatata raportoida.
Aiemmin "rasistinen möläytys" onkin nyt vaan "lausahdus". Tekee varmaan kipeetä.

[Horn Hill]

Saattaa olla niin, että Lieksa on vain jäävuoren huippu. Se on kiistämätöntä että jotakin siellä on tehty väärin. Koska kukaan ei halua asiaa tutkia eikä edes uutisoida, vaikuttaa tämä vahvasti jonkun tai jonkin suojelulta. Siksi on mielestäni tärkeää, että edes hommalla kerätään niin paljon nippelitietoja että joskus jokin kynnys ylittyy ja poliisi ottaa asian hoitaakseen.

Kaiken tämän takana voi olla vaikka mitä, sen lisäksi mitä olemme täällä jo löytäneet. Muistakaa tämänkin juttu: http://cms.hommaforum.org/index.php?option=com_content&view=article&id=827:ruotsin-demarien-muslimisopimus-paljastui&catid=9:kannanottoja&Itemid=25

Muistetaan myös Mänttä-Vilppula. Bisnekset pyörii muuallakin kuin Lieksassa.

http://www.finder.fi/Sosiaalipalveluja/Lastensuojeluyksikk%C3%B6%20Siivet%20Oy/M%C3%84NTT%C3%84/taloustiedot/1969880

http://hommaforum.org/index.php/topic,43594.0.html

http://vastaanottokeskusinfo.wikidot.com/mantta

'Koko vastaanottotoiminnan taloudelliset seuraamukset ja riskit voidaan todeta olemattomiksi kaupungin kannalta, sillä valtio korvaa kaikki kustannukset, joita turvapaikanhakijalasten hoidosta ja kouluttamisesta aiheutuu.'

[kummastelija]

^^ Urpilaisen esikunta junailee pankeilta valtiotalouden paikkaamiseksi lainarahaa. Ensimmäistä taikaseinää käyttää kunnallistason puoluetoverit Urpilaisen sponsoroimana. Toista taikaseinää käyttää kunniakansalaiset kunnallistason puoluetovereiden sponsoroimana. Demareita joka tasolla.

[dothefake]

Asianomistajien mukaan Saarelainen oli nimitellyt Lieksan perussuomalaisia rasisteiksi. -  Saarelainen ei käsitellyt ketään yksilönä, eikä lainsäädännön mukaan massakunnianloukkaus ole edes mahdollinen, Tiittanen perustelee ratkaisuaan.

Ei koske kuitenkaan muslimeja eikä somaleita.

[Teemu Niva]

Nollassa on. Ainoa laajemmalle piirille levinnyt juttu on Nivan eilinen ansiokas tiivistelmä US:ssa (vieläkin 18. ja reilu 40 kommenttia).

Sijoitus vaihtelee, nyt sijalla 11 7.
Tilanne tällä hetkellä, että kotisivulla ja puheenvuorossa käyty lukemassa tuo juttu jo n. 3 900 kertaa. FB jakoja yli 310.

Ei varsinaisesti bestselleri, mut onhan tuon jo muutama lukenut.

[Kni]

Verotietojen mukaan 2012 Ari Marjetan ansiotulot oli 25218€ ja pääomatulot 26452€

Mistähän tuo pääomatulo tulee. Topinkasta se ei voi tulla, koska tappiollinen ?

Onko sulla linkki noihin verotietoihin?

Pääomatulojen tieto on tässä tapauksessa epäolennainen (niitä voi tulla vaikka mistä) mutta kiinnostaa tuo ansiotulo. Jos palkkatulot (yhdestä yrityksestä) on vähän yli 47000 ja verotettavaa ansiotuloa siitä jää 25218 niin onpa aikamoiset vähennykset. Pitäisi tutkia onko edes teoriassa mahdollista saada noin paljon vähennyksiä. Arvelen että ei. Tämä saattaa kiinnostaa verottajaakin jos tiedot pitävät paikkansa.

[Atte Suomalainen]

Ajatelkaapa jos Halla-ahon kriittisen massan teoria tosiaan pitäisi paikkansa ja Lieksaan alkaisi ennennäkemätön somalivirta suoraan Somaliasta ja ehkä myös muualta Suomesta. Valtaväestö kai alkaisi muuttaa paikkakunnalta kun 20% mamuraja on ylitetty. Jos näin tosiaan kävisi,  niin ei menisi kauaakaan ennen kuin 12 290 asukkaan Lieksa muuttuisi Suomen ensimmäiseksi somalienemmistöiseksi kunnaksi. Olisiko se somaa?!?!?

Olisihan se ainakin eräässä Suomen somimmista ympäristöistä. Koli, Ruunaa, Pielinen... Menivät sitten antamaan kansallismaisemat somaleille. Näinhän se on.

[Red_Blue]

Suora ote laista.

Ei ole.

Muutenkaan sillä ei ole käytännössä mitään väliä paljonko viimeksi kuluneen tilikauden voitosta voidaan jakaa, koska kuten tässä (Suomen Yrittäjien artikkelissa) lainauksen loppuosassa todetaan, osinkoa voidaan jakaa myös muusta vapaasta pääomasta, vaikka edellinen tilikausi olisi ollut tappiollinen.

1.10. 2006 osakeyhtiölaissa noin lukee ja vain sitä väitin.

Ahaa, olet ymmärtänyt väärin mitä tarkoittaa "suora ote". Se tarkoittaa sanatarkkaa lainausta, esim. "Jollei yhtiön maksukykyä koskevasta 2 §:stä muuta johdu, yhtiö saa jakaa vapaan oman pääoman, josta on vähennetty yhtiöjärjestyksen mukaan jakamatta jätettävät varat." on suora ote em. laista. Sen sijaan lainauksesi Suomen Yrittäjien artikkelista, jossa selostetaan pääpiirteissään tiivistettynä ja säädöksien sisältöä pois jättäen lakia, ei ole "suora ote laista". Lainauksesi on "suora ote" lain sisältöä selostavasta artikkelista.

[VH]

Verotietojen mukaan 2012 Ari Marjetan ansiotulot oli 25218€ ja pääomatulot 26452€

Mistähän tuo pääomatulo tulee. Topinkasta se ei voi tulla, koska tappiollinen ?

Onko sulla linkki noihin verotietoihin?

Pääomatulojen tieto on tässä tapauksessa epäolennainen (niitä voi tulla vaikka mistä) mutta kiinnostaa tuo ansiotulo. Jos palkkatulot (yhdestä yrityksestä) on vähän yli 47000 ja verotettavaa ansiotuloa siitä jää 25218 niin onpa aikamoiset vähennykset. Pitäisi tutkia onko edes teoriassa mahdollista saada noin paljon vähennyksiä. Arvelen että ei. Tämä saattaa kiinnostaa verottajaakin jos tiedot pitävät paikkansa.

Ei ole linkkiä mutta valokuva näyttöruudusta löytyy.

[Kni]

Verotietojen mukaan 2012 Ari Marjetan ansiotulot oli 25218€ ja pääomatulot 26452€

Mistähän tuo pääomatulo tulee. Topinkasta se ei voi tulla, koska tappiollinen ?

Onko sulla linkki noihin verotietoihin?

Pääomatulojen tieto on tässä tapauksessa epäolennainen (niitä voi tulla vaikka mistä) mutta kiinnostaa tuo ansiotulo. Jos palkkatulot (yhdestä yrityksestä) on vähän yli 47000 ja verotettavaa ansiotuloa siitä jää 25218 niin onpa aikamoiset vähennykset. Pitäisi tutkia onko edes teoriassa mahdollista saada noin paljon vähennyksiä. Arvelen että ei. Tämä saattaa kiinnostaa verottajaakin jos tiedot pitävät paikkansa.

Ei ole linkkiä mutta valokuva näyttöruudusta löytyy.

Sorry, olikin sinun kirjoituksesta kyse eikä hakaren, lainasin huolimattomasti. Joka tapauksessa todistaahan tuo hyvin.

Kävit ilmeisesti verotoimistossa katsomassa. Et sattumalta katsonut 2011 tietoja? Siellähän pitäisi olla suuruusluokkaa 110.000 euroa ansiotuloja tai enemmän jos on muitakin maksajia.

Palkkatiedot on peräisin Humanioresin tilinpäätöksistä. 2010 ja 2009 osalta hallituksen ja tj:n palkkoja ei ole eritelty, mutta kokonaispalkat olivat 107868,58 (2010) ja 110955,75 (2009). 2010 toimihenkilöitä oli 2 ja työntekijöitä 4, edellisenä vuonna vastaavasti 1 ja 8. Henkilöstön määrä voi sisältää myös osa-aikaisia.