2014-02-08 Lieksa: Tunnelma kiristyi Halla-ahon vaalitilaisuudessa

[Tabula Rasa]

^Ja eikös jollain aikaisemmalla sivulla todettu tämän Ari Marjeta kaverin olleen ko kristillisen opiston rehtori 7 vuoden ajan ennen nykyistä tointaan.

[MW]

Paidanpesubisnes naapurin rahoilla on kovassa kasvussa. Mutta tämän buumin jälkeen on sitten vedenpaisumus. Pesuvedenpaisumus, suorastaan.

[CaptainNuiva]

– On todella huolestuttavaa, että kansanedustaja tulee kuntaan ja aiheuttaa konfliktin maahanmuuttajien ja kantaväestön välille. Se on kiihottamista kansanryhmää kohtaan, Hersi tuomitsee.

Lieksassa pelätään uutta rasististen rikosten aaltoa. Tilanne kaupungissa tulehtui, kun perussuomalaisten kansanedustaja Jussi Halla-aho kävi paikkakunnalla viikko sitten ja arvioi kriittisesti maahanmuuton kustannuksia.

– Meitä pelottaa, että tilanne voi jossain vaiheessa riistäytyä käsistä. Nyt ei pitäisi enää provosoida enempää, pyydän kaikilta malttia, Marjeta pyytää.

Tästäkö Lieksan päättäjät varoittavat?

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288339232648.html

Tuotaa....Mitenkähän vahavalla pohjalla tämä kotoutuminen on jos yhden Suomen kansalaisen käynti omassa maassaan toisella paikkakunnalla ei ole toivottavaa koska kiihoittuminen ynnä kotoutuminen häiriintyy...Siis ihanko totta?
Näinkö vakaalla pohjalla mennään?
Ja nyt jopa pelottaa että tilanne lähtee lapasesta...Koska kysytty maahanmuuton kustannuksia?
Ovatko nämä nyt ihan tosissaan?
Jos ovat niin suossa aletaan olemaan ja syvällä....

[CaptainNuiva]

Junes muuten herkuttaa jotain bensalaskuja facebookissa,taustat ei ole ihan vielä auennut, mutta eiköhän tuo vielä selviä

(http://kuvaton.com/k/yyg1.jpg)

Sinällään mielenkiintoinen lasku laskuna koska ei ensimmäistäkään viitettä.

Jos lasku kohdistuisi esim.kaupungin virkamiehen ostoksiin niin viitteenä(Joko maksajan taikka laskuttajan viitteenä) mainittaisiin nimi,sopimusnumero,asiakasnumero,kohde tms....Mutta nyt ei mitään, tyhjää täynnä koko se osasto !
No tokihan jokaisessa laskussa viite mukana täytyy olla että mistä maksetaan, muutoinhan kuka vain voisi lähettää laskuja Lieksalle jotta maksakaa, näin paljon tuotteita on joku ostanut....Mutta tokihan se liite on mukana mutta ei laskussa vaan esim. erillisinä kopioina bensamaksusitoumuksista.
Kirjanpitoonhan ei näitä liitteitä ei tarvitse laittaa vaan ne voi kätevästi vaikka rutistaa paperipalloiksi sen jälkeen kun lasku on maksettu ja sen jälkeen ei pirukaan pysty myöhemmin enää sanomaan mistä syystä on maksettu.

Viitteen/nimien puuttumiseen viitaten, väittäsin nyt haiskahtaa ja pahasti.
Jokaisen, joka hiukankin viitsii ajatella näitä laskutusjuttuja, järjen pitäisi soittaa kelloja ja kovaa.

[ElinaElina]

Anu Palosaari sai tuomion blogistaan ja tuomarin saatesanat oli että Anu saattoi useita ryhmiä hengenvaaraan kirjoituksillaan.
Lieksassa tuomitaan vähästäkin ja pelätään.

Kuka pelkää mustaa miestä? Mitä oikeasti pelätään ja keistä nämä pelkääjät koostuvat?

[Lupu(kulkuri)]

Tää on paras:

13.40 Yhteenvetoa kuntapäättäjän näkökulmasta
Perhekoti Topinkan isä, Ari Marjeta Humaniores Oy

Marjetalla on kaksi silmää, toinen katsoo pullaa uunista, toinen leipää vartaalta.

Tämä on nykyajan tehostettu tilaaja-tuottaja -malli, jossa sama taho hoitaa molemmat asiat, tilauksen ja tuottamisen. Sitä paitsi tuotteen hinnatkin ovat verotuksen ja elinkustannusten takia niin järkyttävät, että ei siihen hintaan kyllä viitsisi ostaakaan kuin kalakaverilta tai perheenjäseneltä ja vain toisten rahoilla.

Kyllä se totuus sieltä aikanaan ilmitulee. Onko sitten liian myöhäistä vai ei, nähtäköön.

Kaikkien kannalta olisi parasta kun nyt ennen kaikkia vaaleja reilusti pöydälle: ne perkeleen kustannukset maahanmuutosta!

muokkaus

[JNappula]

Se, mikä kuviovariaatio oletettavasti paljastui nyt Lieksan ja maahanmuuttajien yhteydessä, lienee ollut vain maan yleinen tapa monilla pienillä paikkakunnilla pitkin maakuntia ja vaikka minkälaisissa yhteyksissä normaalina toimintana pidettynä peruskuviona ympäri Suomea kasvukeskusten ulkopuolella. Tämänkertaisessa tapauksessa erikoista on vain se, että joku ulkopuolinen taho, tällä kertaa Halla-aho ja hompanssit, kiinnittävät asiaan huomiota asiaa hivenen tutkimalla. Tästä kiitos kaikille, jotka ovat asiaa penkoneet!

Itse asun nykyään pienessä kepulaisessa kunnassa kaupungin liepeillä (tulevat kuntien pakkoliitokset koskenevat asuinkuntaani), ja jostain syystä monet kunnan maanrakennusurakat ovat menneet erään kunnallispolitiikan vahvan miehen firmalle, ja toisen vastaavan kaverin firma hoitelee kunnan koulukyydit. Kolmas hoitelee firmansa kanssa kirkonkylän lumenauraukset jne. jne.

Voihan tietysti olla että kaikki tarjouskilpailut ovat menneet rehellisesti ja ilman vilunkia, mutta kyllähän tämä vähän epäilyttää... 

[Jari Leino]

Hyvää koostetta Kajsaniemeltä. Parkkola oli huomannut kuntalaisaloitteen, jossa 170 pankakoskelaista olisi halunnut säilyttää koulun kyläläisten liikuntatilana. Näin ei kuitenkaan voitu tehdä, koska lämmittäminen on liian kallista.

http://webdynasty.pohjoiskarjala.net/Dynasty/Lieksa/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting_frames

[Tauno-yksi]

Tästä rakennusten arvoasiasta vähän.

-Kunnan tarpeettomat kiinteistöt myydään yleensä julkisella huutokaupalla, josta ilmoiteteaan etukäteen mahdollisimman laajalti, koska kunnan intressissä on, että kiinteistöistä saadaan mahdollisimman hyvä korvaus. Näin siis yleensä. Kun kunta myy omaisuuttaan yksityiselle taholle, on ensiarvoisen tärkeää, että omaisuus on arvostettu sen käypään hintaan, joka toki voi olla yksi euro, riippuen tilanteesta.

-Jos rakennuksen tosiasiallinen arvo on euro, se on purkukunnossa, ja sitä ei voi käyttää mihinkään majoittamisen kaltaiseen toimintaan. Jos oletetaan, että rakennuksella on sen nykyhetken kunnossa käyttöikää esim. viisi vuotta, sen käypä arvo on esim. vastaavan kuntoisen ja laajuisen rakennuksen viiden vuoden vuokraa vastaava arvo.

-Kun rakennuksen käyttötarkoitus muuttuu työpaikkarakennuksesta (koulu) majoituskäyttöön, muuttuvat monet käytön kannalta olennaiset asiat,  mm. palo-osastointivaatimukset ym. Oletan, että nämä asiat on hoidettu paikallisen rakennusvalvonnan kanssa.

Vielä ihmettelen, sitä, että eikö lehdistöä todellakaan kiinnosta yhtään tämä Lieksan kuvio? Jo pelkästään esille tulleiden henkilöiden oikeusturvan kannalta olisi olennaista, että asia selvitettäisiin kokonaisuudessaan.

[Mikko pa]

Olisiko lieksalaisten aika vaatia selvitystä kuntapäättäjien kytköksistä maahanmuuttobisneksiin?

[foobar]

Se, mikä kuviovariaatio oletettavasti paljastui nyt Lieksan ja maahanmuuttajien yhteydessä, lienee ollut vain maan yleinen tapa monilla pienillä paikkakunnilla pitkin maakuntia ja vaikka minkälaisissa yhteyksissä normaalina toimintana pidettynä peruskuviona ympäri Suomea kasvukeskusten ulkopuolella. Tämänkertaisessa tapauksessa erikoista on vain se, että joku ulkopuolinen taho, tällä kertaa Halla-aho ja hompanssit, kiinnittävät asiaan huomiota asiaa hivenen tutkimalla. Tästä kiitos kaikille, jotka ovat asiaa penkoneet!

Itse asun nykyään pienessä kepulaisessa kunnassa kaupungin liepeillä (tulevat kuntien pakkoliitokset koskenevat asuinkuntaani), ja jostain syystä monet kunnan maanrakennusurakat ovat menneet erään kunnallispolitiikan vahvan miehen firmalle, ja toisen vastaavan kaverin firma hoitelee kunnan koulukyydit. Kolmas hoitelee firmansa kanssa kirkonkylän lumenauraukset jne. jne.

Voihan tietysti olla että kaikki tarjouskilpailut ovat menneet rehellisesti ja ilman vilunkia, mutta kyllähän tämä vähän epäilyttää...

Maanrakennusurakoita lukuunottamatta voi sentään sanoa, että ne ovat kunnille nykyään sälytettyä vastuuta, joiden lopputuloksen suora hyödyllisyys kuntalaisille on melkolailla kyseenalaistamaton. Mutta kyllä, kulukuria pitäisi kaikessa noudattaa.

[Jari Leino]

Kirjoitin vuonna 2009 avoimen kirjeen, jonka lähetin kaikille Lieksan kunnanvaltuutetuille, joiden sähköpostiosoitteen löysin kunnan sivuilta. Muistaakseni yksi jopa vastasi, että mitään hätää ei ole. Laitoin kirjeen myös kansakunnan viemäriin.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8488513

Avoin kirje Lieksan valtuutetuille

Valtio on kuulemma suuressä hyvyydessään päättänyt siunata Lieksaa antamalla teille vastaanottokeskuksen, jonka turvapaikanhakijat tuovat alueelle toimeliaisuutta ja ostovoimaa yli miljoonalla eurolla vuodessa. Kuulostaa hienolta. Tehän voisitte valtiolta kysyä, miksi se ei pienemmällä vaivalla lisäisi alueen ostovoimaa lyömällä joka vuosi jokaisen 12 910 lieksalaisen käteen 80 euron ostokortin, joka on käytettävä vuoden loppuun mennessä alueen yrityksissä. Ostovoiman lisäys jäisi näin taatusti omalle seudulle.

Jos kyse on siitä, että tärkeintä onkin saada vuokralaisia kaupungin omistamalle Lieksan Vuokrataloille (144 000 €/v), niin miksi niihin tyhjillään oleviin vuokra-asuntoihin ei kärrätä asunnottomia pääkaupunkiseudulta? Siellä on tuhansia asunnottomia, joista monet varmasti mielellään palaisivat kotiseudulle Pohjois-Karjalaan. Eikö valtio voisi maksaa tätä?

Jos tarkoituksena on Lieksan pitkäaikaistyöttömien aktivoiminen kotoutustoimintaan, niin eikö sitä voitaisi tehdä siten, että puolet pitkäaikaistyöttömistä esittää vuoroviikoin kotoutettavaa ja toinen puoli keksii heille kivaa tekemistä ja auttaa täyttelemään sossun kaavakkeita. Seuraavalla viikolla vaihdetaan rooleja. Ja valtio maksaa.

Tai jos kaikkein tärkeintä on se, että kotoutettavan on oltava eri värinen kuin kotouttaja, niin ylläolevan ehdotuksen voisi toteuttaa siten, että kotouttamisvuorossa olevat pitkäaikaistyöttömät pistävät purkista väriä naamaansa ja jonkun hassun hatun päähänsä, jolloin roolijakokin selkeytyy. Tämä loisi suurta toimeliaisuutta kemikalio- ja hattualalle.

Mutta jos valtion edustajat vastaavat, että itse asiassa he eivät välitä lieksalaisten hyvinvoinnista tai taloudellisesta menestyksestä pätkääkään, silloin te olette kuulleet totuuden. Suomen "kansainvälisen maineen" takia on tärkeää jakaa rahaa näille ulkomaalaisille, jotka on varta vasten houkuteltu tänne sillä, että Suomeen turvapaikanhakijaksi tulijalle annetaan käteen 10 kertaa enemmän rahaa kuin esimerkiksi Saksassa. Mutta Lieksan kannalta tämä ei ole hyvä kauppa.

Euroopassa aletaan vähitellen myöntää, että tänne turvapaikanhakijoina tulvivat laittomat siirtolaiset eivät edusta mitään muuta kuin taloudellista ja sosiaalista taakkaa. Ja sitä taakkaa ei kukaan oikein enää halua. Suomessa monen pikkukunnan pakolaispolitiikka on perustunut siihen, että kun valtionosuus loppuu, pakolaisetkin ymmärtävät siirtyä pääkaupunkiseudulle. Mutta nyt sielläkään ei ole enää tilaa.

Lieksan päättäjät ovat keksineet ikiliikkujan. Ottamalla 30 pakolaista saadaan 60 000 € valtion avustusta, jolla palkataan 20 pitkäaikaistyötöntä palkkatuella kotouttamaan pakolaisia. Mutta kun valtion tuki 3 vuoden jälkeen loppuu, Lieksalla onkin 30 pitkäaikaistyötöntä enemmän kuin alussa, joten sitten pitääkin ottaa 75 pakolaista lisää. Sillä mitkä ovat ihmisen työllistymismahdollisuudet Lieksassa, jos luku- ja kirjoitustaito on huono tai olematon tai jos häneltä puuttuu peruskoulutus ja työkokemus? Siis vaikka hän osaisi suomea.

Pakolaiset eivät myöskään ole ratkaisu sosiaali- ja terveydenhuollon työvoimapulaan. Päinvastoin. Hehän kuluttavat jo entisestäänkin vähiä resursseja. Uuteen vastaanottokeskukseen ei tulla palkkaamaan yhtään pitkäaikaistyötöntä, koska työntekijöillä on oltava sosiaali- ja terveydenhoitoalan pätevyys. Jos teillä on päteviä sosiaali- ja terveydenhoitoalan ihmisiä työttöminä, miksi te ette palkkaa heitä esimerkiksi vanhustenhuoltoon? Soittakaapa vaikka Lammin äskettäin avattuun vastaanottokeskukseen ja kysykää, kuinka moni siellä töissä oleva palkattiin omalta paikkakunnalta. Tai pitkäaikaistyöttömien joukosta. Miettikää sen jälkeen uudelleen.

Jos miettimisen jälkeenkin pakolaisten ottaminen tuntuu hyvältä ajatukselta, haluaisin mielelläni esitellä teille omistamani konsulttiyrityksen edelläkävijäratkaisua, jonka avulla Lieksa voisi säästää valaistuskuluissa kehittämällä aivan uudenlaisia toimintamalleja, eli kantamalla säkillä valoa tupaan.

[kelloseppä]

Se, mikä kuviovariaatio oletettavasti paljastui nyt Lieksan ja maahanmuuttajien yhteydessä, lienee ollut vain maan yleinen tapa monilla pienillä paikkakunnilla pitkin maakuntia ja vaikka minkälaisissa yhteyksissä normaalina toimintana pidettynä peruskuviona ympäri Suomea kasvukeskusten ulkopuolella...

Itse asun nykyään pienessä kepulaisessa kunnassa kaupungin liepeillä (tulevat kuntien pakkoliitokset koskenevat asuinkuntaani), ja jostain syystä monet kunnan maanrakennusurakat ovat menneet erään kunnallispolitiikan vahvan miehen firmalle, ja toisen vastaavan kaverin firma hoitelee kunnan koulukyydit. Kolmas hoitelee firmansa kanssa kirkonkylän lumenauraukset jne. jne.
...

Tässä taannoin meillä päin kunta laittoi keskijohtoon (ts. toimialajohtajan ja yksikönjohtajien väliin) kuuluvan paikan auki. Hakuilmossa oli mainitty tietyt pätevyysvaatimukset ja toimenkuva. Heti hakuajan jälkeen toimialajohtaja totesi paikallislehden sivuilla, että katsotaan nyt kuka valitaan, niin sitten voidaan valitun henkilön koulutuksen ja henkilökohtaisten vahvuuksien mukaan "vahvasti räätälöidä" hänelle sopiva toimenkuva. Näin tehtiinkin. Asiasta ei noussut mitään hälyä. Miksi olisikaan?

Nämä kunnan remonttiurakat, kunnnan työmaiden maaurakointi-, kunnan taloyhtiöiden myynti jne... seikat ovat peruskauraa. Yksinkertaisesti EI ole "syrjaseudulla sijaitsevan paikkakunnan erikoisolosuhteita" tuntevia ammattilaisia joka oksalla. On kuntotarkastajaa, kiinteistövälittäjää ja tilintarkastajaa, jotka muotoilevat "riippumattoman asiantuntija-arvion" sopivanlaiseksi, kukapa sitä nyt kunnantalolla lähtee tyhmiä kysymään ...

[Mikko pa]

Lieksan Meille saa tulla -ryhmä

Ryhmä toimii rasismin vastaisen työn ja monikulttuuristen kohtaamisten työryhmänä. Ryhmä suunnittelee ja koordinoi monikulttuurisuustoimintaa ja rasismin vastaista työtä Lieksassa. Ryhmä on aloittanut toimintansa marraskuussa 2011 isomman maahanmuuttajatyön toimijoiden kokouksen aloitteesta.

Ryhmän kokoonpano:

Muqtar Moallim, Lieksan somaliyhdistys
Franz Schnider, Perheryhmäkoti Tuikku
Irma Nykänen, Lieksan Tukipiste
Tarja Tuovinen, Lieksan Tukipiste
Ritva Kurkinen, Monikulttuurinen Lieksa -hanke (Mokuli), ryhmän sihteeri
Saara Hiltunen, Monikulttuurinen Lieksa -hanke (Mokuli)
Anne Smura, Lieksan Sähkö, yrittäjät
Ville Elonheimo, Moi-monikulttuurisuushanke, Pohjois-Karjalan Sosiaaliturvayhdistys, ryhmän puheenjohtaja

Ryhmä on avoin toimijoille, jotka haluavat edistää monikulttuurisia kohtaamisia ja osallistua rasismin vastaiseen työhön Lieks


http://www.jelli.fi/monikulttuurinen-pohjois-karjala/rasismi-sivusto/lieksan-meille-saa-tulla-ryhma/

Oliskohan tavan Lieksalaisilla mitään sanottavaa tähän?

[Mikko pa]

Tuli tuossa aamusella vaan mieleen että onko Lieksan tapaus nyt päänavaaja? Lieksa ei varmasti ole ainoa kunta/kaupunki jossa päättäjät ovat rahoittamassa omia bisneksiään sinne rahtaamillaan pakolaisilla/humanitäärisillä. Mikäs paikkakunta otetaan seuraavaksi suurennuslasin alle, joku jossa ehdoin tahdoin haalitaan kaikki liikenevät turvapaikkaturistit kuntalaisten iloksi...
Näitä omia ja sukulaisten bisneksiä löytyy varmasti todella paljon lisää.

[Venne]

Hallis epäili, että mamujen suuri määrä on syynä siihen, että Lieksa on vetovoimainen populaation pysymiselle. Kyseessä olisi siis ensimmäinen pikkukylä, jossa näin kävisi. Luulen, että vetovoima on holtittomasti jaetut sossutuet. missään toisessa kunnassa ei tätä valtion verojen kuppausta ole käsittääkseni viety tasolle, jossa tilintarkastaja antaa moitteet tukiwn jakamisesta. Jos tosiaan sossusta saa satasia kuussa enemmän kuin muualla, sana klaanissa kiertää nopsaan ja lieksan taikaseinän äärelle päässeet eivät houkutukaan Helsingin hulinoista.

[Ernst]

Ketjussa on esitetty, miten paikalliset sietävät tämmöistä? Miksi mafiaa siedetään ja maksetaan suojelurahat? Sen vuoksi.

Jos Lieksan tapauksen perusteellisen tutkimisen taakse asettuvat vain muutamat yksittäiset yksilöt tai jopa kansanedustajat, asia jää todennäköisesti perusteellisesti tutkimatta. Näin kenties, jos jostakin syystä isommat pelurit eivät mahdollisesti halua saattaa jostakin syystä joitakin yksittäisiä henkilöitä liipasimelle.

Ei maan yleistä tapaa heppoisilla eväillä ja keveillä lihaksilla muuteta. Ei Lieksan tapaus riitä jatkojytkyyn. Katsotaan saadaanko sitä edes tutkittua perusteellisesti. Ei saada, jos tutkinnan taakse ei asetu poliittista lihasvoimaa huomattavasti nyt esiintullutta enemmän. Miksi tulisi? Liian monella omat luurankoakasat kolisevat kaapissa, jos edes enää kappiin kunnolla mahtuvatkaan.

Tie, jonka läpi vielä käymme, on paljon pidempi kuin uskallamme edes kuvitella.

Tulee jotenkin mieleen elokuva Vaiennut kylä .

[Mikko pa]

Hallis epäili, että mamujen suuri määrä on syynä siihen, että Lieksa on vetovoimainen populaation pysymiselle. Kyseessä olisi siis ensimmäinen pikkukylä, jossa näin kävisi. Luulen, että vetovoima on holtittomasti jaetut sossutuet. missään toisessa kunnassa ei tätä valtion verojen kuppausta ole käsittääkseni viety tasolle, jossa tilintarkastaja antaa moitteet tukiwn jakamisesta. Jos tosiaan sossusta saa satasia kuussa enemmän kuin muualla, sana klaanissa kiertää nopsaan ja lieksan taikaseinän äärelle päässeet eivät houkutukaan Helsingin hulinoista.

Ja näitä menestys tarinoita somaleiden työllistymisestä, ja esim. verojen maksusta lieksassa ei ole löytynyt vuosista, somaleiden tolkuttomasta määrästä, massiivisista kotouttamis/työllistämis toimista huolimatta.
Kokeilin tämän lastenkotiin "työllistyneen" verotietoja kysellä mutta ainkaan tuolla nimellä ei antanut osumaa...

[Miniluv]

Hallis epäili, että mamujen suuri määrä on syynä siihen, että Lieksa on vetovoimainen populaation pysymiselle. Kyseessä olisi siis ensimmäinen pikkukylä, jossa näin kävisi. Luulen, että vetovoima on holtittomasti jaetut sossutuet. missään toisessa kunnassa ei tätä valtion verojen kuppausta ole käsittääkseni viety tasolle, jossa tilintarkastaja antaa moitteet tukiwn jakamisesta. Jos tosiaan sossusta saa satasia kuussa enemmän kuin muualla, sana klaanissa kiertää nopsaan ja lieksan taikaseinän äärelle päässeet eivät houkutukaan Helsingin hulinoista.

Vai olisiko ollut kysymys siitä, että useamman sadan maanmiehen yhteisö pienellä alueella on jo itsessään sillä tavalla viihtyisä, että se vetää uusia tulokkaita puoleensa?

[guest3656]

Hallis epäili, että mamujen suuri määrä on syynä siihen, että Lieksa on vetovoimainen populaation pysymiselle. Kyseessä olisi siis ensimmäinen pikkukylä, jossa näin kävisi.

Elämistä ei nyky-Suomessa voi enää suunnitella kovin pitkälle tulevaisuuteen. Vaikka asuisi suvun vuosisatoja asuttamilla tiluksilla auvoisessa maaseudun rauhassa, jossa rikollisuus on lähes tuntematon käsite ja jossa naapuriapu sekä rehellisyys ovat kunniassa, voi joku kaunis päivä herätä karmaisevaan monikulttuurisuuteen kun rekka-autollinen eri värisiä afrikkalaisia puretaan konteista naapurin tontille. Pian hattivatit levittäytyvät kaikkialle ja oma vuosisatainen elämäntyyli onkin yhtäkkiä rasistinen ja rikollinen. Kylän yhteisöllisyys on mennyttä ja jyrkkien jakolinjojen myötä kuvaan astuu rikollisuus, epäoikeudenmukaisuus, epärehellisyys, juonittelu, salailu, viha, tuska ja toivottomuus.

[Onnikka]

Hallis epäili, että mamujen suuri määrä on syynä siihen, että Lieksa on vetovoimainen populaation pysymiselle. Kyseessä olisi siis ensimmäinen pikkukylä, jossa näin kävisi. Luulen, että vetovoima on holtittomasti jaetut sossutuet. missään toisessa kunnassa ei tätä valtion verojen kuppausta ole käsittääkseni viety tasolle, jossa tilintarkastaja antaa moitteet tukiwn jakamisesta. Jos tosiaan sossusta saa satasia kuussa enemmän kuin muualla, sana klaanissa kiertää nopsaan ja lieksan taikaseinän äärelle päässeet eivät houkutukaan Helsingin hulinoista.

Vai olisiko ollut kysymys siitä, että useamman sadan maanmiehen yhteisö pienellä alueella on jo itsessään sillä tavalla viihtyisä, että se vetää uusia tulokkaita puoleensa?

Jääköön kertomatta keltä, mutta olen eläkkeelle jääneeltä tilintarkastajalta kuullut kyllä toisestakin kunnasta pienoisia moitteita. Ei kumminkaan liity foorumin asioihin.
Merkityksellistä tässä on se, että tiukan poliittisen valvonnan alla oleva virkamies on uskaltanut.
Minä kun en koulutettu ole, niin parempi olla hiljaa siitä mitä olen kuullut. Saisi olla kaikki nämä julkisia niin kansa saisi katsella jos tahtoo.

Hallis epäili, että mamujen suuri määrä on syynä siihen, että Lieksa on vetovoimainen populaation pysymiselle. Kyseessä olisi siis ensimmäinen pikkukylä, jossa näin kävisi.

Elämistä ei nyky-Suomessa voi enää suunnitella kovin pitkälle tulevaisuuteen. Vaikka asuisi suvun vuosisatoja asuttamilla tiluksilla auvoisessa maaseudun rauhassa, jossa rikollisuus on lähes tuntematon käsite ja jossa naapuriapu sekä rehellisyys ovat kunniassa, voi joku kaunis päivä herätä karmaisevaan monikulttuurisuuteen kun rekka-autollinen eri värisiä afrikkalaisia puretaan konteista naapurin tontille. Pian tuholaiset levittäytyvät kaikkialle ja oma vuosisatainen elämäntyyli onkin yhtäkkiä rasistinen ja rikollinen. Kylän yhteisöllisyys on mennyttä ja jyrkkien jakolinjojen myötä kuvaan astuu rikollisuus, epäoikeudenmukaisuus, epärehellisyys, juonittelu, salailu, viha, tuska ja toivottomuus.

Myyntiin ja kauas karkuun. Ja osas ne ennenkin vaikka oisit sillä puolella ollut joka osas.

[P]

Hallis epäili, että mamujen suuri määrä on syynä siihen, että Lieksa on vetovoimainen populaation pysymiselle. Kyseessä olisi siis ensimmäinen pikkukylä, jossa näin kävisi. Luulen, että vetovoima on holtittomasti jaetut sossutuet. missään toisessa kunnassa ei tätä valtion verojen kuppausta ole käsittääkseni viety tasolle, jossa tilintarkastaja antaa moitteet tukiwn jakamisesta. Jos tosiaan sossusta saa satasia kuussa enemmän kuin muualla, sana klaanissa kiertää nopsaan ja lieksan taikaseinän äärelle päässeet eivät houkutukaan Helsingin hulinoista.

Ja näitä menestys tarinoita somaleiden työllistymisestä, ja esim. verojen maksusta lieksassa ei ole löytynyt vuosista, somaleiden tolkuttomasta määrästä, massiivisista kotouttamis/työllistämis toimista huolimatta.
Kokeilin tämän lastenkotiin "työllistyneen" verotietoja kysellä mutta ainkaan tuolla nimellä ei antanut osumaa...

Jep. Taitaa somaliväestön vetovoimatekijä Lieksaan olla tosiaan holtiton sosiaaliavusten jako. Ja tuohan perustunee faktaan. Kukaan ei ole kiistänyt julkisuuteen päättyneen tiliotteen tietoja, jossa Lieksan sossu maksaa tasasatasia muhammedille - ilmeistä harkinnanvaraista sosiaaliapua.

Samoin on lienee faktaa, että sosiaalituesta on tehty somaliasten kohdalla Lieksassa automaatti, toisin kuin laki määrää. On tehty toimeentulotukipäätöksiä hamaan tulevaisuuteen ,vuosien päähän! On tehty päätöksiä avustuksen myöntämisestä - suullisesti, suullisen hakemuksen perusteella..

Jotenkin noiden valossa yhdistettynä tietyn tahon peittelyintoon, jopa tarinoissa sossun bensalapuista ja hankituista ajokorteista, autoista yms. voi olla perää?

Totta kai klaani tuolla säilyy, niin pitkään, kun sieltä saa rahaa enemmän ja helpommin kuin muiden kuntien sossusta. Se lie oli syynäkin klaanin yllätysilmestymiseen Lieksaan jokunen vuosi sitten? Viidakkorumpu kuuluu kauas (ihan vanha sanonta, no pun intended).

[RP]

Hallis epäili, että mamujen suuri määrä on syynä siihen, että Lieksa on vetovoimainen populaation pysymiselle. Kyseessä olisi siis ensimmäinen pikkukylä, jossa näin kävisi. Luulen, että vetovoima on holtittomasti jaetut sossutuet. missään toisessa kunnassa ei tätä valtion verojen kuppausta ole käsittääkseni viety tasolle, jossa tilintarkastaja antaa moitteet tukiwn jakamisesta. Jos tosiaan sossusta saa satasia kuussa enemmän kuin muualla, sana klaanissa kiertää nopsaan ja lieksan taikaseinän äärelle päässeet eivät houkutukaan Helsingin hulinoista.

Vai olisiko ollut kysymys siitä, että useamman sadan maanmiehen yhteisö pienellä alueella on jo itsessään sillä tavalla viihtyisä, että se vetää uusia tulokkaita puoleensa?

Olisikohan ensin manittu ollut se, mikä no pitänyt lumipallon ytimen koossa riittävän kauan. Nykyiselläänhän siellä näyttää syntyneen myös jonkin moinen määrä työpaikkoja, joihin somalin kielen taito on edelletys, mutta suomen puhuminen edes tyydyttävästi etu, joten

Sekin erään puheenvuoron käyttänyt mies kertoi olleensa 10 vuotta Suomessa ja muuttaneensa Lieksaan Oulusta.

(Suomi 24 Halla-ahon tilaisuudesta). Keskimäärin varmaan Suomen sisäinen työperäinen lieksaanmuuttaja tuo mukanaan vielä aika hyvän määrän perheenjäseniä.

[P]

Tämä on nykyajan tehostettu tilaaja-tuottaja -malli, jossa sama taho hoitaa molemmat asiat, tilauksen ja tuottamisen.

Mitähän mieltä taho olisi sellaisesta ajatuksesta, että se hoitaisi myös maksamisen?

Sä nyt et ymmärrä potsmodernia taloutta. Juuri maksaminen on ulkoistettu veronmaksajille!

[Teemu Niva]

Mistä löytyy se tilintarkastuskertomus, jossa esitetään vastuuvapauden epäämistä Syrjäläiselle & kumppaneille.
Halla-ahon sivulta löytyi (ilmeisesti) korjattu versio http://halla-aho.com/scripta/20121240-10-4.pdf

Pitäisi löytää nämä kohdat:

pakolaisten toimeentulotukipäätöksiä on tehty ilman, että niissä on mainittu rahamäärää.

... yhden tukipäätöksen perusteella tukea on maksettu useamman kuukauden aikana samalla, kun kantaväestön kohdalla jokaista maksua varten on tehty erillinen tulonvajauslaskelma, jonka perusteella tuki suoritetaan.

... pakolaisten toimeentulotukipäätöksiä on tehty ilman hakemusta.

... pakolaisten myönteisistä toimeentulotukipäätöksistä puuttuu konkreettinen peruste.

... pakolaisten saamat tuet ovat olleet merkittävästi suuremmat kuin mitä niiden pohjana oleva tulonvajauslaskelma edellyttäisi.

... "toimeentulotukipäätöksistä käy selville, että ns. kantaväestöön on sovellettu huomattavasti tiukempia kriteereitä mm. tositteiden ja pankkien tiliotteiden esittämisen suhteen, vaikka kaikkia tuensaajia tulisi kohdella tasavertaisesti.

[RP]

Mistä löytyy se tilintarkastuskertomus, jossa esitetään vastuuvapauden epäämistä Syrjäläiselle & kumppaneille.
Halla-ahon sivulta löytyi (ilmeisesti) korjattu versio http://halla-aho.com/scripta/20121240-10-4.pdf

Siinä on ne molemmat. Ensimmäiset kaksi sivua ovat se uudempi ja tämän jälkeiset neljä se vanhempi. Sama kuusisivuinen tiedosto löytyy myös Lieksan kaupungin hallinon kokouspöytäkirjojen joukosta täältä:
http://webdynasty.pohjoiskarjala.net/Dynasty/Lieksa/kokous/20121240-10-4.PDF

[dothefake]

Hallis epäili, että mamujen suuri määrä on syynä siihen, että Lieksa on vetovoimainen populaation pysymiselle. Kyseessä olisi siis ensimmäinen pikkukylä, jossa näin kävisi. Luulen, että vetovoima on holtittomasti jaetut sossutuet. missään toisessa kunnassa ei tätä valtion verojen kuppausta ole käsittääkseni viety tasolle, jossa tilintarkastaja antaa moitteet tukiwn jakamisesta. Jos tosiaan sossusta saa satasia kuussa enemmän kuin muualla, sana klaanissa kiertää nopsaan ja lieksan taikaseinän äärelle päässeet eivät houkutukaan Helsingin hulinoista.

Vai olisiko ollut kysymys siitä, että useamman sadan maanmiehen yhteisö pienellä alueella on jo itsessään sillä tavalla viihtyisä, että se vetää uusia tulokkaita puoleensa?

Onko tietoa, ovatko kaikki Lieksassa samaa klaania ja jos on, niin mitä?

Nähdäänkö tulevaisuudessa sisällissota Lieksan ja Helsingin klaanien välillä?

[Teemu Niva]

Mistä löytyy se tilintarkastuskertomus, jossa esitetään vastuuvapauden epäämistä Syrjäläiselle & kumppaneille.
Halla-ahon sivulta löytyi (ilmeisesti) korjattu versio http://halla-aho.com/scripta/20121240-10-4.pdf

Siinä on ne molemmat. Ensimmäiset kaksi sivua ovat se uudempi ja tämän jälkeiset neljä se vanhempi. Sama kuusisivuinen tiedosto löytyy myös Lieksan kaupungin hallinon kokouspöytäkirjojen joukosta täältä:
http://webdynasty.pohjoiskarjala.net/Dynasty/Lieksa/kokous/20121240-10-4.PDF

Eh, joo, niin näkyy olevan. Oma vika, mutta laitan tällä kertaa lentsun piikkiin.

[Mikko pa]

Mistä löytyy se tilintarkastuskertomus, jossa esitetään vastuuvapauden epäämistä Syrjäläiselle & kumppaneille.
Halla-ahon sivulta löytyi (ilmeisesti) korjattu versio http://halla-aho.com/scripta/20121240-10-4.pdf

Siinä on ne molemmat. Ensimmäiset kaksi sivua ovat se uudempi ja tämän jälkeiset neljä se vanhempi. Sama kuusisivuinen tiedosto löytyy myös Lieksan kaupungin hallinon kokouspöytäkirjojen joukosta täältä:
http://webdynasty.pohjoiskarjala.net/Dynasty/Lieksa/kokous/20121240-10-4.PDF

Eh, joo, niin näkyy olevan. Oma vika, mutta laitan tällä kertaa lentsun piikkiin.

Vaikka vastuuvapaus myönnettiin, niin silti nuo törkeät päätökset ovat todellisuutta, tätä ei moni suostu/halua ymmärtää...

[normi]

Vaikka vastuuvapaus myönnettiin, niin silti nuo törkeät päätökset ovat todellisuutta, tätä ei moni suostu/halua ymmärtää...

Halua... nythän on niin, että JOS valyamedia tarttuisi kriittisesti tähän, niin he tukisivat epäsuorasti Halla-ahoa ja persuja... ja sitähän he eivät tietenkään tee.

Arvatkaas mitkä olisivat otsikot mikäli kyse olisikin persupoliitikoista... eiköhän erityis- ja ties mitkä tarkastukset olisi jo käynnissä ja tietenkin suuren lööppijulkisuuden saattelemana.