Ulkoministeriön budjetin leikkaaminen sateenkaarihallinnossa?

[siviilitarkkailija]

Suomen hallinnon ylivoimaisesti suurin tuhlauserä vuodessa on ulkoasiainhallinto jossa poltetaan vuositasolla hieman vajaa miljardi euroa (n 920 milj) käytännössä tuottamattomiin tai korruption kalvamiin hankkeisiin. Jos ja kun valtionhallinnon säästötarpeet esitetään, niin tämä hallinnonala on vuodesta toiseen säästynyt leikkauksilta seurauksella että sen sisälle on syntynyt käsittämättömiä ja tolkuttomia ilmiöitä. Vasemmistovihreät hallintoviranomaiset ovat saaneet päähänsä maksaa valtion varoja kansalaisjärjestöille näiden toiminnasta. Projektien ja hallinnon määrä on kasvanut yli kaiken tolkun. Kustannuksia on lisätty ja valvontaa mutta itse lopputulosta ja vastaavuutta ei ole. Ulkoasiainhallinto on sateenkaarihallinnolle pyhä lehmä jonka leikkaukset ovat poliittisesti mahdottomia. Juustohöylä lipsahtaa aina ulkoasianhallinnon kustannusten ja kv toiminnan ohi.

Kysymys kuuluu että kuinka paljon ulkoministeriön tuhlaamisesta ja järjettömyyksistä voidaan säästää ja toimintaa järkeistää. Esim onko perusteltua että Suomi rahoittaa kehityshankkeita ulkomailla jotka ovat ko valtioiden oman vastuun ja hallinnon tehtäviä? Onko syytä leikata kaikki rahoitusprojektit ja tarjota vain asiantuntija- ja henkilöstöpalveluja ulkomaille vastikkeetta että ulkomaanmatkailusta elämäntyönsä tehneet valtiotuhlarit voivat jatkaa itseriittoista elämänsä mäkättämättä työttömyyskortistossa?