2014-01-30 TS Räsänen aikoo lopettaa oleskeluluvilla kikkailun

[Ink Visitor]

Ulkomaalaislaista paikataan porsaanreikä, jota kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet ovat hyödyntäneet maassa pysyttelemiseksi. Asiasta tiedottaa sisäministeri Päivi Räsänen (kd.).

Nykylain mukaan ulkomaalaiselle on maasta poistumisen estyessä myönnettävä tilapäinen oleskelulupa, vaikka turvallinen vapaaehtoinen paluu kotimaahan olisi mahdollista. Kun jatkuvan oleskeluluvan saa kahden vuoden kuluttua, ulkomaalainen voi käytännössä itse päättää, jääkö hän maahan vai ei.

Räsäsen mukaan nykylaki mahdollistaa väärinkäytökset. Tilapäisten oleskelulupien määrä on viime vuonna kymmenkertaistunut.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/589545/Rasanen+aikoo+lopettaa+oleskeluluvilla+kikkailun

[Uuno Nuivanen]

En usko ennenkuin näen.

[Ink Visitor]

En usko ennenkuin näen.

Juuri näin. Miksi nyt tämmöinen ulostulo, miksei jo vuosia sitten? Ai niin, EU-vaalit...

[Blanc73]

Räsänen: Oleskeluluvilla kikkailu loppuu
http://www.demari.fi/politiikka/uutiset/18427-rasanen-oleskeluluvilla-kikkailu-loppuu

Ulkomaalaislaista paikataan porsaanreikä, jota kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet ovat hyödyntäneet maassa pysyttelemiseksi. Asiasta tiedottaa sisäministeri Päivi Räsänen (kd.).

Nykylain mukaan ulkomaalaiselle on maasta poistumisen estyessä myönnettävä tilapäinen oleskelulupa, vaikka turvallinen vapaaehtoinen paluu kotimaahan olisi mahdollista. Kun jatkuvan oleskeluluvan saa kahden vuoden kuluttua, ulkomaalainen voi käytännössä itse päättää, jääkö hän maahan vai ei.

Räsäsen mukaan nykylaki mahdollistaa väärinkäytökset. Tilapäisten oleskelulupien määrä on viime vuonna kymmenkertaistunut.

Kuulostaa lupaavalta, mutta miten lie sitten käytäntö...?

[Emo]

Toivottavasti Räsänen jaksaa pitää päänsä, hän joutuu tuon aikomuksensa takia takuuvarmasti kaikkien muiden puolueiden paitsi persujen hampaisiin.

Rohkeutta!

[Blanc73]

Kalevassa sama juttu yksityiskohtaisemmilla kommenteilla:
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/rasanen-aikoo-lopettaa-oleskeluluvilla-kikkailun/655015/

Ministerin mukaan ongelma koskee lähinnä maita, jotka ottavat vastaan vain vapaaehtoisesti palaavia.

- Somalimaa, Irak ja Afganistan, vaikka joihinkin osiin näitä maita olisi turvallista palauttaa.

Räsäsen mukaan säännöstä ehdotetaan muutettavaksi siten, että vastedes maasta poistumisen estyessä tilapäistä lupaa ei myönnettäisi, jos vapaaehtoinen paluu on mahdollinen. Eduskunta saa ehdotuksen käsiteltäväkseen tänä keväänä.

"Yllättäviä" maita mainittu, Paskastanioiden all stars-ketju kasassa...

[Sibis]

Kalevassa sama juttu yksityiskohtaisemmilla kommenteilla:
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/rasanen-aikoo-lopettaa-oleskeluluvilla-kikkailun/655015/

Ministerin mukaan ongelma koskee lähinnä maita, jotka ottavat vastaan vain vapaaehtoisesti palaavia.

- Somalimaa, Irak ja Afganistan, vaikka joihinkin osiin näitä maita olisi turvallista palauttaa.

Räsäsen mukaan säännöstä ehdotetaan muutettavaksi siten, että vastedes maasta poistumisen estyessä tilapäistä lupaa ei myönnettäisi, jos vapaaehtoinen paluu on mahdollinen. Eduskunta saa ehdotuksen käsiteltäväkseen tänä keväänä.

"Yllättäviä" maita mainittu, Paskastanioiden all stars-ketju kasassa...

Mutta ainakin yksi, ja sen mukana kaikki, puuttuu ja se on Somalia!

[Joker]

Voiko muslimi käyttää hyväkseen "porsaanreikää"?

Toivottavasti tuleva virkakielivaltuutettu puuttuu tällaiseen uskonrauhan rikkomiseen ja tilalle keksitään sopiva eufemismi kuvaamaan muslimitaustaisen elintasopakolaisen temppuilua lakiviidakossa. Arabiankielessähän vastaava termi kuvaa vuohen takaliston kanssa pelehtimistä, mutta se taas voisi tulla tulkituksi ihan väärin. Ehkä professori Hämeen-Anttila voisi neuvoa?

[Kulttuurirealisti]

Kuulostaa lupaavalta, mutta miten lie sitten käytäntö...?

Nimenomaan. Kuulostaa selväjärkiseltä, mutta katsotaan tuleeko voimaan ja miten tehokkaasti toimii.

[RP]

Voiko muslimi käyttää hyväkseen "porsaanreikää"?

Reps.

[Mursu]

Voiko muslimi käyttää hyväkseen "porsaanreikää"?

Aasinreikä taitaa olla suositumpi.

[hakare]

Näyttää unohtuneen, että Vietman ottaa mieluusti vastaa "kehitysapua", mutta ei tietenkään  omia rikollisia.

[Nuivake]

Lakia voidaan kyllä muuttaa mutta muuttuuko käytäntö ja reaalitodellisuus?
Epäilen.

[Adolf Stege]

Ts:n kommentti. Tunnustaako joku?

"Ihmisen karkottaminen turvattomiin olosuhteisiin, jossa hänen henkensä voi olla vaarassa, on aina äärimmäinen toimenpide. Pitäisi luottaa pakolaisen itsensä näkemykseen. Jos kotimaassaan kiusattu ja rääkätty ihminen ei halua sinne palata, niin miksi häntä pitäisi pakottaa. Kansainväliset sopimukset, joihin Suomikin on sitoutunut, velvoittavat meidät pitämään huolta hätää kärsivistä.

Voi myös olla, ettei pakolaisen oma kotimaa kykene tarjoamaan hänelle elatusta ja toimeentuloa, Suomesta pois pakottaminen tuomitsisi samalla ihmisen köyhyyteen ja kurjuuteen. Onko meillä oikeutta tehdä tuollaisia päätöksiä? Ihminen ei varmasti turhaan tee pitkää ja vaarallista matkaa kotimaastaan Suomeen asti. Pahimmillaan hän on voinut joutua ottamaan velkaa saadakseen matkansa maksettua. Nyt jos tällainen henkilö pakotetaan pois Suomesta sen sijaan, että sallittaisiin hänen jäädä Suomeen tekemään työtä ja auttamaan uutta kotimaataan, ei hän pysty maksamaan velkaansa. Tällöin on vaarassa ei pelkästään pakolaisen oma henki vaan myös hänen sukulaistensa."

"Luottavainen" kirjoitti 13:54

[Ink Visitor]

Oleskelulupien myöntäminen tiukentuu

Nykylain mukaan kielteisen turvapaikkapäätöksenkin jälkeen Suomeen jääneelle pitää myöntää tilapäinen oleskelulupa kahdeksi vuodeksi, jonka jälkeen se on käytännössä muuttunut pysyväksi oleskeluluvaksi.

Suomi haluaa tiukentaa turvapaikanhakijoiden tilapäisten oleskelulupien saantia.

Suomessa on tällä hetkellä reilut 200 turvapaikanhakijaa, jotka ovat kieltäytyneet lähtemästä kotimaahansa, vaikka ovat saaneet kielteisen turvapaikkapäätöksen tai karkotettu maasta. Nykylain mukaan tällaiselle henkilölle pitää myöntää tilapäinen oleskelulupa kahdeksi vuodeksi, jonka jälkeen se on käytännössä muuttunut pysyväksi oleskeluluvaksi.

Suomessa on ollut jo pari vuotta hanke, jossa on tuettu turvapaikanhakijoiden vapaaehtoista paluuta. Vapaaehtoisesti lähtevälle on annettu noin 1 000 euroa, jolla on haluttu tukea uuden elämän aloittamista entisessä kotimaassa.

Toimella on yritetty suitsia kikkailua, joka on alkanut näkyä Korkeimman hallinto-oikeuden viime vuotisen päätöksen jälkeen. KHO päätti, että kielteisen päätöksen saaneelle tai jopa karkotetulle pitää antaa tilapäinen oleskelulupa kahdeksi vuodeksi. Rahakaan ei ole aina kannustanut lähtemään.

Sisäministeriössä oleskelulupakikkailuun on kyllästytty ja ministeri Päivi Räsänen (kd.) haluaa muuttaa lakia.

– Henkilö, joka ei suostu vapaaehtoisesti lähtemään turvalliseksi katsottuun maahan saa tilapäisen oleskeluluvan, joka kahden vuoden päästä muuttuu käytännössä pysyväksi oleskeluluvaksi. Esityksessä lakia muutetaan niin, ettei tilapäistä oleskelulupaa enää tuolla perusteella anneta, sanoo Räsänen.

KHO:n päätöksen jälkeen eli viime vuoden huhtikuusta lähtien tilapäisen oleskeluluvan on saanut 222 henkeä, vaikka heidän on katsottu voivan palata maahansa. Turvallisiksi katsottuja maita ovat mm. Irak, Afganistan ja Somalimaa, mutta juuri niihin maihin viranomaistoimilla palauttaminen on ollut vaikeaa.

Esimerkiksi Irakista turvapaikanhakijoita tulee Suomeen vuosittain reilut 800 henkeä. Kaiken kaikkiaan maasta poistamista odottavia ulkomaalaisia arvioidaan olevan Suomessa tällä hetkellä noin 800.

– Jos tilannetta ei korjata, tästä voi muodostua ongelma. Tämä on vetovoimainen tekijä, jos turvapaikanhakija tietää jo tullessaan saavansa pysyvän oleskeluluvan, Räsänen toteaa.

http://yle.fi/uutiset/oleskelulupien_myontaminen_tiukentuu/7061363

[skrabb]

perjantaina 31.1.2014
Pääkirjoitus
Suomi ei kiinnosta osaajia eikä suojelua tarvitsevia
--------------------------------------------------------------------------------
Suo­je­lua tar­vit­se­vien ih­mis­ten vas­taan­ot­to Suo­meen ja työ­pe­räi­nen maa­han­muut­to ovat vii­me­ai­kai­ses­sa kes­kus­te­lus­sa men­neet usein se­kai­sin.

Ky­se on kui­ten­kin kah­des­ta täy­sin eri asias­ta. Suo­je­lua tar­vit­se­via pa­ko­lai­sia ja tur­va­pai­kan­ha­ki­joi­ta ei voi ei­kä saa ar­vioi­da sa­mo­jen kri­tee­rien mu­kaan kuin työ­mark­ki­noi­den auk­ko­ja paik­kaa­maan hou­ku­tel­tu­ja tu­lok­kai­ta.

Täs­tä huo­li­mat­ta kum­paa­kin ryh­mää yh­dis­tää yk­si yh­tei­nen piir­re: Suo­mea ei näh­dä eri­tyi­sen hou­kut­te­le­va­na koh­de­maa­na.

Hal­li­tuk­sen vii­me ke­säl­lä te­ke­män maa­han­muut­to­stra­te­gian mu­kaan Suo­mi tar­vit­see tu­le­vai­suu­des­sa uu­sia työn­te­ki­jöi­tä. Käy­tän­nös­sä Suo­mi ei kui­ten­kaan kiin­nos­ta kol­man­sien mai­den osaa­via am­mat­ti­lai­sia. Suo­mi ei ole ve­to­voi­mai­nen, ei­kä oles­ke­lu­lu­pa­jär­jes­tel­mä­kään kan­nus­ta työ­voi­man maa­han­muut­toon.

Suo­mi on etäi­nen koh­de myös tur­va­pai­kan­ha­ki­joil­le ja muil­le kan­sain­vä­lis­tä suo­je­lua tar­vit­se­vil­le. Vii­me vuon­na Suo­meen saa­pui 3 238 tur­va­pai­kan­ha­ki­jaa. Se on pie­ni lu­ku useim­piin mui­hin EU-mai­hin ver­rat­tu­na.

Suo­meen pyr­ki­jöi­den mää­rä on py­sy­nyt vii­me vuo­si­na lä­hes sa­mal­la ta­sol­la.

Kor­kein hal­lin­to-oi­keus päät­ti vii­me vuon­na, et­tä jos maas­ta pois­tu­mi­nen es­tyy, ul­ko­maa­lai­sel­le pi­tää myön­tää ti­la­päi­nen oles­ke­lu­lu­pa. Si­sä­mi­nis­te­riön mie­les­tä pää­tös li­sää Suo­men ei-toi­vot­ta­vaa ve­to­voi­maa ha­ki­joi­den kes­kuu­des­sa.

Nyt vi­reil­lä on lain­muu­tos, jon­ka mu­kaan ti­la­päis­tä lu­paa ei enää myön­ne­tä, jos va­paa­eh­toi­nen pa­luu on mah­dol­li­nen. Käy­tän­nös­sä tä­mä kos­ki­si nel­jää­sa­taa hen­ki­löä vuo­des­sa, lä­hin­nä So­ma­li­maa­han, Ira­kiin ja Af­ga­nis­ta­niin pa­lau­tet­ta­via.

Muu­tos to­ki suo­ra­vii­vais­taa la­kia, mut­ta pa­luun va­paa­eh­toi­suu­des­ta – ja Suo­men ve­to­voi­mas­ta – voi­daan ol­la eri miel­tä.

Sisä­mi­nis­te­ri Päi­vi Rä­sä­nen (kd) ker­toi tors­tai­na, et­tä hän oli­si hen­ki­lö­koh­tai­ses­ti val­mis li­sää­mään edel­leen kiin­tiö­pa­ko­lais­ten mää­rää. Suo­mi ot­taa tä­nä vuon­na 1 050 kiin­tiö­pa­ko­lais­ta, jois­ta pe­rä­ti 900 on jo saa­nut kun­ta­pai­kan.

Kiin­tiö­pa­ko­lais­ten, tur­va­pai­kan­ha­ki­joi­den ja työ­pe­räis­ten maa­han­muut­ta­jien Suo­meen tu­lon rei­tit ja eh­dot ovat hy­vin eri­lai­sia. Kai­kil­le heil­le on ky­syn­tää työ­mark­ki­noil­la, myös suo­je­lua tar­vit­se­vil­le ko­tout­ta­mi­sen jäl­keen.

http://www.hs.fi/paivanlehti/#31012014/paakirjoitukset/Suomi+ei+kiinnosta+osaajia+eik%C3%A4+suojelua+tarvitsevia/a1391063483449

[Uuno Nuivanen]

kol­man­sien mai­den osaa­via am­mat­ti­lai­sia

Just joo.

Jos noita oikeasti olisi, eikö olisi kauheaa riistoa viedä kehitysmaista nuo ainoatkin? VMP.

Kiin­tiö­pa­ko­lais­ten, tur­va­pai­kan­ha­ki­joi­den ja työ­pe­räis­ten maa­han­muut­ta­jien Suo­meen tu­lon rei­tit ja eh­dot ovat hy­vin eri­lai­sia. Kai­kil­le heil­le on ky­syn­tää työ­mark­ki­noil­la, myös suo­je­lua tar­vit­se­vil­le ko­tout­ta­mi­sen jäl­keen.

     

Omituista kyllä, kaikille kantaväestön edustajille ei ole kysyntää työmarkkinoilla.

[Roope]

Suo­je­lua tar­vit­se­vien ih­mis­ten vas­taan­ot­to Suo­meen ja työ­pe­räi­nen maa­han­muut­to ovat vii­me­ai­kai­ses­sa kes­kus­te­lus­sa men­neet usein se­kai­sin.

Ky­se on kui­ten­kin kah­des­ta täy­sin eri asias­ta. Suo­je­lua tar­vit­se­via pa­ko­lai­sia ja tur­va­pai­kan­ha­ki­joi­ta ei voi ei­kä saa ar­vioi­da sa­mo­jen kri­tee­rien mu­kaan kuin työ­mark­ki­noi­den auk­ko­ja paik­kaa­maan hou­ku­tel­tu­ja tu­lok­kai­ta.

Kriteerit ovat kutakuinkin samat, jos halutaan arvioida, kuinka paljon ja millaisia humanitaarisia maahanmuuttajia yhteiskunta kykenee integroimaan.

Pitää muistaa, että Suomen humanitaarisen maahanmuuton määrä on poliittisten valintojen seurausta. Turvapaikanhakijat eivät tipahtele Suomeen taivaalta, kiintiöpakolaisista ja Suomen muista EU-maista poikkeavista humanitaaristen oleskelulupien myöntämiskriteereistä puhumattakaan.

Suo­mi on etäi­nen koh­de myös tur­va­pai­kan­ha­ki­joil­le ja muil­le kan­sain­vä­lis­tä suo­je­lua tar­vit­se­vil­le. Vii­me vuon­na Suo­meen saa­pui 3 238 tur­va­pai­kan­ha­ki­jaa. Se on pie­ni lu­ku useim­piin mui­hin EU-mai­hin ver­rat­tu­na.

Ei ole. Viime vuoden lukuja ei ole vielä julkaistu, mutta vuonna 2012 suurimpaan osaan EU-maista tuli Suomea vähemmän turvapaikanhakijoita. Myönteisten päätösten osuus oli Suomessa noin kaksinkertainen EU-keskiarvoon verrattuna ja EU:n korkein Maltan jälkeen.

Muu­tos to­ki suo­ra­vii­vais­taa la­kia, mut­ta pa­luun va­paa­eh­toi­suu­des­ta – ja Suo­men ve­to­voi­mas­ta – voi­daan ol­la eri miel­tä.

Paluun vapaaehtoisuudesta ei voi olla perustellusti eri mieltä kyseenalaistamatta samalla koko turvapaikkatutkintajärjestelmää.

Sisä­mi­nis­te­ri Päi­vi Rä­sä­nen (kd) ker­toi tors­tai­na, et­tä hän oli­si hen­ki­lö­koh­tai­ses­ti val­mis li­sää­mään edel­leen kiin­tiö­pa­ko­lais­ten mää­rää. Suo­mi ot­taa tä­nä vuon­na 1 050 kiin­tiö­pa­ko­lais­ta, jois­ta pe­rä­ti 900 on jo saa­nut kun­ta­pai­kan.

Miten niin "peräti", kun kuntapaikkojen määrä on pienempi kuin koskaan aikaisemmin, ja kuntapaikkojen tarve on itse asiassa turvapaikanhakijoiden vuoksi noin 2 500?

Kiin­tiö­pa­ko­lais­ten, tur­va­pai­kan­ha­ki­joi­den ja työ­pe­räis­ten maa­han­muut­ta­jien Suo­meen tu­lon rei­tit ja eh­dot ovat hy­vin eri­lai­sia. Kai­kil­le heil­le on ky­syn­tää työ­mark­ki­noil­la, myös suo­je­lua tar­vit­se­vil­le ko­tout­ta­mi­sen jäl­keen.

Ei muuten ole.

[ämpee]

"Suo­je­lua tar­vit­se­vien ih­mis­ten vas­taan­ot­to Suo­meen ja työ­pe­räi­nen maa­han­muut­to ovat vii­me­ai­kai­ses­sa kes­kus­te­lus­sa men­neet usein se­kai­sin."

Käsitteiden sekoittaminen on ollut alusta asti mokuttamisen kivijalkoja, kaikenlainen maahanmuutto on surutta sotkettu yhdeksi mössöksi, josta rusinoiden poimintamenetelmällä on yleistetty joitain ominaisuuksia yleisiksi ominaisuuksiksi koko mössölle.

Maahanmuuttoa on hyödyllistä, ja haitallista, ja kun asiat opitaan erottelemaan näin, ollaan keskustelussa pääsemässä alkuun.
Nyt ei vieläkään olla edes tämän keskustelun alussa, sanelua sen sijaan saataisiin edelleen.

Pelkästään käsite "suojelua tarvitseva" on vesitetty uuskielisesti tarkoittamaan ketä tahansa sadunkertojaa.

Keskustelua todellakin tarvittaisiin, mutta sanelijoiden asema ei vieläkään tähän pakota, ja vapaa-ehtoisuutta elitisteiltä on turha odottaa.

[Kulttuurirealisti]

Kiin­tiö­pa­ko­lais­ten, tur­va­pai­kan­ha­ki­joi­den ja työ­pe­räis­ten maa­han­muut­ta­jien ...Kai­kil­le heil­le on ky­syn­tää työ­mark­ki­noil­la.

Minkä takia tuollaista roskaa jauhetaan jatkuvasti? Näkeehän sen tilastoista, että ei ole. Suomen lehdistö on helkkarin laiskaa tai pahansuopaa veronmaksajaa kohtaan.

[Jääpää]

Kiin­tiö­pa­ko­lais­ten, tur­va­pai­kan­ha­ki­joi­den ja työ­pe­räis­ten maa­han­muut­ta­jien ...Kai­kil­le heil­le on ky­syn­tää työ­mark­ki­noil­la.

Minkä takia tuollaista roskaa jauhetaan jatkuvasti? Näkeehän sen tilastoista, että ei ole. Suomen lehdistö on helkkarin laiskaa tai pahansuopaa veronmaksajaa kohtaan.

No on on, muuten olisi tuhansia hyysäysteollisuuden työnraskaanraatajia työttömänä.
Pysyvästi, olkoon mikä tahansa lama tai noususuhdanne. Mihin Bideetäkään voisi käyttää?

[Aukusti Jylhä]

Kiin­tiö­pa­ko­lais­ten, tur­va­pai­kan­ha­ki­joi­den ja työ­pe­räis­ten maa­han­muut­ta­jien ...Kai­kil­le heil­le on ky­syn­tää työ­mark­ki­noil­la.

Minkä takia tuollaista roskaa jauhetaan jatkuvasti? Näkeehän sen tilastoista, että ei ole. Suomen lehdistö on helkkarin laiskaa tai pahansuopaa veronmaksajaa kohtaan.

Sitä jauhetaan siksi, että aika monelle tuo menee tollaisenaan läpi. Tai siis aika monelle sellaiselle joka tuohon haluaa uskoa. Hesari antaa siis suviksille taustatukea möläytyksineen, etteivät herkät kukkahatut olisi aivan yksin rasististen tilastojen hyökätessä omaa maailmankuvaa vastaan.

Se on sitten eri asia miten nuo työmarkkinat määritellää. Että onhan se pizzerian kellarissa kyyhöttävä orjakin työtä tekevä turvis jne.

[Ink Visitor]

SDP:n Rajamäki kiirehtii tukkimaan ulkomaalaislain porsaanreiän

Kansanedustaja, entinen sisäministeri Kari Rajamäki (sd.) kiirehtii tukkimaan ulkomaalaislaissa piilevän porsaanreiän.

Vuoden 2004 ulkomaalaislaissa lähdettiin siitä, että poliisi pystyy poistamaan maasta henkilöt, joilla ei ole perusteita saada oleskelulupaa Suomeen.

Kari Rajamäen mukaan ongelmaksi on kuitenkin muodostunut se, että kun perusteeton turvapaikanhakija kieltäytyy vapaaehtoisesta paluusta ja muusta palauttamisesta, on hänelle myönnettävä tilapäinen oleskelulupa.

- Edellisellä hallituskaudella, Astrid Thorsin (r.) toimiessa maahanmuuttoministerinä järjestelmää yritettiin muuttaa vielä liberaalimpaan suuntaan. Perusteeton turvapaikanhakija tai laiton maahantulija olisi saanut tilapäisen oleskeluluvan jo vuoden kuluttua, ellei häntä tänä aikana olisi pystytty palauttamaan.

- Uudistus olisi koskenut myös maasta karkotettavia rikollisia. Esitys pystyttiin hyvällä yhteistyöllä hallintovaliokunnassa hallitus-oppositio rajat ylittäen torjumaan, Rajamäki muistelee.

Hänen mukaansa EU:n paluudirektiivin ja uskottavan maahanmuuttopolitiikan kannalta on nyt pikaisesti sisäministeriön esittämällä tavalla poistettava tämä porsaanreikä, jossa perusteettoman turvapaikanhakijan vapaaehtoisesta paluusta kieltäytyminen on palkittu oleskeluluvilla.

- Kyseessä on myös erään laittoman maahanmuuton väylän tarpeellinen tukkiminen, Rajamäki korostaa.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/rajamaki_ulkomaalaislaki_porsaanreika-15142

[JoKaGO]

Mihin Bideetäkään voisi käyttää?

Munien huuhteluun 

[CaptainNuiva]

Ts:n kommentti. Tunnustaako joku?

"Ihmisen karkottaminen turvattomiin olosuhteisiin, jossa hänen henkensä voi olla vaarassa, on aina äärimmäinen toimenpide. Pitäisi luottaa pakolaisen itsensä näkemykseen. Jos kotimaassaan kiusattu ja rääkätty ihminen ei halua sinne palata, niin miksi häntä pitäisi pakottaa. Kansainväliset sopimukset, joihin Suomikin on sitoutunut, velvoittavat meidät pitämään huolta hätää kärsivistä.

Voi myös olla, ettei pakolaisen oma kotimaa kykene tarjoamaan hänelle elatusta ja toimeentuloa, Suomesta pois pakottaminen tuomitsisi samalla ihmisen köyhyyteen ja kurjuuteen. Onko meillä oikeutta tehdä tuollaisia päätöksiä? Ihminen ei varmasti turhaan tee pitkää ja vaarallista matkaa kotimaastaan Suomeen asti. Pahimmillaan hän on voinut joutua ottamaan velkaa saadakseen matkansa maksettua. Nyt jos tällainen henkilö pakotetaan pois Suomesta sen sijaan, että sallittaisiin hänen jäädä Suomeen tekemään työtä ja auttamaan uutta kotimaataan, ei hän pysty maksamaan velkaansa. Tällöin on vaarassa ei pelkästään pakolaisen oma henki vaan myös hänen sukulaistensa."

"Luottavainen" kirjoitti 13:54

Pelkään pahoin että kyseessä on autenttinen kirjoitus eikä nuivan kieliposkessa väsäämä.
Tuo viittaus "Kansainvälisiin sopimuksiin" kertoo itse asiassa siitä että kirjoittaja ei tunne kansainvälisiä sopimuksia ja se mielestäni on selkeä merkki siitä että asialla on aidosti tiedostava suvis 
Nuiva olisi maininnut että "kansainvälinen sopimus se ja se" pakoittaa Suomen pitämään kaikista maahan haluavista rikollisista huolta 

[Ink Visitor]

Räsäsen lakiesitykselle tyrmäys - "Suomi on edelläkävijä"

Suomen Pakolaisapu tyrmää Päivi Räsäsen (kd.) lakiesityksen, joka käytännössä pakottaa kielteisen oleskelulupapäätöksen saaneita turvapaikanhakijoita vapaaehtoiseen paluuseen.
Nykyisen lainsäädännön mukaan kielteisen päätöksen saanut turvapaikanhakija saa Suomesta tilapäisen oleskeluluvan, jos häntä ei voida palauttaa omaan kotimaahansa.

-  Nykyinen käytäntö on hyvä, ja Suomi on tässä edelläkävijä muihin EU-maihin verrattuna, sanoo Suomen Pakolaisavun hallituksen puheenjohtaja Maija Perho.

http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/43061-rasasen-lakiesitykselle-tyrmays-suomi-on-edellakavija

[chacha2]

Samaan aikaan Räsänen haluaa  että Suomen nostaa kiintiöpakolaiskiintiötään entisestään raportoi Hbl:

Det tryggaste sättet att hjälpa syrier i nöd är att ta emot kvotflyktingar. Därför borde Finland höja sin kvot ytterligare, tycker inrikesminister Päivi Räsänen.
...
...
De som försöker ta sig till gränsen till ett välfärdsland för att söka asyl hotas av många faror, påpekar hon. Ett bättre sätt att hjälpa människor i nöd är därför att utveckla systemet med kvotflyktingar.

– EU borde satsa på systemet med kvotflyktingar. Det går ju ut på att man tar flyktingar direkt från ett krisland eller ett flyktingläger. Också Finland kunde höja kvoten, tycker Räsänen.

På grund av tragedin i Syrien höjde Finland sin flyktingkvot från 750 till 1050. I kvoten ska 500 syriska flyktingar ingå. Enligt Räsänen är en ytterligare höjning beroende av kommunernas välvilja.

– Nu ser det ju positivt ut och jag vill tacka kommunerna för att de vill bära ansvar. Vi har 900 positiva kommunbeslut för det här året, så det är  inte många kvar som inte placerats.

http://hbl.fi/nyheter/2014-01-30/561476/rasanen-vill-hoja-flyktingkvoten

Räsääsen muka turvallisin tapa auttaa syyrialaispakolaisia on nostamalla  kiintiöpakolaiskiintiötä.
Hän haluaa että EU, ja Suomikin, jatkosssa satsaa tähän.
Samalla hän kiittää niitä kuntia jotka jo nyt vastaanottavat kiintiöpakolaisia ja näin kantavat vastuunsa.

[Roope]

Suomen Pakolaisapu tyrmää Päivi Räsäsen (kd.) lakiesityksen, joka käytännössä pakottaa kielteisen oleskelulupapäätöksen saaneita turvapaikanhakijoita vapaaehtoiseen paluuseen.

Nykyisen lainsäädännön mukaan kielteisen päätöksen saanut turvapaikanhakija saa Suomesta tilapäisen oleskeluluvan, jos häntä ei voida palauttaa omaan kotimaahansa.

-  Nykyinen käytäntö on hyvä, ja Suomi on tässä edelläkävijä muihin EU-maihin verrattuna, sanoo Suomen Pakolaisavun hallituksen puheenjohtaja Maija Perho.

Nykyinen käytäntö tarkoittaa, että hylätyn päätöksen saanut turvapaikanhakija voi itse valita, palaako takaisin vai jääkö oleskeluluvalla laillisesti Suomeen. Tällainen tekee tyhjäksi koko eri valitusteineen mahdollisesti vuosia kestäneen turvapaikkatutkinnan ja oikeuskäsittelyn.

En löytänyt Suomen Pakolaisavun sivuilta perusteluja sille, miksi käytäntö olisi hyvä muiden kuin käännytettävän itsensä kannalta.

[Uuno Nuivanen]

Ja on syytä muistaa, että oleskeluluvan 'kylkiäisenä' seuraa taikaseinän avain ja ilmainen elämä.

[siviilitarkkailija]

Suomen Pakolaisapu tyrmää Päivi Räsäsen (kd.) lakiesityksen, joka käytännössä pakottaa kielteisen oleskelulupapäätöksen saaneita turvapaikanhakijoita vapaaehtoiseen paluuseen.

Nykyisen lainsäädännön mukaan kielteisen päätöksen saanut turvapaikanhakija saa Suomesta tilapäisen oleskeluluvan, jos häntä ei voida palauttaa omaan kotimaahansa.

-  Nykyinen käytäntö on hyvä, ja Suomi on tässä edelläkävijä muihin EU-maihin verrattuna, sanoo Suomen Pakolaisavun hallituksen puheenjohtaja Maija Perho.

Nykyinen käytäntö tarkoittaa, että hylätyn päätöksen saanut turvapaikanhakija voi itse valita, palaako takaisin vai jääkö oleskeluluvalla laillisesti Suomeen. Tällainen tekee tyhjäksi koko eri valitusteineen mahdollisesti vuosia kestäneen turvapaikkatutkinnan ja oikeuskäsittelyn.

En löytänyt Suomen Pakolaisavun sivuilta perusteluja sille, miksi käytäntö olisi hyvä muiden kuin käännytettävän itsensä kannalta.

Et sitten löytänyt asiaa Suomen Pakolaisavun ja sen suojatyöläisten sekä valtionavun kannalta? Kuinka yllättävää