2014-01-30 TS Räsänen aikoo lopettaa oleskeluluvilla kikkailun

[Juffe]

perjantaina 31.1.2014

--------------------------------------------------------------------------------
Suo­je­lua tar­vit­se­vien ih­mis­ten vas­taan­ot­to Suo­meen ja työ­pe­räi­nen maa­han­muut­to ovat vii­me­ai­kai­ses­sa kes­kus­te­lus­sa men­neet usein se­kai­sin.

Ky­se on kui­ten­kin kah­des­ta täy­sin eri asias­ta. Suo­je­lua tar­vit­se­via pa­ko­lai­sia ja tur­va­pai­kan­ha­ki­joi­ta ei voi ei­kä saa ar­vioi­da sa­mo­jen kri­tee­rien mu­kaan kuin työ­mark­ki­noi­den auk­ko­ja paik­kaa­maan hou­ku­tel­tu­ja tu­lok­kai­ta.

---

Kiin­tiö­pa­ko­lais­ten, tur­va­pai­kan­ha­ki­joi­den ja työ­pe­räis­ten maa­han­muut­ta­jien Suo­meen tu­lon rei­tit ja eh­dot ovat hy­vin eri­lai­sia. Kai­kil­le heil­le on ky­syn­tää työ­mark­ki­noil­la, myös suo­je­lua tar­vit­se­vil­le ko­tout­ta­mi­sen jäl­keen.

http://www.hs.fi/paivanlehti/#31012014/paakirjoitukset/Suomi+ei+kiinnosta+osaajia+eik%C3%A4+suojelua+tarvitsevia/a1391063483449

Ihan kuin tuossa viimeisessä lauseessa kuitenkin ajauduttaisiin perustelemaan humanitaarista maahanmuuttoa työmarkkinoiden kysynnällä, vaikka arviointikriteerien piti olla ihan erilaisia kuin työperäisen maahanmuuton kohdalla.

[CaptainNuiva]

"Kiin­tiö­pa­ko­lais­ten, tur­va­pai­kan­ha­ki­joi­den ja työ­pe­räis­ten maa­han­muut­ta­jien Suo­meen tu­lon rei­tit ja eh­dot ovat hy­vin eri­lai­sia. Kai­kil­le heil­le on ky­syn­tää työ­mark­ki­noil­la, myös suo­je­lua tar­vit­se­vil­le ko­tout­ta­mi­sen jäl­keen."

Tuo on kyllä totta, meillä on työmarkkinoilla kova kysyntä luku, kirjoitus ja kielitaidottomista,demokrattiaa halveksivista ja naisia alempiarvosina pitävistä 15-vuotiaiaista jotka näyttävät 30-vuotiailta.
Heitä työllistyy sankoin joukoin kaikenlaisiin ISO-9001 standardin mukaisiin asiantuntijatehtäviin, esimerkkeinä mainittakoon....öööh.....hmmm....niin, kyllä hesarin toimittajat tietävät joten se riittääkin tästä aiheesta.

[Blanc73]

Suomalaisen vasemmiston ajama Suomen afrikkalaistaminen sai nyt soraa pulkan alle Räsäsen muodossa. Päivi jaksaa aina silloin tällöin yllättää positiivisesti, mutta harvemmin enää nykyään...

[LW]

Kai­kil­le heil­le on ky­syn­tää työ­mark­ki­noil­la, myös suo­je­lua tar­vit­se­vil­le ko­tout­ta­mi­sen jäl­keen.

Kotoutumisen jälkeen kysyntää on jonkin verran jopa tässä taloustilanteessa. Ikävä kyllä kukaan Euroopassa ei ole keksinyt, miten kyetään kotouttamaan heidät, jotka eivät omin voimin pysty kotiutumaan. Jos oletetaan, että me suomalaiset olemme jonkinlaisia yli-ihmisiä, jotka totta kai onnistuvat siinä missä muut samanlaista järjestelmää ylläpitävät valkonaamat eivät, niin sitten voitaisiin luottaa kykyymme kotouttaa valtaosa "suojelua tarvitsevista". Ikävä kyllä tähänastiset tulokset eivät tue tätä hypoteesiä. Olkoonkin, että tietysti olemme ruotsalaisia fiksumpia.

Minun puolestani tervetulleita ovat useimmat länsimaalaiset ja itäaasialaiset, kuten myös erinäisten paskastanioiden lahjakkain ja kunnianhimoisin osa. Heitä ei tarvitse kotouttaa. He tekevät sen itse. Veroprosentin ja maantieteen takia emme kuitenkaan voi houkutella heitä tänne massoittain. Huoltosuhteeseen ja muuhun liittyvät ongelmat täytyy siis ratkaista pääosin muilla keinoilla.

[Eino P. Keravalta]

Ihminen ei varmasti turhaan tee pitkää ja vaarallista matkaa kotimaastaan Suomeen asti.

Ei, turhaan ei tee: kyllä täällä maksetaan ja kumarrellaan.

[MW]

Ihminen ei varmasti turhaan tee pitkää ja vaarallista matkaa kotimaastaan Suomeen asti.

Ei, turhaan ei tee: kyllä täällä maksetaan ja kumarrellaan.

Varsinkin ne viimeiset parituhatta kilsaa ennen Suomea ovat erityisen vaarallisia? Pää alhaalla vaan, lintukotoon päästään vaaroista huolimatta? Maailman rasistisimpien, väkivaltaisimpien, itsemurhaavimpien ja aseistautuneitumpien junttien sekaan?

[Juffe]

Ihminen ei varmasti turhaan tee pitkää ja vaarallista matkaa kotimaastaan Suomeen asti.

Ei, turhaan ei tee: kyllä täällä maksetaan ja kumarrellaan.

Tämä lienee totta. Siksi meidän pitäisi tehdä maailmalle selväksi, että tänne on turha yrittää väärin perustein. Jäisivät vaaralliset matkat tekemättä.

[Mursu]

Sisä­mi­nis­te­ri Päi­vi Rä­sä­nen (kd) ker­toi tors­tai­na, et­tä hän oli­si hen­ki­lö­koh­tai­ses­ti val­mis li­sää­mään edel­leen kiin­tiö­pa­ko­lais­ten mää­rää. Suo­mi ot­taa tä­nä vuon­na 1 050 kiin­tiö­pa­ko­lais­ta, jois­ta pe­rä­ti 900 on jo saa­nut kun­ta­pai­kan.

Miten niin "peräti", kun kuntapaikkojen määrä on pienempi kuin koskaan aikaisemmin, ja kuntapaikkojen tarve on itse asiassa turvapaikanhakijoiden vuoksi noin 2 500?

Kun Suomeen otettiin ensimmäisiä pakolaisia 40 vuotta sitten, mietittiin tarkkaan, että otetaan sellaisia, jotka saavat täällä työpaikan. Nyt tavoite on hieman alempi: kuntapaikka.

[Mursu]

"Suo­je­lua tar­vit­se­vien ih­mis­ten vas­taan­ot­to Suo­meen ja työ­pe­räi­nen maa­han­muut­to ovat vii­me­ai­kai­ses­sa kes­kus­te­lus­sa men­neet usein se­kai­sin."

Käsitteiden sekoittaminen on ollut alusta asti mokuttamisen kivijalkoja, kaikenlainen maahanmuutto on surutta sotkettu yhdeksi mössöksi, josta rusinoiden poimintamenetelmällä on yleistetty joitain ominaisuuksia yleisiksi ominaisuuksiksi koko mössölle.

Aivan, asioita ei saa sekoittaa. mutta toisaalta niitä voi vertailla. Onko järkeä siinä, että työtä tekevän maahanmuuttajan puoliso ei saa asua täällä, jos tulot laennallisesti ovat liian pienet vaikka perhe pärjäisi niillä ja samaan aikaan tuodaan humamujen kasvattilapsia ja isovanhempia tänne verorahoilla elätettäväksi. Humanitaarinen maahanmuutto ei ole mikään taloudellisista realiteeteista erillään oleva asia. Hyvän kuvan siitä, mitä sanalla "maahanmuuttaja" tarkoitetaan panemalla se googlen kuvahakuun. Kannattaa katsoa myös niitä ehdotuksia, joita google antaa.

[Mursu]

SDP:n Rajamäki kiirehtii tukkimaan ulkomaalaislain porsaanreiän

Kansanedustaja, entinen sisäministeri Kari Rajamäki (sd.) kiirehtii tukkimaan ulkomaalaislaissa piilevän porsaanreiän.

Vuoden 2004 ulkomaalaislaissa lähdettiin siitä, että poliisi pystyy poistamaan maasta henkilöt, joilla ei ole perusteita saada oleskelulupaa Suomeen.

Kari Rajamäen mukaan ongelmaksi on kuitenkin muodostunut se, että kun perusteeton turvapaikanhakija kieltäytyy vapaaehtoisesta paluusta ja muusta palauttamisesta, on hänelle myönnettävä tilapäinen oleskelulupa.

Miten tällainen porsaanreikä on päässyt syntymään? Eivätkö päättäjät ole pelanneet koskaan šakkia? Tuntuu oudolta, että lähdetään ajatuksesta, ettei edes mietitä sitä, mikä on vastapuolen siirto tapauksessa, jossa kielteinen päätös tulee. Itsesiassa tämä ei ole edes ainoa tällainen asia vaan yleisesti päättäjät tuntuvat lähtevän ajatuksesta, että ihmiset ovat kilttejä ja tottelevat, kun kehottaa. Tämä johtaa yhteiskuntaan, jossa pohjalla olevalla ei ole mitään menetettävää. Sen sijaan työtä tekevillä ja omaisuutta omistavilla eli niillä, jotka yhteiskuntaa rakentavat on paljon menetettävää. Yhteiskunnalla pitäisi olla enemmän hampaita.

Veikkaan, että sillä, että täällä päättäjinä on niin paljon naisia on asian kanssa jotain tekemistä.

[Isäntä ja loinen]

-  Nykyinen käytäntö on hyvä, ja Suomi on tässä edelläkävijä muihin EU-maihin verrattuna, sanoo Suomen Pakolaisavun hallituksen puheenjohtaja Maija Perho.

Maailmanhalauksen edelläkävijyys tuntuu olevan näille lehmille jonkin sortin itsetarkoitus. Olipa kyse sitten luonnonsuojelusta tai ulkomaalaisten hyysäämisestä. Mitä hienoa tällaisessa edelläkävijyydessä on? Sahaamme omaa oksaamme. Muut maat eivät seuraa esimerkkiämme, vaan pikemminkin muissa maissa nauretaan meille räkäisesti. Voitaisiinko vihdoinkin lopettaa kaikenlainen haitallinen edelläkävijyys? Voitaisiinko vaihteeksi kokeilla sellaista itsekeskeistä omien etujen ajamista?

[Roope]

Miten tällainen porsaanreikä on päässyt syntymään?

Korkeimman hallinto-oikeuden tulkinnasta, joka on Maahanmuuttovirastolle, arkijärjelle ja kansanedustajien tarkoitukselle vieras. Tapaus on hyvä esimerkki siitä, kuinka yhtään epämääräisen lain tulkitsijaksi pääseminen (vrt. laki kiihottamisesta kansanryhmää vastaan) on nyky-Suomessa lainsäätämistä tärkeämpää.

-  Nykyinen käytäntö on hyvä, ja Suomi on tässä edelläkävijä muihin EU-maihin verrattuna, sanoo Suomen Pakolaisavun hallituksen puheenjohtaja Maija Perho.

Maailmanhalauksen edelläkävijyys tuntuu olevan näille lehmille jonkin sortin itsetarkoitus. Olipa kyse sitten luonnonsuojelusta tai ulkomaalaisten hyysäämisestä. Mitä hienoa tällaisessa edelläkävijyydessä on? Sahaamme omaa oksaamme. Muut maat eivät seuraa esimerkkiämme, vaan pikemminkin muissa maissa nauretaan meille räkäisesti. Voitaisiinko vihdoinkin lopettaa kaikenlainen haitallinen edelläkävijyys? Voitaisiinko vaihteeksi kokeilla sellaista itsekeskeistä omien etujen ajamista?

Kansanedustajat eivät aikoinaan tarkoituksella säätäneet tällaista lakia, vaan kyse on KHO:n järjenvastaisesta laintulkinnasta.

[Arvoton]

Etenkin viime vuosina olen hieman hymyillyt sisään päin, kun joku uhoaa, että laki on laki ja että jos laki on huono, lakeja voi aina muuttaa.

[RP]

Kansanedustajat eivät aikoinaan tarkoituksella säätäneet tällaista lakia, vaan kyse on KHO:n järjenvastaisesta laintulkinnasta.

Minä en myöskään laskisi pois mahdollisuuksista lainvalmistelussa tarkoituksella tuotettua hallituksen esitystä, jonka on ennakoitu johtavan toisenlaiseen tulkintaan kuin mitä keskivertokansanedustaja ajattelee.

[Roope]

Sisäministeriö haluaa tiukentaa ulkomaalaislakia kannustaakseen hylättyjä turvapaikanhakijoita poistumaan maasta. Kansalaisjärjestöjen mukaan ehdotettu lakimuutos heikentää turvapaikanhakijoiden oikeusturvaa.

- Emme ymmärrä, miksi halutaan muuttaa sellaista, joka on toiminut hyvin, sanoo Suomen Pakolaisavun tiedottaja Kaisa Väkiparta. 

Suomen lainsäädäntö on ollut Pakolaisavun mukaan monessa suhteessa esimerkillistä. Hylätty turvapaikanhakija on voinut saada tilapäisen oleskeluluvan, jos ei ole voinut palata kotimaahansa.

Sisäministeriössä pidetään ongelmallisena, että hylätty turvapaikanhakija voi saada tilapäisen oleskeluluvan, vaikka ei poistu maasta.

- Meillä on satoja tällaisia tapauksia. He saavat kaksivuotisen oleskeluluvan, joka käytännössä tarkoittaa pysyvää oleskelulupaa, sillä sitä jatketaan myöhemmin automaattisesti, sanoo Räsänen.

[...]

Väkiparta sanoo olevan ongelmallista olettaa, että turvapaikanhakijalle olisi turvallista palata takaisin, jos hän vain tahtoo.

- Itse asiassa paluu takaisin kotimaahan voi olla turvallisuussyistä mahdotonta. (käännös)

Svenska Yle: "Åk hem eller gå under jorden" 19.3.2014

Väkiparran argumentointi kaatuu jo siihen virheelliseen lähtöoletukseen, että hylättyjen turvapaikanhakijoiden Suomeen tulon ja tänne jäämisen syynä olisi sittenkin turvapaikkalakien tarkoittama suojelun tarve, jota ei vain ole havaittu. Väkiparran logiikalla nykyinen turvapaikkatutkinta on turhaa, koska turvapaikanhakija itse on paras ja ainoa asiantuntija päättämään turvapaikkahakemuksensa lopputuloksesta. Oleskeluluvat kaikille.

[Roope]

Pääkirjoitus: Jos ei pakolla, niin vapaaehtoisesti

Suomen turvapaikanhakijoita koskeva lainsäädäntö
on paluun suhteen moniin EU-maihin verrattuna esi-
merkillinen. Kielteisen päätöksen saanut turvapai-
kanhakija saa Suomesta tilapäisen oleskeluluvan, jos
häntä ei voida palauttaa omaan kotimaahansa. Sisäminis-
teriö haluaa kuitenkin kumota tämän.

Sisäministeri Päivi Räsänen viittaa lain sallimaan mah-
dollisuuteen »porsaanreikänä» ja »vetovoimatekijänä».
Tämän reiän hän haluaa nyt lakimuutoksella tukkia. Käy-
tännössä lakimuutos pakottaa kielteisen oleskelulupapää-
töksen saaneet turvapaikanhakijat vapaaehtoiseen paluu-
seen.

Esitys virallistaisi osaksi lainsäädäntöä ns. limbotilan,
jossa hakija ei ole saanut Suomesta oleskelulupaa, mutta
ei syystä tai toisesta voi palata myöskään kotimaahansa.
Ongelmalliseksi muutoksen tekee se, että monet val-
tiot eivät suostu vastaanottamaan henkilöitä, jotka ovat
jättäneet kotimaansa hakeakseen turvaa länsimaista.
Vaikka paluun järjestäminen onnistuisikin, palaaja ei
välttämättä olisi kotimaassa turvassa tai saisi siellä asian-
mukaista suojelua.

Toinen keskeinen ongelma on, että lakiesitys olettaa al-
kuperäisen kielteisen päätöksen olevan aina oikea ja oi-
keudenmukainen. Siinä myös toistuu näkemys, jonka mu-
kaan hakija voisi aina itse palata, jos vain haluaisi. Tosi-
asiassa hakijan saattaa kuitenkin olla mahdotonta palata
kotimaahansa oman turvallisuutensa vuoksi.

Koko vapaaehtoisen paluun käsite onkin lakiesityksessä
kyseenalainen. Lakimuutos käytännössä pakottaisi kiel-
teisen päätöksen saaneet henkilöt turvautumaan »vapaa-
ehtoiseen» paluuseen tai menemään maan alle. Näin se to-
siasiassa loisi paperittomuutta.

Sisäministeriössä ja sen alaisessa Maahanmuuttoviras-
tossa asia nähdään toisin. Maahanmuuttoviraston ylijoh-
taja Jaana Vuorion mukaan nykyinen laki on syynä siihen,
miksi irakilaiset ovat vuodesta toiseen Suomen suurin tur-
vapaikanhakijaryhmä. Irakin kanssa paluusopimusta ei
ole, joten laki houkuttelee irakilaiset juuri Suomeen.

Tilastoissa vetovoima ei kuitenkaan näy. Suomeen saa-
puu edelleen merkittävästi vähemmän turvapaikanhaki-
joita kuin muihin Pohjoismaihin. Suoraan Suomeen tul-
leiden irakilaisten turvapaikkahakemuksista 86 prosent-
tia oli viime vuonna myönteisiä. Suomeen saapumisen
syynä on vetovoiman sijaan työntötekijät, ihmisen tarve
turvaan.

Irakista on tullut myös vuoden pakolaisnainen Kazhal
Ali Ibrahim. Hän pääsi 1990-luvulla nopeasti Turkin kaut-
ta Suomeen turvaan. Ali Ibrahim on Suomen ensimmäi-
nen bussinkuljettajana työskentelevä kurdinainen. Mitä
nopeammin pakolaiset Suomeen pääsevät, sitä nopeam-
min heistä tulee niitä maahanmuuttajia, joita myös sisä-
ministeriö Suomeen haluaa houkutella – työntekijöitä ja
veronmaksajia. Ali Ibrahim on jo kymmenen vuoden ajan
kuljettanut suomalaisia töihin ja kotiin.

Kaisa Väkiparta

Pakolainen 1/2014 (pdf)

Ja höpsistä. Tilastojen mukaan Ruotsiin pyrkivien irakilaisten turvapaikanhakijoiden määrä romahti, kun Ruotsi solmi Irakin kanssa palautussopimuksen, joka mahdollisti hylättyjen turvapaikanhakijoiden tahdonvastaiset palautukset. Palautussopimuksen puuttuminen on yksi Suomen vetotekijöistä.

Väkiparta takertuu vapaaehtoisuuden käsitteeseen, vaikka vapaaehtoisuudella viitataan tässä yhteydessä vain fyysisten pakkokeinojen käyttämisen välttämiseen, ei hylätyn turvapaikanhakijan omaan haluun. Väkiparta ei taaskaan tarkenna, millaisella systeemillä turvapaikanhakijan suojelun tarve pitäisi arvioida, jos kerran edes moninkertaiset, vuosikausia puidut viranomaispäätökset eivät hänelle kelpaa. Jos oleskelulupa pitäisi Väkiparran mielestä saada jo sillä perusteella, että ei halua lähteä Suomesta, ei koko turvapaikanhakujärjestelmällä ole mitään virkaa.

Mitä nopeammin pakolaiset Suomeen pääsevät, sitä nopeammin heistä tulee niitä maahanmuuttajia, joita myös sisäministeriö Suomeen haluaa houkutella – työntekijöitä ja veronmaksajia.

Tilastot kertovat ihan toista tarinaa. Pakolaiset (turvapaikanhakijat, kiintiöpakolaiset, perheenyhdistämisen kautta tulleet) ovat keskimäärin ominaisuuksiltaan juuri sellaisia maahanmuuttajia, joita Suomeen ei missään nimessä pidä houkutella.

[vihapuhegeneraattori]

Mitä nopeammin pakolaiset Suomeen pääsevät, sitä nopeammin heistä tulee niitä maahanmuuttajia, joita myös sisäministeriö Suomeen haluaa houkutella – työntekijöitä ja veronmaksajia.

Tilastot kertovat ihan toista tarinaa. Pakolaiset (turvapaikanhakijat, kiintiöpakolaiset, perheenyhdistämisen kautta tulleet) ovat keskimäärin ominaisuuksiltaan juuri sellaisia maahanmuuttajia, joita Suomeen ei missään nimessä pidä houkutella.

Oisko sulla mitään linkkiä noihin tilastoihin? Törmään tähän vetovoiman olemattomuuteen monesti ja olisi kivaa olla nimenomaan tilastollista dataa aiheesta. Pelkkä "tilastot sanoo" ei mene läpi.

[Uimakoulutettava]

Että mitä?!!!Tilapäinen, vain tilapäinen oleskelulupa myönnetään  , vaikka kaikki hakemukset ovat aina perusteltuja.

[Roope]

Paperittomuus tai paluu kriisialueille – seminaarin raportti

Vapaa liikkuvuus -verkosto järjesti torstaina 6.3.2014 seminaarin sisäministeriön lakiluonnoksesta Vapaaehtoisen paluun järjestelmän vakiinnuttamiseksi. Mannerheim-sali keräsi odotettua enemmän kuulijoita ja seminaari oli erittäin onnistunut. Oli selvää, että lakiesitystä vastustetaan laajasti ja keskustelussa nousi esille monia kriittisiä näkökulmia.
...
Euroopan unionin siirtolaispolitiikka pohjautuu kontrollille. Unionin ulkorajavalvontaan käytetään miljardeja euroja joka vuosi. Euroopan ulkorajoille kuolee satoja ihmisiä joka vuosi, koska he ovat pakotettuja yrittämään yhä vaarallisempia keinoja ylittäessään rajaa.

"Suomen maahanmuuttopolitiikassa ei ole järkeä. Samalla kun rakennetaan muureja Eurooppaan, yritetään houkutella tulijoita esimerkiksi töihin. Ei sellainen toimi. Pitäisi miettiä keinoja, miten voisimme maahantuloa voisi helpottaa", vaatii Lindfors.

Heidi Auvinen
Vapaa liikkuvuus -verkosto

Vapaa liikkuvuus 12.3.2014

[Blanc73]

Vapaa liikkuvuus -verkosto järjesti torstaina 6.3.2014 seminaarin..

Mannerheim-sali keräsi odotettua enemmän kuulijoita ja seminaari oli erittäin onnistunut.

Eli paikalla oli 10 hörhön sijasta 15 hörhöä?

[Kemolitor]

Ei ole tämä asia tainnut puolessa vuodessa edetä mihinkään:

Sisäministeri korjaisi ulkomaalaislaista erikoisen porsaanreiän

Päivi Räsänen (kd.) kirjoittaa Hämeen Sanomien kolumnissa, että viime vuonna korkein hallinto-oikeus teki päätöksen, jonka mukaan voimassa olevan ulkomaalaislain perusteella henkilöille, joita ei ole onnistuttu poistamaan maasta, on annettava tilapäinen oleskelulupa.

Tilapäisestä oleskeluluvasta seuraa parin vuoden päästä käytännössä jatkuva oleskelulupa, joka johtaa pysyvään oleskeluun.

- Maasta poistamispäätöksen saanut henkilö, jolla ei ole lakiin tai kansainvälisiin sopimuksiin pohjautuvaa perustetta jäädä Suomeen, voi käytännössä itse tehdä päätöksen maahan jäämisestään, mikäli hän tulee tietystä maasta ja vastustaa paluutaan kotimaahansa, esimerkiksi kieltäytymällä ottamasta vastaan matkustusasiakirjoja tai pyytämästä niitä oman maansa edustustosta, Räsänen toteaa.

- Tämän seurauksena hän on myös oikeutettu vastaanottokeskuspalveluihin. Kyse on siis henkilöstä, jonka kohdalla on todettu, että turvapaikan tarvetta ei ole, hänen paluunsa kotimaahan olisi turvallista ja paluu olisi järjestettävissä, hän jatkaa.

Sisäministerin mukaan on merkkejä siitä, että ulkomaalaislain porsaanreiästä on muodostumassa ei-toivottu vetotekijä maahamme.

- Päätöksen jälkeen myönnettyjen tilapäisten oleskelulupien määrä on kymmenkertaistunut. Suomi on Euroopan ainoa maa, jossa on tällainen järjestelmä. Vapaan liikkuvuuden Schengen alueella Suomella on myös erityinen vastuu siitä, että pystymme poistamaan maastamme esimerkiksi vakaviin rikoksiin syyllistyneen, yleistä järjestystä vaarantavan henkilön, Räsänen toteaa.

Pääsääntöisesti henkilöt, jotka ovat saaneet kielteisen turvapaikkapäätöksen eivätkä lähde omaehtoisesti maasta, poistetaan maasta. Räsäsen mukaan ongelmana on 4-5 maata, jotka eivät suostu ottamaan vastaan henkilöitä, jotka eivät itse tee yhteistyötä palaamisekseen.
-----

Koko juttu:
VU: Sisäministeri korjaisi ulkomaalaislaista erikoisen porsaanreiän

[Iloveallpeople]

Vapaaehtoisen paluun järjestelmä työn alla

Vapaaehtoisen paluun järjestelmä pyritään vakinaistamaan säännellyksi viranomaisten ohjaamaksi toiminnaksi, joka rahoitetaan valtion talousarviosta. Vaikka lainsäädäntöprosessi on toistaiseksi odotustilassa, Maahanmuuttovirastossa on meneillään on laaja selvitystyö järjestelmän toteuttamiseksi käytännössä. "Edessä on paljon käytännön työn järjestelyä, joka on syytä tehdä hyvissä ajoin," painottaa viraston Oikeus- ja maatietoyksikön johtaja Hanna Helinko.
...

Aivan mutkattomasti vakiinnuttamisprosessi ei ole sujunut. Hallituksen esitys lakimuutokseksi on valmisteltu sisäministeriössä viime keväänä, mutta poliittista yhteisymmärrystä sen antamiseksi eduskunnalle ei hallituksessa ole vielä löytynyt. Kritiikkiä on aiheuttanut erityisesti esityksen sisältämä muutos ulkomaalaislain 51. pykälään, jonka myötä tilapäistä oleskelulupaa ei myönnettäisi, jos kolmannen maan kansalainen ei suostu palaamaan vapaaehtoisesti tai vaikeuttaa paluun järjestelyjä.

Mutta koska aika kuluu ja edessä olevat muutokset vaativat paljon valmistelua ja käytännön järjestelyjä, Maahanmuuttovirastossa on aloitettu laaja selvitystyö vapaaehtoisen paluun vakiinnuttamiseksi käytännössä.
...

Vapaaehtoisen paluun vakiinnuttamista koskevassa lakiesityksessä ehdotetaan, että kansainvälistä suojelua hakeneelle ulkomaalaiselle voitaisiin korvata kohtuulliset muuttokustannukset ja maksaa avustusta, jos hän poistuu maasta vapaaehtoisesti pysyväisluonteisessa tarkoituksessa peruttuaan oleskelulupahakemuksensa tai sen tultua hylätyksi. IOM:n hankkeen aikana avustusta on käytetty esimerkiksi yritystoiminnan perustamiseen paluumaassa.
...

Monitori-lehti

[Kemolitor]

Lakiesitys on ilmeisesti etenemässä:

Sisäministeri Räsänen: Ulkomaalaislaissa oleva porsaanreikä kurotaan umpeen

Tähän asti myös esimerkiksi rikollisille on voitu joutua myöntämään oleskelulupa laissa olleen porsaanreiän vuoksi. Niin sanotun vapaaehtoisen paluun hankkeella parannetaan myös turvapaikanhakijoiden yhdenvertaisuutta.

Eduskunnassa on juuri käsitteillä lakimuutos, joka korjaisi tähän asti Suomen laissa olleen porsaanreiän. Sen avulla kielteisen turvapaikkapäätöksen saanut henkilö on voinut jäädä maahan, jos henkilön kotimaa on suostunut ottamaan vastaan vain vapaaehtoisesti palaavia kansalaisiaan.

– Näiden henkilöiden määrä on Suomessa vuoden sisällä kymmenkertaistunut. Tässä on ollut vaarana, että tästä muodostuisi myös vetotekijä. Tietyistä maista tultaisiin tänne, kun tiedetään, että heitä ei pystytä palauttamaan, sisäministeri Päivi Räsänen (kd.) sanoo.

Vapaaehtoiseen palamiseen kannustetaan raha-avustuksella, joka tulee ministerin mukaan veronmaksajille kuitenkin edullisemmaksi kuin henkilön jääminen Suomeen. Tarkkoja rahamääriä ei ole vielä lyöty lukkoon.

– Ei ole mistään isoista summista kysymys, mutta sellaisista, joilla pääsee elämisen alkuun ja matkustuskustannukset kotiseudulle katetaan.

Ministerin mukaan menetelmää on jo testattu kokeiluluontoisesti ja sillä on saatu hyviä tuloksia.

YLE: Sisäministeri Räsänen: Ulkomaalaislaissa oleva porsaanreikä kurotaan umpeen

Samasta asiasta on keskustelua myös näissä ketjuissa:
2013-10-06 YLE: Sadat käännytetyt jäämässä Suomeen
2014-06-16 VU: Pakolaisapu lyttää sisäministeri Räsäsen blogin: Vilisee virheitä

[Uuno Nuivanen]

Toimintatonnit siis voi joka tapauksessa käydä kuittaamassa. Parempi tietysti sekin kuin nykyinen ääliökäytäntö.

[Kemolitor]

Outi Alanko-Kahiluoto paheksuu lakiesitystä:

Turvapaikanhakijoiden asemaa ei saa heikentää
-----
Vapaaehtoisen paluun järjestelmä toimii tällä hetkellä projektiluontoisesti. Järjestelmää on pyritty vakinaistamaan, mutta vakinaistamisen kylkiäisenä sisäministeri Päivi Räsänen on ollut viemässä läpi myös sellaisia esityksiä, jotka voisivat toteutuessaan tehdä turvapaikkaa hakevien ihmisten aseman paljon nykyistä haavoittuvammaksi. Vihreät tukevat vapaaehtoisen paluun järjestelmän vakinaistamista, kun paluu on aidosti vapaaehtoinen. Järjestelmä ei saa synnyttää tilanteita, joissa ketään pakotetaan "vapaaehtoiseen" paluuseen.

Ulkomaalaislain mukaan kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneen turvapaikanhakijan tulee saada Suomesta tilapäinen oleskelulupa, jos häntä ei jostain syystä voida palauttaa omaan kotimaahansa. Vuonna 2013 korkein hallinto-oikeus joutui puuttumaan asiaan, koska Maahanmuuttovirasto oli jättänyt myöntämättä lainmukaisia tilapäisiä oleskelulupia ihmisille, jotka eivät voineet palata kotimaahansa.

Sisäministeri Räsänen halusi kumota kyseisen KHO:n päätöksen vapaaehtoiseen paluuseen yhdistetyllä lakihankkeella, jossa kielteisen päätöksen saaneilta turvapaikanhakijoilta vietäisiin mahdollisuus tilapäiseen oleskelulupaan ja oleskelunsa virallistamiseen. Heille ei myöskään tarjottaisi enää vastaanottokeskuspalveluja, mikäli he eivät määräajassa ilmoittautuisi vapaaehtoisen paluun piiriin.
-----
Räsäsen lakiesitys on voimakkaasti ristiriidassa hallituksen Suomen maahanmuuton tulevaisuus 2020 –strategian kanssa, jossa todetaan, että "selkeillä säännöksillä ja toimivalla paluujärjestelmällä on varmistettava se, ettei Suomeen synny ilman maassaolo-oikeutta oleskelevien ihmisten joukkoa."
-----
Esitys tulee eduskunnan käsiteltäväksi huomenna tiistaina.

Koko juttu:
Turvapaikanhakijoiden asemaa ei saa heikentää

Minä olen ymmärtänyt, että KHO:n päätös perustui juuri lakiin jääneeseen porsaanreikään, jota nyt ollaan tukkimassa, ehkä olen ymmärtänyt väärin.

Kyseinen KHO:n päätös on siis tämä:
KHO:2013:78

[Iloveallpeople]

Vapaaehtoisen paluun järjestelmää ehdotetaan vakiinnutettavaksi

Valtioneuvosto antoi tänään (25.9.) eduskunnalle hallituksen esityksen, jolla vakiinnutettaisiin vapaaehtoisen paluun järjestelmä. Esityksessä ehdotetaan muutettavaksi lakia kansainvälistä suojelua hakevan vastaanotosta ja ulkomaalaislakia.
...

Valtioneuvosto

Turvapaikanhakijoiden asemaa ei saa heikentää

...
Räsäsen lakiesitys on voimakkaasti ristiriidassa hallituksen Suomen maahanmuuton tulevaisuus 2020 –strategian kanssa, jossa todetaan, että "selkeillä säännöksillä ja toimivalla paluujärjestelmällä on varmistettava se, ettei Suomeen synny ilman maassaolo-oikeutta oleskelevien ihmisten joukkoa." Suomi pääsi vasta muutama vuosi sitten eroon yhdestä turvapaikanhakijoiden vaikeasta välitilasta kun työnteko väliaikaisella oleskeluluvalla sallittiin. Suomeen ei saa luoda uudestaan sellaista ihmisryhmää, joka oleilisi maassa ilman statusta ja ilman selkeää oikeutta peruspalveluihin. Se olisi turvaa tarvitsevien kannalta epäinhimillistä.

Paperittomat siirtolaiset ovat yhteiskuntamme kaikkein heikompiosaisia, sillä heillä ei ole mahdollisuuksia työhön, opiskeluun tai mihinkään asemaansa parantavaan toimintaan. Laittoman maahantulon toimenpideohjelmassa 2012–2015 todetaan, että "laittomasti maassa oleskelevilla on erityisen suuri riski syrjäytyä". Toteutuessaan nykymallinen lakiesitys lisäisi käytännössä näiden syrjäytyneiden määrää.

Vihreät.fi/Outi Alanko-Kahiluoto

[Roope]

Outi Alanko-Kahiluoto paheksuu lakiesitystä:

Ulkomaalaislain mukaan kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneen turvapaikanhakijan tulee saada Suomesta tilapäinen oleskelulupa, jos häntä ei jostain syystä voida palauttaa omaan kotimaahansa. Vuonna 2013 korkein hallinto-oikeus joutui puuttumaan asiaan, koska Maahanmuuttovirasto oli jättänyt myöntämättä lainmukaisia tilapäisiä oleskelulupia ihmisille, jotka eivät voineet palata kotimaahansa.

Minä olen ymmärtänyt, että KHO:n päätös perustui juuri lakiin jääneeseen porsaanreikään, jota nyt ollaan tukkimassa, ehkä olen ymmärtänyt väärin.

Olet ymmärtänyt aivan oikein.

Outi Alanko-Kahiluoto harhauttaa lukijoita kirjoittamalla "ihmisistä, jotka eivät voi palata kotimaahansa", kun oikeasti on kysymys hylätyistä turvapaikanhakijoista, jotka eivät suostu lähtemään vapaaehtoisesti, mutta joita ei myöskään voida palauttaa tahdonvastaisesti. Outi Alanko-Kahiluoto ajaa mallia, jossa kaikissa valitusasteissa hylätyt turvapaikanhakijat saisivat oleskeluluvan kieltäytymällä lähtemästä. Tämähän ei ole koskaan ollut lainsäätäjän tarkoitus.

[Roope]

On tämä kyllä ihan uskomatonta soopaa:

Ulkomaalaislain mukaan kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneen turvapaikanhakijan tulee saada Suomesta tilapäinen oleskelulupa, jos häntä ei jostain syystä voida palauttaa omaan kotimaahansa. Vuonna 2013 korkein hallinto-oikeus joutui puuttumaan asiaan, koska Maahanmuuttovirasto oli jättänyt myöntämättä lainmukaisia tilapäisiä oleskelulupia ihmisille, jotka eivät voineet palata kotimaahansa. (..) Se virallistaisi osaksi lainsäädäntöä niin sanotun limbotilan, jossa turvapaikanhakija ei ole saanut Suomesta oleskelulupaa, mutta ei syystä tai toisesta voi palata myöskään kotimaahansa. Vaarana on myös kaikkein haavoittuvimmassa asemassa olevien, kuten lasten ja raskaana olevien naisten, aseman heikkeneminen. (..) Suomeen ei saa luoda uudestaan sellaista ihmisryhmää, joka oleilisi maassa ilman statusta ja ilman selkeää oikeutta peruspalveluihin. Se olisi turvaa tarvitsevien kannalta epäinhimillistä.

Outi Alanko-Kahiluoto jättää mainitsematta, että tässä mainitussa lakimuutoksessa syy, jonka vuoksi palauttaminen ei onnistu, on nimenomaan käännytyksen vastustaminen. Ei siis esimerkiksi lähtömaan turvallisuustilanne, kulkuyhteydet, käännytettävän terveydentila, vaino tai vastaavat syyt. Näissä tapauksissa Suomen viranomaiset ovat tutkineet turvapaikkahakemuksen - mahdollisesti jo useita sellaisia ja useampaan kertaan - ja todenneet, että turvapaikanhakija ei tarvitse Suomen valtion suojelua, eikä muunkaanlaiselle oleskeluluvalle ole perusteita.

Koko turvapaikkatutkintahan olisi turhaa ja järjetöntä, jos hylätty turvapaikanhakija voisi pelkällä omalla päätöksellään laillisesti kumota kaikki viranomaispäätökset.

Paperittomat siirtolaiset ovat yhteiskuntamme kaikkein heikompiosaisia, sillä heillä ei ole mahdollisuuksia työhön, opiskeluun tai mihinkään asemaansa parantavaan toimintaan. Laittoman maahantulon toimenpideohjelmassa 2012–2015 todetaan, että "laittomasti maassa oleskelevilla on erityisen suuri riski syrjäytyä". Toteutuessaan nykymallinen lakiesitys lisäisi käytännössä näiden syrjäytyneiden määrää.

Suomi ei voi koskaan täysin estää ihmisiä tulemasta laittomasti ja jäämästä maahan laittomasti. Ratkaisu ei kuitenkaan voi olla hylätyille turvapaikanhakijoille tarjottavat automaattiset oleskeluluvat, kuten Outi Alanko-Kahiluoto, Jussi Förbom ja muut vaativat. Sellaisia ei jaeta edes Ruotsissa, jota pidetään turvapaikkapolitiikassaan ääriliberaalina maana.

Tilannetta parantaisivat tahdonvastaisen käännyttämisen mahdollistavat palautussopimukset, jollaisia Suomi ainoana Pohjoismaana ei ole solminut vielä ainuttakaan, vaikka ne mainitaan hallitusohjelmassa.

[Iloveallpeople]

Tiedote: Räsänen pakottamassa pakolaisia paperittomiksi

Hallitus on päättänyt 25.9.2014 esittää kahta lakimuutosta, jotka toteutuessaan heikentävät huomattavasti ulkomaalaisten ihmisoikeuksia Suomessa. Lakimuutos vapaaehtoisen paluun järjestelmän vakiinnuttamiseksi lisäisi merkittävästi paperittomien siirtolaisten määrää Suomessa. Lakimuutos ulkomaalaisten säilöönotosta vakiinnuttaa lasten säilöönoton ja lisää mahdollisuuksia rangaista ulkomaalaisia pelkän epäilyksen perusteella sekä säilöön otettaessa että säilöön otettuna. Lakiehdotuksista käydään tänään 30.9.2014 lähetekeskustelu eduskunnassa. Vapaa liikkuvuus -verkosto tuomitsee lakiesitykset perus- ja ihmisoikeuksien vastaisena.
...

Loput: Vapaa liikkuvuus -verkosto

[Kemolitor]

Tällä hetkellä on näköjään menossa listan neljäs asia, ulkomaalaislain muutokset ovat kohdat 7-10:
Eduskunnan täysistunto