Mamujen/pakolaisten asuttamispolitiikka?

[Nuivatar]

Pahoittelen, jos tästä on lähiaikoina jo keskusteltu.

Olin auttamassa ystävää muutossa eilen ja tavaraa rapussa odotellessani luin sukunimilistaa. Kuusikerroksisessa talossa asui kolme samalla sukunimellä varustettua perhettä, jokainen kerroksen päässä toisesta. Ihmettelin näiden tuuria (...) kun olivat saaneet samasta rapusta asunnot, vieläpä kroonisesta asuntopulasta kärsivällä paikkakunnalla (huom. ei Helsinki), mutta annoin asian olla kun hissistä alkoi tulemaan tavaraa kannettavaksi. Siirryimme seuraavaan rappuun...

...ja sielläkin oli samanlainen tarina sukunimilistassa. Täysin samalla sukunimellä kolme perhettä, sukunimi sama kuin edellisessä rapussa, ja taas kerroksen päässä toisistaan. En ehtinyt jäädä märehtimään asiaa, muuton kanssa riitti tekemistä.
Jossain vaiheessa kävi perinteinen kämmi, uuden asunnon avaimet jäivät ystävältä väärän takin taskuun, ja jouduimme odottamaan talonmiestä aukaisemaan meille oven. Istuimme rapussa ja kuuntelimme alakerran bileitä vähän huvittuneina. Talonmies tuli ja kirosi; "ne on taas ne ulkomaalaiset, jotka juhlii". Kysyin, montako saman sukunimen omistavaa taloyhtiössä oli. Kuulemma yli kymmenen. Kyllä kävi sääli naapureita, onneksi ystäväni ei muuttanut suoraan tämmöisen "El Jotakin"-naapuriin...

Olen aiemmin törmännyt tähän että mamut viihtyvät tietyissä taloyhtiöissä tai haluavat asua lähellä sukuaan. Edellisessä asunnossamme kantasuomalainen sisko ja veli asuivat toistensa naapurissa ja pitivät sitä kätevänä, ei siinä mitään. Mutta mitenköhän olisivat tykänneet, jos rapussa olisi asunut myös vanhempansa ja viereisessä rapussa sitten vaikkapa täti, setä, serkku..? Kulttuuriero, vissiin. Kenen hyväksi? En osaa sanoa.

Kuinka on mahdollista, että mamut/pakolaiset saavat juuri siitä samasta taloyhtiöstä asunnon kuin joku sukulaisensa? Suomalaisille jo se on lottovoitto, jos päästään samaan lähiöön kunnassa. Kuka tästä asuttamispolitiikasta on vastuussa? Eikö Suomen pitäisi välttää Ruotsin mallia viimeiseen asti, ja haja-asuttaa mamut eikä päästää heitä muodostamaan omia yhteisöjä?

[Tulituki]

Hyvä kun ovat samassa läjässä yhdessä paikkaa. Monessakin mielessä.

[Jomppa]

Hyvä kun ovat samassa läjässä yhdessä paikkaa. Monessakin mielessä.

No miten sen nyt ottaa. Se, että kaikki asuvat noin lähellä toisiaan, ei ainakaan auta ketään integroitumaan yhteiskuntaan.

[Muuttohaukka]

Hyvä kun ovat samassa läjässä yhdessä paikkaa. Monessakin mielessä.

No miten sen nyt ottaa. Se, että kaikki asuvat noin lähellä toisiaan, ei ainakaan auta ketään integroitumaan yhteiskuntaan.

Integroituvatko he muutenkaan? Vaatii joka tapuksessa huomattavaa yhteiskunnan panostusta siihen pieneenkin kotiutumiseen. Ihan pelkällä pilkkimisellä se ei tapahdu. Ei vaikka kuinka olisi esipilkkijät auttamassa. Sama se on ihan muussakin. Esipilkinnällä mennään ahvenia suomalaisia narraten

[Tabula Rasa]

Se sitten että minun mielestäni kaikki jotka tulevat eläteiksi tulisi majoittaa mahdollisimman halvalla. Käytännössä meinaisi varmaankin konttikylää jonkun lapin läänin lämpökeskuksen kylkeen. Ruoka rekalla jakelupisteelle. Jos onnistuu niin jakavat itse. Jos tulee ongelmia niin jako tapahtuu stantardipahvilaatikoina viikoittain. Laatikko per asukas(jos tulee riitää niin jako suoraan kontteihin luukuista sisään). Vaatteet lahjoituksina. Mikäli jonkun koon/tarpeeksi lämpimiä ei löydy niin halvin saatavilla olevista vaihtoehdoista. Ilmaishoitoa tarjoaa paperittomien klinikka niinkuin tähänkin asti. Lana/puskutraktori huolehtii siivouksesta mikäli konttien väliset käytävät meinaavat tukkeutua. Kontteihin standartitarpeet kyllin monelle asukkaalle. Yksiö per naama.

[Emo]

^ Aivan liian avokätinen olet. Ei muuta ku lämmintä kättä ja sen jälkeen kenkää heti rajalla.

[Mika]

Hyvä kun ovat samassa läjässä yhdessä paikkaa. Monessakin mielessä.

No miten sen nyt ottaa. Se, että kaikki asuvat noin lähellä toisiaan, ei ainakaan auta ketään integroitumaan yhteiskuntaan.

Integroituvatko he muutenkaan?

Jep, tämä on se ydinkysymys.  Ja vastaus on, etteivät integroidu, koska siihen ei ole käytännössä mahdollisuuksia. Jos Suomesssa olisi vielä työmaita, jonne palkattaisiin ojankaivajia, joiden ainoa vaatimus olisi kaivaa ojaa oikeaan suuntaan, mamuilla olisi luonnollinen väylä oppia pikku hiljaa kieltä, tutustua suomalaisiin, ja sopeutua täkäläiseen elämänmenoon.

Tällaiset työpaikat ovat kuitenkin jo ajat sitten hävinneet, joten luonnollisia sopeutumisväyliä ei enää ole.  Siksi tänne ei pitäisi enää ottaa yhtään ulkomaalaista, jolla ei ole sellaisia resursseja (kielitaito, koulutus), joilla on täällä aitoa kysyntää.  Toisaalta, kun katsoo päivittäisiä irtisanomisuutisia, voi kysyä, onko Suomessa enää kysyntää minkäänlaiselle osaamiselle...