Fjordman: Terrorismi, massamurha ja median asenteellisuus

[hakare]

Kukahan tässä on velvollinen lähteitä esittelemään ? Esimerkiksi Lieksassa poliisi oikein vartavasten tulee kaupunginjohtajalta kysymään tekisikö rikosilmoituksen, kun eräs salakuuntenneltu valtuutettu on puhunut tuhmia paikallisista somaleista ja heidän hyysäämisestä.

Sitten muka jätetään täysin huomiotta rasistinen motiivi joissakin kuolemantapauksissa, joita joku älypää väittää rasistisiksi murhiksi.

Vähissä on eväät.

[Detainee]

lähteet?

Googlaa poliisitutkimusten ja oikeudenkäynnin tulokset. Sinähän tässä esitit kaiken aiemman tiedon vastaisia murha- ja kostoteorioita ilman lähteitä.

ns parvekesurma oli kostoisku. pitseria keissin motiivia ei ikinä löytynyt, tekijä tappoi itsensä. Näytti kuitenkin jonkinlaiselta kostotoimenpiteeltä.

Mitä Leppävaarassa tapahtui-ei ole tietääkseni kerrottu. Miksi tekijä iski uhria päähän, ei ole kerrottu.

Sanoin ehkä, koska kaikki motiivit eivät ole selvinneet mutta koston makua oli ilmassa. Leppävaaran seurakunta tiesi sen olevan rasismia, miksi olisivat muuten kommentoineet kännitappamista? Ja roope tietää ettei kyseessä ollut kostomotiivi, missään tapauksessa, roope kerrohan viisaana miehenä, meillekin mitä tapahtui

[Detainee]

Tässä, somali pakeni riitaa

www.iltalehti.fi/uutiset/2012020215157030_uu.shtml

[Roope]

ns parvekesurma oli kostoisku.

Totesiko poliisi tai oikeus näin? Ei. Missä minkäänlainen yhteys Breivikiin tai hänen tekoihinsa?

pitseria keissin motiivia ei ikinä löytynyt, tekijä tappoi itsensä. Näytti kuitenkin jonkinlaiselta kostotoimenpiteeltä.

"Näytti"? Sama kuin edellä.

Mitä Leppävaarassa tapahtui-ei ole tietääkseni kerrottu. Miksi tekijä iski uhria päähän, ei ole kerrottu.

Käsitelty oikeudessa. Pojille tuli riitaa penkkarien jatkoilla, ja tekijä iski käsipainolla päähän somaliabiturienttia, jolle oli tarjonnut yösijan. Ei minkäänlaista etäistäkään yhteyttä Breivikin tekoihin tai kostoon. Oikeuden mukaan tappo, ei siis mikään harkittu murha, ja tekijä teon suorittaessaan alentuneesti syyntakeinen.

Sanoin ehkä, koska kaikki motiivit eivät ole selvinneet mutta koston makua oli ilmassa.

Sinä kirjoitit suomalaisista maahanmuuttajien murhista, jotka muka liittyvät jollain tavalla Breivikiin. Murhat ja kostot ovat kuitenkin pelkkää omaa spekulointiasi. Se, että tekojen kaikki motiivit eivät ehkä ole selvinneet, ei tee spekuloinnistasi yhtään sen merkityksellisempää.

Leppävaaran seurakunta tiesi sen olevan rasismia, miksi olisivat muuten kommentoineet kännitappamista? Ja roope tietää ettei kyseessä ollut kostomotiivi, missään tapauksessa, roope kerrohan viisaana miehenä, meillekin mitä tapahtui

Leppävaaran seurakunta ei ole hevosmiesten tietotoimistoa kummempi instanssi. En tiedä, mitä sieltä on kommentoitu, eikä kiinnostakaan.

Minulla ei ole syytä epäillä poliisin tutkimustuloksia ja oikeudenkäynnissä tehtyjä päätelmiä, etkä sinäkään ole esittänyt mitään niitä horjuttavaa. Sen sijaan kirjoitit hurjia spekulointeja Oulun ja Leppävaaran kostoista ja murhista, joiden pitäisi olla Breivikin iskuja "vastaavia esimerkkejä", ja osoittaa, että "Breivikin teot tulevat toistumaan".

Todistustaakka on sinulla, kun ryhdyit moisia levottomia väitteitä esittämään. Jos haluat jatkaa aiheesta, niin muun muassa tuosta Leppävaaran tapauksesta on jo oma ketjunsa, tai luo teoriallesi kokonaan uusi ketju. Tässä ketjussa ne ovat väärässä paikassa.

[Detainee]

kolmen maahanmuuttajan surmat oulussa ja leppävaarassa eivät olleet sattumaa vaan ehkä kostotoimia.

Höpsis. Tapaukset on tutkittu, eikä mitään viitteitä tällaisesta ilmennyt, ellei sellaiseksi lasketa maahanmuuttajien keskuudessa levitettyjä huhuja ja Migrant Talesin salaliittoteorioita.

kun sanoo ehkä, odottaa yleensä että joku vahvistaa teesin tai heittää sen roskakoriin. Roope heittää teesejä roskakoriin, ilman argumenttja, ilman lähteitä. Johtuisiko siitä että Roope ei hyväksynyt sitä tosiasiaa että Fjorman kehotti väkivaltaan?

Surma on tehty aamulla ilmeisesti riidan yhteydessä.

http://metro.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/nuori_mies_surmattiin_espoon_leppavaarassa/

Rikoskomisario kuitenkin vahvistaa, että tapauksen taustalla oli jonkinlainen riita, jota oli yritetty illalla selvittää.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012020215157030_uu.shtml

Ja kolmas surma, mies kävelee pitseriaan, tilaa pitsan ja ampuu pitsakokin. Kosto? Ehkä, mahdollisesti.

[Roope]

kun sanoo ehkä, odottaa yleensä että joku vahvistaa teesin tai heittää sen roskakoriin. Roope heittää teesejä roskakoriin, ilman argumenttja, ilman lähteitä. Johtuisiko siitä että Roope ei hyväksynyt sitä tosiasiaa että Fjorman kehotti väkivaltaan?

Siirrän spekulointisi suomalaisista murhista ja niiden yhteyksistä Breivikin tekoihin ö-mappiin, koska et ole esittänyt mitään, mikä tukisi sellaista. En tarvitse siihen ensimmäistäkään argumenttia tai lähdettä, koska todistus- ja perustelutaakka on sinulla, kun esitit, että "Breivikin teot tulevat toistumaan" ja viittasit siinä yhteydessä väkivallantekoihin ja murhiin Suomessa.

Missä ja miten en ole "hyväksynyt sitä tosiasiaa että Fjorman kehotti väkivaltaan", kun en ole ottanut asiaan mitään kantaa? Kirjoitin, että Breivik sanoi, että Fjordman vastustaa väkivaltaa. Näin Breivik selitti oikeudenkäynnissä hänen ja Fjordmanin näkemysten eroja.

Surma on tehty aamulla ilmeisesti riidan yhteydessä.

http://metro.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/nuori_mies_surmattiin_espoon_leppavaarassa/

Rikoskomisario kuitenkin vahvistaa, että tapauksen taustalla oli jonkinlainen riita, jota oli yritetty illalla selvittää.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012020215157030_uu.shtml

Ja kolmas surma, mies kävelee pitseriaan, tilaa pitsan ja ampuu pitsakokin. Kosto? Ehkä, mahdollisesti.

Tämä menee jo melkoisen tylsäksi jankkaamiseksi. Väitetty kostomotiivi on peräisin pelkästään sinun omasta päästäsi, mutta vaikka ei olisikaan, kerro jo, mitä erityinen yhteys näillä henkilökohtaisilla riidoilla tai mahdollisilla kostoilla on Breivikin tekoihin?

[Detainee]

ennustin jo vuodesta 2005 että Breivikin kaltaiset iskut tulevat tapahtumaan. Ja tapahtui. Ja demonstroin viidellä kuudella esimerkillä miksi ajattelen niinkuin ajattelen.

Höpsis. Tapaukset on tutkittu, eikä mitään viitteitä tällaisesta ilmennyt, ellei sellaiseksi lasketa maahanmuuttajien keskuudessa levitettyjä huhuja ja Migrant Talesin salaliittoteorioita.

Ei kyse ole siitä että olen taas oikeassa vaan että argumentillesi ei ole pohjaa. Haluaisin mielelläni tietää tutkinnasta, mutta et halua kertoa lähdettä väitteellesi.

[Roope]

Ei kyse ole siitä että olen taas oikeassa vaan että argumentillesi ei ole pohjaa. Haluaisin mielelläni tietää tutkinnasta, mutta et halua kertoa lähdettä väitteellesi.

Mille argumentille ja mille väitteelle?

Esitit, että "kolmen maahanmuuttajan surmat oulussa ja leppävaarassa eivät olleet sattumaa vaan ehkä kostotoimia", jolla viittasit niiden liittyvän jollain lailla Breivikin tekoihin. Tiedotusvälineissä ei ole näkynyt mitään, mikä antaisi syytä epäillä moista. Joko vihdoin selität, mikä tämä yhteys on, tai sitten lopetetaan tämä hedelmätön keskustelu tähän.

[Nuivanlinna]

Ja kolmas surma, mies kävelee pitseriaan, tilaa pitsan ja ampuu pitsakokin. Kosto? Ehkä, mahdollisesti.

Tappoi raa'asti 2006 - vapautui jo

Oululaismies vapautui vasta reilu vuosi sitten vankilasta sen jälkeen kun hän oli kärsinyt taposta saamansa tuomion. Hän surmasi pitkäaikaisen ystävänsä meren jäällä Oulun edustalla helmikuussa 2006.


Lainaus

Juopottelu johti riitaan, joka loppui lukuisiin kirveen iskuihin. Oulun käräjäoikeus piti surmaa poikkeuksellisen raakana ja julmana, ja tuomitsi tekijän murhasta elinkautiseen.

Hovioikeus lienee kuitenkin lieventänyt murhan tapoksi, koska tuomittu oli jo päässyt vapaaksi. Viippolan mukaan asia voidaan varmistaa vasta maanantaina, koska poliisi ei viikonloppuisin pääse käsiksi oikeuden päätöstietoihin.

–Vapautumisensa jälkeisen vuoden mies on käyttäytynyt varsin hyvin. Vielä on arvoitus, mikä nyt sai purkauksen aikaan. Pitseriaan tullessaan hän oli ilmeisesti lievässä humalassa ja hyväntuulinen. Monacon omistajan ja haavoittuneen mukaan minkäänlainen riita ei edeltänyt ammuskelua, Viippola sanoi.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288450075690.html

Pizzeriamurhaajan nimi oli Janne Vähäsarja. Tekijä ei oikein nyt istu fantasioimaksesi temppeliritariksi:
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=2&t=9783&start=15#p494390

Poliisi oikoo Kaukovainiolla viikonloppuna tapahtuneesta ammuskelusta Kalevalle antamiaan vääriä tietoja.

http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/poliisi-oikoo-vaaria-tietoja-kaukovainion-ammuskelusta/568630/

Ampujalla oli vahva rikollinen tausta. Hänet tuomittiin Oulun käräjäoikeudessa vuonna 2006 taposta elinkautiseen vankeusrangaistukseen, minkä hovioikeus lievensi kesäkuussa 2007 11 vuoden vankeustuomioksi taposta. Hän oli kyseistä rikosta tehdessään alle 21--vuotias, joita kohdellaan lievemmin niin sanottuina nuorina rikoksentekijöinä. Hän vapautui vankilasta lokakuussa 2009 ehdonalaiseen vapauteen.

Tämän jälkeen hän syyllistyi uusiin rikoksiin, joista hänet vangittiin uudestaan. Hän vapautui noin neljä kuukautta sitten.

[Detainee]

 Mitä poliisin tutkinta sanoi? Olen  pyytänyt jo 3 kertaa.lähde tälle väitteelle kiitos.

Höpsis. Tapaukset on tutkittu, eikä mitään viitteitä tällaisesta ilmennyt, ellei sellaiseksi lasketa maahanmuuttajien keskuudessa levitettyjä huhuja ja Migrant Talesin salaliittoteorioita.

Sanoin, vähän vastaavia mikäli muistan oikein. Ei mitään breivikin ryhmittymiä, lue tarkemmin.

[Nuivanlinna]

ennustin jo vuodesta 2005 että Breivikin kaltaiset iskut tulevat tapahtumaan. Ja tapahtui. Ja demonstroin viidellä kuudella esimerkillä miksi ajattelen niinkuin ajattelen.

Oletko ennustanut ne missä? Kirjoititko minnekään nettiin ennustuksistasi?

[Vasarahammer]

Detaineen läppä vaikuttaa hieman köykäiseltä. On hatusta vedettyjä tosiasiaväitteitä ja faktoihin perustumattomia spekulaatioita.

Breivik todettiin ensimmäisessä mielentilatutkimuksessa mieleltään häiriintyneeksi. Toinen mielentilatutkimus osoitti sitten toista. Mies itse halusi, että hänet tuomitaan.

[Detainee]

Detaineen läppä vaikuttaa hieman köykäiseltä. On hatusta vedettyjä tosiasiaväitteitä ja faktoihin perustumattomia spekulaatioita.

Breivik todettiin ensimmäisessä mielentilatutkimuksessa mieleltään häiriintyneeksi. Toinen mielentilatutkimus osoitti sitten toista. Mies itse halusi, että hänet tuomitaan.

se voi olla että vasarahammerilla on Breivikin lääkärintodistus jossa todetaan 'sairas' takataskussaan. Me muut, emme ole nähneet sitä. Sen sijaan, olemme nähneet lausunnon joka toimitettiin oslon käräjäoikeuteen, josta myöhemmin media kertoi. Ei sairas-lausunto

[Jaakko Sivonen]

Detaineen läppä vaikuttaa hieman köykäiseltä. On hatusta vedettyjä tosiasiaväitteitä ja faktoihin perustumattomia spekulaatioita.

Breivik todettiin ensimmäisessä mielentilatutkimuksessa mieleltään häiriintyneeksi. Toinen mielentilatutkimus osoitti sitten toista. Mies itse halusi, että hänet tuomitaan.

se voi olla että vasarahammerilla on Breivikin lääkärintodistus jossa todetaan 'sairas' takataskussaan. Me muut, emme ole nähneet sitä. Sen sijaan, olemme nähneet lausunnon joka toimitettiin oslon käräjäoikeuteen, josta myöhemmin media kertoi. Ei sairas-lausunto

Tuntuu siltä, että nimimerkki Detainee on tässä se, joka ei ole seurannut mediaa. Näin marraskuussa 2011: Breivik todettiin syyntakeettomaksi.

[Detainee]

Detaineen läppä vaikuttaa hieman köykäiseltä. On hatusta vedettyjä tosiasiaväitteitä ja faktoihin perustumattomia spekulaatioita.

Breivik todettiin ensimmäisessä mielentilatutkimuksessa mieleltään häiriintyneeksi. Toinen mielentilatutkimus osoitti sitten toista. Mies itse halusi, että hänet tuomitaan.

se voi olla että vasarahammerilla on Breivikin lääkärintodistus jossa todetaan 'sairas' takataskussaan. Me muut, emme ole nähneet sitä. Sen sijaan, olemme nähneet lausunnon joka toimitettiin oslon käräjäoikeuteen, josta myöhemmin media kertoi. Ei sairas-lausunto

nimenomaan lappua haettiin, liitätkö? En jaksa uskoa tohon uutiseen..
Tuntuu siltä, että nimimerkki Detainee on tässä se, joka ei ole seurannut mediaa. Näin marraskuussa 2011: Breivik todettiin syyntakeettomaksi.

[Jaakko Sivonen]

nimenomaan lappua haettiin, liitätkö? En jaksa uskoa tohon uutiseen..

Ihan sama, uskotko vai et. Sama juttu uutisoitiin taannoin kaikissa medioissa. Tässä Verdens Gang. Tästä raportista on kyse:

(http://static.vg.no/uploaded/image/bilderigg/2011/11/29/1322572298390_54.jpg)

Voit varmaan pyytää sen Oslon käräjäoikeudelta.

[Detainee]

Voit varmaan pyytää sen Oslon käräjäoikeudelta.

se on salainen

[Detainee]

älä käsitä tätä väärin sivonen. Vaikka itse en välttämättä usko kaikkeen tai vaikka uskoisinkin, saat itse ja Vasarahammer uskoa vapaasti mihin haluatte.

Mutta se onkin tämän aiheen ydin, ainakin jos vaivautuu lukemaan Breivikin '2083-A declration of independence'-asiakirjaa

[Vasarahammer]

Mutta se onkin tämän aiheen ydin, ainakin jos vaivautuu lukemaan Breivikin '2083-A declration of independence'-asiakirjaa

Copypastausten ulkopuolista tekstiä lukiessa kannattaa muistaa, että Breivik luultavasti keksii asioita omasta päästä eli valehtelee. Hänen tuotoksiensa todenperäisyyteen tai vilpittömyyteen ei voi luottaa.

Detainee on myös mielestäni osoittanut, että hänen tosiasiaväitteisiinsä ei voi luottaa kuten ei välttämättä hänen vilpittömyyteensäkään.

[Detainee]

Mutta se onkin tämän aiheen ydin, ainakin jos vaivautuu lukemaan Breivikin '2083-A declration of independence'-asiakirjaa

Copypastausten ulkopuolista tekstiä lukiessa kannattaa muistaa, että Breivik luultavasti keksii asioita omasta päästä eli valehtelee. Hänen tuotoksiensa todenperäisyyteen tai vilpittömyyteen ei voi luottaa.

Detainee on myös mielestäni osoittanut, että hänen tosiasiaväitteisiinsä ei voi luottaa kuten ei välttämättä hänen vilpittömyyteensäkään.

Breivik oli johdonmukainen manifestista suullisiin vastauksiin, ja motiivi säilyi samana. Breivik kirjoitti itse copypastauksen ulkopuolella satoja faktoja- joita voi tarvittaessa verifioida. Kyllä varmaan 1500-sivun raportissa on virheitä, ei kai sitä kukaan kiellä.

Pitäisikö Vasarahammer mennä runoilemaan ja heittään läppää sinne omalle niin kutsuttuun blogiinsa ja leikkimään ulkopolitiikan asiantuntijaa ja vetämään omia spekulatiivisia faktoja ihan vain itselleen?

[Vasarahammer]

Breivik oli johdonmukainen manifestista suullisiin vastauksiin, ja motiivi säilyi samana. Breivik kirjoitti itse copypastauksen ulkopuolella satoja faktoja- joita voi tarvittaessa verifioida. Kyllä varmaan 1500-sivun raportissa on virheitä, ei kai sitä kukaan kiellä.

Ai tällä tasolla mennään.

Pitäisikö Vasarahammer mennä runoilemaan ja heittään läppää sinne omalle niin kutsuttuun blogiinsa ja leikkimään ulkopolitiikan asiantuntijaa ja vetämään omia spekulatiivisia faktoja ihan vain itselleen?

Vielä ei ole koittanut sitä päivää, kun otan vastaan neuvoja Detaineen kaltaiselta trollaajalta. Mitäs jos menisit muualle sekoilemaan?

[Detainee]

vasarahammerin kaksi esittimää väitettä..

Breivik todettiin ensimmäisessä mielentilatutkimuksessa mieleltään häiriintyneeksi.

Copypastausten ulkopuolista tekstiä lukiessa kannattaa muistaa, että Breivik luultavasti keksii asioita omasta päästä eli valehtelee. Hänen tuotoksiensa todenperäisyyteen tai vilpittömyyteen ei voi luottaa.

ovat falskeja. EI löydy argumenttia näille. Eli 100% meni metsään.

[Pieni Maailma]

http://tundratabloids.com/2014/01/gate-of-vienna-publishes-full-breivik-letter-proving-utoya-butcherer-used-msm-to-attack-the-counterjihad.html

As the GOV correctly points out, the Breivik Letter not only shows the derangement of the man,
but it highlights how easy it was for the Butcherer of Utoya to manipulate the MSM, Norwegian law officials and its government, as well as a certain UK researcher (working out of Finland) and a Norwegian writer to parrot his narrative.

This story is a blockbuster, it proves the herd mentality of the MSM and the clapping seals of pseudo academics can be directed any which way if the carrot is sweet enough,
meaning, the embers of their political narrative can be easily stoked to prompt a burst of flame to consume the desired target.

     Breivik: "The idea was to manipulate the MSM and others so that they would launch a witch-hunt and send their <<media-rape-squads>> against our opponents. It worked quite well."

suora linkki Gates of Viennan artikkeliin

Two weeks ago we published a translated article from Expo (the original is here) in which Anders Behring Breivik repudiated all association with the Counterjihad. In a letter sent out to various email outlets, the Butcher of Utøya told the world that his purported admiration for Fjordman, Robert Spencer, Bat Ye'or, et al. had just been a ruse on his part, and that his real ideological commitment was to what he calls "ethno-nationalism" or "nordicism". He had embraced the Counterjihad in order to damage it, and to draw attention away from his allies among white nationalists and neo-Nazis.

Strangely enough, no media outlet except for the far-left Swedish foundation Expo published this portion of Mr. Breivik's missive. Other sources — reportedly including The Wall Street Journal, Die Welt, Dagbladet, ABC Nyheter, and Ekstra Bladet — wrote about his claim that he had been tortured in prison. But none of them thought to mention that the killer had said he was just kidding about his ideological alignment with Islam-critics — an undetermined number of whom have been harassed, threatened, fired, defunded, and exiled for "inspiring" the madman's massacre.

Boldaukset lisätty.

[Nationalist-92]

Uusi lukemisen arvoinen kirjoitus Fjordmanilta: http://www.frontpagemag.com/2014/fjordman/breiviks-confession-and-the-medias-silence/