2014-01-22 MTV: Julman ryöstön uhri löytyi tekstitelevisiosta

[RP]

Julman ryöstön uhri löytyi tekstitelevisiosta – romanikolmikolle tuomio
Rikos Julkaistu 22.01.2014 20:44

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi kolme romanimiestä pitkiin vankeusrangaistuksiin julmasta ryöstöstä.

Uhriksi joutui teksti-tv:n homoseksuaalien palstan ilmoitukseen vastannut helsinkiläismies. Uhria hakattiin pitkään ja hänen omaisuuttaan varastettiin tuhansien eurojen arvosta.

30-vuotias Kyösti Lindström tuomittiin 5 vuodeksi 10 kuukaudeksi vankeuteen, 22-vuotias Raineri Nyman 4 vuodeksi 6 kuukaudeksi ja 24-vuotias Allan Nyman 2 vuodeksi 10 kuukaudeksi. Tuomiot tulivat törkeästä ryöstöstä ja vapaudenriistosta.

Kaikkien rangaistuksiin vaikuttivat aiemmat rötökset.

Oikeus ei kuitenkaan katsonut, että uhrin homoseksuaalinen suuntautuminen oli nimenomainen motiivi rikokselle, eikä sitä käytetty koventamisperusteena. Uhri oli ollut tätä mieltä.

Teko tapahtui toukokuussa 2011 ja päätös annettiin tiistaina.

Kaksi käyntiä asunnolla

Kaksi miehistä oli laittanut ilmoituksen MTV:n tekstitelevision gaychat-keskusteluun, johon uhri oli vastannut. Kaksikko oli mennyt käymään uhrin asunnolla, mutta ensimmäisellä kerralla ei väkivaltaa vielä käytetty. Toisella kerralla samana päivänä mukana oli kolmaskin mies.

Kaksi miehistä aloitti makuuhuoneessa yllättäen raa'an pahoinpitelyn. Uhria kuristettiin, hakattiin, potkittiin päähän ja lopulta sidottiin ilmastointiteipillä. Pahoinpitely jatkui pitkään.

Vakavia vammoja saanut mies pakotettiin kertomaan pankkikortin tunnusluku ja yksi tekijöistä kävi nostamassa automaatilta 400 euroa. Hän oli joutunut paljastamaan myös kassakaapin numerokoodin ja pankkitunnuksensa. Tilisiirto ei ollut kuitenkaan onnistunut.

Kolmikko vei asunnosta kannettavan tietokoneen, matkapuhelimen, koruja, kelloja, ainakin kolme luottokorttia ja tallelokeron avaimen. Anastetun omaisuuden arvo oli noin 8000 euroa.

Pahoin piesty mies jätettiin sidottuna asuntoon. Yksi tekijöistä löysäsi lähtiessä teippejä ja uhri onnistui keplottelemaan itsensä puhelimeen ja soitti hätänumeroon.

Oikeus piti Lindströmiä ja Raineri Nymania päätekijöinä. Allan Nyman ei osallistunut pahoinpitelyyn.

"Pilailua ja ilkkumista"

Oikeuden mukaan kaksi erillistä käyntiä asunnolla tekivät motiivin selvittämisen vaikeaksi. Mikään ei osoittanut, että jo ensimmäisellä kerralla oli tarkoitus anastaa tavaraa.

Yksi tuomituista kertoi, että tarkoitus oli pilailla ja ilkkua.

- Oletettavaa on, että toisella käyntikerralla tarkoituksena on ollut hyötyä tilanteesta anastamalla uhrin omaisuutta, oikeus totesi.

Oikeus päätteli tilanteen riistäytyneen käsistä väkivallan suhteen.

Vaikka yksi miehistä ei ollut osallistunut varsinaiseen väkivaltaan, hänet tuomittiin kuitenkin törkeästä ryöstöstä. Oikeus mittasi hänen rangaistuksensa lyhyemmäksi.

- Varsinkin anastusteon toteuttamisen kannalta täysin epäsuhtainen väkivalta ja uhrin alisteisen aseman hyväksikäyttäminen lisäävät moitearvostelua, oikeus lausui.

Käräjäoikeuden mukaan jutussa ei selvinnyt miksi väkivaltaa käytettiin niin paljon.

Oikeus määräsi tekijät maksamaan uhrille korvauksia pysyvästä ja tilapäisestä haitasta, kärsimyksestä ja varastetusta omaisuudesta yhteensä noin 25 000 euroa. Lisäksi tuomitut joutuvat maksamaan uhrin oikeudenkäyntikuluja 8000 euroa.

Jarkko Sipilä

[Blanc73]

Tuota samaa kikkaa mustalaiset ovat käyttäneet Oulun seudullakin. Sikahumalainen hölmö houkutellaan mukaan manneporukkaan, jonka jälkeen uhrin asunnolle ja kämppä tyhjäksi kaikesta arvokkaasta. Mustalaiskulttuuria parhaimmillaan.

[Aukusti Jylhä]

Kaksi miehistä oli laittanut ilmoituksen MTV:n tekstitelevision gaychat-keskusteluun, johon uhri oli vastannut.

...mutta...

Oikeus ei kuitenkaan katsonut, että uhrin homoseksuaalinen suuntautuminen oli nimenomainen motiivi rikokselle, eikä sitä käytetty koventamisperusteena. Uhri oli ollut tätä mieltä.

ja sitten:

Käräjäoikeuden mukaan jutussa ei selvinnyt miksi väkivaltaa käytettiin niin paljon.

Kyllä mulle ainakin tulee ajatus, että romaneita on vituttanut tyypin homous. Ehkä ovat yrittäneet piestä miestä heteroksi...?

Ei siellä mitkään penaalin terävimmät kynät taas ole olleet paikalla.

[Sunt Lacrimae]

Tuota samaa kikkaa mustalaiset ovat käyttäneet Oulun seudullakin. Sikahumalainen hölmö houkutellaan mukaan manneporukkaan, jonka jälkeen uhrin asunnolle ja kämppä tyhjäksi kaikesta arvokkaasta. Mustalaiskulttuuria parhaimmillaan.

Länsi-Helsingissä on myös havaittu samankaltaista toimintaa. Yleistä on myös jonkun keskiluokkaisen alkoholismiin juuri ratkenneen kanssa kaveeraaminen, siis sellaisen tyypin jonka elämä menee alas kuin lehmän häntä muttei olla vielä ihan täysin pohjalla, ja korttien ja tilien hyväksikäyttö. Jälkimmäiseen liittyy joskus viinanmyyntiä.

[Nuivanlinna]

Kaksi miehistä oli laittanut ilmoituksen MTV:n tekstitelevision gaychat-keskusteluun, johon uhri oli vastannut.

...mutta...

Oikeus ei kuitenkaan katsonut, että uhrin homoseksuaalinen suuntautuminen oli nimenomainen motiivi rikokselle, eikä sitä käytetty koventamisperusteena. Uhri oli ollut tätä mieltä.

ja sitten:

Käräjäoikeuden mukaan jutussa ei selvinnyt miksi väkivaltaa käytettiin niin paljon.

Kyllä mulle ainakin tulee ajatus, että romaneita on vituttanut tyypin homous. Ehkä ovat yrittäneet piestä miestä heteroksi...?

Ei siellä mitkään penaalin terävimmät kynät taas ole olleet paikalla.

Ja:

Yksi tuomituista kertoi, että tarkoitus oli pilailla ja ilkkua.

[L. Brander]

Eikös jollekin professorismiehelle käynyt joitain vuosia sitten vähän samoin. Lähti raflasta kahden nuoren jätkän (muistaakseni ulkomaalaisia) mukaan ja ryöstettiin. Pääsi muistaakseni hengestään.

[RP]

Olikohan sama Raineri Nyman kuin tässä vanhemmassa ketjussa mainittu. Ikäkin näyttäisi täsmäävän:
http://hommaforum.org/index.php/topic,514.msg1363435.html#msg1363435

Nokian ravintolataposta yhdeksän vuotta

Nokialla uutenavuotena tapahtunut ravintolapuukotus toi tekijälle pitkän vankeustuomion.

Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi torstaina 21-vuotiaan Raineri Daniel Nymanin yhdeksän vuoden vankeuteen. Tekijä löi uudenvuodenaattoa ravintolassa iltaa viettänyttä 34-vuotiasta miestä puukolla useita kertoja.

Tämänkertaisessa ketjussa mainittu tapaushan sattui jo 2011, mutta syyllisten etsiminen kesti ilmeisen kauan. Olisikohan DNA tai sormenjäljet täsmännyt uudemman materiaalin kanssa?

[kekkeruusi]

Se on ikävää kun 99% manneista pilaa loppujen maineen.

Tämä on kuin huonosta vitsistä: "Kyösti, Raineri ja Allan menivät teksti-tv:n homochattiin.."

[Sunt Lacrimae]

Olikohan sama Raineri Nyman kuin tässä vanhemmassa ketjussa mainittu. Ikäkin näyttäisi täsmäävän:
http://hommaforum.org/index.php/topic,514.msg1363435.html#msg1363435

Nokian ravintolataposta yhdeksän vuotta

Nokialla uutenavuotena tapahtunut ravintolapuukotus toi tekijälle pitkän vankeustuomion.

Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi torstaina 21-vuotiaan Raineri Daniel Nymanin yhdeksän vuoden vankeuteen. Tekijä löi uudenvuodenaattoa ravintolassa iltaa viettänyttä 34-vuotiasta miestä puukolla useita kertoja.

Tämänkertaisessa ketjussa mainittu tapaushan sattui jo 2011, mutta syyllisten etsiminen kesti ilmeisen kauan. Olisikohan DNA tai sormenjäljet täsmännyt uudemman materiaalin kanssa?

Veikkaisin eri henkilöä maantieteellisen eron vuoksi, tuo Raineri Nymanikaan ei ole mikään hirveän omaperäinen nimi ravikansan keskuudessa.

[RP]

Veikkaisin eri henkilöä maantieteellisen eron vuoksi, tuo Raineri Nymanikaan ei ole mikään hirveän omaperäinen nimi ravikansan keskuudessa.

Eikä törkeä väkivaltarikollisuus kovin harvinaista... Ilman oikeuden papereita jäänee epäselväksi.

[JJohannes]

Eikös jollekin professorismiehelle käynyt joitain vuosia sitten vähän samoin. Lähti raflasta kahden nuoren jätkän (muistaakseni ulkomaalaisia) mukaan ja ryöstettiin. Pääsi muistaakseni hengestään.

Finanssioikeuden professori Kari S. Tikka, joka oli kutsunut baarista pari virolaista miestä jatkoille jotka sitten päättivät murhata hänet ja viedä rahat ja viinat.

[Hakanen^]

Virallisen totuuden mukaan vähemmistöt eivät voi syyllistyä viharikoksiin, vaikka nyt sattuis sillein ilmaisemaan kannattavansa homojen kuolemantuomioita suorassa lähetyksessä.

[Mursu]

Virallisen totuuden mukaan vähemmistöt eivät voi syyllistyä viharikoksiin, vaikka nyt sattuis sillein ilmaisemaan kannattavansa homojen kuolemantuomioita suorassa lähetyksessä.

Tässä täytyy ymmärtää sortohierarkia. Muslimi tai romani on sortohierarkiassa homon alapuolella, joten he eivät voi syyllistyä viharikoksiin homoja vastaan. USA:ssa mustat ovat määritelleet rasisminkin niin, ettei musta voi olla rasisti valkoisia kohtaan, koska se edellyttää jotain institutionaalista valtaa.

http://www.dailykos.com/story/2009/08/01/760770/--black-people-cannot-be-racist-the-difference-between-prejudice-and-racism#

http://freedomoutpost.com/2013/08/according-to-some-blacks-and-critical-race-theory-derrick-bell-blacks-cannot-be-racists-who-knew/

[Jack]

Rikostuomioissa periaatteen pitäisi olla se, että teon vakavuus määrää seurausten ankaruuden. Lievästä teosta lievemmät seuraukset, vakavammasta teosta ankarammat seuraukset.

Eikö näin?

Oikeudenkäyntikulujen määrääminen tuomitun maksettavaksi yleisen syyttäjän alaisessa rikosasiassa rikkoo edellä mainittua periaatetta vastaan, koska siinä rikoksen uhrin toiminta ratkaisee, miten suuret ovat oikeudenkäyntikulut, jotka tuomittu joutuu maksamaan.

Jos joku heittää humalapäissään mökin mummon ikkunan rikki, hän saa rangaistuksen, ja hänet määrätään korvaamaan ikkuna. Mutta jos joku sattuukin heittämään humalapäissään pankin ikkunan tai vuorineuvoksen kartanon ikkunan rikki, nämä palkkaavatkin rolexranteisen lakimieskaverinsa avustajakseen. Ikkuna voi olla lopulta pienin korvattava. Lakimiehet ovat rikollisiakin ahneempia ryöstäjiä ja pesänpuhdistajia, kuten hyvin tiedetään.

Edellä oleva on vain ideatason esimerkki, koska pelkkä ikkunan rikkominen ei kenties vielä työllistäisi lakimiehiä. Mutta ajatus on tämä. Samasta rikoksesta saa joko lievemmät taloudelliset seuraamukset tai ankarammat taloudelliset seuraamukset siitä riippuen, kenelle sen tekee. Yläluokkaan kuuluvaan kohdistuneesta rikoksesta seuraa todennäköisesti pahempaa kuin tavalliseen kansalaiseen kohdistuneesta, mikä alleviivaa sitä, että yläluokkaan kuuluva on ihmisenä arvokkaampi ja tärkeämpi.

Tämän jutun tuomitut eivät taida käytännössä maksaa kymppitonnien korvauksia ja tuhansien eurojen lakimiespalkkioita. En tiedä, miten elinikäinen velka näkyy heidän elämässään, kun he aikanaan pääsevät vankilasta. Pystytäänkö velkaa ulosmittaamaan jostakin tuloista. Todennäköisesti velka ei ainakaan edistä yhteiskuntaan integroitumista, jota ei ehkä tapahtuisi muutenkaan. Ehkä kuulemme näistä ihmisistä vielä.

Tämän tyyppiset jutut kertovat osaltaan siitä, miten voimakas vietti joillakin erääseen tiettyyn seksuaaliseen vähemmistöryhmään kuuluvilla on tyydyttää tarpeitaan. Himo ilmeisesti sokaisee silmät, koska kuka tahansa näyttää kelpaavan: venäläiset, romanit, rikolliset, katujätkät, keitä vain jostakin löytyy. Lopputuloksena voi olla murha tai ryöstö tai pahoinpitely – tai koko hoito. Tähän kävisi se eräs vanha sanonta, mutta jätetään sanomatta. 

[Mursu]

Rikostuomioissa periaatteen pitäisi olla se, että teon vakavuus määrää seurausten ankaruuden. Lievästä teosta lievemmät seuraukset, vakavammasta teosta ankarammat seuraukset.

Eikö näin?

Oikeudenkäyntikulujen määrääminen tuomitun maksettavaksi yleisen syyttäjän alaisessa rikosasiassa rikkoo edellä mainittua periaatetta vastaan, koska siinä rikoksen uhrin toiminta ratkaisee, miten suuret ovat oikeudenkäyntikulut, jotka tuomittu joutuu maksamaan.

Minä en näe periaatteellista ongelmaa siinä että kaikki prosessin kulut tulisivat syylliseksi katsotun korvattavaksi. Lähinnä ongelma on käytännöllinen. Syytetyillä harvoin on rahaa ja jos on, niin olisi paras, että se menisi ensisijaisesti uhreille korvauksiksi.

Jos joku heittää humalapäissään mökin mummon ikkunan rikki, hän saa rangaistuksen, ja hänet määrätään korvaamaan ikkuna. Mutta jos joku sattuukin heittämään humalapäissään pankin ikkunan tai vuorineuvoksen kartanon ikkunan rikki, nämä palkkaavatkin rolexranteisen lakimieskaverinsa avustajakseen. Ikkuna voi olla lopulta pienin korvattava. Lakimiehet ovat rikollisiakin ahneempia ryöstäjiä ja pesänpuhdistajia, kuten hyvin tiedetään.

Miksi yritys tuhlaisi rahojaan tuollaiseen? 

Edellä oleva on vain ideatason esimerkki, koska pelkkä ikkunan rikkominen ei kenties vielä työllistäisi lakimiehiä. Mutta ajatus on tämä. Samasta rikoksesta saa joko lievemmät taloudelliset seuraamukset tai ankarammat taloudelliset seuraamukset siitä riippuen, kenelle sen tekee. Yläluokkaan kuuluvaan kohdistuneesta rikoksesta seuraa todennäköisesti pahempaa kuin tavalliseen kansalaiseen kohdistuneesta, mikä alleviivaa sitä, että yläluokkaan kuuluva on ihmisenä arvokkaampi ja tärkeämpi.

Yläluokkaan kuuluvan omaisuus yleensä on arvokkaampaa, jolloin korvaukset ovat suurempia. Asiaa Suomessa korostaa se, että varsinainen rangaistus yleensä on aika pieni. Tässä tämän voi katsoa olevan suurempi ongelma.

Lähinnä oikeusturvaongelmaksi näen sen, jos tapaus ei liity varsinaiseen rikokseen vaan johonkin huolimattomuuteen. Jos hekota jalkakäytävää ja pohatta kaatuu, niin voi joutua maksamaan hänelle miljoonia ansionmenetyksestä. Samoin esimerkiksi ansionmenetysten korvaaminen silloin, jos tulee vaikka elinikäinen aivovamma on outo. Jos joku vaikka makaa koomassa, niin tuntuu, oudolta, jos korvaukset riippuvat siitä, miten paljon hän olisi ansainnut. Ei hän niistä rahoista voi nauttia (oletetaan vielä, että on perätön). Vakuutuskorvauksissa kai menee vilä niin, että jos pikkuvauva loukkaantuu eliniäiksi, korvaukset menevät vanhempien tulojen mukaan: mitä suuremmat tulot, sitä suuremmat korvaukset. Toisin päin voisi olla reilumpi.

Tämän jutun tuomitut eivät taida käytännössä maksaa kymppitonnien korvauksia ja tuhansien eurojen lakimiespalkkioita. En tiedä, miten elinikäinen velka näkyy heidän elämässään, kun he aikanaan pääsevät vankilasta. Pystytäänkö velkaa ulosmittaamaan jostakin tuloista. Todennäköisesti velka ei ainakaan edistä yhteiskuntaan integroitumista, jota ei ehkä tapahtuisi muutenkaan. Ehkä kuulemme näistä ihmisistä vielä.

Ei se ole elinikäinen vaan maksimissaan 20 vuotta. Minä en näe miksi ihmeessä rikollinen tulisi vapauttaa vastuusta sopeutumisen nimissä. Kyllä sopeutumisen tulee lähteä vastuunkannosta. Ei se ole muuten mitään sopeutumista.

Korvaus käytännössä toki voisi olla parempiakin ratkaisuja. Ruotsissa tietääkseni on rikosuhrirahasto. Tuomittu voidaan määrätä maksamaan sinne. Rikosvahingot pannaan siis kollektiivisesti rikollisten vastuulle eikä veronmaksajien tai uhrien.

[Ernst]

Se on ikävää kun 99% manneista pilaa loppujen maineen.

Tämä on kuin huonosta vitsistä: "Kyösti, Raineri ja Allan menivät teksti-tv:n homochattiin.."

Kyösti, Raineri ja Allan olivat todennäköisesti piripäissään. Ja ihmetellään sitten, miten väkivalta oli järjetöntä.

Toistan itseäni: piri eli amfetamiini puhuttelee manneja kauniilla äänellä, mihin manne vastaa heleällä äänellä Porvoon Mäkkärillä, talossa, puutarhassa ynnä vaikka missä. Itsekään et ole turvassa, vaikka niin haluaisit ajatella.

Mistäkö tiedän? Tutut poliisit ja tutut mustalaiset puhuvat. Kannattaa kuunnella. Miksi luulette mustalaisten istuvan vankiloissa? Pirikauppaan ja sen lieveilmiöihin liittyy suuri osuus.

[Jack]

Lähinnä oikeusturvaongelmaksi näen sen, jos tapaus ei liity varsinaiseen rikokseen vaan johonkin huolimattomuuteen. Jos hekota jalkakäytävää ja pohatta kaatuu, niin voi joutua maksamaan hänelle miljoonia ansionmenetyksestä. Samoin esimerkiksi ansionmenetysten korvaaminen silloin, jos tulee vaikka elinikäinen aivovamma on outo. Jos joku vaikka makaa koomassa, niin tuntuu, oudolta, jos korvaukset riippuvat siitä, miten paljon hän olisi ansainnut. Ei hän niistä rahoista voi nauttia (oletetaan vielä, että on perätön). Vakuutuskorvauksissa kai menee vilä niin, että jos pikkuvauva loukkaantuu eliniäiksi, korvaukset menevät vanhempien tulojen mukaan: mitä suuremmat tulot, sitä suuremmat korvaukset. Toisin päin voisi olla reilumpi.

Rikkaan perheen lapsen oletetaan päätyvän paremmin koulutetuksi ja paremmin ansaitsevaksi kuin köyhän perheen lapsi. Tästä syystä hänen elämänsä katsotaan arvokkaammaksi, kun korvauksista puhutaan. Jos elämä menee pieleen vammautumisen takia, rikkaan nuoren kohdalla taloudellinen vahinko on pahempi kuin köyhän kohdalla, koska häneltä jäävät suuremmat odotettavissa olevat ansiot saamatta.

Tämän tyyppinen tapa ratkaista asioita kymmenien vuosien aikaperspektivillä ei ota huomioon mahdollista yhteiskuntaluokasta putoamista. Tapahtuuhan konkursseja ja köyhtymisiä.

[Marius]

Missä päin Helsinkiä sattumus tapahtui?

[Kyborg]

Se on ikävää kun 99% manneista pilaa loppujen maineen.

Tämä on kuin huonosta vitsistä: "Kyösti, Raineri ja Allan menivät teksti-tv:n homochattiin.."

Paras vastaus ikinä

Repeilen vielä 10 min lukemisen jälkeenkin.

[RP]

Rikkaan perheen lapsen oletetaan päätyvän paremmin koulutetuksi ja paremmin ansaitsevaksi kuin köyhän perheen lapsi. Tästä syystä hänen elämänsä katsotaan arvokkaammaksi, kun korvauksista puhutaan. Jos elämä menee pieleen vammautumisen takia, rikkaan nuoren kohdalla taloudellinen vahinko on pahempi kuin köyhän kohdalla, koska häneltä jäävät suuremmat odotettavissa olevat ansiot saamatta.

Ei pidä enää paikkansa. Käytännössä pienemmät lapset saavat nykyään kaikki saman korvauksen. Lukiolaisen koulumenestys voidaan ottaa huomioon
(Uudempaa oikeuskäytäntöä en tunne, mutta tuo on ollut laki viimeisen vuosikymmenen)

Vahinkoa kärsineen sisarusten tai vanhempien koulutusta, ammattia tai työttömyyttä taikka muita heidän henkilöönsä liittyviä seikkoja ei otettaisi huomioon määrättäessä korvausta ansionmenetyksestä. Myöskään sukupuolten välisiä mahdollisia tuloeroja ei tulisi arvioinnissa ottaa huomioon. Korvausta määrättäessä huomioon otettavana vahinkoa kärsineen henkilökohtaisena ominaisuutena ei voitaisi pitää myöskään sitä, että vahinkoa kärsinyt kuuluu sellaiseen ryhmään, esimerkiksi kielelliseen tai etniseen vähemmistöön, johon kuuluvien henkilöiden keskimääräinen ansiotaso poikkeaa suomalaisten keskimääräisestä ansiotasosta.

http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2003/20030167#id2191626

[Rusinapulla]

Jaa, eikö tässä voisi laskea mukaan kotirauhan tms. rikkomisen kun uhria pahoinpideltiin omassa kodissa joka psykologisesti ajatellen on eräänlainen arjen turvasatama jonne poliisikaan ei voi marssia tuosta vaan? Ilmeisesti päästämällä mannet sisään, mitä en prkl tekisi ikinä, asukas luopuu samalla kaikista oikeuksistaan kaikissa oikeusasteissa.

[RP]

Jaa, eikö tässä voisi laskea mukaan kotirauhan tms. rikkomisen kun uhria pahoinpideltiin omassa kodissa joka psykologisesti ajatellen on eräänlainen arjen turvasatama jonne poliisikaan ei voi marssia tuosta vaan? Ilmeisesti päästämällä mannet sisään, mitä en prkl tekisi ikinä, asukas luopuu samalla kaikista oikeuksistaan kaikissa oikeusasteissa.

Sisälle heidät oli kuitenkin päästetty vapaaehtoisesti. Annetut tuomiot (juu, tiedän alennukset) ovat täkäläisittäin kuitenkin aika pitkät teosta, jossa uhri ei kuollut.

[Rusinapulla]

Jep, mutta en näkisi vapaaehtoisuutta mitenkään lieventävänä asianhaarana, tämä kuitenkin vain oma mielipiteeni ja sillä ei ole mitään merkitystä näissä asioissa.

[valkobandiitti]

Eikös jollekin professorismiehelle käynyt joitain vuosia sitten vähän samoin. Lähti raflasta kahden nuoren jätkän (muistaakseni ulkomaalaisia) mukaan ja ryöstettiin. Pääsi muistaakseni hengestään.

Finanssioikeuden professori Kari S. Tikka, joka oli kutsunut baarista pari virolaista miestä jatkoille jotka sitten päättivät murhata hänet ja viedä rahat ja viinat.

Syyllisten nimet ei kylläkään olleet kovin virolaisia. Taisivat olla virossa lorvineita paperittomia venäläisiä. Professori oli tutustunut toiseen näistä jo kun tämä oli ollut maksimissaan 16-vuotias. Kyseessä saattoi siis olla pedofiilin uhrin kosto.

[Rusinapulla]

Hmm, homous ja pedofilia ovat kaksi eri asiaa. Ensimmäinen on seksuaalinen suuntautuminen ja toinen on sairaus.
Muistaakseni kavereille oli tullut päähänpisto Tikan ryöstämisestä ja Tikka oli kamppaillut vastaan jolloin toinen kundi oli kalauttanut pullolla tms. päähän jonka seuraksena Tikka oli kuollut. Oli varmasti muutakin mukilointia, murha infosta löytyy varmasti yksityiskohtaisemmat raportit.

[Dr Lecter]

Syyllisten nimet ei kylläkään olleet kovin virolaisia. Taisivat olla virossa lorvineita paperittomia venäläisiä. Professori oli tutustunut toiseen näistä jo kun tämä oli ollut maksimissaan 16-vuotias. Kyseessä saattoi siis olla pedofiilin uhrin kosto.

Toinen tekijöistä taisi olla ns. paluumuuttaja? Aleksandr Ionin suoritti 11 vuoden tuomiostaan vain kolme vuotta ja Hymy-lehdessä 2/2010 antoi haastattelun, jossa kehui että hyvin menee. Toinen tekijöistä Mika-Martti Zukov istui viikon pari pidempään.

11 vuotta = 3 vuotta. Hyvä Suomi!

[Pyöräilijä]

Finanssioikeuden professori Kari S. Tikka, joka oli kutsunut baarista pari virolaista miestä jatkoille jotka sitten päättivät murhata hänet ja viedä rahat ja viinat.

Finanssioikeuden professori Kari S. Tikka ( s. 1944) murhattiin kotonaan 28.5.2006.

Tikka oli viettänyt illalla aikaansa DTM-yökerhossa Helsingin Iso-Roobertinkadulla. Sieltä hänen seurakseen jatkoiille Tikan kotiin Hietalahden rantaan lähtivät 19-vuotias venäläinen Aleksandr Ionin ja 23-vuotias virolainen Mika-Martti Zukov. Heidän tarkoituksenaan oli juottaa professori Tikka juovuksiin ja varastaa sen jälkeen hänen kodistaan Tikan omistamat arvoesineet.

Tikka oli avoimesti homoseksuaali, jota hän ei peitellyt. Tämä sopi hyvin surmaajien suunnitelmiin.

Ionin ja Zukov tapasivat vaania DTM-yökerhossa homoseksuaaleja iltaisin, koska homot ovat rikoksentekijöille helppoja ja vaiteliaita uhreja. Suuri osa niistä homoista, jotka työskentelevät ns. tavallisissa ammateissa, pelkää rikosilmoituksen tuottamaa häpeää ja julkisuutta.

Professori Tikan osalta ryöstösuunnitelma epäonnistui, koska Tikka ei käyttänyt lainkaan alkoholia.

Syyttäjä vaati Ionille ja Zukoville tuomiota murhasta, mutta Helsingin käräjäoikeus hylkäsi syytteen ja tuomitsi Ioninin ja Zukovin taposta ja törkeästä ryöstöstä 11 vuodeksi vankeuteen. Helsingin hovioikeus piti tuomiot samoina toukokuussa 2007 antamassaan päätöksessä. Heidät lähetettiin Vantaan vankilaan, missä he lienevät jo vapautuneet, jos rangaistus on puolitettu.

Mustalaisia ei ollut mukana, mutta puoliromani Heikki Lampela avusti toista rikoksentekijää oikeudessa.

(https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ_uFmLAa42zKJ_0c9dQur8wHiTqnxVjvftGX8kPdW_vmWy6jSW2Q)

Professori Kari S. Tikka
surmattiin raukkamaisesti.

[Sunt Lacrimae]

Jep, mutta en näkisi vapaaehtoisuutta mitenkään lieventävänä asianhaarana, tämä kuitenkin vain oma mielipiteeni ja sillä ei ole mitään merkitystä näissä asioissa.

Ei ainakaan pitäisi olla, jos tekijä on selkeästi erehdyttänyt uhria tätä edesauttaaseen. Oli erehdytys sitten feikkitreffit tai vaikka poliisina esiintyminen kämppään päästäkseen, tai mikä tahansa muu huijaus. Ei tuota voi pitää minään lievennysperusteena.

Itse asiassa nykylainsäädännön valossa on aika outoa, että tätä ei pidetty viharikoksena ja koventamisperutetta käytetty etenkin, kun yksi syytetyitä väitti ihan itse, että tarkoitus olisi ollut "ilkkua" homoseksuaalille rullaamisen sijaan. Selitystä ei voi pitää uskottavana vaan todennäköisesti ryöstöaikeet ovat olleet jo alkuvaiheessa mielessä, mutta se kertoo yhtä sun toista jannujen ajatusmaailmasta. Olen tosin sitä mieltä, että tuomioiden tulisi kautta linjan olla kovempia ja vastaavasti "vihakovennusten" poistua ja rikoksia arvioida puhtaasti niiden aiheuttamien seurausten ja teon vakavuuden mukaan.

Nimimerkki M:n aiempaa postausta kompatakseni tuo kaman käyttö on tosiaan järisyttävän yleistä Suomen romanien keskuudessa, erityisesti amfetamiini ja subutex. Ongelma on tunnustettu myös romanien itsensä taholta: esim. tässä artikkelissa IS: Subutex kovaa kamaa romanien joukossa - 12-vuotiaat jo käyttäjiä. Luultavasti tässäkin tapauksesa huumausaineet ovat näytelleet jonkinlaista roolia. Joko koko aivopieru on syntynyt kamoissa tai sitten vaihtoehtoisesti kavereilla on ollut maksettavia sellaisille tyypeille, jotka perivät velat jotain ihan muita reittejä kuin Lindorffien yms. firmojen kautta. Tai molempia.

[norske]

Hmm, homous ja pedofilia ovat kaksi eri asiaa. Ensimmäinen on seksuaalinen suuntautuminen ja toinen on sairaus.
Muistaakseni kavereille oli tullut päähänpisto Tikan ryöstämisestä ja Tikka oli kamppaillut vastaan jolloin toinen kundi oli kalauttanut pullolla tms. päähän jonka seuraksena Tikka oli kuollut. Oli varmasti muutakin mukilointia, murha infosta löytyy varmasti yksityiskohtaisemmat raportit.

"seksuaalinen suuntautuminen"? Miten sellainen suuntautuminen tapahtuu?

Homous/lesbous on kaksiselitteisen yksiselitteisesti joko ennen syntymää saatu, tai hyvin lyhyellä aikavälillä syntymän jälkeen vahvistunut kehityshäiriö, joka todetaan suuntautumisena, jossa yksilön seksuaalinen kiinnostus ja/tai romanttiset tunteet kohdistuvat pelkästään tai ensisijaisesti hänen omaan sukupuoleensa.

"Kehityshäiriö on sikiökaudella tai lapsuusiässä tapahtunut hermoston tai muun elinjärjestelmän kehityksen häiriintyminen."

Homo/lesbo tapauksissa se häiriintyminen on tapahtunut hormooniarvojen/määrien kohdalla. Epänormaalin runsas määrä naishormoonia, estrogeenia miehen kehossa tekee hänestä homon. Vastaavasti naiset ja mieshormooni testosteron. Mikään muu ei voi olla syynä, eli homoksi/lesboksi synnytään. Onko se sitten sairaus? Lain mukaan ei enää: Suomessa homoseksuaalisuus lakkasi olemasta virallisesti listattu sairaus 1981.

Suomessa homoseksuaalisuus oli rikos vuoteen 1971 asti. - Rikoshan homous ei tietenkään voi olla.

[Mikko pa]

mtv3 teksti tv
http://www.savonsanomat.fi/savo/mies-tilasi-lapsipornokuvia-teksti-tvn-sivuilta/1756023

Mies oli tilannut kahden vuoden aikana MTV3:n tekstitelevision sivujen kautta kuvia lasipornosta.

Kuvat esittivät muun muassa aikuisen miehen ja tytön välistä seksiä sekä aikuisen miehen ja pojan välistä anaaliseksiä.

Mies sai kuvat kännykkään ja välitti niitä eteenpäin.

Pohjois-Savon käräjäoikeus tuomitsi keskiviikkona 46-vuotiaan miehen 80 päiväsakkoon sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta. Sakkoja kertyi 480 euroa.

Oikeus tuomitsi kuvat ja miehen kolme kännykkää valtiolle.

[RP]

Syyllisten nimet ei kylläkään olleet kovin virolaisia. Taisivat olla virossa lorvineita paperittomia venäläisiä. Professori oli tutustunut toiseen näistä jo kun tämä oli ollut maksimissaan 16-vuotias. Kyseessä saattoi siis olla pedofiilin uhrin kosto.

Toinen tekijöistä taisi olla ns. paluumuuttaja? Aleksandr Ionin suoritti 11 vuoden tuomiostaan vain kolme vuotta ja Hymy-lehdessä 2/2010 antoi haastattelun, jossa kehui että hyvin menee. Toinen tekijöistä Mika-Martti Zukov istui viikon pari pidempään.

11 vuotta = 3 vuotta. Hyvä Suomi!

Normikamaa. Alle 21 vuotiaana tehdystä rikoksesta ensikertalainen pääsee ehdonalaiseen pääsee kolmaosan istuttuaan. Ehdonalaista ennen koevapauteen noin kk aikaisemmin. Ennen tuomiota pidätettynä/vangittuna ietetty aika lasketaan istutuksi. Zukov ehkä kuitenkin istui hieman pitempään (yli 21 vuotias)?