2014-01-20 Yle: Britannia lopettaa asumistuen maksamisen työttömille EU-maah

[törö]

Britannia lopettaa asumistuen maksamisen työttömille EU-maahanmuuttajille

Työväenpuolue tukee ajatusta, mutta kaipaa vielä lisätietoja. Konservatiivit syyttävät työväenpuolueen pettäneen britit. Lausuntojen taustalla arvioidaan olevan se, että itsenäisyyspuolue Ukip syö konservatiivien kannatusta.

Britannia lopettaa muista EU-maista saapuville työttömille maahanmuuttajille maksettavien asumistukien maksamisen huhtikuussa, kertovat Britannian työ- ja eläkeministeri Ian Duncan Smith ja sisäministeri Theresa May kirjoituksessaan Daily Mail -lehdessä. Tekstin otsikko on "Häpeällinen petos": ministerit kuvailevat brittityöntekijöiden jääneen petoksen uhreiksi työmarkkinoilla. Ministerien mukaan britit ovat jääneet ilman työtä maahanmuuttajien vuoksi.

Huhtikuusta lähtien maahan saapuvat uudet EU:n sisäiset muuttajat eivät voi saada sekä työttömyyskorvausta että asumistukea, ministerit kaavailevat.

Työväenpuolue on kommentoinut kannattavansa ajatusta, mutta se haluaa vielä lisätietoja yksityiskohdista. Konservatiivit syyttävät "petoksesta" juuri työväenpuoluetta.

Yritysjohtajien kokemuksen mukaan on edelleen vaikeaa löytää työntekijöitä matalapalkkaisiin töihin, joihin ei vaadita korkeaa koulutusta. Monesti tällaisia töitä tekevät juuri maahanmuuttajat.

– Järjestelmän hyväksikäyttö pannaan kuriin tarkistamalla korvauksia, ministerit puolestaan uskovat.
Itsenäisyyspuolue syö konservatiivien kannatusta

EU on jo aiemmin arvostellut Britannian pääministerin David Cameronin hallituksen lietsoneen kauhua EU:n sisäisten muuttajien takia. Yksi unionin perusajatuksista on työntekijöiden vapaa liikkuvuus ja se, että muilla EU-kansalaisilla on jäsenmaissa pitkälti samat oikeudet kuin maan kansalaisilla. Nyt brittiministerit perustelevat suunnitelmiaan sillä, että heidän mukaansa maahanmuuttajat ovat syrjäyttäneet britit työntekijöinä. Lisäksi he aikovat rajata työttömyyskorvauksen kestoksi muiden EU-maiden kansalaisille puoli vuotta.

Maahanmuuton tiukennuspuheiden taustalla on se, että Cameronin konservatiivit ponnistelevat säilyttääkseen kannattajansa. Suosiota kerää itsenäisyyspuolue Ukip, joka määritellään nyt maan suosituimmaksi puolueeksi. Se ajaa kiristyksiä muun muassa maahanmuuttosäännöksiin. Mielipidemittauksissa britit nostavat maahanmuuton yhdeksi suurimmista huolistaan.

EU on toistuvasti arvostellut Britanniaa sen tiukoista maahanmuuttonäkemyksistä. Britannia oli yksi niistä EU-maista, jotka poistivat romanialaisia ja bulgarialaisia koskeneet muuttorajoitukset vuodenvaihteessa siirtymäajan jälkeen.

http://yle.fi/uutiset/britannia_lopettaa_asumistuen_maksamisen_tyottomille_eu-maahanmuuttajille/7041422

[Kimmo Leiska]

Hyvä ja tärkeä päätös. Vaikka paska onkin jo housussa niin aina voi varmistaa ettei se sentään puntista valu ulos.

[Atte Suomalainen]

Hyvä ja tärkeä päätös. Vaikka paska onkin jo housussa niin aina voi varmistaa ettei se sentään puntista valu ulos.

Näköjään vasta pakon edessä tuokin muutos.

[Ernst]

Voi kun persutkin uskaltaisivat...

[Tosiasiallinen Nuiva]

Näköjään vasta pakon edessä tuokin muutos.

Juuri näin.

Miten Suomessa aina väitetään, että ei voida tehdä mitään, koska kansainväliset sopimukset? Ainakaan brittejä ne ei tunnu haittaavan.

[kuhlmey]

Suosiota kerää itsenäisyyspuolue Ukip, joka määritellään nyt maan suosituimmaksi puolueeksi.

Ööö kuka määrittelee, missä ja millä logiikalla? Pikainen googlaus antaa UKIPille ~15% kannatuksen. Onko tämä jotain YLEn propagandaa, jossa annetaan sellainen kuva että UKIP on kaappaamassa vallan ja uuninluukut kolisevat kohta Britanniassa?

[Ari-Lee]

Näköjään vasta pakon edessä tuokin muutos.

Juuri näin.

Miten Suomessa aina väitetään, että ei voida tehdä mitään, koska kansainväliset sopimukset? Ainakaan brittejä ne ei tunnu haittaavan.

"Kansainväliset sopimukset" ovat kansallisen naurun kohde. Ei niitä ole olemassa. Missään ei ole käsketty että kansallisvaltion ja sen kansalaisten hyvinvoinnin tulee kyykähtää ylivoimaisen raskaan maahanmuuton seurauksena, ei missään.

[nevahood]

Yritysjohtajien kokemuksen mukaan on edelleen vaikeaa löytää työntekijöitä matalapalkkaisiin töihin, joihin ei vaadita korkeaa koulutusta. Monesti tällaisia töitä tekevät juuri maahanmuuttajat.
...
Yksi unionin perusajatuksista on työntekijöiden vapaa liikkuvuus ja se, että muilla EU-kansalaisilla on jäsenmaissa pitkälti samat oikeudet kuin maan kansalaisilla.

Rajoittaako työntekijöiden liikkuvuutta se, ettei työttömille maahanmuuttajille makseta asumistukea?

Jos asumistuen poisto työttömiltä maahanmuuttajilta vaikuttaa matalapalkkaiseen työhön, tarkoittaa tämä lähinnä sitä, että samaan aikaan tehdään sekä matalapalkkaista työtä että nostetaan asumistukea.

[Evitafani]

Tässä kansainvälisistä sopimuksista huippulinkki, jossa kaikki saatanan sopimukset ja allekirjoitusmaat yhdellä vilkaisulla: www.globalis.fi/Kv-sopimukset Hauskaa tietysti on, että juuri siihen sopimukseen, mihin eu-eliitti mamuasioissa vetoaa, eli taloudellisia, sosiaalisia ja sivistyksellisiä oikeuksia koskevaan sopimukseen ei mm. Amerikasta löytynyt yhtään allekirjoitustaitoista tai haluista.

[Blanc73]

Konservatiivit syyttävät työväenpuolueen pettäneen britit

Vasemmistopuoleet ympäri Eurooppaa ovat pettäneet euroopplaiset monikulttuurisuusfanatismillaan. Vasureitten prioriteettilistalla valkoinen duunari on vaihtunut eksoottiseen maahanmuuttajaan.

[Ink Visitor]

Britannia kosiskelee Suomea mukaan kiristämään EU:n sosiaaliturvaa – Suomi: Ei kiitos!

Britannia ajaa tiukkaa linjaa sosiaaliturvan myöntämiselle muista EU-maista tuleville kansalaisille. Maassa ollaan huolissaan EU:n uusista jäsenmaista Bulgariasta ja Romaniasta saapuvien EU-kansalaisten mahdollisesta vyörystä. Suomi ei aio lähteä rintamaan mukaan.

Britannia haluaa rakentaa EU:n sisällä liittoumaa, joka lähtisi kitkemään työministeri Iain Duncan Smithin sanoin sosiaaliturvaturismia. Hän haluaa rajata EU-siirtolaiset sosiaaliturvan ulkopuolelle kahdeksi vuodeksi maahan saapumisen jälkeen.

Duncan Smith kertoi The Sunday Timesin haastattelussa alkaneensa rakentaa liittoumaa Saksan, Italian, Hollannin ja Suomen kanssa. Ministerin mukaan Britannia ei ole yksin ajatustensa kanssa, vaan yhä useampi maa jakaa huolen lisääntyvästä sosiaaliturvaturismista.

Sosiaali- ja terveysministeri Paula Risikko (kok.) kieltää, että Suomi olisi yhteisrintamassa Britannian kanssa.

– Mitään liittoumaa ei ole olemassa. Tämä tieto on meille aivan uusi, kiteyttää Risikko.

Samaa vakuuttaa apulaisosastopäällikkö Carin Lindqvist-Virtanen sosiaali- ja terveysministeriöstä.

– Lausunto on lievästi sanottuna tarkoitushakuinen. Puheiden taustalla on pikemminkin Britannian sisäpolitiikka, arvioi Lindqvist-Virtanen.

EU-maiden sosiaaliturvaviidakosta on keskusteltu virkamiestasolla pari vuotta Britannian koolle kutsumassa työryhmässä, jossa on ollut mukana myös Suomen virkamiesedustaja.

– Toivomme keskustelua tasapuolisista säännöistä – mitkä ovat henkilöiden ja eri maiden vastuut. Tasapaino on jäänyt perkaamatta, Lindqvist-Virtanen sanoo.

Suomi haluaa pitää kiinni asumisperusteisesta sosiaaliturvasta
EU:ssa pääosa sosiaaliturvasta määräytyy työn mukaan, mutta Suomessa asumisen mukaan. EU-säännöstö edellyttää, että Suomessa työskentelevä henkilö saa oikeuden sosiaaliturvaan. Suomessa oikeus lapsilisään syntyy sen jälkeen, kun työsuhde on kestänyt yhtäjaksoisesti neljä kuukautta. Käytännössä vakituista osoitetta Suomessa ei tukien saamiseksi tarvitse.

– Meillä on asumisperusteinen sosiaaliturva, kun EU:ssa se on työperäinen. Se aiheuttaa jotain yhteensovittamisongelmia. Sen takia olen päättänyt, että kevään aikana selvitetään, miten eriperusteisia sosiaaliturvia voidaan sovittaa yhteen, kertoo sosiaali- ja terveysministeri ministeri Paula Risikko.

Risikko korostaa, että Suomi aikoo pitää kiinni asumisperusteisesta sosiaaliturvasta, joka perustuu pohjoismaiseen hyvinvointimalliin. Oikeus etuuksiin Suomessa syntyy, jos asuminen katsotaan vakinaiseksi. Henkilöllä on oleskeluoikeus Suomessa, jos hänen toimeentulonsa on turvattu.

– Missään ei tosin ole määritelty, mitä riittävä toimeentulo tarkoittaa. Olisi myös hyvä miettiä tätä yhteisesti, huomauttaa apulaisosastopäällikkö Carin Lindqvist-Virtanen sosiaali- ja terveysministeriöstä.

Suomi toivoo yhteisiä sääntöjä sosiaaliturvan myöntämiseen
Yksi EU:n pääperiaatteista on vapaa liikkuvuus, joka takaa sen, että EU:n sisällä asuvat kansalaiset saavat liikkua vapaasti maasta toiseen. Nykyiset perussäädökset ovat lähes 50 vuotta vanhat ja niiden vaikutus vaihtelee suuresti eri EU-maiden kesken, johtuen maiden erilaisista sosiaaliturvarakenteista. Maailma, työelämä ja EU ovat myös muuttuneet sinä aikana merkittävästi. Lisääntynyt liikkuvuus nostaa esiin kysymyksiä sosiaaliturvan perusteista ja vastuista.

– Pitäisi ottaa keskusteluun, milloin syntyy oikeus sosiaalietuuksiin, kuinka nopeasti järjestelmän piiriin pääsee ja kuinka kauan etuuksiin on oikeus työnteon loppumisen jälkeen. Näistä asioista kannattaisi sopia yhteisesti EU-maiden kanssa. Nykyään käytännöt määräytyvät kansallisesti ja ovat lopputulokseltaan hyvin erilaisia, sanoo osastopäällikkö Lindqvist-Virtanen.

Suomessa väärinkäytökset vähäisiä
Sosiaaliturvakeskustelun taustalla kummittelee ajatus siitä, että ihmiset muuttaisivat EU:n sisällä paremman sosiaaliturvan perässä. Lindqvist-Virtasen mukaan väärinkäytökset Suomessa ovat harvinaisia.

– Suomella ei ole tässä olennaista ongelmaa. Enemmän on kyse periaatteesta Lindqvist-Virtanen summaa.

Sisäministeriöstä on toivottu, että tilastointia sekä virkamiesten ja poliisin välistä yhteistyötä parannettaisiin, jotta mahdollisiin väärinkäytöksiin voidaan pureutua nykyistä paremmin. Tiedonvaihdolla halutaan narauttaa henkilöt, jotka nostavat toistuvasti etuuksia.

Tälläkin hetkellä väärinkäytöksiin voidaan puuttua, mutta käytännössä se ei onnistu, koska tieto ei kulje. Lindqvist-Virtasen mukaan aihe on kimurantti, koska tiedonkulun parantamisessa astutaan helposti tietosuojan varpaille. Sosiaali- ja terveysministeri Risikko kuitenkin kannattaa tiedonkulun lisäämistä viranomaisten ja etuuksien käsittelijöiden välillä.

– Se tulee varmasti olemaan yksi selvityksen tulos. Myös lainsäädännön pitää olla ajan tasalla.

http://yle.fi/uutiset/britannia_kosiskelee_suomea_mukaan_kiristamaan_eun_sosiaaliturvaa__suomi_ei_kiitos/7042714

[Jurvakainen]

Hieno juttu! Onneksi Britannialta löytyy vielä munaa päättää omista asioistaan ilman jatkuvaa EU:n takapuolen nuoleskelua. Muutoksen tuulet alkavat siis puhaltaa, hyvä niin. 

[Roope]

Risikko korostaa, että Suomi aikoo pitää kiinni asumisperusteisesta sosiaaliturvasta, joka perustuu pohjoismaiseen hyvinvointimalliin. Oikeus etuuksiin Suomessa syntyy, jos asuminen katsotaan vakinaiseksi. Henkilöllä on oleskeluoikeus Suomessa, jos hänen toimeentulonsa on turvattu.

Kun asuntoon ja etuisuuksiin ovat sosiaaliviranomaisten mielestä olleet oikeutettuja muun muassa poliisilta piileskelevät käännytetyt turvapaikanhakijat, niin tuskin EU-kansalaistenkaan kanssa on oltu turhan tiukkoja pykälien tulkinnassa.

[Uimakoulutettava]

"EU on jo aiemmin arvostellut Britannian pääministerin David Cameronin hallituksen lietsoneen kauhua EU:n sisäisten muuttajien takia."

Sellaistahan ei ole tapahtunut, että romanit olisivat Britanniassa HERÄTTÄNEET KAUHUA? Eihän?

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/romania/8027694/Romanian-gipsy-gang-snatched-200-children-from-homes-to-use-them-as-beggars.html

"A gang of Romanian gipsy child-snatchers stole almost 200 poor children from their families and brought them to Britain to pick pockets, a court heard."

"Dozens of firearms including AK-47 assault rifles and grenade launchers were seized in raids on more than 30 properties and hundreds of thousands of pounds of cash, jewellery, cars and property were confiscated along with bogus child travel documents."

[norske]

Britannia kosiskelee Suomea mukaan kiristämään EU:n sosiaaliturvaa – Suomi: Ei kiitos!

Ei taida vielä olla kiellosta kyse, vaan siitä ettei tiedetä mitä tapahtuu.

Britannia ajaa tiukkaa linjaa sosiaaliturvan myöntämiselle muista EU-maista tuleville kansalaisille. Maassa ollaan huolissaan EU:n uusista jäsenmaista Bulgariasta ja Romaniasta saapuvien EU-kansalaisten mahdollisesta vyörystä. Suomi ei aio lähteä rintamaan mukaan.

Britannia haluaa rakentaa EU:n sisällä liittoumaa, joka lähtisi kitkemään työministeri Iain Duncan Smithin sanoin sosiaaliturvaturismia. Hän haluaa rajata EU-siirtolaiset sosiaaliturvan ulkopuolelle kahdeksi vuodeksi maahan saapumisen jälkeen.

Eipä ole juuri minkään EU-maan poliitikoilta aiemmin tullut tuota sosiaaliturvaturismi -sanaa. Paitsi tietenkin edelläkävijä Persuilta.

Duncan Smith kertoi The Sunday Timesin haastattelussa alkaneensa rakentaa liittoumaa Saksan, Italian, Hollannin ja Suomen kanssa. Ministerin mukaan Britannia ei ole yksin ajatustensa kanssa, vaan yhä useampi maa jakaa huolen lisääntyvästä sosiaaliturvaturismista.

Sosiaali- ja terveysministeri Paula Risikko (kok.) kieltää, että Suomi olisi yhteisrintamassa Britannian kanssa.

– Mitään liittoumaa ei ole olemassa. Tämä tieto on meille aivan uusi, kiteyttää Risikko.

Samaa vakuuttaa apulaisosastopäällikkö Carin Lindqvist-Virtanen sosiaali- ja terveysministeriöstä.

– Lausunto on lievästi sanottuna tarkoitushakuinen. Puheiden taustalla on pikemminkin Britannian sisäpolitiikka, arvioi Lindqvist-Virtanen.

Nämähän voisivat kysellä Timo Soinilta onko vai ei. Turha sitä on tuollaisia selitellä jos ja kun ei tiedä mitään. EU-lude Cai-Göran Alexanteri ehti jo melkein itkuun pillahtaa kun ei se Soini kerro hänelle 

EU-maiden sosiaaliturvaviidakosta on keskusteltu virkamiestasolla pari vuotta Britannian koolle kutsumassa työryhmässä, jossa on ollut mukana myös Suomen virkamiesedustaja.

– Toivomme keskustelua tasapuolisista säännöistä – mitkä ovat henkilöiden ja eri maiden vastuut. Tasapaino on jäänyt perkaamatta, Lindqvist-Virtanen sanoo.

Suomi haluaa pitää kiinni asumisperusteisesta sosiaaliturvasta
EU:ssa pääosa sosiaaliturvasta määräytyy työn mukaan, mutta Suomessa asumisen mukaan. EU-säännöstö edellyttää, että Suomessa työskentelevä henkilö saa oikeuden sosiaaliturvaan. Suomessa oikeus lapsilisään syntyy sen jälkeen, kun työsuhde on kestänyt yhtäjaksoisesti neljä kuukautta. Käytännössä vakituista osoitetta Suomessa ei tukien saamiseksi tarvitse.

Nuo haluaisivat että sossun kultakortti ja lapsilisille kaikki jotka rajat ylittää, papereilla tai illman.

– Meillä on asumisperusteinen sosiaaliturva, kun EU:ssa se on työperäinen. Se aiheuttaa jotain yhteensovittamisongelmia. Sen takia olen päättänyt, että kevään aikana selvitetään, miten eriperusteisia sosiaaliturvia voidaan sovittaa yhteen, kertoo sosiaali- ja terveysministeri ministeri Paula Risikko.

Niin selvitetäänkö siis sitä, kuinka kaikki sosiaaliturvat saataisiin kaikille rajan ylittäneille yhdessä nipussa, ilman turhia odotuksia ja henkilöpapereita.

Risikko korostaa, että Suomi aikoo pitää kiinni asumisperusteisesta sosiaaliturvasta, joka perustuu pohjoismaiseen hyvinvointimalliin. Oikeus etuuksiin Suomessa syntyy, jos asuminen katsotaan vakinaiseksi. Henkilöllä on oleskeluoikeus Suomessa, jos hänen toimeentulonsa on turvattu.

Ja toimeentulohan turvataan taikaseinällä ja kaiken kattavilla eduilla. Paitsi muut kuin musut ja aahrikkalaiset, kuten eräässä esimerkkitapauksessa aasialaiset, lempataan maasta pihalle jos liksa on liian pieni.

– Missään ei tosin ole määritelty, mitä riittävä toimeentulo tarkoittaa. Olisi myös hyvä miettiä tätä yhteisesti, huomauttaa apulaisosastopäällikkö Carin Lindqvist-Virtanen sosiaali- ja terveysministeriöstä.

Suomi toivoo yhteisiä sääntöjä sosiaaliturvan myöntämiseen
Yksi EU:n pääperiaatteista on vapaa liikkuvuus, joka takaa sen, että EU:n sisällä asuvat kansalaiset saavat liikkua vapaasti maasta toiseen. Nykyiset perussäädökset ovat lähes 50 vuotta vanhat ja niiden vaikutus vaihtelee suuresti eri EU-maiden kesken, johtuen maiden erilaisista sosiaaliturvarakenteista. Maailma, työelämä ja EU ovat myös muuttuneet sinä aikana merkittävästi. Lisääntynyt liikkuvuus nostaa esiin kysymyksiä sosiaaliturvan perusteista ja vastuista.

– Pitäisi ottaa keskusteluun, milloin syntyy oikeus sosiaalietuuksiin, kuinka nopeasti järjestelmän piiriin pääsee ja kuinka kauan etuuksiin on oikeus työnteon loppumisen jälkeen. Näistä asioista kannattaisi sopia yhteisesti EU-maiden kanssa. Nykyään käytännöt määräytyvät kansallisesti ja ovat lopputulokseltaan hyvin erilaisia, sanoo osastopäällikkö Lindqvist-Virtanen.

Niinhän ne näyttävät määräytyvän maakohtaisesti ja Suomi on ottanut sen kannan että maahantunkijoille ja sitä sirkusta pyörittäville kaikki, omista ei niin väliä.

Suomessa väärinkäytökset vähäisiä
Sosiaaliturvakeskustelun taustalla kummittelee ajatus siitä, että ihmiset muuttaisivat EU:n sisällä paremman sosiaaliturvan perässä. Lindqvist-Virtasen mukaan väärinkäytökset Suomessa ovat harvinaisia.

– Suomella ei ole tässä olennaista ongelmaa. Enemmän on kyse periaatteesta Lindqvist-Virtanen summaa.

Tuota voi jo sanoa törkeäksi valehtelemiseksi.

Sisäministeriöstä on toivottu, että tilastointia sekä virkamiesten ja poliisin välistä yhteistyötä parannettaisiin, jotta mahdollisiin väärinkäytöksiin voidaan pureutua nykyistä paremmin. Tiedonvaihdolla halutaan narauttaa henkilöt, jotka nostavat toistuvasti etuuksia.

Ensimmäinen tilasto voitaisiin tehdä siitä, kuinka paljon mamuilu maksaa/kuinka summat ovat kasvaneet 2000 luvulla.

Tälläkin hetkellä väärinkäytöksiin voidaan puuttua, mutta käytännössä se ei onnistu, koska tieto ei kulje. Lindqvist-Virtasen mukaan aihe on kimurantti, koska tiedonkulun parantamisessa astutaan helposti tietosuojan varpaille. Sosiaali- ja terveysministeri Risikko kuitenkin kannattaa tiedonkulun lisäämistä viranomaisten ja etuuksien käsittelijöiden välillä.

– Se tulee varmasti olemaan yksi selvityksen tulos. Myös lainsäädännön pitää olla ajan tasalla.

Selvityksen tulos voi olla mitä tahansa, mutta kaksi asiaa on varmaa. Selvitys taas maksaa maltaita, eikä mitään muutoksia kansalaisten kannalta parempaan tulla tekemään, tämän hallituksen aikana mutta SITTEN !!

http://yle.fi/uutiset/britannia_kosiskelee_suomea_mukaan_kiristamaan_eun_sosiaaliturvaa__suomi_ei_kiitos/7042714

[Taikakaulin]

Tory rebels stand firm over immigration plans

David Cameron faces a possible rebellion in the Commons as Tory MPs push for a ban on foreign criminals using European human rights law to avoid deportation.

[...]

Immigration Minister Mark Harper said: "Citizenship is a privilege, not a right. These proposals will strengthen the home secretary's powers to ensure that very dangerous individuals can be excluded if it is in the public interest to do so."

But the legal charity Reprieve has described the plan as an "alarming development" saying it would give the home secretary power to "tear up people's passports without any need for the kind of due process".

The main thrust of the Immigration Bill is being supported across the Commons.

The new legislation would:

- Allow foreign criminals to be deported before the outcome of their appeal is known, as long as they do not face "serious irreversible harm" at home
- Cut the number of grounds for appeal against deportation from 17 to four
- Compel landlords to check whether tenants are in the UK illegally, with those failing to do so facing large fines
- Force banks to check immigrants' legal status before offering accounts
- Make some temporary migrants - such as students - pay a £200-a-year levy towards the cost of NHS services

[...]

http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-25953053

[kyllästynyt]

Sosiaaliturvakeskustelun taustalla kummittelee ajatus siitä, että ihmiset muuttaisivat EU:n sisällä paremman sosiaaliturvan perässä. Lindqvist-Virtasen mukaan väärinkäytökset Suomessa ovat harvinaisia.

Eihän tuo ole väärinkäytös. Tänne saa muuttaa aivan laillisesti ja alkaa nostaa asumisperusteista toimeentulotukea. Näitä tukien nauttijoita on jo tullut Italiasta ja Espanjasta, paperittomia afrikkalaisia. Nyt he asuvat täällä ja ovat laillisia Suomen "kansalaisia". Tarkkaa lukumäärää ei tiedä kukaan, mutta itse katukuvasta olen arvioinut määräksi 50- 100 000 ja kasvaa kokoajan