2014-01-19 IS: Antti Rinne (sd) perussuomalaisista: Rasistisia ja fasistisia

[Sunt Lacrimae]

Tuolla leimakirveen heiluttelulla ei saa puoluetta vaihtaneita palaamaan ruotuun, vaan lähinnä vahvistamaan kantaansa.

Taitaa niitä omia kannattajiakin vaihtaa leiriä demareista yms. kun kuuntelevat jatkuvalla syötöllä mekastusta vaarallisista rasisteista ja fasisteista, ja ottavat itse selvää. Nykyaikana ei onneksi tarvitse turvautua pelkästään valtamedian levittämään maailmankuvaan.

[Kalevi Aronen]

Vaikea sanoa, vaikuttaako Rinteen möläytykset suuremmalti puolueen vaihtamiseesn Demareista muualle. Osa äänestäjistä on liikkuvia ja jos uusikaan puolue ei miellytä, niin liike jatkuu. Osa porukkaa on ollut mukana työväenyhdistysten toiminnassa vuosikymmeniä ja pitää tapahtua paljon enemmän kuin yhden Rinteen vaalityö, jotta hekin siirtyisivät muualle.

Alkuperäisessä Jytkyssä oli mukana paljon Kepulaisia, jotka nyt näyttävät palanneen. Seuraavissa eduskuntavaaleissa Jytkyn muodostavat mahdollisesti vasemmalta päin siirtyneet. Usein mielenosoitus puoluetta kohtaan näkyy siinä että ei mennä äänestämään. Katsotaan sitten mitä tapahtuu.

EU-vaalit ovat paljonkin henkilövaalit ja äänestysprosentti jäänee pieneksi. Itse äänestän Jussi Halla-ahoa, mitä muuten en voi äänestää EK-vaalissa kun ollaan eri vaalipiireissä. Kun Demarien Kalliomäki lopetti ja Ihalainen tuskin jatkaa, niin meikäläisellä tässä on ajattelun paikka. Onhan tässä vielä aikaa.

[koli]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288648489357.html?pos=ok-trm-uutk

Rinne rinnasti itsensä pulleaan piirroshahmoon - Jogi-karhu on metsän pahin eväsrosvo

- Mä olen tämän näköinen vähän pullukka, joku kutsuu minua Jogi-karhun näköiseksi, äijyys tulee siitä.

Jogi joutuu usein ongelmiin, koska sillä on tapana varastella ihmisten eväskoreja ja pyrkiä omille teilleen puistosta.

Osuva vertaus kyllä. Demarit on tuollaisia rosvoja, jotka varastelee muiden kattamista pöydistä...

Demari on Eduskunnan pahin veroraharosvo.

[MW]

Kovasti tuo terhensi televiissorissa tänään. Ei siinä mitään, timmin ja kovakuntoisen näköinen luokkataistelija, demariksi.

[Nuivatar]

Persuja saa tulittaa oikealta ja vasemmalta, mutta hyökkääjiltä itseltään pääsee parku, jos niitä tönäistään takaisin.

Voin jo kuvitella otsikot:

"Somalikiimaiset vasemmistolaiset", "Raiskaajia haalivat vihreät" jne.



...free press my ass!

[Kalevi Aronen]

Persuja saa tulittaa oikealta ja vasemmalta, mutta hyökkääjiltä itseltään pääsee parku, jos niitä tönäistään takaisin.

Voin jo kuvitella otsikot:

"Somalikiimaiset vasemmistolaiset", "Raiskaajia haalivat vihreät" jne.



...free press my ass!

Melkein sanoisin, että "push my ass", meinaan että joskus kun ammiksessa runsaat 50 vuotta sitten piirsin konepiirustukseen, että "pressbutton" niin ope suositteli amerikkalaistyyppistä "pushbutton"-sanaa. No se kielitieteestä. Rinne saa puolueen AY-jäseniltä kannatuksen ja Jutta Urpilainen ehkä enemmän sieltä maailmanhalauspuolelta.

Mikä nyt sitten tuo kannatusta takaisin, ei ainakaan pelkkä puheenjohtajan vaihdos. Pitäisi mennä takaisin niille juurille ja alkaa toimimaan unohdetun duunarin puolesta. Pieni maaimanhalaus on ok, mutta sitä ei nyt pidä liioitella. Meinaan että 30 miljardia pelkkään maailmanhalaukseen, ts maahanmuuttoon, on aika paljon. Kolmannes valtion velasta.

Ja lisäsäästöjä ei tarvitsisi tehdä keväällä, kun ei niitä olisi tarvinnut tehdä syksylläkään, mutta kun se maailmanhalaus on niin ihqua. Tosin myös kallista, meinaan että menee miljardi poikineen. Eikä nekään miljardit tule taikaseinästä, vaan veronmaksajien selkänahasta, mikä pantakoon merkille.

[Roope]

SDP:ssä on tyytymättömyyttä, myöntää varapuheenjohtaja Eero Vainio

SDP:n varapuheenjohtaja Eero Vainio on varovainen kommentoidessaan puolueensa puheenjohtajakilpaa. Hän itse ei aio olla kaivattu kolmas ehdokas, jonka on katsottu tasoittavan jakautumista kahteen Urpilainen-Rinne leiriin. Puoluesihteeri Reijo Paanasesta Vainiolla ei ole pahaa sanottavaa.

[...]

Painaako takana perussuomalaisten kannatuksen pelko?

– Miksi itse pelkään perussuomalaisia, on sen takia, että heidän joukossaan on niin paljon rasistisia ja muukalaisvastaisia näkemyksiä. Jos he pääsevät valtaan, niin mitä se aiheuttaa Suomelle ja meidän arvoillemme; vapaudelle, tasa-arvolle, suvaitsevaisuudelle, demokratialle, sen vuoksi olen huolissani. En siksi miten muuten vaaleissa käy. Vaaleissa oma tehtävä on hoidettava hyvin, ja saatava ihmisetkin uskomaan, että puolue tekee hommansa hyvin.

Yle Uutiset 19.2.2014

[siviilitarkkailija]

– Miksi itse pelkään perussuomalaisia, on sen takia, että heidän joukossaan on niin paljon rasistisia ja muukalaisvastaisia näkemyksiä. Jos he pääsevät valtaan, niin mitä se aiheuttaa Suomelle ja meidän arvoillemme; vapaudelle, tasa-arvolle, suvaitsevaisuudelle, demokratialle, sen vuoksi olen huolissani. En siksi miten muuten vaaleissa käy. Vaaleissa oma tehtävä on hoidettava hyvin, ja saatava ihmisetkin uskomaan, että puolue tekee hommansa hyvin.

Lukekaa huolella jätkän loppukommentti. Kertoo ettei välitä paskaakaan miten vaaleissa käy. Ainoa olemisensa ja poliittisen aktiivisuuden syy on vastustaa perussuomalaisia ja kannattaa holtitonta maahanmuuttoa sekä ammattiyhdistysliiketoiminnan tuhoa. Oikeastaan täytyy ihmetellä millä perusteella kukaan täysijärkinen äänestäisi mokomaa jolle vaalituloksella ei ole merkitystä.

Onko hänellä tietoa jostain kassakaappisopimuksesta jossa aiotaan vaalien tuloksesta riippumatta ajaa jotain poliittista lopputulosta?

[Elemosina]

– Miksi itse pelkään perussuomalaisia, on sen takia, että heidän joukossaan on niin paljon rasistisia ja muukalaisvastaisia näkemyksiä. Jos he pääsevät valtaan, niin mitä se aiheuttaa Suomelle ja meidän arvoillemme; vapaudelle, tasa-arvolle, suvaitsevaisuudelle, demokratialle, sen vuoksi olen huolissani. En siksi miten muuten vaaleissa käy. Vaaleissa oma tehtävä on hoidettava hyvin, ja saatava ihmisetkin uskomaan, että puolue tekee hommansa hyvin.

Entinen hommalaisfalangi on nyt sitten kaiketi laajentunut Perussuomalaisissa kun joukossa on niin paljon rasistisia ja muukalaisvastaisia näkemyksiä.

Tuntuu olevan kovasti vaikea ymmärtää maahanmuuttopoliitikkakriittisyyden/maahanmuuttokriittisyyden eroja. Politiikkaa pitää ja saa kritisoida, mutta kumma että poliitikot kieltäytyvät ymmärtämästä tätä asiaa. Kyse ei ole pienestä nyanssierosta jos politiikan kritisointi tulkitaan koko ajan tahallisesti maahanmuuttajien kritisoinniksi.

Häpeällistä tahallista typeryyttä ja juuri nämä ns. suvaitsevaiston puolella olevat poliitikot (ja media sekä toimittajat) ovat ne henkilöt, joita voimme kiittää aidon rasismin ahkerista synnytysyrityksistä. Toivon kuitenkin että niin pitkälle ei jouduta [että aito rasismi lisääntyy] vaikka nämä kovasti kiihottavatkin parhaansa mukaan joka käänteessä.

[Roope]

Lukekaa huolella jätkän loppukommentti. Kertoo ettei välitä paskaakaan miten vaaleissa käy. Ainoa olemisensa ja poliittisen aktiivisuuden syy on vastustaa perussuomalaisia ja kannattaa holtitonta maahanmuuttoa sekä ammattiyhdistysliiketoiminnan tuhoa.

Vainio ei sitä tietenkään tee, mutta minua kiinnostaisi kovasti kuulla hänen erittelevän, mitä sellaisia lakimuutoksia Vainio pelkää perussuomalaisten valtaan päästyään tekevän, ettei vaalien lopputuloksella ole hänelle muuten väliä. Kaikesta päätellen juuri ulkomaalaislain tiukentaminen on Vainiolle tällainen punainen vaate, jonka vastustamiseksi hän taipuu kompromisseihin minkä muun puolueen kanssa tahansa missä tahansa muussa asiassa.

Olisi rakentavampaa keskustella erilaisten poliittisten tavoitteiden (esim. maahanmuuton haitallisten seurausten minimointi) ja niihin käytettyjen keinojen (ulkomaalaislain muutokset) toivotuista ja oletetuista seurauksista kuin siitä, miten pelottavia rasisteja perussuomalaiset ovatkaan.

[kummastelija]

– Miksi itse pelkään perussuomalaisia, on sen takia, että heidän joukossaan on niin paljon rasistisia ja muukalaisvastaisia näkemyksiä. Jos he pääsevät valtaan, niin mitä se aiheuttaa Suomelle ja meidän arvoillemme; vapaudelle, tasa-arvolle, suvaitsevaisuudelle, demokratialle, sen vuoksi olen huolissani. En siksi miten muuten vaaleissa käy. Vaaleissa oma tehtävä on hoidettava hyvin, ja saatava ihmisetkin uskomaan, että puolue tekee hommansa hyvin.

Entinen hommalaisfalangi on nyt sitten kaiketi laajentunut Perussuomalaisissa kun joukossa on niin paljon rasistisia ja muukalaisvastaisia näkemyksiä.

Tuntuu olevan kovasti vaikea ymmärtää maahanmuuttopoliitikkakriittisyyden/maahanmuuttokriittisyyden eroja. Politiikkaa pitää ja saa kritisoida, mutta kumma että poliitikot kieltäytyvät ymmärtämästä tätä asiaa. Kyse ei ole pienestä nyanssierosta jos politiikan kritisointi tulkitaan koko ajan tahallisesti maahanmuuttajien kritisoinniksi.

Häpeällistä tahallista typeryyttä ja juuri nämä ns. suvaitsevaiston puolella olevat poliitikot (ja media sekä toimittajat) ovat ne henkilöt, joita voimme kiittää aidon rasismin ahkerista synnytysyrityksistä. Toivon kuitenkin että niin pitkälle ei jouduta [että aito rasismi lisääntyy] vaikka nämä kovasti kiihottavatkin parhaansa mukaan joka käänteessä.

Silloin kun sosialisti puhuu vapaudesta, tasa-arvosta, suvaitsevaisuudesta ja demokratiasta, hän puhuu omasta vapaudestaan käyttää kerätä veroja kansalaisilta ja käyttää niitä omiin tarpeisiinsa,  tasa-arvoisesta suhteesta puolueveljiinsä, mutta ylempiarvoisesta suhteesta muihin liittyen, suvaitsevaisuudesta mikä tarkoittaa vain hänen yksisilmäisen maailmankuvan pakkosuvaitsemisesta ja demokratiasta missä kansalaisia kohtaan tehtävät syytteet ja lain tulkinta tehdään häntä itseään hyödyttävästä näkökulmasta.

[tapio]

Kai jokainen humanistinen ja kansainvälinen ihminen on sittenkin Jutan kannalla:

http://tuuritapio.blogspot.fi/2014/05/tuurinperan-mari-siirtyi-jutan-tukijaksi.html

[kriittinen_ajattelija]

Kaikella rakkaudella,
Demarinuoret

Rakkaus on ainoa asia, joka kasvaa, kun sitä tuhlataan. Meillä on Demarinuorten toimistolla ylimääräisiä Tom of Finland -postimerkkejä, joita haluaisimme käyttää rakkauden ilosanoman levittämiseen. Mieleemme tulee ainakin muutama tasa-arvoista rakkautta julkisesti vastustanut henkilö ja taho, joille olisi tarpeen lähettää sydämenmuotoisia terveisiä pimenevän syksyn iloksi.
Haluaisimmekin kysyä sinulta, kuka näistä henkilöistä tai tahoista kaipaisi eniten rakkautta ja ketä meidän tulisi lähestyä rakkauskirjeen muodossa?

  Perussuomalaisten eduskuntaryhmä
Kristillisdemokraattien eduskuntaryhmä
Ministeri Päivi Räsänen (kd)
Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä
Perussuomalaiset Nuoret
Kansanedustaja Harry Wallin (sd)
Kansanedustaja ja lakivaliokunnan puheenjohtaja Anne Holmlund (kok)
Muu:

(https://fbexternal-a.akamaihd.net/safe_image.php?d=AQBoDXqF5OJVkkhH&w=484&h=253&url=https%3A%2F%2Fscontent-b.xx.fbcdn.net%2Fhphotos-xap1%2Ft31.0-8%2Fs720x720%2F10708599_919597581403067_8073733325113222010_o.jpg&cfs=1&sx=93&sy=0&sw=627&sh=328)

https://www.facebook.com/demarinuoret?fref=nf&ft[tn]=kC&ft[qid]=6059715260474289019&ft[mf_story_key]=-2252425014449489806&ft[ei]=6059715426466190278.6016455251584.16&ft[app_id]=2309869772&ft[fbfeed_location]=1&ft[insertion_position]=75&__md__=1
https://docs.google.com/forms/d/1g669QxCDzjsYM5XXbZ-rbDoMrO6wEmKgCk9IWP53rA0/viewform
Oho enpäs arvannut että demarinuoretkin näin sekaisin olisi....

[Taikakaulin]

Immosen ajattelutapa "tosi vieras" Rinteelle

- Se ajattelutapa, että jostakin ihmisryhmästä pitäisi päästä eroon sen takia, että ääriterroritekoja tapahtuu, on minulle todella vieras.

Valtiovarainministeri Antti Rinne (sd) kommentoi Iltalehdelle kansanedustaja Olli Immosen (ps) tiedotetta. Immosen mukaan maahanmuuttoa islamilaisista maista on pyrittävä kaikin hallinnollisin ja lainsäädännöllisin keinoin patoamaan.

Lisäksi Immosen mielestä muslimien vapaaehtoista maastamuuttoa Euroopasta takaisin muslimimaihin olisi tuettava aktiivisesti.

- Pariisin isku on kaikin tavoin tuomittava. Todella toivon, että yksittäistä iskua ei käytetä keppihevosena rasismin levittämisessä tai ihmisryhmien vastakkainasettelun lietsomisessa, Rinne sanoo.

Fredrik Reinfeldt vetosi ruotsalaisiin viime kesänä vielä Ruotsin pääministerinä ollessaan, jotta he "avaisivat sydämensä tulijoille" maahanmuuton kasvavista kustannuksista huolimatta.

Rinteen mukaan Suomessa on hoidettu maahanmuuttopolitiikkaa tähän asti "kohtuullisen mallikkaasti".

- Kannamme oman osamme vastuusta, pakolaisten ja hädässä olevien siirtolaisten auttamisesta. Siinä ei ole hirveästi tarkistamisen tarvetta.

Suomeen saapui viime vuonna Syyrian sodan takia tavanomaista enemmän kiintiöpakolaisia, 1 050. Myönteisiä turvapaikkapäätöksiä 1.1.-30.11.2014 tehtiin 1 223 kappaletta, joista suurin osa, 328, koski irakilaisia.

Hädässä olevien auttamista on perusteltu muun muassa Geneven pakolaissopimuksella, johon Suomi liittyi 1968. Ensimmäiset pakolaiset Suomi vastaanotti Vietnamista ja Chilestä 70-luvulla.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015010818988548_uu.shtml


Tässä linkki Immosen kirjoitukseen: Islamin uho ja lännen heikkous

[Uuno Nuivanen]

Meillä on Demarinuorten toimistolla ylimääräisiä Tom of Finland -postimerkkejä

Lue: aina höveli veronmaksaja-vhm on ostanut meille ylenmäärin ko. merkkejä, jotka pitäisi tuhlata.

[Foundation]

Immosen ajattelu voi olla Rinteelle vieras, mutta Immosellepa* Rinteen ajattelu on hyvinkin tuttua:

Nyt on Suomessa ja muualla Euroopassa korkea aika ryhtyä voimakkaisiin toimenpiteisiin islamismin kitkemiseksi ja Euroopan sisäisen turvallisuuden varmistamiseksi. Meidän on pyrittävä kaikin hallinnollisin ja lainsäädännöllisin keinoin patoamaan maahanmuuttoa islamilaisista maista Eurooppaan sekä edistämään muslimien vapaaehtoista maastamuuttoa Euroopasta takaisin muslimimaihin.

Immonenhan tuossa selvästi sanoo, että mitään ongelmaa ei hänen mielestään ole. Koska tokihan hän olisi tehnyt jotain aivan muuta, jos tuollainen ongelma Suomessa hänen mielestään olisi.

* siitä kai on lähdettävä, että Immonen kirjoittaa juttunsa itse.

[Ari-Lee]

A Rinne ei siis halua Suomen välttävän muiden maiden tekemiä virheitä vaan suorastaan kannustaa peruuttamattomiin virheisiin ja jopa kansanmurhaan. Ok.

[J.M]

Yksittäistapaus. Kaikki aiemmatkin tapaukset ovat yksittäistapauksia. Myöhemmin tapahtuvat teot ovat yksittäistapauksia. Tekijätkin ovat yksittäisiä. Tai sitten ne toimivat ryhmissä, mutta ne ryhmät ovat sitten yksittäisiä. Tekijät huutavat allahu akbar, mutta teon motiivit ovat hämärän peitossa.

Kyllä ne jaksaa.

[Green]

Olli Immosen analyysi on todella hyvä, syvälle luotaava ja oivaltava, sanalla sanoen loistava. Erityisen hyvää on se, että hän analysoi myös Yhdysvaltojen useat virheet, joista, paitsi Lähi-idän ihmiset, myös Eurooppa on saanut kärsiä. Islamismin juuri on Saudi-Arabian wahhabismissa. Koko Syyrian sisällissota lähti liikkeelle siitä, että Saudi-Arabia ja Qatar ryhtyivät rahalla ja asein tukemaan sunni-jihadisteja, aluksi Jabhat-al-Nusra -järjestöä, syrjäyttääkseen "vääräuskoisena" pitämänsä alaviittihallinnon. Myöhemmin ISIS tuli al-Nusran rinnalle. Lopputuloksena on kansainvaelluksiin rinnastettava ihmisten vyöry Syyriasta ja Irakista Eurooppaan. Ja Libya on seuraava.
Immosen analyysiin lisäisin vain sen, että tälllainen kehityskulku, jossa massojen annetaan valua lämpimistä maista Eurooppaan, missä heidän ekologinen jalanjälkensä on olennaisestii suurempi, on myös kestävän kehityksen vastaista.     

[Bed of Nails]

Mikä periaatepäätös sosiaalidemokrateilla estää ymmärtämästä Immosen sanomaa?

Miksi Rinne, joka muuten ymmärtää monimutkaisia yhteiskunnallisia asioita, heittäytyy tässä "lietsomisen vastustajaksi"?

[Foundation]

Miksi Rinne, joka muuten ymmärtää monimutkaisia yhteiskunnallisia asioita, heittäytyy tässä "lietsomisen vastustajaksi"?

Koska Rinne ja Putkonen ovat samassa tiimissä ja Immonen taas Putkosen jengissä työmiehenä.

Rinne voi puhua ihan mitä sattuu, perussuomalaiset tekevät likaiset hommat ja Suomi se vaan sosialidemokratisoituu.

Lipponen kuittaa kysymyksen vasemmiston sisäisen suukovun "verisyydestä" toteamalla, että porvarien herjat olivat aina olleet voimakkaampia.