Fjordman: Terrorismi, massamurha ja median asenteellisuus

[Tosiasiallinen Nuiva]

Terrorismi, massamurha ja median asenteellisuus
"Fjordman"

Tammikuussa 2014, Nick Robinson, BBC:n politiikan toimittaja, kertoi heidän tehneen "kauhean virheen" maahanmuuttopolitiikan uutisoinissaan. Hän myönsi, että he olivat sensuroineet legitiimejä huolia maahanmuutosta, pelätessään, että se voisi lisätä rasismia. Robinson kertoi BBC:n johtohahmojen 1990- ja, 2000-luvulla uskoneen, että avoin keskustelu maahanmuutosta voisi "paljastaa kauheita puolia briteistä". "He pelkäsivät maahanmuutto keskustelua". yksipuolinen raportointi johti siihen , että kansalaisten huolia ei otettu todesta.

Tämä on hämmästyttävän avoin ja suora paljastus median asenteellisuudesta ja sensuurista. Valitettavasti on syytä uskoa, että sama toistuu myös monissa muissa maissa.

Valtamedian ideologinen asenteellisuus ja sensuuri tulivat esiin  Anders Behring Breivikin oikeudenkäynnissä Norjassa. ABB väitti, että hänen täytyi turvautua terrorismiin, koska häntä ei muuten kuunneltaisi.

Minä uskon yhä, että Breivik on mielisairas ja tämä usko on vain vahvistunut viimeisen kolmen vuoden aikana. Sellaiset asiat, kuin väkivaltaiset maahanmuuttaja jengit ja kuinka eurooppalaisilta riistetetään heidän kansalliset perinteensä, nousivat myös esille oikeudenkäynnissä. Valitettavasti, johtuen osaltaan Breivikin kieroutuneesta persoonasta, näitä asioita ei käsitelty julkisuudessa asiallisesti. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että niistä ei pitäisi puhua.

Frank Aarebrot on vertailevan politiikan tutkimuksen professori Bergenin yliopistossa Norjassa. Hänen, sekä muiden tutkimukset todistavat, että journalistien poliittiset sympatiat suuntautuvat huomattavasti jyrkemmin vasemmalle, kuin äänestäjien keskimäärin. Tämä asiantila on jatkunut jo vuosikymmeniä. Tästä huolimatta Professori Aarebrot vakuuttaa, että tämä ei vaikuta millään tavoin journalistien kirjoitusten objektiivisuuteen.

Itse asiassa, jos kuvittelet, että äärivasemmistoa sympatisoivat journalistit saattaisivat värittää valtamedian raportteja, niin silloin olet aivan yhtä hullu, kuin jos uskoisit, että Elvis elää tai pienet vihreät miehet asuvat keskuudessamme ja rakensivat muinaisen Egyptin pyramidit. Juuri  tätä vertausta Aarebrot käytti asiantuntija lausunnossaan Breivikin oikeudenkäynnissä 2012.

Mutta jos journalisteilla on joku supervoima tai geneettinen erityispiirre, joka tekee heidät immuuneiksi inhimilliselle asenteellisuudelle, niin miksi uusnatseista ei tule kelpo journalisteja? Tämähän on looginen päätelmä, jos me todella uskomme, että henkilökohtaiset näkemykset eivät vaikuta journalistien kirjoituksiin.

Bernard Goldberg on Amerikkalainen tietokirjailija, joka on on julkaissut kirjan  Bias: A CBS Insider Exposes How the Media Distort the News (Asenteellisuus: CBS:n sisäpiiriläinen paljastaa, kuinka media vääristelee uutisia). Hän mainitsee tutkimuksen journalisteista Washington DC:ssä vuodelta 1996 joka osoitti, että 89% journalisteista äänesti Bill Clintonia vuoden 1992 Presidentin vaaleissa. Siis, yli kaksi kaksi kertaa todennäköisemmin, kuin keskiverto äänestäjä. 50% prosenttia heistä tunnustautui suoraan demokraateiksi; vain 4% republikaaneiksi. Tämä hyvin käsinkosketeltava vasemmistolainen asenteelisuus on jatkunut tasaisena jo vuosia. Samankaltaisia lukuja olisi myös löydettävissä Hollywoodissa ja USA:n viihdeteollisuudessa, joilla on valtava kansainvälinen vaikutusvalta.

Goldberg esittää myös hyvin vakuuttavasti esimerkki toisensa jälkeen, kuinka vasemmisto sympatiat hyvin usein materialisoituvat yksipuoliseksi journalismiksi tosielämässä kallistuessaan vasemmistolaisten poliitikkojen, järjestöjen ja aateiden suuntaan. Hän jatkuvasti painottaa sitä seikkaa, että nämä journalistit eivät rehellisesti sanottuna itse huomaa olevansa asenteellisia  tai heidän artikkeleidensä olevan asenteellisia. He itse kuvittelevat olevansa fiksuja, hyvää tarkoittavia ja hyvin koulutettuja ihmisiä ilman mitään ennakkoluuloja.

Kaikissa maissa joissa olen tutustunut alan tutkimuksiin, johtopäätökset ovat samoja; journalistit sijoittuvat poliittisella kartalla huomattavasti enemmän vasemmalle kuin keskiverto äänestäjä, joskus jopa ääri-vasemmalle. Kysymys kuuluu: Merkitseekö se mitään?

No kyllä se merkitsee. Massamedia on on erittäin vaikutusvaltainen väline. Se on modernin yhteiskunnan silmät ja korvat ja vaikuttaa siihen kuinka me jäsennämme maailman ympärillämme. Jos media sekoittaa aistimme katselemalla maailmaa ruusunpunaisten lasien läpi, niin se vaikeuttaa mahdollisuuksiamme tunnistaa ja korjata virheitä yhteiskunnassamme.

Aslak Nore on kirjailija, kustantaja ja kolumnisti Verdens Gangissa, Norjan suurimmassa sanomalehdessä. Toukukuussa 2013, Nore julkaisi selostuksen "arvoituksellisista" ruotsalaisista, sen jälkeen kun maahanmuuttaja valtaisissa Tukholman esikaupungeissa olivat syttyneet modernin Ruotsin pahimmat mellakat.

Mistä hän uskoi mellakoiden johtuneen? No, hän syytti valkoisia ruotsalaisia "rasismista"; erityisesti poliisia. Lisäksi hän syytti "ruotsalaista luokkayhteiskuntaa". Aslak nore ansaitsisi näillä meriiteillä Leni Riefenstahlin tiedonjulkistamispalkinnon.

Aivan erityisen huvittavassa esseessä, Marraskuussa 2010, Nore julisti, että maahanmuttajat Pakistanista, Turkista ja Tshetshenista tulevat olemaan se "uusi öljy", kun Norjan öljyvarannot lopulta ehtyvät. Hän tuntuu ajattelevan, että kantaväestön aivoissa on jotain vikaa, koska nämä täytyy korvata ei-eurooppalaisilla. Olisi tietenkin varsinainen tabu ryhtyä vertaamaan pakistanilaisten ja turkkilaisten keskimääräistä älykkyys osamäärää pohjois-eurooppalaisiin.

Jos he todellisuudessa olisivat älykkäämpiä, kuinka ihmeessä he eivät kykene luomaan innovatiivisia talouksia lähtömaissaan? Kannattaa myös katsoa teknologista osaamista. Kaiken kaikkiaan pieni pohjoismainen Norja on tuottanut enemmän Nobel-palkinnon voittajia, kuin koko islamilainen maailma yhteensä, mukaanluettuna sellaiset väkirikkaat maat kuin Pakistan ja Turkki. Aslak nore käyttää maansa suurinta sanomalehteä julkaisemaan täydellistä roskaa ilman mitään faktoja, lisäten joukkoon marxismin inspiroimaa siansaksaa "luokkajaosta" ja "rasismista".

Vuonna 2006 Norjan Næringslivets Hovedorganisasjon (NHO) julkaisi tietoja joiden mukaan maahanmuutto Norjaan voi olla niin kallista, että se voi pyyhkäistä pois suuren osan Norjan öljyvarallisuudesta. Hintalappu nousee kymmeniin miljardeihin kruunuihin joka vuosi. Tämä on valtava summa pienelle maalle. Vuonna 2013 kauppalehti Finansavisen julkaisi sarjan tarkkaan tutkittuja artikkeleita jotka paljastivat kuinka kallista ei-eurooppalaisperäinen maahanmuutto on.

(http://gatesofvienna.net/wp-content/uploads/2014/01/immigrantboat.jpg)

Tanskassa historioitsija ja kirjailija Morten Uhrskov Jensen vuonna 2008 ilmestyneessä kirjassaan Et Delt Folk (Jakautunut kansa) esitti, että päätös maan avaamisesta massamaahanmuutolle  syntyi pienessä piirissä; kenties jopa suuresta vastustuksesta huolimatta. Karkeasti ottaen, poliittinen ja median yläluokka  kannatti rajojen avaamista, kun taas heitä alempien luokkien edustajat yleensä vastustivat. Yläluokan näkemyksen mukaan tämä jako johtui pää-asiassa rasismista, ennakkoluuloista ja muukalaisvaistaisuudesta. Koska yläluokka nautti täydellistä hegemoniaa julkisessa keskustelussa, he kykenivät määrittelemään kaiken vastahankaisuuden vihapuheeksi ja ennakoluuloiksi.

Joka tapauksessa, Uhrskov Jensen osoitti vuonna 2012 kirjassaan Indvandringens pris (Maahanmuuton kustannukset), ne suunnatomat kustannukset joita maahanmuutto aiheuttaa. Kysymys ei ole ainostaan muslimien maahanmuutosta, vaikkakin sen aiheuttama terrorismin uhka onkin äärimmäinen tapaus muiden seikkojen kanssa, vaan yleensä kaikesta kehitysmaa maahanmuutosta kehittyneeseen länsimaailmaan. Sama asia toistuu myös meksikolaisten kanssa Yhdysvalloissa, näin esimerkkinä. Asiallisesti ottaen, kehitysmaa maahanmuutto tuo mukananaan kehitysmaiden ongelmat: kasvavan rikollisuuden, lisääntyvän korruption, heikomman luottamuksen kanssa ihmisiin ja korkeammat sosiaaliset kustannukset, sekä heikomman kilpailukyvyn.

Haluaisin painottaa, että media voi halutessaan olla ilkeä kenelle tahansa, aina julkkiksista taviksiin. Ja kyllä he voivat olla ilkeitä myös vasemmistolaisille. Norjalainen poliitikko Tore Tønne teki itsemurhan vuonna 2002 median negatiivisen uutisoinnin vuoksi. Hän oli sosiaalidemokraatti.

Se mitä tarkoitan on se ,että medialla voi olla alempi kynnys hyökätä poliittisen oikeiston kimppuun.  Tämä erityisesti siinä tapauksessa, että nämä henkilöt ovat kriittisiä islamia, avoimia rajoja tai massiivista maahanmuutoa kohtaan. Näissä tapauksissa journalistien vasemmistolainen asenne voi johtaa merkittäviin seurauksiin.

Konservatiivisen filosofin Henrik Gade Jensenin tapaus on ollut aivan erityisen inhottava. Vuonna 2003 hän joutui eroamaan virastaan kirkollis-asioiden ministerin lehdistö-avustajana. Tämä johtui erään vasemmisto akateemikon valheellisista ja katteettomista väitteistä, että hänellä olisi "natsi" kytköksiä, jotka julkaistiin vasemmiston sanomalehdessä. Vuosikymmen myöhemmin Gade Jensen sai jonkinlaisen anteeksipyynnön näistä vääristä syytöksistä. Hänelle myönnettiin myös rahallista korvausta aiheutuneista vahingoista. Häneltä kesti kuitenkin vuosia asettua uuteen työhön ja elämään. Tämä siitä huolimatta että hän on ystävällinen, fiksu ja kaikkea muuta, kuin natsin kaltainen henkilö. Tällä välin, tapaus ei ole vaikuttanut millään tavalla niiden epärehellisten journalistien uraan, jotka olivat mukana skandaalissa. 

On epäiltävissä olisiko koko tapausta koskaan sattunut, ellei kyse olisi ollut konservatiivisesta miehestä, joka työskenteli oikeistohallitukselle joka oli rajoittamassa maahanmuuttoa.

Iljettävin tapaus jossa Norjan media on väärinkäyttänyt asemaansa oli vuonna 2007 sattunut niin sanottu ensihoitaja tapaus. Tällöin kaksi ensihoitajaa ambulansseineen hälytettiin Oslolaiseen puistoon. Somalialainen Ali Farah oli joutunut toisen afrikkalaismiehen pahoinpitelemäksi ja saanut iskun päähänsä. Valkoinen ambulanssin henkilökunta päätti olla viemättä Farahia sairaalaan, koska hän vaikutti päihtyneeltä ja virtsasi toisen ensihoitajan lahkeelle. Kävi kuitenkin ilmi, että Somali miehen vammat olivat vakavammat, kuin kuin oli aluksi uskottu. Tämä laukaisi todellisen media pommin.

Perusteiltaan heikko epäilys "valkoisesta rasismista", media, intellektuellit ja poliitikot laukaisivat oikean noitavainon ensihoitajia kohtaan. "Tämä ei olisi voinut sattua valkoiselle miehelle", sanoi norjalais-pakistanilainen lakimies Abid Q. Raja. Raja on tällä hetkellä Norjan parlamentin jäsen.

Vasemmistolainen kirjailija Anne Holt, joka toimi hetken työväenpuoleen oikeusministerinä, kirjoitti  esseen sanomalehti Aftenposteniin kaikkialla läsnä olevasta valkoisesta rasismista josta tämä tapaus oli osoituksena. Silloin, kun Holt ei toimi itsekruunattuna suvaitsevaisuuden esitaistelijana, hän on nimitellyt itsensä kanssa erimieltä olevia henkilöitä "torakoiksi".

Molemmat ensihoitajat pidätettiin virastaan ja joutuivat laajan negatiivisen uutisoinnin kohteeksi. Kävi kuitenkin ilmi, että väitteet rasismista olivat katteettomia. Norjan valtion terveydenhuoltolaitos vapautti heidät syytteistä. Toinen ensihoitajista, Erik Schjenken, tarvitsi ammattiapua, koska hän oli käynyt itsemurhan partaalla.   

Kolumnisti Marie Simonsen, vasemmistolaisen Dagbladet-lehden politiikan toimittaja, väitti kivenkovaan, että ensihoitajien toiminta oli osoitus rasismin iljettävistä seurauksista. Se on melko kova väite yhteiskunnassa, jossa pelkkä syytös "rasismista" voi riittää tuhoamaan uran, ja jopa elämän - ainakin jos on valkoinen.

Erik Schjenken haastoi myöhemmin porukan pahimman pukarin, Dagbladetin, oikeuteen kunnianloukkauksesta. Hän on voittanut tapauksen oikeudessa, kahdesti.

Hyvin tunnetulla sijoittajalla Øystein Stray Spetalenilla on ollut omat kahnauksensa median kanssa, mutta hänellä on ollut varaa taistella vastaan. Hänen mielestään Dagbladet olisi pitänyt pakottaa maksamaan Schjenkenille 10 miljoonaa kruunua, jotta häijy journalismi olisi saanut todellisen rangaistuksen. Hänen mukaansa tämä on erityisen tärkeää siitä syystä, että lehti (ja muu media, kuten valtiollinen yleisradio NRK) avoimesti spekuloi, että ensihoitajilla ei ole riittävästi rahaa oikeustaisteluun. Schjenken osoitti heidän olleen väärässä, kiitos hänen pitkäjänteisyytensä.

Spetalenia närkästytti erityisesti se, että Dagbladetin toimittajat ei osoittaneet mitään katumuksen merkkejä edes saatuaan tuomion. "joka kerta kun ihmiset näkevät Marie Simonsenin televisiossa tai lukevat hänen artikkeleitaan, heidän tulisi ajatella sitä suunnatonta vääryyttä, minkä hän teki Erik Schjenkenille häijyillä kirjoituksillaan syyttömästä perheellisestä miehestä. Vain täysin ala-arvoinen ihminen tekee tälläistä",  Øystein Stray Spetalen sanoi. Hän lisäsi, että Simonsenin kommentteja ensihoitajista tulisi käyttää kouluesimerkkinä siitä miten journalismia ei tule harjoittaa.

Erik Schjenkenin mukaan; ei sen vähempää kuin neljä Jens Stoltenbergin hallituksen ministeriä — Kristin Halvorsen, Bjarne Håkon Hansen, Sylvia Brustad ja Manuela Ramin Osmundsen — on julkisesti ollut leimaamassa häntä "rasistiksi". Hänen kollegansa, toinen ensihoitaja, on kertonut poikansa saaneen psyykkisiä ongelmia valheellisista rasismi väitteistä, joita Kristin Halvorsen on levittänyt. Halvorsen oli tapahtuman aikana Sosialistisen vasemmistopuolueen (SV)valtiovarain ministeri Stoltenbergin kokoomus hallituksessa.

Kannattaa muistaa, että somali Ali Farah loukkaantui, koska hän joutui toisen maahanmuuttajan pahoinpitelemäksi. Napapiirillä sijaitsevassa maassa, Norjassa, afrikkalainen mies hakkaa toisen afrikkalaisen miehen. Lopputulos on, että ensihoitajat, jotka ovat omistautuneen toisten auttamiselle, joutuvat median johtaman varbaalisen lynkkauksen kohteeksi. Ja mikä oli heidän rikoksensa? He olivat valkoisia miehiä, monikulttuurisen kastilaitoksen pohjasakkaa ja täten automaattisesti kiihkoilevia ja pahoja ihmisiä. Jos olet valkoinen ja sinua syytetään "rasistisesta" ajatus rikoksesta, niin et ole syytön kunnes toisin todistetaan. Olet lähtökohtaisesti syyllinen kunnes toisin todistetaan.

Toisaalta, kun afrikkalainen turvapaikanhakija Etelä-Sudanista, joka oli tarkoitus karkoittaa marraskuussa 2013 murhasi julmasti kolme bussimatkustajaa Norjan maaseudulla, media totesi salamannopeasti, että tapauksella ei ole mitään tekemistä rasismin kanssa. Voi vain kuvitella jos valkoinen mies olisi murhannut kolme mustaa henkilöä bussissa. Uskooko joku, että media ei olisi vihjannut tämän liittyneen rasismiin?

Vaikka Euroopassa tapahtuukin paljon katurikoksia, kuten ryöstöjä, pahoinpitelyitä ja muita valkoisiin kohdistuvia väkivallan tekoja, näitä harvoin tulkitaan "rasismiksi". Tämä kertoo median syvästä puolueellisuudesta.

Mietitäänpä lisäksi Breivikin hyökkäystä Norjassa 2011. Tämä laukaisi todellisen noitavainon islamisaatiota tai hallitsematonta maahanmuutoa kritisoivaa oikeistoa kohtaan. Olisiko media ollut yhtä agressiivinen, jos tämä kenties mielisairas terroristi olisi väittänyt omaavansa vasemmisto sympatioita. Enpä usko? Ainakin he olisivat olleet paljon maltillisempia jos murhaaja olisi ollut muslimi. Itse asiassa, me ollemme jo nähneet esimerkin sellaisesta.

(http://gatesofvienna.net/wp-content/uploads/2013/11/abdidhuhulow1.jpg)

Vuosina 2011 ja 2013 kaksi norjalaista syyllistyi massamurhiin suorittamalla brutaaleita terrori-iskuja. Toinen heistä oli Anders Behring Breivik. Toinen oli Hassan Abdi Dhuhulow. Hän oli somalialais taustainen muslimi mies, joka varttui Norjassa, puhui norjaa ja oli Norjan kansalainen. Syyskuun lopulla 2013 hän ja useat muut muslimit hyökkäsivät Westgaten ostoskeskukseen Kenian Nairobissa. Yli 60 aseetonta siviiliä teurastettin kylmäverisesti, suunnillen uhtä monta kuin Breivikin iskussa. Kuitenkin näillä terroristeilla oli merkittäviä eroja, kuten kerroin.

Siinä missä Breivik toimi täysin yksin, Dhuhulow oli osa brutaalia terroristi ryhmittymää. On ollut paljon puhetta Breivikin väitetystä kannattajien "katraasta"  hänen Heinäkuun 22. päivän iskujen jälkeen. Kuitenkin kaikella todennäköisyydellä Breivik toimi yksin, koska hän ei löytänyt ketään halukasta mukaan iskuunsa. Hassan Abdi Dhuhulow sitävastoin löysi lukuisia henkilöitä jotka olivat halukkaita lähtemään hänen kanssaan terrorisoimaan ja murhaamaan. Toisin kuin Breivik hän tosiaan tuli itse kannattajien katraasta.

Monia henkilöitä syytettiin Breivikin inspiroinnista hänen massamurhaansa. Mukaanluettuna allekirjoittanut, Robert Spencer, Bat Ye'or, Daniel Pipes Diana West ja Andrew G Bostom. Kuitenkaan kukaan mainituista ei ole koskaan ehdottanut ryhtymistä terrorismiin ja massamurhiin. Breivik ei myös pysähtynyt kesken Heinäkuun 2011 massamurhaansa siteeraamaan Robert Spencerin, Bat Ye'orin, Daniel Pipesin, Diana Westin tai Andrew G. Bostomin kirjoituksia.

Hassan Abdi Dhuhulow toteutti vuoden 2013 iskunsa samanmielisen ryhmittymän kanssa. Tämä johtui ainakin osittain siitä ,että hän kykeni löytämään muita ihmisiä jotka kannattivat hänen rikollisia aikeitaan ja olivat halukkaita auttamaan häntä toteuttamaan ne. Dhuhulow löysi tukea agressiolle, väkivallalle  ja potentiaalisesti murhalle islamilaisista teksteistä joita hän ja hänen terroristi kumppaninsa siteerasivat.

Breivikin teko jää todennäköisesti ainutlaatuiseksi, juuri siksi, että hän ei tullut samanmielisten katraasta, eikä hän saanut kirjallista tukea uskonnoltaan hänen murhillensa. Dhuhulowin murhat taas tulevat todennäköisesti toistumaan eri maissa, siksi, että hän tuli samanmielisten henkilöiden katraasta, jotka saavat kirjallista tukea teoilleen merkittävän uskonnon pyhistä kirjoituksista.

Hassan Abdi Dhuhulowin militanttien muslimien katras tulee kasvamaan niin kauan kuin muslimien lukumäärä länsimaissa tulee lisääntymään. Breivikin teko ei todennäköisesti toistu, kun taas Dhuhulowin terroriteko todennäköisesti tulee toistumaan. Tätä todennäköisyyttä nostaa joka päivä jatkuva muslimi maahanmuutto.

Läntinen media ja poliitinen eliitti ovat tällä hetkellä haluttomia myöntämään tätä julkisuudessa. Sen tekeminen vastaisi tunnustusta, että he ovat tarkoituksellisesti kannattaneet maahanmuutto politiikkaa, joka saattaa heidän omat kansalaisensa kasvavan riskin kohteeksi joutua terrorismin ja massamurhan uhriksi.

Fjordman on norjalainen bloggari.

Alkuperäislähde: http://gatesofvienna.net/2014/01/terrorism-mass-murder-and-media-bias/

[Detainee]

Fjordman sekoilee.

Breivikin teot tulevat toistumaan, siitä ei ole epäilystäkään. Itse asiassa löytyy paljon vastaavia esimerkkejä. Saksalainen natsikolmikko, ruotsalainen (vai oliko se suomalainen) lasermurhaaja, ehkä kevään 2012 väkivaltateot ja murhat suomessa. Briteistä 65 % oli guardianin mukaan sitä mieltä että yhteenottoja tulee tapahtumaan. Outoa että Fjordman kiistää tämän, vaikka mies on itse ehdottanut ''aseistamista''. Ja Irlannissa, http://themuslimissue.files.wordpress.com/2014/01/threat-letter.pdf

Toisin kuin Fjordman väittää, Breivikiä ei diagnosoitu mielisairaaksi.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Breivikin suoritusta on hankala tulkita yhteenotoksi. Enemmän se vaikuttaa harhaiselta toiminnalta. Hänen mielentila tutkimuksensahan oli täysi farssi.
Epäilen vähän ettei Fjordman ole halukas ennustamaan uusia murhia, koska häntä itseään syytettiin jonkin sortin moraalisesta avun annosta.
Toisaalta hän varmasti itsekin haluaa että, nämä kysymykset ratkaistaan keskustelulla, eikä massamurhilla.

[Roope]

Breivikin suoritusta on hankala tulkita yhteenotoksi. Enemmän se vaikuttaa harhaiselta toiminnalta. Hänen mielentila tutkimuksensahan oli täysi farssi.
Epäilen vähän ettei Fjordman ole halukas ennustamaan uusia murhia, koska häntä itseään syytettiin jonkin sortin moraalisesta avun annosta.
Toisaalta hän varmasti itsekin haluaa että, nämä kysymykset ratkaistaan keskustelulla, eikä massamurhilla.

Tätä demokratian keinoihin nojaavan nationalismin (Fjordman) ja väkivaltaisen äärinationalismin (Breivik itse) eroahan Breivik oikeudenkäynnissä korosti. Fjordman oli Breivikille väkivallattomuutensa ja demokratiauskonsa vuoksi poliittinen vastustaja, väkivaltaisen vallankumouksen este, jonka kaltaiset hän ilmoitti halunneensa teollaan tuhota, ja kehui onnistuneensakin siinä.

Fjordman sekoilee.

Breivikin teot tulevat toistumaan, siitä ei ole epäilystäkään. Itse asiassa löytyy paljon vastaavia esimerkkejä. Saksalainen natsikolmikko, ruotsalainen (vai oliko se suomalainen) lasermurhaaja, ehkä kevään 2012 väkivaltateot ja murhat suomessa.

Mitä sellaista noissa luettelemissasi tapauksissa on, että ne voidaan liittää Breivikiin?

En muutenkaan ymmärrä, mihin suomalaisiin väkivallantekoihin ja murhiin viittaat. Kuka on murhannut kenet?

Toisin kuin Fjordman väittää, Breivikiä ei diagnosoitu mielisairaaksi.

Fjordman ei väittänyt Breivikiä diagnosoidun mielisairaaksi, vaan että hän uskoo Breivikin olevan mielisairas. Tämä oli myös monen alan ammattilaisen näkemys, mutta Breivik sai tahtonsa läpi, ja hänet tuomittiin terveenä ja syyntakeisena.

[ämpee]

Briteistä 65 % oli guardianin mukaan sitä mieltä että yhteenottoja tulee tapahtumaan.

Noin vakuuttavan todisteen edessä voi vain nostaa kätensä pystyyn, ja alkaa odottelemaan uutta Breivikiä jostain.

[Detainee]

en nyt muista tarkkaan mutta muistan nähneeni lääkärinlausunnon (lausuntoja) jossa Breivikillä ei ollut mitään vaivaa, sekä tilaston jonka mukaan 35/37 lääkäristä ei löytänyt Breivikistä mitään psyykkistä vikaa.

Jos ei usko tai luota brittiläiseen mielipiteeseen, voi vaikka vilkaista Venäjälle tai Kreikkaan. Siellä mennään. Ruotsissakin melko väkivaltainen luokkasota

Fjordman ei usko demokratiaan- mies ehdottaa väkivaltaa

[ämpee]

en nyt muista tarkkaan mutta muistan nähneeni lääkärinlausunnon (lausuntoja) jossa Breivikillä ei ollut mitään vaivaa, sekä tilaston jonka mukaan 35/37 lääkäristä ei löytänyt Breivikistä mitään psyykkistä vikaa.

Sellaisia lääkäreitä aina löytää, varsinkin niistä joilla ei ammattitaito riitä, tai joilla ei ole ollut tilaisuutta tutustua asiaan.

Jos ei usko tai luota brittiläiseen mielipiteeseen, voi vaikka vilkaista Venäjälle tai Kreikkaan. Siellä mennään. Ruotsissakin melko väkivaltainen luokkasota

Tuskinpa brittiläinen mielipide pahemmin painaa Venäjällä tai Kreikassa, eikä ole kovinkaan pitkä aika siittä, että melko laajan mielipiteen mukaan maa oli litteä, ja auriko kiersi maata.
Osoittaa aika huonoa huumorintajua esittää mitä tahansa mielipidettä jonkin asian perusteluna, ilman hymiötä, ellei tarkoituksena ole perustella mielipidettä.

Fjordman ei usko demokratiaan- mies ehdottaa väkivaltaa

Missähän kohtaa näin pääsi käymään ??

[törö]

Vuosina 2011 ja 2013 kaksi norjalaista syyllistyi massamurhiin suorittamalla brutaaleita terrori-iskuja. Toinen heistä oli Anders Behring Breivik. Toinen oli Hassan Abdi Dhuhulow. Hän oli somalialais taustainen muslimi mies, joka varttui Norjassa, puhui norjaa ja oli Norjan kansalainen. Syyskuun lopulla 2013 hän ja useat muut muslimit hyökkäsivät Westgaten ostoskeskukseen Kenian Nairobissa. Yli 60 aseetonta siviiliä teurastettin kylmäverisesti, suunnillen uhtä monta kuin Breivikin iskussa. Kuitenkin näillä terroristeilla oli merkittäviä eroja, kuten kerroin.

Merkittävin ero lienee se, ettei Keniassa tapettu norjalaisia demareita ja pohjoismaiset suvakit selvisivät siitä teeskentelemällä että ruskeiden ihmisien kuolema liikuttaisi heitä jollain tavalla. Kaikkia sellaisia iskuja ei edes uutisoida eikä kukaan ole viitsinyt närkästyä siitä.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Merkittävin ero lienee se, ettei Keniassa tapettu norjalaisia demareita ja pohjoismaiset suvakit selvisivät siitä teeskentelemällä että ruskeiden ihmisien kuolema liikuttaisi heitä jollain tavalla. Kaikkia sellaisia iskuja ei edes uutisoida eikä kukaan ole viitsinyt närkästyä siitä.

No nyt aletaan olla artikkelin varsinaisen viestin parissa. Koko artikkelihän keskittyy polemisoimaan sitä tapaa jolla media käsittelee uutisia. Jos jotain uutista voidaan käyttää toimittajien henkilökohtaisen agendan pönkittämiseen, niin silloin uutisoinnin agressiivisuudella ei ole mitään rajoja.
Jos taas uutinen osoittaa toimittajille kiusallisia seikkoja, niin se vaietaan kuoliaaksi eikä pistäviä kysymyksiä esitetä.
Vai uutisointiinko tästä: http://hommaforum.org/index.php/topic,83365.0.html suomalaisiin kohdistuneena rasistisena väkivallantekona?

[Detainee]

en löydä tilastoa lääkäreistä. Totuus on kuitenkin aika lähellä, Breivik ei ollut mielenvikainen joten yli 50% lääkäreistä vahvisti tämän, ja maalaisjärjellä tämä on luonnollista. Voi olla että breivikin keissiin otettiin valelääkäreitä, siitä ei mulla ole hajua.

Kreikasta tai Venäjältä en esittänyt mielipiteitä, vaan on ihan yleisessä tiedossa että etnistä väkivaltaa on maailmassa kaikkein eniten juuri venäjällä, YK:n mukaan.

Ja kolmas fakta ämpeelle: type arm yourself + gates of vienna+ fjordman. Saattaa löytyä sillä, en muista milloin tai mistä olen spottanut sen, siitä on aikaa.

Sisällissota ruotsiinkin: http://www.aftonbladet.se/debatt/article2790189.ab

[sivullinen.]

Kuuntelin äskettäin amerikkalaisen jutun, jossa joku oli tehnyt tutkimuksen amerikkalaisen median asenteellisuudesta. Tuloksena oli myös vasempaanpäin kallellaan oleminen. Jotain vastaavaa tutkimusta Suomesta olisi kiva saada. Vaikka jos näitä pohjoismaiden lehtiä alettaisiin tutkia amerikkalaisella mittarilla, niin asteikko loppuisi heti kesken. Pelkkä bloggauskin on kiva ja tuo yhden ääritapauksen ilmi. Se ei kerro kuitenkaan kokonaisuudesta. Minua kiinnostaisi enemmän tieto kaikissa jutuissa -- ja varsinkin uutisissa -- olevat pienet aatteelliset vivahteet.

Tietääkö kukaan, onko tieteellisesti tutkittu suomalaisen median asenteellisuutta?

How Biased Is Your Media?: A New Freakonomics Radio Podcast

When it comes to politics and media, the left argues that the right is more biased than the left while the right argues that the left is more biased than the right. Who's right?

http://freakonomics.com/2012/02/16/how-biased-is-your-media/

[Roope]

Fjordman ei usko demokratiaan- mies ehdottaa väkivaltaa

Tuo on sitten sinun käsityksesi, ei Breivikin käsitys, jonka hän toi esille oikeudenkäynnissä.

– Oli täysin sattumaa, että käytin häntä [Fjordmanin tekstejä]. Hän vastustaa väkivaltaa ja kannattaa demokratiaa. Hänellä ja minulla on täysin erilaiset näkemykset useimmista demokratiaan liittyvistä asioista, sanoo Breivik.  (käännös)

Breivik: Jos pidät minua nationalistina, olet täysin väärässä.

Syyttäjä Engh: Kuinka?

Breivik: Minä en ole nationalisti. Minä olen äärinationalisti ja nationalistin tavoitteet ovat aivan erilaiset kuin äärinationalistin. Minä ja muut kaltaiseni haluamme jouduttaa konfliktia [aseellista taistelua], koska meistä [norjalaisista] tulee ajan myötä vähemmistö. Ainakin minä koin, että onnistuaksemme konfliktin jouduttamisessa minun on provosoitava noitavainoa maltillisia kulttuurikonservatiiveja ja nationalisteja kohtaan.

Syyttäjä Engh: Mutta pystyisitkö muuttamaan...

Breivik: Mielestäni heinäkuun 22. onnistui provosoimaan noitavainon maltillisia kulttuurikonservatiiveja ja nationalisteja kohtaan. Kuten näkyy. Katsokaa vain Stoltenbergin uudenvuodenpuhetta, jossa hän käytännössä kutsui kaikkia maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvia ekstremisteiksi. Eli kaikki on juuri kuten toivoinkin. Monet nationalistit ovat kirjoittaneet minulle kirjeitä, joissa he sanovat, ettei tekoni vahvistanut meitä vaan teki meistä heikompia. Mutta he ovat käsittäneet väärin motiivini. Tavoite ei ole saada välitöntä nostetta, että kriisi seuraisi heti [terrori-iskua], vaan hyvin hyvin pitkällä tähtäimellä siitä on etua, koska se tulee johtamaan sensuurin lisääntymiseen Euroopassa, mikä vuorostaan hyvin pitkällä tähtäimellä johtaa kulttuurikonservatiivien ja nationalistien radikalisoitumiseen, mikä lisää polarisoitumista. Nationalistit, jotka luulevat minun tehneen tekoni lyhyen aikavälin menestyksen saavuttamiseksi, ovat ymmärtäneet täysin väärin.  (käännös)

[Detainee]

Fjordman kehottaa eurooppalaisia ensisijaisesti hankkimaan aseita, löytyy ehdottamani hakusanoilla.

Eipä hän juurikaan kehu demokratiaa tässäkään kirjoituksessa, eikä kirjoituksessa joka löytyy Breivikin manifestissa

[Miniluv]

Fjordman kehottaa eurooppalaisia ensisijaisesti hankkimaan aseita, löytyy ehdottamani hakusanoilla.

Olet itse vastuussa väitteistäsi, joten lainaa tänne ja linkitä lähde.

[Detainee]

During an online poll at the national newspaper Aftonbladet, almost half of the readers voted "yes" to a question of whether a civil war is possible in Sweden.

I know online polls don't always reflect the public opinion, but still... This is in a country where there is virtually zero debate about mass immigration, which continues at full speed.

My personal opinion is that Sweden is not the most likely candidate for the first civil war, simply because people need to fight back to create a civil war. It takes two to tango. The same for France, which is demographically speaking the worst country, and where a kind of war is waged by immigrants in the streets right now, but where nobody fights back. The Germans won't go first, either; they are too tied down by their history.

My bet is still on Britain for the first full-blown Eurabian civil war, with the Netherlands as a close second, and possibly Denmark. Italians will fight back. I don't know if the Spanish will.

In general, if you live in any Western European country, you should arm yourself very soon, one way or the other.
- - - - - - - - -
Sverige minner om Libanon

— Fjordman

http://gatesofvienna.blogspot.fi/2008/07/civil-war-in-sweden.html

[Tabula Rasa]

Käsiaseet eivät ole valtioiden aseistautumista.

[coscarnorth]

Olen monista asioista Fjordmanin kanssa eri mieltä, mutta pidän hänen tyylistään kirjoittaa. Herran maahanmuuttoa ja feminismiä sivuavat analyysit ovat usein olleet "skenen" parhaimmistoa, joskin keskittyminen yksinomaan muslimimaahanmuuttoon häiritsee. Viime vuosina hän on tosin kirjoitellut myös ÄO:n merkityksestä, valkoisiin kohdistuvasta rasismista ym. Onko muuten kukaan täällä lukenut hänen teostaan Defeating Eurabia (2008)? Olen itse miettinyt, että melkein tekisi mieli hommata; onhan herra käynyt sellaisen helvetin läpi Breivikin iskujen jälkeen.

Defeating Eurabia verkossa: http://vladtepesblog.com/fjordman-islam-the-greeks-and-the-scientific-revolution-part-1/

[IDA]

Itse asiassa, jos kuvittelet, että äärivasemmistoa sympatisoivat journalistit saattaisivat värittää valtamedian raportteja, niin silloin olet aivan yhtä hullu, kuin jos uskoisit, että Elvis elää tai pienet vihreät miehet asuvat keskuudessamme ja rakensivat muinaisen Egyptin pyramidit.

Hyvä huomio tuo. Suomessa tuo ei ole niin julkeaa kuin jossain muualla, mutta kyllähän täälläkin on ihmisiä joihin tuo menee täydestä. Ja mitä enemmän sitä rummutetaan, niin varmaankin sitä enemmän. Liberaalisuus ja "oikeassa oleminen" ovat nykyään hyvin pitkälle pelkkää konformismia.

[Jaakko Sivonen]

Fjordman ei usko demokratiaan- mies ehdottaa väkivaltaa

In general, if you live in any Western European country, you should arm yourself very soon, one way or the other.
— Fjordman

Miten itsepuolustukseen varautuminen liittyy muka väkivallan kannattamiseen? USA:ssa käytännössä jokainen republikaanipoliitikko (ja myös osa demokraateista) kannattaa kansalaisten aseistautumista USA:n perustuslakiin viitaten. Väitätkö, että he ovat kaikki breivikiläisiä?

[Pieni Maailma]

http://smallresistance.wordpress.com/the-fjordman-files/
Kannattaa vilkaista. Sivustolle on koottu linkit kaikkiin tai lähes kaikkiin Fjordmanin teksteihin.
Luettavaa riittää tuntikausiksi.

Jos mokuaiheet kyllästyttävät, niin kaveri on kirjoittanut mainioita tekstejä myös lukuisista muista aiheista.
Itse pidin suuresti oluen historiasta kertovista teksteistä.
Oluen historia (kokonainen)

[törö]

Fjordman ei usko demokratiaan- mies ehdottaa väkivaltaa

In general, if you live in any Western European country, you should arm yourself very soon, one way or the other.
— Fjordman

Miten itsepuolustukseen varautuminen liittyy muka väkivallan kannattamiseen? USA:ssa käytännössä jokainen republikaanipoliitikko (ja myös osa demokraateista) kannattaa kansalaisten aseistautumista USA:n perustuslakiin viitaten. Väitätkö, että he ovat kaikki breivikiläisiä?

Jenkit ovat suuressa viisaudessaan sallineet presidentin käyttäytyä melkein kuin diktaattori, joten puolueilla ei ole enää kovin paljon merkitystä ja presidentti voi kävellä senaatinkin yli.

Obama haluaa aseet pois kansalaisilta ja liittovaltion hallinto komppaa, joten niitä ollaan sitten ottamassa pois eikä siihen tarvita muuta kuin muutama executive order, joilla oli alun perin tarkoitus vain helpottaa presidentin edustuksellisia tehtäviä.

Kun ei tarvinnut kinuta senaatilta fyffeä jokaiseen kippoon ja kuppiin erikseen, aikaa jäi enemmän tärkeämpiin tehtäviin.

Mitään sen ihmeempää niillä ei ollut tarkoitus tehdä vaan sille tielle lähdettiin vasta henkilökulttien aikakaudella.

[SuperSaatana]

Kuuntelin äskettäin amerikkalaisen jutun, jossa joku oli tehnyt tutkimuksen amerikkalaisen median asenteellisuudesta. Tuloksena oli myös vasempaanpäin kallellaan oleminen. Jotain vastaavaa tutkimusta Suomesta olisi kiva saada. Vaikka jos näitä pohjoismaiden lehtiä alettaisiin tutkia amerikkalaisella mittarilla, niin asteikko loppuisi heti kesken. Pelkkä bloggauskin on kiva ja tuo yhden ääritapauksen ilmi. Se ei kerro kuitenkaan kokonaisuudesta. Minua kiinnostaisi enemmän tieto kaikissa jutuissa -- ja varsinkin uutisissa -- olevat pienet aatteelliset vivahteet.

Tietääkö kukaan, onko tieteellisesti tutkittu suomalaisen median asenteellisuutta?

How Biased Is Your Media?: A New Freakonomics Radio Podcast

When it comes to politics and media, the left argues that the right is more biased than the left while the right argues that the left is more biased than the right. Who's right?

http://freakonomics.com/2012/02/16/how-biased-is-your-media/

http://yle.fi/uutiset/sunnuntaisuomalainen_vihreat_toimittajien_suosikkipuolue/6225996

Be afraid, be very afraid.. Se, että YLE, Hesari ja Ilta-Sanomat kieltäytyivät vastaamasta tuohon kyselyyn kertoo kyllä mielestäni aika paljon kyseisitä lafkoista ja minkälaista jengiä sinne palkataan. Kuten me kaikki hyvin tiedämme niin valehtelu, asioiden tietoinen pimittäminen ja salailu on nimenomaan vasemmistolaisten heiniä. Avoimuus on heikäläisille lähes kirosana.

[Jaakko Sivonen]

Jenkit ovat suuressa viisaudessaan sallineet presidentin käyttäytyä melkein kuin diktaattori, joten puolueilla ei ole enää kovin paljon merkitystä ja presidentti voi kävellä senaatinkin yli.

Obama haluaa aseet pois kansalaisilta ja liittovaltion hallinto komppaa, joten niitä ollaan sitten ottamassa pois eikä siihen tarvita muuta kuin muutama executive order, joilla oli alun perin tarkoitus vain helpottaa presidentin edustuksellisia tehtäviä.

Miksei niitä aseita sitten ole jo otettu pois? Obaman hallinto on kyllä ajanut aselakien kiristyksiä, mutta mikään ehdotus ei ole mennyt kongressista läpi.

[Maastamuuttaja]

Suomen stalinistiparhaimmisto vastusti aikoinaan yhteiskunnallisia reformeja, koska katsoi niiden jarruttavan (väistämättömän) vallankumouksen tuloa. Sen sijaan oli otollista ajaa köyhälistö kurjuuteen, jotta vallankumous tehtäisiin nopeammin. Breivikin ajattelussa näyttää olevan samankaltaista determinismiä. Hänen mielestään sisällissota on väistämätön ja siksi sitä tulee jouduttaa kaikin tavoin, mm. joukkomurhilla.

[Detainee]

Fjordman ei usko demokratiaan, hän tuo esille ja on aikaisemmin tuonut sitä samaa. Vaino on lisääntynyt breivikin iskujen jälkeen, sensuuri lisääntynyt jne. Fjordman defeating eurabia ja monet muut kirjoitukset ovat erittäin inspiroivia, mies on satsannut paljon aikaa ja mies panostaa yksityiskohtiin. Miksei Fjordman puhu julkisuudessa on hyvä kysymys ja todennäköisin vastaus on se ettei hänkään usko demokratiaan vaan hän uskoo itse joutuvansa massiivisen vainon ja demonisoinnin kohteeksi jos lähtisi puhumaan julkisuuteen. Se että Fjordman väittää Breivikiä sairaaksi, on vähän outoa koska lääkärikunnan mukaan hän ei ollut.

Jos joku uskoo demokratiaan, on hän pahasti metsässä. Vaino, sensuuri, euroopan unionin rakenne, eu virkamiesten täydellinen kyky tehdä politiikkaa visioilla eikä realismilla, todellisuuden ja kansantahdon sivuuttaminen...tekee mahdollisuuden kunnon demokratiasta mahdottoman.

Vaaleilla valitut mepit eivät valmistele lakeja, eu haistaa vitut kansanäänestyksille, ja ei vaaleilla istutetut komissaarit ja virkamiehet jyräävät demokratiaa alas..

EU:sta pitää päästä pois jos haluaa elää demokratiassa ja välttää saksalaisen fanatismin joka vie eurooppaa yhdeksi suureksi supermahdiksi monikulttuurisella tavalla. Ja eu:sta ei todennäköisesti pääse pois kansanääänestyksen kautta vaan se pitää tehdä muuta kautta. EU:sta piti tulla vuoteen 2010 maailman kilpailukykyisin markkina, v 2000 lanseeratussa lissabon- strategialla. Nyt vuonna 2014 taistelemme hengissä pysymisestä ja näkymät valitettavan harmaat

[hakare]

Fjordman sekoilee.

Breivikin teot tulevat toistumaan, siitä ei ole epäilystäkään. Itse asiassa löytyy paljon vastaavia esimerkkejä. Saksalainen natsikolmikko, ruotsalainen (vai oliko se suomalainen) lasermurhaaja, ehkä kevään 2012 väkivaltateot ja murhat suomessa.

Mielestäni seuraan uutisia aika tarkasti, mutta tähän aihepiiriin liittyvät murhat ovat jotenkin päässeet lipsumaan ohi näkökentän. Ketä tapettu, missä ja milloin ?

[Detainee]

Fjordman sekoilee.

Breivikin teot tulevat toistumaan, siitä ei ole epäilystäkään. Itse asiassa löytyy paljon vastaavia esimerkkejä. Saksalainen natsikolmikko, ruotsalainen (vai oliko se suomalainen) lasermurhaaja, ehkä kevään 2012 väkivaltateot ja murhat suomessa.

Mielestäni seuraan uutisia aika tarkasti, mutta tähän aihepiiriin liittyvät murhat ovat jotenkin päässeet lipsumaan ohi näkökentän. Ketä tapettu, missä ja milloin ?

tarkoitus oli näyttää esimerkkejä siitä että ihmiset ovat turhautuneita, epätoivoisia ja vittuuntuneita,  kolmen maahanmuuttajan surmat oulussa ja leppävaarassa eivät olleet sattumaa vaan ehkä kostotoimia.

[Roope]

kolmen maahanmuuttajan surmat oulussa ja leppävaarassa eivät olleet sattumaa vaan ehkä kostotoimia.

Höpsis. Tapaukset on tutkittu, eikä mitään viitteitä tällaisesta ilmennyt, ellei sellaiseksi lasketa maahanmuuttajien keskuudessa levitettyjä huhuja ja Migrant Talesin salaliittoteorioita.

[Detainee]

kolmen maahanmuuttajan surmat oulussa ja leppävaarassa eivät olleet sattumaa vaan ehkä kostotoimia.

Höpsis. Tapaukset on tutkittu, eikä mitään viitteitä tällaisesta ilmennyt, ellei sellaiseksi lasketa maahanmuuttajien keskuudessa levitettyjä huhuja ja Migrant Talesin salaliittoteorioita.

lähteet?

[Roope]

lähteet?

Googlaa poliisitutkimusten ja oikeudenkäynnin tulokset. Sinähän tässä esitit kaiken aiemman tiedon vastaisia murha- ja kostoteorioita ilman lähteitä.