Stubb eurovaaliehdokkaaksi: Kärkiteema ihmisten vapaa liikkuminen

[Ari-Lee]

Vaadin lentolupakirjapakon poistamista. Vapaa liikkuvuus oltava kaikilla.

[törö]

Sanoin aiemmin, että Stubb kuuluu viiden Suomen vaarallisimman ihmisen joukkoon. Korjaan sanomaani. Luulen, että hän on kahden tai kolmen vaarallisimman joukossa. Saattaa olla jopa Pääpiru.

Minäpä luulen, että Stubb on oikeasti niin yksinkertainen kuin miltä vaikuttaa ja ne vaaralliset tyypit kertovat hänelle, mitä hänen pitää tehdä. Osa niistä on äänestäjiä ja osa Kokoomuksen taustavaikuttajia.

[ruikonperä]

Minäpä luulen, että Stubb on oikeasti niin yksinkertainen kuin miltä vaikuttaa ja ne vaaralliset tyypit kertovat hänelle, mitä hänen pitää tehdä. Osa niistä on äänestäjiä ja osa Kokoomuksen taustavaikuttajia.

Kun tätä Guggiksen uusinta tulemista seuraa niin eihän siinä ole järjen hiventä. Silloin vaihtoehdoiksi jää joko korruptio tai vielä suurempi korruptio. Eiköhän meidän Stubidot ole täysin kartalla mitä tapahtuu.

Sitä en kyllä ymmärrä miten äänestäjä voisi olla vaarallinen tyyppi.

[CaptainNuiva]

Stubb ilmoitti yhdeksi EU-vaali pääteemakseen faktojen jakamisen populismia vastaan tai jotain tämän suuntaista....Äkkisiltään tulee mieleen Stubbin viimeeksi jakama fakta 3-4 vuoden takaa jossa ilmoitti EURO-kriisin olevan onnellisesti takanapäin 

[MW]

***
Haastatteluissa Stubb kuvasi itseään sanoilla kansainvälinen, liberaali ja eurooppalainen, kun taas vastustajiinsa hän liitti määreet populismi, impivaaralaisuus, sisäänpäinkääntyneisyys, protektionisti, rasisti, ksenofobi, nationalisti ja äärioikeistolainen. Toisin sanoen Alex 2.0 on itse asiassa Vihreiden eduskuntavaalikampanja 2.0.

Kiitos varoituksesta, tiivistettynä. Itseäni Kanervan jälkeen stubeloisessa viehätti kielitaito, jipii, nou lonker tankero. En toki ole edistänyt uraansa mitenkään, ajateltakoon, ääneen lausumatta.

Toivon EU-vaalista massiivista nöyryytystä triathlonistille. Valitan.

[niemi2]

Stubbista on tullut yliromantisoitunut haaveilija, joka haluaa haaveilla muusta kuin maamme eduista ja ongelmista. Vähän niinkuin velkaantunut ihminen, joka alkaa elämään kuvitelmassa, että voittaa lotossa ja sitten vasta alkaa hoitaa asioitaan. Maahanmuutosta on tullut uskonto ja siihen joko hurahtaa täysillä tai sitten ei. Suomen etu ei voi olla loogisesti perustelttuna holtiton maahanmuuttokaan, se tuhoaa hyvinvointivaltiomme liian raskaana taakkana ja sosiaaliturvamme kulkee kohti kansainvälistä tasoa, jossa ihmisarvo mitataan rahassa. Maksukykyiset hoidetaan ensin ja parhaiten. 

Stubbin belgialaiset lapset ovat kaukana suomalaisten arjesta, jossa selviytyminen on entistä raadollisempaa ja tämän takia 4000 suomalaista joutuu vuosittain työkyvyttömyyseläkkeelle masennuksen takia.

Stubbin tavoite on saada vihdoinkin Marokko ja lopulta koko afrikka EU:hun ja että piskuinen Suomi hoitaa koko globaalin 5 miljardin ihmisen köyhyyden. Onko Stubbin mukaan Britit vihamielisiä jos saavat tarpeekseen EU:sta kun ylisevuotavan romanttinen illuusio puhkeaa.

[siviilitarkkailija]

Stubbi on sellainen ihminen joka luo itse toimillaan työttömyyttä, pahuutta ja epätoivoa. Mutta hompanssina on syytä varoa arvostelussa ajautumasta vihervasemmistolaisen tasolle. Jossainhan Stubidonkin on oltava ja elettävä. Koska mies vihaa ja häpeää suomalaisuutta, hän luultavammin elää onnellisimpana jossain muualla kuin Suomessa. Onnea ja menestystä tielleen.

Jos Stupido olisi reilu ja taitava jätkä, hän olisi aikapäiviä sitten häipynyt jonkun globaalin firman asiantuntijatehtäviin syleilemään maailma kuoliaaksi. Valitettavasti suunsa on suurempi kuin älynsä eikä mikään todella tulosta tekevä yritys kestä moista pelleä. Siksi koko uransa on pelkkää poliittista virkanimitystä suomalaisessa ulkoministeriöputkessa jossa ainoa tarvittava osaamisen tae on kokoomuksen tai sosialistipuolueen jäsenkirjanen ja ehkä häpeäyliopistotutkinto. Tässä järjestyksessä.

Sinällään outoa ja ehkä jopa kirpeän lohdullista että menestyäkseen ihminen ei tosiaan tarvitse aivoja, moraalia eikä varsinkaan isänmaata. Aleksanterimme on tästä elävä esimerkki. Jatkuva kusetus, mediashow ja ulkonäkö riittää Suomessa menestykseen...ainakin käteishallituksessa jonka rahatkin on lainattu ulkomailta.

Niemi2:lla on myös oikein hyvä arvio

[Eugen235]

on se hyvä että legendaarinen koulukiusaaja Stubb imuroi ääniä kapitalisteilta, koulukiusaajilta, homoilta, ruotsinkielisiltä ja liikuntafasisteilta. Kuten edellä todettiin niin vihreät, RKP ja idiootit kärsivät suhteellisia tappioita.

[FlyinHighAgain]

Stubb edustaa juuri kaikkea sitä mitä vastaan tavan suomalaisen täytyy henkisesti taistella mikäli meinaa pärjätä jatkossakin. Yhtä ainoaa rehellistä taloutta koskevaa kommenttia (hyvin todennäköisesti ei muutakaan koskevaa) ei kyseisen ehdokkaan suusta ole ikinä kuultu eikä tulla kuulemaankaan, totaalisen hämmentävää lööperiä kylläkin, kokoomuksen Sarasvuo (vai oliko ne kaikki?)

Stubbille ostaisin ystävänpäivälahjaksi Brysseliin ohjaavat google-lenkkarit, tuskin kukaan pahastuisi

[norske]

Minun mielestäni tuollaisia tyyppejä ei saa Suomessa olla, tai jos on, niin ne pitää viedä kauas piiloon, tai saunantaa.

[siviilitarkkailija]

Onhan ministeri Stubb kerran kertonut asiallisenkin lausunnon. 2011 luonnehti tovereitaan pohjoismaiden neuvostossa sanoilla:" vittu mitä paskaa, ei voisi vähempää kiinnostaa!" ja marssi tiehensä. Korporaatiokommarin hillitty charmi puraisi oikein kunnolla mutta ihmiset lienevät unohtaneet asian.  samoin Kreikan rahoituspaketti 1:n kertoi ratkaisseen kaikki ongelmat ja joka muuta väittäisi olisi "pölhöpopulisti".


Stubbin todellinen poliittinen voima on HIFK/jääkiekko. Hänen ainoa vahva kannatuksen ja poliittisen suoision kalastelu liittyy HIFK:n avulla harjoitettavaan mielikuvamarkkinointiin. Eli jos kannattaa HIFK:ta, kannattaa myös Stubbia vaikka kyse on vain mielikuvasta. Esiintymällä HIFK:n porukoissa Stubb laskee että hän saa runsaasti ääniä. Jääkiekko ei ole enää urheilua. Se on myös politiikkaa isolla POO:lla.

Mikäli haluaa oikeasti ääniä kiekkokansalta, niin on mentävä samaan kaukaloon, mutta Stupido on siinä pelissä aika paskamaisen taitava ja epärehellinen. Tosin jätkä ei kiekkokansan tasolla näy vaan hän viettää aikansa herrojen aitiossa. Missä olisi yritteliäälle poliitikolle iskun paikka.

[Eino P. Keravalta]

Sanoin aiemmin, että Stubb kuuluu viiden Suomen vaarallisimman ihmisen joukkoon. Korjaan sanomaani. Luulen, että hän on kahden tai kolmen vaarallisimman joukossa. Saattaa olla jopa Pääpiru.

Minäpä luulen, että Stubb on oikeasti niin yksinkertainen kuin miltä vaikuttaa ja ne vaaralliset tyypit kertovat hänelle, mitä hänen pitää tehdä. Osa niistä on äänestäjiä ja osa Kokoomuksen taustavaikuttajia.

Stubb on ihmisyydelle vaarallinen riippumatta siitä, mistä hän saa käskynsä. Yhtä mieltä olemme siitä, että Stubb on vain tollo sätkynukke, jolla ei ole omaa ajattelua. Itse luulen, että hän ottaa käskynsä bilderbergiläisiltä tai Fabian Societyn syövereistä, mikä on käytännössä sama asia. Äänestäjiä tämä tyyppi ei kuuntele, eikä se hänen potentiaalisia äänestäjiään edes haittaa: he ovat tyytyväisiä, kun ehdolla on kielitaitoinen, pirteä, urheilullinen, nuorekas, aktiivinen ja sanavalmis höpöttäjä, johon voi samaistua. Stubbin äänestäjäkunta haluaa nähdä itsensä nuorekkaina ja kansainvälisinä, yrittäjähenkisinä ihmisinä, eivätkä he ole vaivautuneet pohtimaan, mitä Stubbin suosima liittovaltiokehitys voisi tuoda tullessaan, koska ovat liian naiiveja ja menestysuskoisia.

Stubbin äänimäärä kertoo suoraan lapsellisten idioottien määrän Suomessa.

[Maailmanmies]

Minulla ei oikein ole edes käsitystä siitä, miten nuo eurovaalit toimitetaan. Keneltä löytyisi sellainen lyhyt info, josta kävisi ilmi kuka voi äänestää, missä ja ketä. Ajatuksena vaikka tuo Halla-ahon Jussi. Ymmärtääkseni häntä voi äänestää kaikkialla Suomessa, mutta miten käy äänten, jos hän keräisi vaikkapa 30% kaikista annetuista äänistä. Hyötyisikö siitä muut Perussuomalaiset?

Voisit tutustua vaikka tähän linkkiin:

http://fi.wikipedia.org/wiki/D%E2%80%99Hondtin_menetelm%C3%A4

[siviilitarkkailija]

Aleksander Stubbin poliittisesta taidosta kertoo se että mies on ulkomaankauppaministeri. Kaupan ja teollisuuden työtulot ovat romahtaneet koko sen ajan kun Stubb on ollut kauppaministeri. Mies ei kuitenkaan ole ottanut tämän varsinaisen raskaimman epäonnistumisensa seurauksena mitään henkilkohtaista vastuuta tapahtuneesta. Mies itseasiassa on ollut kantava voima teollisuuden ja työn ulosliputuksessa.

Tämä täydellinen vastuunpakoilu yhdistettynä mediaesiintymiseen oman uransa epäonnistumisesta huolimatta kuvaa Stubbin taitoa. Vapaavuori alkaa olla aika räjähtäneen näköinen. Miehen kusetus on paljastunut. Stubb sensijaan porskuttaa.

[ikuturso]

Hauskiin kuvoihin tehtailin:

(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=3.0;attach=30647;image)

EDIT: Editoin, koska näytti, että myös maalauksella on asiaa.

-i-

[Maailmanmies]

Aleksander Stubbin poliittisesta taidosta kertoo se että mies on ulkomaankauppaministeri. Kaupan ja teollisuuden työtulot ovat romahtaneet koko sen ajan kun Stubb on ollut kauppaministeri. Mies ei kuitenkaan ole ottanut tämän varsinaisen raskaimman epäonnistumisensa seurauksena mitään henkilkohtaista vastuuta tapahtuneesta. Mies itseasiassa on ollut kantava voima teollisuuden ja työn ulosliputuksessa.

Stubb liehuaa maailmalla muutaman yritysjohtajakaverinsa kanssa, mekkalaa on enemmän kuin tuloksia. Cleantecistä puhutaan, vaikka ei edes oikein tiedetä mitä sillä tarkoitetaan ja aletaan vanhaa koeteltua tekniikkaa kutsua Cleanteciksi.
Viime aikoina on TV1:ssä pyörinyt erinomainen sarja Pelastetaan Duunit. Siinä pk-yrittäjien arki ja ongelmat näkyvät. Muovifirma Virtasalmella tekee tuulivoimaloiden osia ja joutuu intialaisten puolelta kusetetuksi. Salolainen firma potkaisee myyjiä leikittävän konsultin aivan oikeana päätöksenä pihalle.

[Goman]

Saattaapa olla niinkin että Stubb ei ole huomannut/ei halua uskoa  että paneurooppalaisuus (http://fi.wikipedia.org/wiki/Paneurooppa-liike ) EI OLE enää tämän päivän megatrendi Länsi-Euroopan vapaissa demokratioissa. Paneurooppalaista henkeä löytyy tänään ehkä vain Itä-Euroopan maiden joukosta. Niiden jotka luulevat EU:n tuovan heille taloudellista etua (lue: muut maat ovat valmiita rahoittamaan heidän elintasonsa noston)

Paneurooppalaisuus sekä liittovaltiokehityksen edistäminen ovatkin vain pienehkön toistensa selkääntaputtelijoiden kerhon ilmiöitä. Siis heiden jotka ovat jämähtäneet 90-luvun aatemaailmaan. Siis aikaan jolloin rautaesirippu oli kaatunut ja Euroopan kansoilla oli suuret luulot yhteisestä tulevaisuudesta. Kunnes Etelä-Euroopan maiden holtiton taloudenpito ja realiteettien astuminen kuvaan.

Tämän päivän megatrendi onkin kansallinen herääminen, kansojen itsemääräämisoikeuksien kunnioitus, ylikansallisen yhteistyön rajaaminen vain niihin toimintoihin joista on todellista hyötyä.

Tavallaan on hyväkin että Stubb ei ole tätä ymmärtänyt. Turuilla ja toreilla paneuroopan aatetta sekä kuvitteellista eurooppalaista taakanjakoa öyhöttäen hän munaa tod.näk. itsensä.

[CaptainNuiva]

Onhan ministeri Stubb kerran kertonut asiallisenkin lausunnon. 2011 luonnehti tovereitaan pohjoismaiden neuvostossa sanoilla:" vittu mitä paskaa, ei voisi vähempää kiinnostaa!" ja marssi tiehensä. Korporaatiokommarin hillitty charmi puraisi oikein kunnolla mutta ihmiset lienevät unohtaneet asian.  samoin Kreikan rahoituspaketti 1:n kertoi ratkaisseen kaikki ongelmat ja joka muuta väittäisi olisi "pölhöpopulisti".

Valitettavaa vain on että näitäkään juttuja ihmiset eivät vaalien aikaan muista koska nytkään ei tunnu löytyvän edes toimittajaa joka yhdistäsi yhteen kyssäriin Stubbin vaalitavoitteen "Taistella populismia" vastaan ja tämän lausuntonsa Kreikan tukipaketista.
Ei tuolla ymmärryksen tasolla kuuluisi olla missään maassa ministerinä ja kun tätä tasoa löytyy eduskunnasta ennemmänkin niin ei ihme että maa makaa nyt niin kuin makaa.

[hattiwatti]

Kaivelin aiemmin tekemäni translitteroinnin stubelon uuden maailmanjärjestyksen videosta tuolta talouskriisiketjusta.

Olkaapa hyvät:

And this has repercussions on what could be called a new world order - or a new international system.
It has repercussions on EU-US relations and it has repercussions on EU-Russia, EU-China relations -
and something, something needs to be done about it. And I think the window of opportunity is now.
...
We need with it: An EU president ... I'm dreaming of the day when the elections of the EU president are as hot as the elections of the American president, but I think we are quite far away from it - unless of course if Bill Clinton runs for it mmyeah ...
Err... I think we need a foreign minister
...
I think we need a foreign office or an external relations service - and with it of course an EU Embassy
...
Thirdly we need to have a common defence - not of course detached from NATO - but certainly something linked to traditional security guarantee.
...
Fourthly - and I'm sure my British and French friends are gonna love this - we need to have one seat in the UN security council.
...
The EU strives to become a true superpower. There's absolutely no reason why it should not be represented with a single seat in for instance the UN security council or say the G8.
If we want to be serious about it, I think we need to do it.
...
Whether there is any realism in what I say, that's a completely different story.
...
I think we need a change in the mood inside the European Union.
...
Since the Nice negotiations and with the constitutional dilemma that we're in, the mood in Europe has turned sour - and I don't like it... I don't like it one bit, and something needs to be done about it.

Siis Stubido esittää tässä uuden maailmanjärjestyksen tai kansainvälisen järjestelmän, jossa kansallisvaltioiden sijasta on yksi EUROOPAN UNIONI, eli selkeän liittovaltiotavoitteen:
-Presidentti ja ulkoministeri
-Supervalta, jolla yhteinen NATO-pohjainen sotilasliitto
-Oma(t) suurlähetystö(t)
-Vain yksi istuin turvallisuusneuvostossa ja G8-kokouksissa

Ja EU:n tunnelma on perustuslakikotkotukisssa kääntynyt happamaksi ja Alex ei tykkää sellaisesta - Alex ei tykkää siitä yhtään. Alex setä on hyvin hyvin vihainen. Jotain pitää tehdä. (Kun viitataan perustuslakiin, onko puhe sitten peräisin Lissabonin sopimuksen jälkimainingeista??)
Ja tämä jeppe on meillä ulkomaankauppa- ja kehitysministerinä. Ajamassa Suomen vai Euroopan etua? Sitä sopii miettiä...

Ja nyt siis menossa europarlamenttiin, kun isänmaa kutsuu...

-i-

Erittäin hyvää työtä vallan vahtikoirana olemisessa. Mutta voisin täydentää tätä sen verran, että monet yksinkertaisemmat nuivat ovat menneet äänestämään jotain Wille Rydmania, vaikka pitävät Stubutexia vastenmielisenä. Itse olen siksi lukemattomia kertoja hommaan linkittänyt Willen teini-eurofederalistisen blogauksen, joka yllättäen sisältää miltei sataprosenttisesti samat jutut kuin ylläolevassa Stubutexin puheessa; Suomen pitää lakkauttaa itsenäisyytensä jotta EU:sta saadaan supervalta.

http://willerydman.fi/blogi/36/lissabonin-sopimus-askel-oikeaan-suuntaan-mutta-kovin-lyhyt-sellainen

....
Määräenemmistöpäätösten lisääminen tekee Unionille hyvää, kun päätöksenteko käy joustavammaksi eivätkä yksittäiset jäsenvaltiot pysty yksimielisyysvaatimuksen vuoksi jarruttamaan päätöksentekoa. Silti Lissabonin sopimusta on vesitetty monella kompromissilla ja poikkeussäännöllä, jotka antavat tietyille valtioille erivapauksia tietyissä kysymyksissä.

Myös Eurooppa-neuvoston pysyvän puheenjohtajan eli EU:n presidentin ja ns. Euroopan ulkoministerin tehtävien perustaminen ovat kaivattuja institutionaalisia uudistuksia ja askeleita Euroopan laajuiseen yhteiseen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan. Tosiasiassa sekä presidentin että ulkoministerin toimivalta on kuitenkin hyvin kapea. Niin kauan kuin Unionille luodaan uusia instituutioita uudistamatta samalla jäsenvaltioiden ja Unionin keskinäistä suhdetta, jäävät uudistukset kovin vaillinaisiksi.

Pessimistisimmät ovat jo ennustaneet, että koko Euroopan unioni kaatuisi lähivuosina kykenemättömyyteensä uudistua. Toivottavasti Lissabonin sopimuksen hyväksyminen vie nyt pohjaa tällaisilta spekulaatioilta, mutta aivan tuulesta temmattuja nämä ennusteet eivät ole. Uudistuminen on ollut yhä hitaampaa ja moniaalla negatiivinen asennoituminen Unioniin ja integraatioon on lisääntynyt voimakkaastikin.

'Monien mielestä ongelman ydin on se, että kansalaiset eivät ymmärrä EU-asioita ja mielenosoittavat siksi äänestämällä EU-vastaisia protestipuolueita vaaleissa tai EU-sopimusten hyväksymistä vastaan kansanäänestyksissä. Minun mielestäni paljon suurempi ongelma on se, että eurooppalaisilta poliitikoilta ja hallituksilta puuttuu näkemystä ja intoa Euroopan eteenpäinviemiseksi. Yhä harvemmin olemme saaneet nähdä aidosti Euroopan asiaan sitoutuneita johtajia Euroopassa. Kun EU-asiat tuntuvat olevan useille kansallisvaltioiden päättäjille vain pakkopullaa, on luonnollista, että kansalaisten on vaikeaa Unionin tarpeellisuudesta vakuuttua.

Yhä useammin soisin poliittisten päättäjien Euroopassa palaavan peruskysymysten äärelle koskien Unionia: miksi EU on olemassa ja mihin sitä tarvitaan?
Omasta mielestäni on selvää, ettei tarve Euroopan unionin olemassaololle johdu niinkään Euroopasta itsestään kuin sitä ympäröivästä maailmasta. Kaukana ovat ne ajat, jolloin isot eurooppalaiset kansallisvaltiot olivat kaikki niin suvereeneja suurvaltoja, että ne pystyivät kukin alistamaan valtaansa valtavia alueita ympäri maailman. Tilanne on viimeistään toisen maailmansodan jälkeen ollut aivan toinen. Yhdysvallat, Venäjä tai Kiina ovat nykyisin sen kokoluokan suurvaltoja, ettei eurooppalaisilla kansallisvaltioilla ole mitään mahdollisuuksia menestyksellisesti yksin kilpailla niiden kanssa.

Maailmanpoliittinen tilanne on siis sellainen, että mikäli ylipäätään haluamme eurooppalaisen äänen kuuluvan, on eurooppalaisten opittava puhumaan yhdellä suulla. Emme valitse sen välillä, käyttävätkö valtaa eurooppalaiset kansallisvaltiot vai yhtenäinen Unioni. Valinta on sen välillä, käyttääkö valtaa Unioni, jonka päätöksentekoon me itse saamme osallistua, vai Euroopan ulkopuoliset suurvallat, joiden päätöksentekoon emme saa osallistua. EU:n hajoaminen merkitsisi esimerkiksi Itä-Euroopassa – ja myös Suomessa – aktiivista suurvaltapolitiikkaa harjoittavan Venäjän vaikutusvallan kasvua, ei suinkaan oman itsemääräämisoikeutemme voimistumista. Näiden realiteettien valossa on minulle aivan itsestään selvää, että suhtaudun Euroopan yhdentymiseen erittäin myönteisesti.

Kuitenkaan sen, että tunnustamme Euroopan unionin olemassaolon tarpeen ja välttämättömyyden, ei pitäisi johtaa meitä kritiikittömyyteen Unionin suhteen. Unioni näpertelee usein toisarvoisten asioiden parissa samaan aikaan, kun monet keskeiset ja välttämättömät uudistukset eivät tunnu etenevän lainkaan. Vastaavasti kuitenkin on todettava, etteivät EU:n nykyiset ongelmat saisi johtaa meitä suhtautumaan kielteisesti koko Unioniin ja integraatioprosessiin sinänsä. Unionin uudistamisessa on valtavasti haasteita, mutta kansainvälispoliittisen tilanteen synnyttämä tarve yhdentymiselle ei silti häviä mihinkään.

Ehkä kaikkein keskeisin ongelma Unionilla on sen kyvyttömyys harjoittaa yhtenäistä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa. Talouspolitiikan puolella on onnistuttu paremmin; yhtenäisen sisämarkkina-alueen muodostaminen ja yhteinen sisämarkkinalainsäädäntö ovat parantaneet olennaisesti Euroopan taloudellista kilpailukykyä ja lisänneet vaurauttamme ja hyvinvointiamme. Yhtenäisen ulkopolitiikan harjoittamiseen meillä ei kuitenkaan ole edes kunnollisia instituutioita.

Lissabonin sopimus sentään tuo meille ns. EU-presidentin ja EU:n ulkoministerin, mutta tosiasiassa tämä ei vielä ratkaise paljon mitään. Niin kauan kuin jäsenvaltiot eivät luovuta ulkosuhteisiinsa liittyvää suvereniteettiaan millään tavoin Unionille, niin kauan EU:n yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka pysyy käytännössä kuolleena kirjaimena paperilla.
Toivoisinkin, että eurooppalaisilla johtajilla olisi rohkeutta kyseenalaistaa se, tuleeko ulkosuhteiden hoidon ylipäätään EU:ssa kuulua kansallisen päätäntävallan piiriin. Jos Unionin synnyn ja olemassaolon primääri aiheuttaja ja oikeuttaja on Euroopan taloudellisen kilpailukyvyn ja ulkopoliittisen vaikutusvallan turvaaminen muuttuneessa maailmanpoliittisessa tilanteessa, eikö silloin integraation painopisteenkin tulisi olla juuri näillä aloilla?

[siviilitarkkailija]

http://hommaforum.org/index.php/topic,91120.msg1535399/topicseen.html#msg1535399

Helsingissä joka neljäs toimeentulotuen saaja ulkomaalainen

Espoossa ulkomaalaisten toimeentulotukiasiakkaiden määrä on kasvanut neljässä vuodessa noin 40 prosenttia.

Ulkomaalaisten toimeentulotukiasiakkaiden määrä kasvaa nopeammin kuin suomalaisten.

– Yleinen työllisyystilanne on heikko ja erityisen heikko se on maahanmuuttajataustaisilla henkilöillä, sanoo Pasi Sipola, Espoon aikuisten sosiaalipalvelujen aluepäällikkö.

Korporaatiokommunisti haluaa lisää sosiaaliturva-asiakkaita, lisää velkarahalla rahoitettuja ihmisiä joille ei ole työtä mutta jotka näyttävät eksoottisilta kuin ruukkukasvit. Tavallaan tässä karmeassa todellisuudessa on Aleksander Stubbin todellinen perkele. Hän saattaa olla mielestään tekemässä hyvää ja kuvittelee että aikomuksensa ovat oikeita. Todellisuus jota tuo mediaseksivähemmistöjen pellepuhemies ei halua ymmärtää on sosiaaliviraston luukun takana. Kymmenet ja sadattuhannet epätoivoiset ihmiset vailla mitään järjellistä ja taloudellista tulevaisuutta.

Aleksander Stubb rummuttaa omaa helvetillistä rumpuaan ihan pelkästään oman itsekkään napansa takia. Aleksander Stubb on äärimmäinen politiikan urheilija. Hän on täydellinen huippu-urheilija. Mutta harva ihminen ymmärtää mikä saa huippu-urheilijan ylittämään kaikki esteet, tekemään sukulaisistaan avustajia ja voittamaan vastustajansa. Aleksander Stubb ei tee yhtään mitään kenenkään muun kuin Aleksander Stubbin vuoksi. Eivät huippu-urheilijatkaan oikeasti minkään valtion tai seuran takia urheile. Ne on ne puulaaki- ja amatöörit jotka ottelevat ottelemisen ilosta. Aleksander Stubb on politiikan huippu-urheilija ja hän tekee kaikkensa vain ja ainostaan Aleksander Stubbin vuoksi. Ei äänestäjiensä eikä todellakaan Suomen. Todistaakseen itse itselleen että pääsee maaliin. Ei sen takia että on äänestäjiä ja näillä lapsia tai äänioikeudettomia joilla on paha olla ja jotain tarvitsisi tehdä.

[sivullinen.]

Korporaatiokommunisti haluaa lisää sosiaaliturva-asiakkaita, lisää velkarahalla rahoitettuja ihmisiä joille ei ole työtä mutta jotka näyttävät eksoottisilta kuin ruukkukasvit.

Stubb tarkoittaa vapaalla liikkumisella EU:n sisäistä vapaata liikkumista. Sosiaalituen hakijat ovat Venäjältä, Somaliasta ja Virosta. Saksalaisia ei kiinnosta tulla sossua kuormittamaan. Italiaanot eivät ole elintasoshoppailijoita. Ranskalaisia ei leipäjonossa näe -- paitsi pusseissa. Työtön tanskalainen hippi on mieluummin työtön tanskalainen hippi Christianiassa kuin työtön tanskalainen hippi Punavuoressa.

Stubbin ei puhu köyhällistön liikkumisesta. Stubb puhuu oman tuloluokkansa -- eli yli 100 000 euroa vuodessa tienaavien -- liikkumisesta.

[Maisteri Vihannes]

Stubbin ei puhu köyhällistön liikkumisesta. Stubb puhuu oman tuloluokkansa -- eli yli 100 000 euroa vuodessa tienaavien -- liikkumisesta.

Muistan joskus lukeneeni kelvollisena pitämäni analyysin, jonka mukaan Stubb kumppaneineen kannattaa vapaata liikkuvuutta, koska ei osaa erottaa toisistaan oman euroeliitti-luokkansa ja "varsinaisten" vapaata liikkuvuutta. Kun kyky tehdä tuo ero puuttuu, jokainen hyökkäys vapaata liikkuvuutta kohtaan tuntuu henkilökohtaiselta hyökkäykseltä. En löytänyt tuota Scriptasta, olenkohan lukenut sen sieltä vai jostain muualta?

[Lalli IsoTalo]

Seuraavan neljän kuukauden aikana aion korottaa omaa sananvapauden astetta.

Tuopas lämmittääkin vanhan sananvapauttajan sydäntä! Samalla nimittäin nousee meidän kaikkien sananvapauden aste, koska sananvapaus kuuluu kaikille!

Jokaisella on sananvapaus. Tämä oikeus sisältää vapauden pitää mielipiteitä sekä vastaanottaa ja levittää tietoja ja ajatuksia alueellisista rajoista riippumatta ja viranomaisten siihen puuttumatta.»
-- Euroopan ihmisoikeussopimuksen 10. artiklan ensimmäinen kohta.

[siviilitarkkailija]

Korporaatiokommunisti haluaa lisää sosiaaliturva-asiakkaita, lisää velkarahalla rahoitettuja ihmisiä joille ei ole työtä mutta jotka näyttävät eksoottisilta kuin ruukkukasvit.

Stubb tarkoittaa vapaalla liikkumisella EU:n sisäistä vapaata liikkumista. Sosiaalituen hakijat ovat Venäjältä, Somaliasta ja Virosta.

?

Saksalaisia ei kiinnosta tulla sossua kuormittamaan

... Romanian romania voi kiinnostaa.

Stubbin ei puhu köyhällistön liikkumisesta. Stubb puhuu oman tuloluokkansa -- eli yli 100 000 euroa vuodessa tienaavien -- liikkumisesta.

Luulen että maisterilla on asiassa painava pointti. Stubbi ei ehkä käsitä mitä on tavallinen elämä. Stubb yrittää kuvitella, ehkä kysyy avustajaltaan että millaista on ja onko niin tai näin. Se jätkä luultavasti ei kykene käsittämään koko kansakunnan rajaliikenteen määrää kun ajattelee asiaa ihan vain oman eliitti- ja business-lounge matkailun perusteella. Mutta vaikka Stubb edes saisi tiedon mitä on tavallinen elämä, niin minä veikkaan että seuraava kysymys viimeistään olisi Stubbilla että "mitä mä tästä tiedosta kostun?". Ja jos vastaus on että "No, varsinaisesti et juuri nyt mitään, mutta se auttaa tekemään muille kestävämpää ja parempaa politiikkaa!"...niin viimeistään tässä vaiheessa Stubbin kiinnostus asiaan lakastuu. Ei huippu-urheilijaksi, tai huippu-poliitikoksi päästä Stubbin maailmassa välittämällä muiden ihmisten ongelmista. Stubb on ihminen joka elää kädestä suuhun eikä välitä vaikka kaikkien muiden lapset saisivat itkeä verisiä kyyneleitä kunhan Stubb saa juuri sen minkä hän itse haluaa.

[sivullinen.]

Stubbin ei puhu köyhällistön liikkumisesta. Stubb puhuu oman tuloluokkansa -- eli yli 100 000 euroa vuodessa tienaavien -- liikkumisesta.

Luulen että maisterilla on asiassa painava pointti. Stubbi ei ehkä käsitä mitä on tavallinen elämä.

Juuri näin. Kun lentää kerran viikossa Brysseliin ja takaisin -- bisnesluokassa, rahahuoletta ja loungessa sippaillen, ajattelee vapaasta liikkumisesta jokseenkin eri tavalla kuin kerran vuodessa perhelomalle matkaava henkilö tai toistakertaa elämänsä aikana lentokoneessa oleva. Yhtä tuntematon on myös romanialainen tapa matkustaa. Mutta samoin on meille mahdotonta käsittää miltä ministeristä tuntuu. Vähän lähemmäksi kenties pääsemme. Taksilla on jokainen kulkenut. Omaa kuljettaa se ei vastaa, mutta pienen tunteen antaa. Euroopanmatkassa tavallinen ihminen katsoo hintaa -- jos ei lennon, niin ainakin hotellin. Yllättävältä voi myös kuulosta, että lentokentälle voi mennä ilman ennalta varattua lippua ja astua vain seuraavaan koneeseen kuin bussiin astuisi. Perunanpurijalle ei sellainen tulisi mieleenkään.

Eikä siitä pidä nyt kauheaa hernetta ottaa nokkaan. Rikkailla olkoon omat tapansa matkustaa -- kunhan se kerho ei ole poliittisesti valittu, vaan rahalla ja menestyksellä kaikille avoin. Harvemmin rikkaiden edut, keskiluokan edut ja edes köyhien edut ovat vastakkaisia. Kaikkien mielestä tasaiset tiet, vähän väkivaltaa ja kauppoja, joissa on hyllyllä ruokaa, ovat hyviä. Ongelmallista on järjestelmän piirre, jossa jokaisesta kansanedustaja -- ja euroedustajasta -- tulee kuin itsestään eliitinedustaja hänen alkaessa ansaita tienata verottomia päivärahoja ja isoja palkkoja. Stubb ei ole siinä poikkeus. Hän on sääntö. Uskon hänen olevan jopa selvästi tietoisempi tilanteestaan kuin esimerkiksi demareiden tai persujen edustajien. Persuilla on ainakin noussut hetkessä neste päähän. Stubb sentään tietää olevansa ison osan kansasta mielestä rikas sika ja mulkku, ja ymmärtää sen olevan "ammatin" varjopuoli. Hän katkeroidu itseensä kohdistuvasta kritiikistä, eikä kosta sitä.

Äkkirikastuneet persuedustajat taas ovat herkkänahkaisempia nousukkaita -- ja siten tältä kannalta epämiellyttävempiä ihmisiä. He eivät halua käsittää jokaisen kansanedustajan olevan täysi mulkku, jos kansalaisia vituttaa ja kansanedustuslaitos säätää lakeja, joilla vitutus lisääntyy. He eivät halua kantaa vastuuta edustamastaan ryhmästä. Eipä romanikerjäläinenkään haluaisi tulla tiedostetuksi romanikerjäläisenä, vaan filmitähtenä tai paavina. Vaan jos romanikerjäläinen yrittää diivaillen filmitähden tavoin sisään viiden tähden hotelliin, pidetään häntä hulluna tai tyhmänä ja palautetaan nopeasti maanpinnalle. Persutkin olisi syytä palauttaa. Stubbia ei tarvitse. Hän on tähti. Hän kuuluu luonnostaan eri ryhmään.

[Kiril]

Ei ole Stubb suosittu ehdokas Iltasanomien lukijoiden keskuudessa:

(http://i7.aijaa.com/t/00793/12981389.t.jpg)

Sensijaan kokoomuslaisittain äänestävien keskuudessa on.

[Leso]

En nyt sitten malta olla postaamatta, kun tämä pohde taas on noussut tämän ketjun myötä pieneen mieleeni...

Mitäpä luulette, että missä tilassa on Stubbelon avioliitto?

Niin, niin - kuulisi varmaan beebee & sen seittemän muuta mahtia -ketjuun eikä edes sinnekään, koska ilkeä pahansuopuus ja spekulointi.

Mutta poliitikon yksityiselämä? 
Stubbeliitti hinkuu Eurooppaan, joten olkoot eurooppalainen poliitikko.
Mitäs sinne mänj ja tunkee? tv. nimim. vanhasta politiikkaa.

[Maisteri Vihannes]

Stubb sentään tietää olevansa ison osan kansasta mielestä rikas sika ja mulkku,

Mistä tiedät, että hän tietää?

Äkkirikastuneet persuedustajat taas ovat herkkänahkaisempia nousukkaita -- ja siten tältä kannalta epämiellyttävempiä ihmisiä.

Esimerkkejä?

[Leso]

Äkkirikastuneet persuedustajat taas ovat herkkänahkaisempia nousukkaita -- ja siten tältä kannalta epämiellyttävempiä ihmisiä.

Esimerkkejä?

Stubbeliitti itse? Myös ruotsinkielinen on tavallinen perussuomalainen ja jopa ihminen joidenkin arvioiden mukaan.

Lausunnollani en halua loukata suomenruotsalaisia hommalaisia, koska teillä on todistetusti järki päässä. Senkin finne jävlat, tai jotain.

[Maisteri Vihannes]

Äkkirikastuneet persuedustajat taas ovat herkkänahkaisempia nousukkaita -- ja siten tältä kannalta epämiellyttävempiä ihmisiä.

Esimerkkejä?

Stubbeliitti itse?

Boldasin jotain, eikai Stubb ole vaihtanut puoluetta?