2014-01-15 IL: Maahanmuuttajille enemmän sossusta?

[törö]

Iltalehti selvitti, saavatko maahanmuuttajat helpommin rahaa sosiaalitoimistosta.

"Voitteko selvittää, miksi Helsingin sosiaalivirasto myöntää maahanmuuttajille iPhone 5:n, kalleimmat pesutornit ja vastaavia. Nämä noudetaan Itäkeskuksen Gigantista. Kun suomalainen sosiaalitoimiston asiakas noutaa tuotteita, ovat ne yleensä edullisimmat, mitä löytyy."

Tässä vain yksi esimerkki Iltalehden toimitukseen tulleista viesteistä, joissa huhutaan ja ihmetellään maahanmuuttajien mahdollisesti saamia suurehkoja sosiaalitukia. Vastaavia juttuja on liikkunut siitä lähtien, kun Suomeen saapuivat ensimmäiset suuremmat pakolaisryhmät 1990-luvun alussa.

Huhumylly sai vettä rattaisiinsa Korkeimman hallinto-oikeuden päätöksen tultua julkisuuteen nelisen vuotta sitten. Päätöksen mukaan etiopialaisnainen oli petoksen kautta saanut tuhansia euroja sosiaalitukea Suomessa. Nainen ja hänen kaksi lastaan saivat vajaan kahden vuoden aikana erilaisina avustuksina yhteensä lähes 56 000 euroa, kuukaudessa verottomana noin 2 500 euroa.

- Tämä tapaus on aivan poikkeuksellinen, nuorten palvelujen ja aikuissosiaalityön johtaja Leila Palviainen Helsingin kaupungilta toteaa.

Hän ei avaa tapausta enempää salassapitovelvollisuuden vuoksi. Sen verran hän tapauksesta vielä sanoo, että kyseessä täytyy olla erityisistä olosuhteista johtuen myönnetty harkinnanvarainen tuki.

Kaupunkilegendoja

Maahanmuuttajille maksetut satelliittiantennit Palviainen kuittaa kaupunkilegendoina.

- Täsmälleen samoilla perusteilla myönnetään tukea kantaväestölle ja maahanmuuttajille lukuun ottamatta pakolaisten vastaanottoa, Palviainen vakuuttaa.

Hän korostaa, että perustuslain mukaan kaikki ovat samassa asemassa.

- Jos jollekin kantaväestöläiselle tai maahanmuuttajalle myönnetään esimerkiksi ajokortti, niin se on täysin samoin perustein. Ja ajokortti on äärimmäinen poikkeustapaus. Taustalla ovat olleet esimerkiksi lastensuojelulliset syyt, tai on yritetty aktivoida työelämään.

Helsingin kaupunki kilpailuttaa sosiaalituen piiriin kuuluvien hankintojen hinnat.

- Tietyt firmat ovat voittaneet kilpailutuksen, yksi näistä on Gigantti, Palviainen sanoo ja viittaa Iltalehdelle tulleeseen vinkkiin.

- Sieltä voidaan hankkia sitoumuksella esimerkiksi pesukone, ja sitoumus on sen hintainen kuin se on. Jos joku ostaa kalliimman laitteen, hän laittaa lisää omaa rahaansa.

Palviaisen mukaan puhelimia ei hankinta edes koske, eikä niitä juurikaan toimeentulotuessa myönnetä.

- En ymmärrä, mistä tämä voi tulla. Osa maahanmuuttajista taas syyttää, että kantaväestö saa enemmän, Palviainen pohtii huhuja.

Tarkka harkinta

Palviainen selventää harkinnanvaraisen tuen perusteluita.

- Se on sosiaalialan ammattilaisen kanssa keskustelu ja harkinta asiakkaan kokonaiselämäntilanne huomioon ottaen. Päätöksenteko on delegoitu sosiaalityöntekijälle ja sosiaaliohjaajalle.

Perustoimeentulotukeen kuuluvat ruoka, vaatteet, hygienia, informaatiomenot, vuokra, eli jokapäiväisen elämän menot. Harkinnanvaraisena ei myönnetä yleensä sitä, mikä kuuluu perustoimeentulon piiriin.

- Lapsiperheissä harkinnanvarainen käsittää esimerkiksi harrastusmenoja. Äärimmäisessä hädässä olevalle perheelle annetaan ruokarahaa, vaikka se onkin perustoimentuloon liittyvää.

- Annetaan myös avustusta esimerkiksi paikallisliikennemaksuihin perustellusta syystä. Jos on asumisessa vaikeuksia, niin esimerkiksi vuokrarästejä ja vakuusmaksuja yksityiseen asuntoon annetaan, samoin hautausmenoihin.

Tiukka seula

Kotoutumistukea, vastaanottorahaa ja toimeentulotukea. Maahanmuuttajat saavat erilaisia sosiaalitukia riippuen henkilön statuksesta.

Nuorten palvelujen ja aikuissosiaalityön johtaja Leila Palviainen Helsingin kaupungilta vakuuttaa, etteivät maahanmuuttajat saa päällekkäisiä tukia.

Hän kertoo, että kotoutumistuen kustantaa valtio, mutta kunta suorittaa maksun. Kotoutumistuki on siis kunnallinen meno, jonka valtio korvaa sataprosenttisesti.

- Vastaanottokeskuksessa turvapaikanhakijana henkilö saa vastaanottorahaa, eikä hän voi saada kotouttamis- tai toimeentulotukea samaan aikaan. Jos ei ole oleskelulupaa, ei kahta jälkimmäistä voi saada, Palviainen selventää.

Pakolaiset saavat kolme vuotta kotoutumistukea. Se on täsmälleen saman suuruinen ja siinä on samat säännöt kuin toimeentulotuessa. Siitä käytetään ainoastaan eri nimitystä.

- Tuki myönnetään samalla henkilötunnuksella, eli vain asiakkaan asiointipaikan toimipiste vaihtuu.

Henkilö siis siirtyy toimeentulon piiriin saatuaan oleskeluluvan.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014011517935481_uu.shtml

[Mehud]

Tässä asiassa toimii demokratia kauneimmillaan. Maahanmuuttajien ja suvaitsevaisten mielestä maahanmuuttajat saavat liian vähän ja suomalaisten mielestä liian paljon. Tässä äänestyksessä suomalaiset häviävät 1-2. Lisäksi Maahnamuuttajilla ja suvaisevaisilla on hallituksen tuki. Kansa saa pärjätä vähemmällä ja ilman hallituksen tukea.

[Adolf Stege]

"Palviainen selventää harkinnanvaraisen tuen perusteluita.

- Se on sosiaalialan ammattilaisen kanssa keskustelu ja harkinta asiakkaan kokonaiselämäntilanne huomioon ottaen. Päätöksenteko on delegoitu sosiaalityöntekijälle ja sosiaaliohjaajalle."

Siinä tärkeimmät. Jatkakaa.

[Ano Nyymi]

Vähän väliä tulee näitä valkopesuja, ja herkkäuskoisiin suviksiinhan nuo uppoavat täydestä. Mutta niihin jotka joutuvat tuota rahankylvöä myyjänä tai muuna vastaavana seuraamaan, se ei uppoa. Ja kun noilla myyjilläkin on kavereita ja sukulaisia, niin entistäkin useampi varmaan alkaa tuumimaan että noinkohan sosiaalisedät ja -tädit kertovat ihan koko totuutta.

Tietysti olisi kiva jos joku poliittinen taho saisi tuon asian selvitettyä pohjiaan myöten...

[niemi2]

Sarvimäen (2011) artikkeli on ensimmäinen nimenomaan kotoutumista sosiaalitur­
van kannalta tarkasteleva tutkimus. Tutkimuksen mukaan OECD-maiden ulkopuo­
lelta tulleet maahanmuuttajat saavat aluksi yli kaksi kertaa enemmän sosiaalietuuksia
ja toimeentulotukea kuin kantaväestö. Ero tulonsiirroissa kuitenkin pienenee tasai­
sesti ja katoaa vajaassa kahdessakymmenessä vuodessa

Helsingin väestöstä oli 8,2 prosenttia maahanmuuttajia vuonna 2010. He olivat kui­
tenkin selvästi kantaväestöä todennäköisemmin toimeentulotuen asiakkaita, ja Hel­
singissä 27 prosenttia toimeentulotukimenoista kohdistui maahanmuuttajille. Osuus
on suuri, ja vertailussa nousivat esiin erityisesti maaryhmät, joista on tullut paljon
pakolaisia.

Taulukosta nähdään, että maahanmuuttajat saavat yleensä enemmän toimeentulo­tukea kuin kantaväestö.

https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/38938/Tutkimuksia127.pdf?sequence=1

Alempi Hiilamon/Aholan tutkimuksesta Helsingissä vaikka lähes 1/3 vieraskielisistä laskettiin kantaväestöön kuuluvaksi. Maahanmuuttajan määritelmä edellytti maahanmuuttoajankohdan omaamista ja Suomessa syntyneet laskettiin kantaväestöön kuuluviksi. Kun tuo osuus lasketaan samassa suhteessa niin toimeentulotuesta meni n. 40% maahanmuuttajille vuonna 2010.

Näin siis tutkimustieto Palviaista lievemmällä poliittisella korrektiudella.

[Tabula Rasa]

Liika on liikaa. Missähän kulkisi se raja paljonko sossumamuille tulisi antaa rahaa jos kadunmieheltä kysytään.

[Atte Suomalainen]

Vähän väliä tulee näitä valkopesuja, ja herkkäuskoisiin suviksiinhan nuo uppoavat täydestä. Mutta niihin jotka joutuvat tuota rahankylvöä myyjänä tai muuna vastaavana seuraamaan, se ei uppoa. Ja kun noilla myyjilläkin on kavereita ja sukulaisia, niin entistäkin useampi varmaan alkaa tuumimaan että noinkohan sosiaalisedät ja -tädit kertovat ihan koko totuutta.

Tietysti olisi kiva jos joku poliittinen taho saisi tuon asian selvitettyä pohjiaan myöten...

Ei sellaista poliittista tahoa ole.

[n.n.]

Valtakunnan etu- tai takaovesta sisään harhailleelle satunnaiselle matkailijalle ei anneta sen enempää kuin veroja maksaneelle kansalaisellekaan - hajaantukaa, täällä ei mitään nähtävää.
Mitä jos säästäisimme byrokratiassa avaamalla Kelan toimiston suoraan Mogadishuun? Aivan, byrokratiahan se itsetarkoitus on, ei keino 

[J.M]

Vaikka tuo pitäisikin paikkansa, että kaikki saavat saman verran noin teoriassa, mutta se harkinnanvarainen. Siihen kariutuu se, että edes teoriassa kaikki saa saman verran. Jos harkinnanvaraista tukea käsittelevä sossutäti sattuu olemaan ksenofiili, väitän, että mamu saa enemmän kuin kantis. Korjatkaa toki, jos olen kauhean väärässä.

[Luotsi]

Iltalehti selvitti....

Selvitys = painetaan lehteen sossuämmän vakuuttelut.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Iltalehti selvitti....

Selvitys = painetaan lehteen sossuämmän vakuuttelut.

Ei kuitenkaan Lieksan sossun vakuutteluita. Heidän olisi jo vaikeampaa selitellä, kun muistelee J. Lokan postaamaa tiliotetta.

[saint]

Vaikka tuo pitäisikin paikkansa, että kaikki saavat saman verran noin teoriassa, mutta se harkinnanvarainen. Siihen kariutuu se, että edes teoriassa kaikki saa saman verran. Jos harkinnanvaraista tukea käsittelevä sossutäti sattuu olemaan ksenofiili, väitän, että mamu saa enemmän kuin kantis. Korjatkaa toki, jos olen kauhean väärässä.

Palviainen selventää harkinnanvaraisen tuen perusteluita.

- Se on sosiaalialan ammattilaisen kanssa keskustelu ja harkinta asiakkaan kokonaiselämäntilanne huomioon ottaen. Päätöksenteko on delegoitu sosiaalityöntekijälle ja sosiaaliohjaajalle.

Toisin sanoen perusteluksi riittää aina sosiaalityöntekijän/sosiaaliohjaajan mielipide, eikä päätöksen oikeellisuutta voi kukaan kiistää.

[kyllästynyt]

Mielestäni sosiaalityöntekijät ovat jäävejä tekemään harkinnanvariasia päätöksiään, koska he usein makaavat ulkomaalaisten kanssa.

Kaikki harkinnanvaraisuus voitaisiin aivan hyvin poistaa näistä tukiaisista. Ei niitä yllätysmenoja vaan tule, jos sitä menoa ei ole maksaa.

[Ari-Lee]

Iltalehti selvitti....

Selvitys = painetaan lehteen sossuämmän vakuuttelut.

Ei kuitenkaan Lieksan sossun vakuutteluita. Heidän olisi jo vaikeampaa selitellä, kun muistelee J. Lokan postaamaa tiliotetta.

(http://2.bp.blogspot.com/-tX-CXbJ3iqU/Uizqk3NRc0I/AAAAAAAAA4M/ia0ao8Weo7E/s1600/kohuote.jpg)

[Kulttuurimono]

Sarvimäen (2011) artikkeli on ensimmäinen nimenomaan kotoutumista sosiaalitur­
van kannalta tarkasteleva tutkimus. Tutkimuksen mukaan OECD-maiden ulkopuo­
lelta tulleet maahanmuuttajat saavat aluksi yli kaksi kertaa enemmän sosiaalietuuksia
ja toimeentulotukea kuin kantaväestö. Ero tulonsiirroissa kuitenkin pienenee tasai­
sesti ja katoaa vajaassa kahdessakymmenessä vuodessa

Helsingin väestöstä oli 8,2 prosenttia maahanmuuttajia vuonna 2010. He olivat kui­
tenkin selvästi kantaväestöä todennäköisemmin toimeentulotuen asiakkaita, ja Hel­
singissä 27 prosenttia toimeentulotukimenoista kohdistui maahanmuuttajille. Osuus
on suuri, ja vertailussa nousivat esiin erityisesti maaryhmät, joista on tullut paljon
pakolaisia.

Taulukosta nähdään, että maahanmuuttajat saavat yleensä enemmän toimeentulo­tukea kuin kantaväestö.

https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/38938/Tutkimuksia127.pdf?sequence=1

Alempi Hiilamon/Aholan tutkimuksesta Helsingissä vaikka lähes 1/3 vieraskielisistä laskettiin kantaväestöön kuuluvaksi. Maahanmuuttajan määritelmä edellytti maahanmuuttoajankohdan omaamista ja Suomessa syntyneet laskettiin kantaväestöön kuuluviksi. Kun tuo osuus lasketaan samassa suhteessa niin toimeentulotuesta meni n. 40% maahanmuuttajille vuonna 2010.

Näin siis tutkimustieto Palviaista lievemmällä poliittisella korrektiudella.

Tuohan tutki eri asiaa. Pitäisi verrata toimeentulotuen asiakkaita keskenään, eli saako maahanmuuttaja enemmän tukia kuin samassa tilanteessa oleva kanta-asukas. Eli esim. tuloton juuri paikkakunnalle muuttanut talous. Käytännössä ero tulisi harkinnainvaraisista tuista.

Eikö hommalaisissa ole yhtään rohkeaa kaupan myyjää, joka uskaltaisi nimettömästi kertoa tilastoa esim. kuukauden ajan maksusitoumuksista? Jos itse olisin esim. Gigantissa töissä, tekisin tuon heti.

[Nuiva kansalainen]

Uskoo ken tahtoo. Sattuneesta syystä en pidä iltapaskaa erityisen luotettavana tietolähteenä.

[Blanc73]

- Tämä tapaus on aivan poikkeuksellinen, nuorten palvelujen ja aikuissosiaalityön johtaja Leila Palviainen Helsingin kaupungilta toteaa.

Hän ei avaa tapausta enempää salassapitovelvollisuuden vuoksi. Sen verran hän tapauksesta vielä sanoo, että kyseessä täytyy olla erityisistä olosuhteista johtuen myönnetty harkinnanvarainen tuki.

Haistakaapa hyysärit ja sosiaalikalkkunat pas**

Suomalaisten soskurahoista ei kuulu senttiäkään afrikkalaisille notkujille ja Lähi-idän lorvijille. Vit*** että pistää taas vihaksi...

Maahanmuuttajille maksetut satelliittiantennit Palviainen kuittaa kaupunkilegendoina.

Muistatteko Mäenpään esille kaivaman dokumentin Turun vuokratalojen menoista mamu-asunnoissa. Valden kustantamat satelliittilautaset olivat yksi kustannuserä. Palviainen puhuu täyttä paskaa.

[Hakanen^]

Maahanmuuttajille maksetut satelliittiantennit Palviainen kuittaa kaupunkilegendoina.

Muistatteko Mäenpään esille kaivaman dokumentin Turun vuokratalojen menoista mamu-asunnoissa. Valden kustantamat satelliittilautaset olivat yksi kustannuserä. Palviainen puhuu täyttä paskaa.

Palviainen voi puhua totta Helsingin osalta. Jokaisella kunnalla on omat säännöt, mihin tukea myönnetään perusosan lisäksi.

[Mrusu]

Ihan hyvä, jos tarvitsevat turvapaikanhakijat saavat samoin ehdoin sossurahaa kuin suomalaisetkin. Ei haittaa yhtään. Toivottavasti tuo osa järjestelmää pysyy oikein vahvoissa kantimissa tulevaisuudessakin. Kyllä minun verorahoistani saa ottaa.

[b_kansalainen]

Huvitti toi iPhone5 aloitusviestin uutisessa. Sellaisen saa käyttönsä liittymän mukana max 20 euroa per kuukausi. Kukaan ei voi tietää, onko se mustan miehen kädessä oleva iFööni ostettu, varastettu tai liittymään kuuuluva. Kateellinen pitää kuitenkin olla, muuten ei oltaisi ihan oikeita suomalaisia.

[Arvoton]

Tasavallan presidentti tänään kauhisteli Suomen ykkössijaa maailmassa julkisten menojen osuudessa BKT:stä. Suomi siis tarvitsee maahanmuuttoa ja työvoimapotentiaalia.

Ja se Eestin luku jääköön toiseen yhteyteen tarkasteltavaksi...

[Ernst]

Ihan hyvä, jos tarvitsevat turvapaikanhakijat saavat samoin ehdoin sossurahaa kuin suomalaisetkin. Ei haittaa yhtään. Toivottavasti tuo osa järjestelmää pysyy oikein vahvoissa kantimissa tulevaisuudessakin. Kyllä minun verorahoistani saa ottaa.

Homman nimi on kuitenkin se, että kyseessä eivät ole sinun verorahasi (jotka eivät edes ole sinun rahojasi) vaan kaikkien verorahat. Kukaan ei voi korvamerkitä.

[Muuttohaukka]

Iltalehti selvitti....

Selvitys = painetaan lehteen sossuämmän vakuuttelut.

Eipä enää selvemmin voi tätä tutkimusta opponoida.

[Ernst]

Iltalehti alitti tasonsa.  Jos sosiaaalitukien mamusuosimisesta kysytään vain ja ainoastaan virkamieheltä, jolla on vastuu varojen tasapuolisesta käytöstä, miten luulette käyvän?

Aivan. Palviainen ei löytänyt epäkohtia.

Minä löysin epäkohdan. Mikä on se media, joka kiltisti julkaisee vallanpitäjien ja hallintojohtajien  tiedotteita vailla kritiikin häivää, saati  ilman tutkivan journalismin ajatustaakaan? Siis menee kysymään mahdolliselta väärintekijältä, että tuliko tehdyksi väärin? Ja uskoo saamansa vastauksen; vielä kehtaa levittää synkänmustaa valhetta julkisesti.

[Ernst]

Sarvimäen (2011) artikkeli on ensimmäinen nimenomaan kotoutumista sosiaalitur­
van kannalta tarkasteleva tutkimus. Tutkimuksen mukaan OECD-maiden ulkopuo­
lelta tulleet maahanmuuttajat saavat aluksi yli kaksi kertaa enemmän sosiaalietuuksia
ja toimeentulotukea kuin kantaväestö. Ero tulonsiirroissa kuitenkin pienenee tasai­
sesti ja katoaa vajaassa kahdessakymmenessä vuodessa

Helsingin väestöstä oli 8,2 prosenttia maahanmuuttajia vuonna 2010. He olivat kui­
tenkin selvästi kantaväestöä todennäköisemmin toimeentulotuen asiakkaita, ja Hel­
singissä 27 prosenttia toimeentulotukimenoista kohdistui maahanmuuttajille. Osuus
on suuri, ja vertailussa nousivat esiin erityisesti maaryhmät, joista on tullut paljon
pakolaisia.

Taulukosta nähdään, että maahanmuuttajat saavat yleensä enemmän toimeentulo­tukea kuin kantaväestö.

https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/38938/Tutkimuksia127.pdf?sequence=1

Alempi Hiilamon/Aholan tutkimuksesta Helsingissä vaikka lähes 1/3 vieraskielisistä laskettiin kantaväestöön kuuluvaksi. Maahanmuuttajan määritelmä edellytti maahanmuuttoajankohdan omaamista ja Suomessa syntyneet laskettiin kantaväestöön kuuluviksi. Kun tuo osuus lasketaan samassa suhteessa niin toimeentulotuesta meni n. 40% maahanmuuttajille vuonna 2010.

Näin siis tutkimustieto Palviaista lievemmällä poliittisella korrektiudella.

Tuohan tutki eri asiaa. Pitäisi verrata toimeentulotuen asiakkaita keskenään, eli saako maahanmuuttaja enemmän tukia kuin samassa tilanteessa oleva kanta-asukas. Eli esim. tuloton juuri paikkakunnalle muuttanut talous. Käytännössä ero tulisi harkinnainvaraisista tuista.

Eikö hommalaisissa ole yhtään rohkeaa kaupan myyjää, joka uskaltaisi nimettömästi kertoa tilastoa esim. kuukauden ajan maksusitoumuksista? Jos itse olisin esim. Gigantissa töissä, tekisin tuon heti.

Kamerakänny/skanneri/kopiokone....

Alkaa pänniä tämä legenda vs. näytön puutteellisuudet.

[niemi2]

Sarvimäen (2011) artikkeli on ensimmäinen nimenomaan kotoutumista sosiaalitur­
van kannalta tarkasteleva tutkimus. Tutkimuksen mukaan OECD-maiden ulkopuo­
lelta tulleet maahanmuuttajat saavat aluksi yli kaksi kertaa enemmän sosiaalietuuksia
ja toimeentulotukea kuin kantaväestö. Ero tulonsiirroissa kuitenkin pienenee tasai­
sesti ja katoaa vajaassa kahdessakymmenessä vuodessa

Helsingin väestöstä oli 8,2 prosenttia maahanmuuttajia vuonna 2010. He olivat kui­
tenkin selvästi kantaväestöä todennäköisemmin toimeentulotuen asiakkaita, ja Hel­
singissä 27 prosenttia toimeentulotukimenoista kohdistui maahanmuuttajille. Osuus
on suuri, ja vertailussa nousivat esiin erityisesti maaryhmät, joista on tullut paljon
pakolaisia.

Taulukosta nähdään, että maahanmuuttajat saavat yleensä enemmän toimeentulo­tukea kuin kantaväestö.

https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/38938/Tutkimuksia127.pdf?sequence=1

Alempi Hiilamon/Aholan tutkimuksesta Helsingissä vaikka lähes 1/3 vieraskielisistä laskettiin kantaväestöön kuuluvaksi. Maahanmuuttajan määritelmä edellytti maahanmuuttoajankohdan omaamista ja Suomessa syntyneet laskettiin kantaväestöön kuuluviksi. Kun tuo osuus lasketaan samassa suhteessa niin toimeentulotuesta meni n. 40% maahanmuuttajille vuonna 2010.

Näin siis tutkimustieto Palviaista lievemmällä poliittisella korrektiudella.

Tuohan tutki eri asiaa. Pitäisi verrata toimeentulotuen asiakkaita keskenään, eli saako maahanmuuttaja enemmän tukia kuin samassa tilanteessa oleva kanta-asukas. Eli esim. tuloton juuri paikkakunnalle muuttanut talous. Käytännössä ero tulisi harkinnainvaraisista tuista.

Eikö hommalaisissa ole yhtään rohkeaa kaupan myyjää, joka uskaltaisi nimettömästi kertoa tilastoa esim. kuukauden ajan maksusitoumuksista? Jos itse olisin esim. Gigantissa töissä, tekisin tuon heti.

Tuossa tutkittiin euromääriä, joka kertoo varsin hyvin missä mennään. Olisi lähes mahdotonta löytää samassa tilanteessa olevia kun tarveharkinta sisältää niin paljon sumeaa logiikkaa ettei samassa tilanteessa olevia ole. Pelkästään jo saman asiakkaan eri etuuskäsittelijä voi muuttaa tukipäätökset täysin erilaisiksi. Hiilamon ja Aholan tutkimuksen aineisto koottiin äärimmäisen uniikisti eikä mistään voida saada esittämälläsi tarkkuudella olevaa aineistoa. 

Yksittäinen Gigantin työntekijä ei voi seurata mitenkään luotettavasti maksusitoumuksien määrää tai minkälaisille asiakkaille sitoumukset kuuluu. Toisekseen kyse on liikesalaisuudesta ja myös lain mukaan viranomaisen salassapidettävistä asiakirjoista. Tämän työntekijän ura ei olisi kovin pitkä.

Maahanmuuttajille maksetut satelliittiantennit Palviainen kuittaa kaupunkilegendoina.

Muistatteko Mäenpään esille kaivaman dokumentin Turun vuokratalojen menoista mamu-asunnoissa. Valden kustantamat satelliittilautaset olivat yksi kustannuserä. Palviainen puhuu täyttä paskaa.

Palviainen voi puhua totta Helsingin osalta. Jokaisella kunnalla on omat säännöt, mihin tukea myönnetään perusosan lisäksi.

Jokainen voi käydä toteamassa löytyykö kaupungin vuokra-asuntojen parvekkeilla koristavia lautasantenneja.

Helsinki on ulkoistanut sateliittilautasten hankinnat pitkälti vuokra-asuntoyhtiön piikkiin. Lautaset ilmestyvät mamuperheille ja jos tilalle muuttaa kantis niin lautaset viedään tuota pikaa pois.

Tässä on omat etunsa ja haittansa. Etuuskäsittelijältä ruinataan vähemmän rahaa uuden hankkimiseen kun edellinen rikkoontui. Kun rikkoontumisia on useita vuodessa niin siinä on jo vedätyksen makua. Kun antennit tulee vuokra-asuntoyhtiöltä, niin silloin niiden rikkoutuminen on huoltomiehen taholta todennettavissa eikä tarvitse ainakaan turhia "rikkoutumisia" korvata kun etuuskäsittelijä ei ole tekniikan ammattilainen eikä edes vaadi rikkoutuneita laitteita nähtäväksi. Huono puoli on, että mamujen erityiskohtelu ei näy tilastossa eikä kukaan voi epäillä eri sääntöjä sosiaalituissa.

Kielen ja kulttuurin säilyttäminen on peruste hankkia lautaset.

Toisin sanoen perusteluksi riittää aina sosiaalityöntekijän/sosiaaliohjaajan mielipide, eikä päätöksen oikeellisuutta voi kukaan kiistää.

Etuuskäsittelijälle on suotu oikeus ja velvollisuus räätälöidä tuet siten, että se auttaa itsenäistä selviytymistä kunhan tämä toimii lain puitteissa. Oikeellisuutta ei voi kiistää, mutta valituksen perusteella esim. sosiaaliasiamies voi kehottaa etuuskäsittelijää myöntämään johonkin rahaa, tai kunnan sosiaalilautakunnaltakin voi hakea muutosta.

Tässä mahdollinen esimerkki tippa linssiin ja rahaa tilille tarina:

http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/k...s#.Uk6eOIa-2Sp


Toimeentulotuen myöntäminen ja asiakkaan omaisuus

Kysymys:

Kysymyksessä on toimeentulotuki ja sen myöntämisperusteet. Asiakas on ulkomaalaistaustainen henkilö, joka on hakenut toimeentulotukea yli kymmenen vuoden ajan. Toimeentulotuen hakeminen on ollut muuten säännöllistä, mutta pari vuotta sitten hakemisessa oli kahden vuoden tauko. Asiakkaan tultua takaisin toimeentulotuen hakijaksi, hän oli tämän parin vuoden tauon aikana ostanut itselleen asunnon. Asuntolaina, jonka hän nosti asunnon hankintaa varten, oli pienehkö, n. 30000€. Omarahoitusosuus vastaavasti oli n. 180000€.

Nyt, kun henkilö on taas palannut asiakkaaksemme, häneltä on kysytty, omistaako hän auton, eikä hän oman kertomuksensa mukaan omista, mutta tiedustelu Liikenne- ja turvallisuusvirastosta paljasti, että hän omistaa auton, jonka arvo on n. 10000€. Auton ostohetkellä (n. 5 vuotta sitten) asiakas on nostanut säännöllisesti kuukausittain toimeentulotukea. Kerrottaessa asiakkaalle, että olemme saaneet selville hänellä olevan auton, hän sanoi siirtävänsä auton omistuksen pojalleen, joka asiakkaan mukaan yksinomaan autoa käyttää.

[Kokoliha]

Helsingissä 27 prosenttia toimeentulotukimenoista kohdistui maahanmuuttajille. Osuus
on suuri, ja vertailussa nousivat esiin erityisesti maaryhmät, joista on tullut paljon
pakolaisia.

Lihavointi minun. Miten tämänkaltainen vertailu on voitu tehdä? Onko joku nyt harrastanut jotakin etnistä tilastointia? Eikö Olli Immonen saanut melkoisen suvaitsevaisen paskamyrskyn niskaansa, kun hän ehdotti jotakin sen suuntaista, joka teoriassa olisi tuollaisen vertailunkin mahdollistanut? Selittäisikö joku?

Uskaltaisiko tästä jo vetää jos ei johtopäätöksen, niin ainakin kymysyksen, että eivätkö kaikki maahanmuuttajien maaryhmät olekaan voimavara- ja työvoimapulanpoistoasteikoilla mitaten samanlaisia?

[eskonaama]

Huvitti toi iPhone5 aloitusviestin uutisessa. Sellaisen saa käyttönsä liittymän mukana max 20 euroa per kuukausi. Kukaan ei voi tietää, onko se mustan miehen kädessä oleva iFööni ostettu, varastettu tai liittymään kuuuluva. Kateellinen pitää kuitenkin olla, muuten ei oltaisi ihan oikeita suomalaisia.

En usko, että noita kytkyluureja ihan heti ensimmäisenä maahanmuuttajille myydään, kun käsittääkseni puhelinliittymänkin saanti on joissain tapauksissa kiven alla. Sen takiahan ulkomaalaiset monesti suosivat prepaid liittymiä.

Faktaahan en voi pöytään lyödä, mutta mitä minulle on kerrottu vaatimuksiksi että henkilö on 18 vuotias, puhtaat luottotiedot, asunut viimeiset 2 vuotta Suomessa, sekä henkilön osoite on väestörekisterissä. Mutta voidaan sopia että se on vaan suomalaisten kateellisuutta taas.

EDIT: Niin, mutta _jos_ kyseiset ominaisuudet eivät täyty, niin operaattorihan myöntää liittymän vakuusmaksulla, joka on vissiinkin jotain 200-300€.

[dothefake]

En usko, että saavat enemmän, mutta useammin.

[Miniluv]

Maahan tuleva tyhjätasku saa samoillakin kriteereillä enemmän.