Kyuu Eturautin eurovaaliketju 2014

[Kyuu Eturautti]

Olen Kyuu Eturautti, 34-v tietoturvapäällikkö ja yrittäjä (+ säätäjä, työnantaja, yhdistysaktiivi, toimituspäällikkö) Tampereelta. Vaikutan päivät pitkälti Tietovelhot oy:llä, jossa teen pääosin erään keskisuuren, kansainvälisesti toimivan kaupan alan yrityksen hommia. Vapaa-aikana toimin lukuisassa määrässä yhdistyksiä ja yhteisöjä, lähinnä tätä nykyä liittyen nuoriso/kulttuuri/harrastustapahtumien järjestämiseen, mainittakoon näistä parina suurempana vaikkapa Tampere Kuplii ja Tracon. Lisäksi pyörittelen kaverien kanssa Säätöyhteisö B2 ry:tä, jonka nimissä tarjoamme erilaisia teknisiä resursseja (palvelintilaa, lainalaitteita, palveluita) maksutta epäkaupallisille toimijoille, kuten vaikkapa Hommafoorumille ja Suomen Sarjakuvaseuralle.

Aatemaailmaani ajattelin kuvata muutamalla helpolla ranskalaisella viivalla ja täydentelen listaa tarpeen mukaan.

• Mietelause: ihmisen oikeus olla idiootti on suurin ja tärkein vapaus
• Omaan sekä kovin liberaaleja että konservatiivisia kantoja, en asetu sille listalle mitenkään, pahoittelen.
• Ajan vahvasti seksuaalivähemmistöjen oikeuksia, mutta en erivapauksia - homo ei ole sen parempi tai pahempi kuin hetero.
• Puolustan kristillistä kirkkoa ja luterilaisuutta, arvostan valtionkirkon nykyistä, vapaata linjaa, mutta toivoisin asioista puhuttavan enemmän, enkä arvosta tapaa jolla kristillinen kirkko tukee muita uskontokuntia.
• Äärimmäisen myönteinen työperäistä maahanmuuttoa kohtaan, sitä on helpotettava - äärimmäisen kriittinen humanitaarista maahanmuuttoa kohtaan, sitä on rajoitettava.
• Lopputulos, ei metodi.
• Työ on kansalaisen oikeus ja velvollisuus, yhteiskunnan puolestaan on oltava mahdollisimman vähän haittana tämän tapahtumiselle. Itse olen ollut töissä 12-vuotiaasta lähtien.
• EU, sellaisena kun se muinoin EU-vaalien aikaan meille markkinoitiin, on hyvä idea. Ihmisten ja valtioiden välinen yhteistyö on Euroopan ydin jo pitkältä historian ajalta. Liittovaltio ei ole oikea tie, koska se rajoittaa, jopa estää tarpeellista yhteistyötä.
• Tuen laajaa sananvapautta. En ole koskaan haastanut nettiherjaajia oikeuteen, vaikka pohjaa olisi ollut. Sanat eivät tapa.

Eurovaalien kärkisanomaani en ole vielä päättänyt. Perinteisesti lähden markkinoimaan ajatuksiani yhteistyön ja erikoistumisen myötä. Media etenkin koittaa leipoa joka poliitikosta jokapaikanhöylää, joka tietää kaikesta kaiken. Haluan sanoa "en tiedä". Minulla on osaamista tietotekniikassa ja nuoriso/kulttuuriasioissa. Etenkin edellisen kohdalla on EU:ssa paljon tekemistä, vaikkei tietäisikään jokaista yksityiskohtaa maataloustukiaisista. Tottakai eteen tuleviin asioihin pitää tutustua ja opiskella, mutta kaikkea ei tarvitse, eikä voikaan ennakkoon tietää.

Blogini Aamulehdessä, Uuteen Suomeen en voi mennä koska heidän mukaan valehtelen etunimeni, kenenkään nimi ei kuulemma voi olla Kyuu joten porttikielto tuli.

Lisäksi vaikutan ajoin Twitterissä ja aniharvoin Google+:ssa. Facebookia en käytä. Netissä nopeiten minut tavoittaa ircitse, esim. irc.b2irc.net #hidoi nickillä Kyuu. Ircnetissä tuolla nickillä myös, vaikkapa #muutos_2011. Toki seurailen tätä sekä Muutosfoorumin vastaavaa ketjua.

[kekkeruusi]

Tsemppiä kampanjaan.

[Iloveallpeople]

Miksi luulin sinun olevan merirosvo?

[nurkkakuntalainen]

Blogini Aamulehdessä, Uuteen Suomeen en voi mennä koska heidän mukaan valehtelen etunimeni, kenenkään nimi ei kuulemma voi olla Kyuu joten porttikielto tuli.

Rasistit.

[MW]

Blogini Aamulehdessä, Uuteen Suomeen en voi mennä koska heidän mukaan valehtelen etunimeni, kenenkään nimi ei kuulemma voi olla Kyuu joten porttikielto tuli.

Rasistit.

Aikamoista. Onhan se erikoinen, eikä varmaan kasteessa annettu, mutta kyllä voi. Nimihän on nykyään illmoitusasia.

Mitenkään Säätäjän valintaan puuttumatta, ihmettelen hiukan tuotakin.

Ihmiset haluavat kadottaa identiteettinsä, juurensa, itsensä. En tuntisi oloani minuksi, jollain toisella nimellä. Ennen vanhaan vaihdettiin hiippakuntaa, ei nimeä.

[Marija]

Blogini Aamulehdessä, Uuteen Suomeen en voi mennä koska heidän mukaan valehtelen etunimeni, kenenkään nimi ei kuulemma voi olla Kyuu joten porttikielto tuli.

Rasistit.

Aikamoista. Onhan se erikoinen, eikä varmaan kasteessa annettu, mutta kyllä voi. Nimihän on nykyään illmoitusasia.

Mitenkään Säätäjän valintaan puuttumatta, ihmettelen hiukan tuotakin.

Ihmiset haluavat kadottaa identiteettinsä, juurensa, itsensä. En tuntisi oloani minuksi, jollain toisella nimellä. Ennen vanhaan vaihdettiin hiippakuntaa, ei nimeä.

Tuo on kyllä oikea median selitysten kukkanen ja osoittaa Uuden Suomen toimituksen äärettömän suppea-alaisuuden ja typeryyden. Ei uskois, ellei Kyuu itse kertoisi. US saisi todella tarkistaa toimituksensa, nyt meni maine tältä älykkääksi ja sivistyneeksi luullulta medialta.

Poistan US:n koneeni kirjanmerkeistä: samoihin roskiin meni, kuin HS vuosi sitten. Aamulehti on jo muutaman vuoden ollut minun lehteni, vaikka olenkin stadilainen.

Onnea vaan Kyuulle eurovaaleihin.

[JEE]

Terve Kyuu!

Aatemaailmasi vaikuttaa terveelle, mutta seuraavaan lauseeseesi kaipaisin selvennystä:

"Äärimmäisen myönteinen työperäistä maahanmuuttoa kohtaan, sitä on helpotettava - äärimmäisen kriittinen humanitaarista maahanmuuttoa kohtaan, sitä on rajoitettava."

Mitä mieltä olet työperäisistä maahanmuuttajista, jotka tulevat alemman hintatason maista meille töihin ja työskentelevät mielellään (pakosta?) kantaväestöä halvemmalla ja huonommin eduin? En siis halua saivarrella, mutta tämä asia saisi korostua työperäisestä maahanmuutosta puhuttaessa.

Toimin itse korjaus- ja remontti-alalla Helsingissä ja "kollegani" virolaistuvat vuosi vuodelta. Ohessa joudun seuraamaan myös siivous- ja huolto-alan kehitystä, joka ei hyvältä vaikuta. Etenkin siivouspuolella työntekijöiden kansallisuus ja väri on muuttunut radikaalisti. Yhä harvemmin voin kommunikoida heidän kanssaan omalla äidinkielelläni jos on työn puolesta tarvis ja sosiaaliset suhteet jäävät hyvin pinnallisiksi, "moi moi, mita kuluu" -tyyppisiksi kohtaamisiksi. Tämä suunta on mielestäni epäsuotava ja jopa vaarallinen työmarkkinoillamme.

Onnea matkaan ja kerro nyt tyhmälle vielä, että miten tuo nimesi kuuluu lausua??? 

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Kyuu, mistä muuten tuo etunimi? Syntymästä vai jälkikäteen otettu?

[Marija]

Aviisi tietää kertoa: http://www.aviisi.fi/artikkeli/?num=06/2011&id=890dba5

[Kyuu Eturautti]

Miksi luulin sinun olevan merirosvo?

Olen edelleenkin piraattien rivijäsen. En ole koskaan ollut siellä missään puoluevirassa, ainoastaan järjestin heille perustamiskokouksen ja sittemmin olen järkännyt muutaman muun puoluekokouksen paikan ja valokuvauslaitteet. Jos pyytävät, järkkään varmaan toistekin. En ole heidän nykyjohdon kanssa ihan yhtä hyvin samoilla linjoilla kun olin pari vuotta sitten, mutta enemmän hyvää heissä on kun pahaa.

Kyuu, mistä muuten tuo etunimi? Syntymästä vai jälkikäteen otettu?

Lisätty reilu 10 vuotta sitten yhdeksi etunimeksi lisää. Ei ole kotoisin mistään maasta, valittu sen pohjalta miltä kuulostaa, toki tarkistettu jokusen kielen osalta ettei se tarkoita mitään hirveän ikävää.

Aatemaailmasi vaikuttaa terveelle, mutta seuraavaan lauseeseesi kaipaisin selvennystä:

"Äärimmäisen myönteinen työperäistä maahanmuuttoa kohtaan, sitä on helpotettava - äärimmäisen kriittinen humanitaarista maahanmuuttoa kohtaan, sitä on rajoitettava."

Mitä mieltä olet työperäisistä maahanmuuttajista, jotka tulevat alemman hintatason maista meille töihin ja työskentelevät mielellään (pakosta?) kantaväestöä halvemmalla ja huonommin eduin? En siis halua saivarrella, mutta tämä asia saisi korostua työperäisestä maahanmuutosta puhuttaessa.

Tosiaan itse toimin kaupan alalla ja on käytännössä pakko olla kiinalainen kaveri että saa kaupan heidän kanssa toimimaan hyvin, veli venäläisen edustus tarvitaan jos heillepäin haluaa viedä tavaraa ja näin edelleen. Tässä kohtaa pointti on tarve, ei optio. Kaiken kokemukseni mukaan kansainvälistymistä hakevilla yrityksillä ei ole tarpeeksi kansainvälistä työvoimaa ja se on esteenä etenkin viennille. Työlupia ei kovin helposti myönnetä näissä tapauksissa, vaikka kansantaloudellinen etu olisi huomattava. Tällöin ei välttämättä ole kyse kymppitonnin kuussa keräävästä huippuammattilaisesta, vaan jopa alemmankin luokan neuvonantajasta, yhteyshenkilöstä tai näin edelleen. Puhutaan siitä n.  2 000 - 5 000 EUR/kk palkkaluokasta usein, joka toki herkästi nousee jos firma pääsee jaloilleen.

Maahanmuuttajavoittoiset palkanpoljentahommat eivät saa minulta kovin paljon tukea, eli tältä osin pitää tosiaan tarkentaa. Tukemani linjat ovat:
1. Pykälien kevennystä tarveperusteisessa maahanmuutossa, jos firmalle nimenomaan ulkomaalainen henkilö on avuksi (ym. esimerkit).
2. Perheenyhdistämistapauksissa, jossa Suomeen muuttavalle kumppanille on työpaikka tarjolla, voitaisiin löyhätä pykäliä, vaikka työpaikka ei olisikaan kovin hääppönen. Olisi kuitenkin veronmaksaja silloin. Maassaolohan voi olla vaikka ekat pari vuotta sidottu työpaikkaan.

Matalapalkka-alojen työvoima/palkanpoljenta/orjavoima/pelleilymaahanmuutto on kyllä sen verran iso soppa että sitä ei ihan yhdellä korjausliikkeellä korjata, mutta kyllä se korjattavissa toki on.

Muuta
- Nimi lausutaan about "Kjuu" (tai kuten englannin aakkosissa Q-kirjain)
- Uuden Suomen lisäksi myös Nettiauto antoi aikanaan potkut väärennetyn nimen takia - sillä erolla että Nettiauto myös palautti tunnuksen kun ärähdin ja pyysivät anteeksi perästä

[Kimmo Pirkkala]

• Lopputulos, ei metodi.

Pikkasen kritisoin tätä, sillä tämä on vähän samaa ajattelua kuin "tarkoitus pyhittää keinot", jota taasen on onnistuneesti käytetty vaikka mihin hulabaloohon. Tosin et varmaan kuitenkaan tarkoita että kaikki metodit kelpaisivat kritiikittä.

Onnea kampanjalle!

[Marija]

Tuo USarin omituinen suvaitsemattomuus kyllä ihmetytti, sillä itse olisin veikannut nimesi olevan mahd. itämaista, elikä kaukoitäistä perua, vietnamilainen, tmv. Maahanmuuttajien nimissä löytyy samantapaisia.

No nytpä tuokin, lukemattomia suomalaisia syvästi askarruttanut kysymys ratkesi. On Aamulehden lukijoillakin keskusteltavaa, aamukahvin ja pullan keralla.

Kysy Hommalla, Homma löytää vastauksen! 

[Lalli IsoTalo]

Onnea kampanjaan!

[Punaniska]

Miksi haluat Europarlamenttiin ja miten ajattelit vaikuttaa siellä, jos tulet valituksi?

[Arvoton]

Tosiaan itse toimin kaupan alalla ja on käytännössä pakko olla kiinalainen kaveri että saa kaupan heidän kanssa toimimaan hyvin, veli venäläisen edustus tarvitaan jos heillepäin haluaa viedä tavaraa ja näin edelleen. Tässä kohtaa pointti on tarve, ei optio. Kaiken kokemukseni mukaan kansainvälistymistä hakevilla yrityksillä ei ole tarpeeksi kansainvälistä työvoimaa ja se on esteenä etenkin viennille. Työlupia ei kovin helposti myönnetä näissä tapauksissa, vaikka kansantaloudellinen etu olisi huomattava.

Ihmettelen, ettei maassa jo asuvat kiinalaiset ja venäläiset riitä. Tukihenkilön täytyy tulla tuoreeltaan kohdemaasta ja -kaupungista?

Et tainnut tietää, että Etelä-Suomen ELY-keskus myöntää työluvan mitään harkitsematta. Pirkanmaalla on vielä järki päässä?

Sinänsä jännää, että kiinalainen firma harvoin tarvitsee Kiinaan suomalaista vientiassistenttia tai venäläinen firma Venäjälle.

Aika jännää myös, että ELY-keskukset myöntävät siivoojille tuhansia työlupia, mutta toimihenkilöille ei sitten millään. Toihan on diskriminointia ja oikeuskanslerille valittamisen paikka!

[JEE]

Kiitos Kyuu, tyhjentävästä vastauksestasi koskien työperäistä maahanmuuttoa ja nimesi lausuntaa. Olen taas hieman viisaampi ja se ei voi olla pahasta!

[Kyuu Eturautti]

• Lopputulos, ei metodi.

Pikkasen kritisoin tätä, sillä tämä on vähän samaa ajattelua kuin "tarkoitus pyhittää keinot", jota taasen on onnistuneesti käytetty vaikka mihin hulabaloohon. Tosin et varmaan kuitenkaan tarkoita että kaikki metodit kelpaisivat kritiikittä.

Mielestäni ajatusvirhe tässä on olettaa, että vain alkuperäinen tavoite x on osa tarkoitusta, tai lopputulosta. Itse haluan katsoa kokonaislopputulosta, eli pitää huomioida kaikki lieveilmiöt myös. Maansa tuhoaminen voittaakseen sodan on esimerkiksi kyllä tavoitteen x (sodan voitto) mukaista, mutat haitat niin suuria että kokonaistulos ei kannata.

Lähinnä pääpointtini tämän sanomiselle on pyyhkiä pois puoluenimet ja tittelit. Jos jokin asia saadaan ajettua "väärän" puolueen kanssa hyvään tulokseen, sitten tehdään näin, vaikkei se olisikaan poliittisesti korrektia. Hain siis sitä, että ylpeys on hyvä haudata jos haluaa tulosta tehdä.

Miksi haluat Europarlamenttiin ja miten ajattelit vaikuttaa siellä, jos tulet valituksi?

Suuremmat periaatteet: pienempi byrokratia, kevyempi hallinto, pykälien yksinkertaistaminen ja kansantajuisuus, puuttuminen pienempään määrään asioita mutta paremmin
Painopisteitä ohjaavat aatteet: sananvapaus, viestintäsalaisuus, kuluttajan suoja, yhdenvertaisuus lain edessä
Konkreettiset omat ajatukset: suora demokratia, kulttuuriyhteistyön rakentaminen ja sen tuominen ruohonjuuritasolle korkeakulttuurin ja palatsien sijaan, tekijänoikeuslainsäädännön kehitys suosimaan artisteja ja kuluttajia (organisaatioiden ja lobbarien sijaan), pk-yritysten haasteisiin tutustuminen ja puuttuminen, eurooppatiedotuksen kriittinen läpikäynti ja parannus kansantajuisemmaksi
Henkilökohtaiset haasteet: lobbarien sanoman perkaaminen tiheällä kammalla ja taustojen opettelu, että osaa aiheista päättää järjellä - arvelen isoimmaksi haasteeksi tätä

Ihmettelen, ettei maassa jo asuvat kiinalaiset ja venäläiset riitä. Tukihenkilön täytyy tulla tuoreeltaan kohdemaasta ja -kaupungista?

Et tainnut tietää, että Etelä-Suomen ELY-keskus myöntää työluvan mitään harkitsematta. Pirkanmaalla on vielä järki päässä?

Sinänsä jännää, että kiinalainen firma harvoin tarvitsee Kiinaan suomalaista vientiassistenttia tai venäläinen firma Venäjälle.

Aika jännää myös, että ELY-keskukset myöntävät siivoojille tuhansia työlupia, mutta toimihenkilöille ei sitten millään. Toihan on diskriminointia ja oikeuskanslerille valittamisen paikka!

Eräässä läheisessä esimerkissä venäläinen osaaja löytyi Suomesta, kiinalaista sopivat kontaktit omaavaa puolestaan ei. Näkisin, että pitäisi olla firman oma asia palkata paras mahdollinen henkilö. Mutta hyvä kun toit tuon Etelä-Suomen esimerkin, se on aika hyvä osoitus siitä montako tulkintaa ja toimintatapaa on, jo pelkästään Suomessa, EU:sta puhumattakaan. Toki alueellisesti pitää voida suhteuttaa tilannetta, mutta olisi edes samat päätöksenteon periaatteet eri puolilla.

Rohkenen myös väittää, että siivoojia meillä ON tarpeeksi Suomessa, eikä firmoilla ole pätevää (palkan polkeminen ei riitä) perustetta heidän tuottamiseen maailmalta. Kansainvälinen kauppa sen sijaan on yksi, eikä toki ainoa paikka jossa perusteita on. Siivousala tosin on sellainen kokoelma harmaata taloutta ja muuta ikävää sotkua, että siivousalan siivoamiseen tarvisi jo istua alas ja miettiä aika rauhassa.

Mainittakoon kyllä että Kiinassa ja Venäjällä on aika kovasti palkattu ihmisiä tärkeimmistä kauppakumppanimaista mukaan auttamaan. Tokikaan Suomi ei ole niin tärkeä maa keskiverto kiinalaiselle tai venäläiselle firmalle, kun taas meille he ovat erittäinkin tärkeitä maita kaupalle. Voipi myös olla, että suuri maa käyttää suuren maan asemaansa tässä kun taas pienen on mentävä hattu kiltisti kourassa kaupoille. Mene ja tiedä missä pohjimmaiset syyt ovat.

[siviilitarkkailija]

Jos eteläeuroopassa alkaa sota tai valtio menettää otteensa ja syntyy siviilikriisi joka eskaloituu ihmisryhmien väliseksi sisällissodaksi:

1 Kykenetkö näkemään itsesi oikeasti sellaiseksi että pystyisit esim oikeasti vastustamaan maamme virkamieshallinnon tahtoa osallistua kriisinhallintaan?

2. Haluaisitko että yhteisen eurooppalaisen järjestelmän puolustamiseksi oltaisiin valmiita tapattamaan suomalaisia sotilaita vai kykenetkö pokerinaamalla katsomaan sivusta jos väkiryhmä ottaa ja tappaa läjäpäin aseettomia eurosiviilejä?

[Kyuu Eturautti]

Jos eteläeuroopassa alkaa sota tai valtio menettää otteensa ja syntyy siviilikriisi joka eskaloituu ihmisryhmien väliseksi sisällissodaksi:

1 Kykenetkö näkemään itsesi oikeasti sellaiseksi että pystyisit esim oikeasti vastustamaan maamme virkamieshallinnon tahtoa osallistua kriisinhallintaan?

2. Haluaisitko että yhteisen eurooppalaisen järjestelmän puolustamiseksi oltaisiin valmiita tapattamaan suomalaisia sotilaita vai kykenetkö pokerinaamalla katsomaan sivusta jos väkiryhmä ottaa ja tappaa läjäpäin aseettomia eurosiviilejä?

Ei tähän oikeasti ole olemassa yhtä vastausta ja ehdoton juu tai ei yleisluontoisesti tässä tilanteessa on kahle jota en pysty laittamaan kaulaani. Lähtökohta on se, että itsenäinen maa hoitaa itsenäisesti asiansa. Ensimmäinen taho joka voi tästä poiketa on YK, jonka mandaattia edellyttäisin sotilaallisissa toimissa.

Lyhytaikaisessa esim. elintarvike/sairaala-avussa on toki auttamisen kynnys matalampi, mutta pyssyjen kanssa kun lähdetään, pitää aivan hemmetin tarkkaan punnita vaikutus Suomelle, mahdollisuudet halutun lopputuloksen saamiseen, kriisin osapuolien intressit ja tavoitteet, yms. Maailmalla on viime vuosikymmenen aikana lähdetty aivan liian monta kertaa hyvät tavoitteet mielessä rauhaa viemään ja tulos on ollut aika surkea.

En sano, ettäkö tunteettomana katsoisin jos eurooppalaisia veljiä lahdattaisiin, enkä sano ettenkö haluaisi toimia, mutta kyllä siinä pitäisi sairaalloisen kyynisesti punnita omat resurssit ja mahdollisuudet - mitä Suomi voin tehdä ja mitä se voi saada aikaan? Minua on haukuttu aika usein tunteettomaksi kyynikoksi kun puhutaan kriisitilanteista ja olen aivan varma, että tässä kohtaa haukkuja tulisi lisää. Sen verran olen aikanaan oppinut miten huonosti käy kun lähtee silmät kiinni "tekemään hyvää" etten aio enää antaa mielihyväkeskuksen tehdä päätöksentekoa. Yhden ihmisen pelastaminen nyt jotta voidaan uhrata tuhat myöhemmin ei vain mene minulle läpi.

Toki oman varsin tarpeellisen haasteensa asiaan tuo kansalaismielipide. Mitä tahansa päätetäänkin tehdä tai jättää tekemättä, päätös ei voi syntyä vastoin kansan tahtoa.

[sivullinen.]

Arvojen puolesta vaikutat ihan kelvolliselta -- mutta niin vaikuttaa kovin moni muukin. Arvoille en silti anna paljoa arvoa: Sanoilla isketään naisia; teoilla vakuutetaan miehiä. Jotain nuorisotapahtumia olet ollut järjestämässä ja Hommaforumin konehuonetta huoltamassa. Ne ovat hyviä tekoja. Niille voi jo jotain paino antaa. Silti pitäisin niitä vain osoituksena kyvystä tehdä jotain. En vielä suunnitelmana mitä tehdä ja miten. Niitä jäin kaipaamaan. Täysin sisällyksettömät lausahdukset halusta pienentää byrokratiaa ja yksinkertaistaa pykäliä eivät mielestäni ole mikään vastaus Punaniskankin esittämään kysymykseen: Miten ajattelit vaikuttaa siellä? Siihen haluaisin minäkin saada vastauksen.

Sallithan minun hieman auttaa vastausta alkuun. Sinulla, kuten ei yhdelläkään muutoslaisella, ole mitään hajua mitä europarlamentissä tehdään, eikä edes missäpäin Brysseliä se on. Eikä teillä ole suunnitelmia mitä siellä tekisitte, eikä myöskään ideoita miten luovasti tekemällä voisi saada jotain oikeasti aikaan. Uskotte siis pelkästään äänestyksissä käymällä voitavan vaikuttaa. Joten jos sinut valittaisiin, odottaisit vaalikomissiolta lentolippua Brysseliin ja pyyntöä toimittaa verokortti kansliaan. Sitten joskus lentäisit paikanpäälle, menisit aloitteleville edustajille suunnatulle kierrokselle, jossa teille kerrottaisiin ryhmänne, ryhmänjohtajan nimi, jonka neuvojen mukaan pitää äänestää ja työajat. Asunnonvuokrauskin tehtäisiin puolestasi, saisit työsuhdeauton ja söisit parlamentin laitosruokalassa. Eläisit laitostuneena korkeatasoisessa hoitokodissa eli kävisit töissä europarlamentissa. Se tosin haittaisi nuorisotapahtumien järjestämistä ja Hommaforumin konehuoneen hoitoa -- ellei estäisi niitä täysin. Mitään Muutosta et saisi aikaan. Sen ei pitäisi yllättää, sillä kukapa kättenheiluttelulla mitään aikaan on koskaan saanut -- paitsi Seppo. Eivätkä äänestäjäsi sitä pettymyksenä pitäisi. Ääniä oli vain liian vähän. Kättenheiluttelu olisi muuten johtanut suunnattoman viranomaiskoneiston käynnistymiseen ja maailman muuttumiseen paremmaksi. Tulisit pois yhtä kokemusta -- ja isoa rahamassia rikkaampana -- todeten muutoksen vievän aikaa, ja nyt päästiin hyvään alkuun. Näinkö se menisi? Halla-ahon kiinnostus Scriptaa kohtaan väheni hänen päästessään eduskuntaan. Turkkila siirtyi persulehteen ja Hommaforumissa ei ole senjälkeen likekään suomentunut. Jos sinä lähdet, niin loppuuko koko lauta seuraavaan koneongelmaan? Miksi helvetissä siinä tapauksessa sinua pitäisi äänestää?

Et esitä tekeväsi mitään. Kerrot vain olevasi. Kaikki teot on sen mystisen jonkun varassa, joka tekee kaiken, jos sille vain sanotaan -- ja paradoksaalisesti se joku on tässä tapauksessa EU-byrokratia, jota lupaat vähentää. Ole se muutos, jonka haluat tapahtuvan. Tee jotain -- itse. Tee vaikka kymmenen kohdan lista, jotka lupaisit kautta kiven ja kannon tehdä, jos sinut valittaisiin: Minä blaa, blaa, lupaan uida alasti englannin kanaalin yli ja laulaa koko matkan Maamme laulua. Haluatko jotain vakavamielisempää? Opeta Hommaforum käyttämään saksalaisten Piraattien "nestemäistä kansanvaltaa" -- Liquidfeedbackkiä. Sen osaat varmasti tietokoneihmisenä. Se on Suoraa Demokratiaa. Se on todettu toimivaksi Saksassa. Siitä sivullinen tykkää. Se on tekemistä. Sen jos teet ennen vaaleja, niin uskon sinun voivan tehdä saman isompana vaalien jälkeen Brysselissä, ja on jotain syytä äänestää.

[Uuno Nuivanen]

Onko tämä eurovaaliehdokkuutesi sinulle samanlainen larppi, kuin mitä vissiin muutenkin harrastat?

Vaikutat aika terävältä kaverilta, joskin myös omituiselta hipiltä. Asiahan ei tietysti minulle kuulu, mutta 'poliitikoiltahan' saa perinteisesti kysyä. 

[Lalli IsoTalo]

Eikä teillä ole suunnitelmia mitä siellä tekisitte, eikä myöskään ideoita miten luovasti tekemällä voisi saada jotain oikeasti aikaan. Uskotte siis pelkästään äänestyksissä käymällä voitavan vaikuttaa.

Ainoa tapa vaikuttaa Pahkasikojen Liittovaltiossa on lobbaus.

[Lalli IsoTalo]

Täysin sisällyksettömät lausahdukset halusta pienentää byrokratiaa ja yksinkertaistaa pykäliä eivät mielestäni ole mikään vastaus Punaniskankin esittämään kysymykseen: Miten ajattelit vaikuttaa siellä? Siihen haluaisin minäkin saada vastauksen.

Vaikka olen yleensä kategorisen säännönmukaisesti eri laarissa kuin sivullinen, tällä kertaa olen melko pitkälle samaa mieltä hänen kanssaan siitä miten systeemi toimii: se rooli, joka mepeille varattu, on pelkästään näennäinen.

Todelliset päätökset tekee komissio eli EU:n hallitus, jonka jäseniä kansalaiset eivät voi äänestää tehtäviinsä, eivätkä pois niistä.

Kyuu, luettuani taannoin kirjoituksesi henkilökohtaisesta taistelusi suomalaista virkamieskorruptiota vastaan, arvostukseni sinua kohtaan nousi. Enkä mitenkään halua arvostella sinua. Kaikilla muillakin ehdokkailla on edessään samat ongelmat kuin sinullakin. 

Nyt kannattaisi miettiä miten voit sekä vaalikampanjassa että pääkallonpaikalla erottua kilpailijoistasi.

[Kyuu Eturautti]

Silti pitäisin niitä vain osoituksena kyvystä tehdä jotain. En vielä suunnitelmana mitä tehdä ja miten. Niitä jäin kaipaamaan. Täysin sisällyksettömät lausahdukset halusta pienentää byrokratiaa ja yksinkertaistaa pykäliä eivät mielestäni ole mikään vastaus Punaniskankin esittämään kysymykseen: Miten ajattelit vaikuttaa siellä? Siihen haluaisin minäkin saada vastauksen.

Ensimmäiset kuukaudet ovat opettelua, sehän on ihan selvä. Aika moneen "uuteen veneeseen" olen hypännyt vuosien varrella. Ensin katsotaan ympärille, opetellaan ja ruvetaan nuuhkimaan paikkoja jossa voi olla hyödyksi. Yhtä lailla jo 2000-luvun aivan alussa yhden toisen yhdistyspuuhaajan kanssa tehtiin semmoinen "ei liian kauan samaa hommaa" periaatepäätös. Pitää olla valmis tekemään tilaa uusille joten on aivan selvä, että tietyt hommat jäävät pois kun uusia tulee. En minä yksin ylläpidä konehuonetta, pyöritä firmaa tai järjestä nuorisotapahtumia.

1. Opetellaan
2. Rakennetaan siltoja
3. Lyödään yhteen tavoitteet + osaaminen ja etsitään teot. Teothan eivät ole vain parlamentin sisällä puheita ja äänestyksiä, vaan myös ruohonjuuritason toimia juuri vaikkapa kulttuurivaihdon, tiedonkulun (jossa toki liquidfeedback on optio) ja tällaisten alalla. Ei siihen tarvita parlamentin lupaa että aktivoi ihmisiä demokratiaan. Parempi vain tehdä ensin tulosta kentällä ja sitten sen kanssa pelata peliä. Sen sijaan parlamentaarikon arvovalta on yksi varma tapa saada ääni kuuluviin yli maan rajojen ja juuri sehän tässä on kynnys. EU-parlamentissa pitää muistaa suomalaisten etu, mutta tuloksia on tehtävä useammassa kuin yhdessä tai kahdessa maassa.

Ei yksikään Europarlamenttiin mennyt henkilö ole tiennyt tasan ja tarkkaan aluksi mitä voi tehdä. Jos sanon että aion konkreettisesti tehdä asian x hetkellä y tavalla z, valehtelen. Voin vain sanoa, että olen tottunut uusiin ympäristöihin ja tekemiseen, eikä se suinkaan ole aina ollut kotosuomalaista. Olen minä sen verran kansainvälisen politiikan parissa istunut, että ymmärrän jotain pientä maailman diplomatiasta. Silti siinä on aina uudessa paikassa. Vaikka kuinka olin valmistautunut, oli keskustelun kulku esimerkiksi illallisessa Japanin suurlähettilään kanssa aivan muuta kun mitä oli miettinyt - ja hyvä niin, kaavamaisuus olisi ollut haitaksi kulttuurikeskustelussa.

Onko tämä eurovaaliehdokkuutesi sinulle samanlainen larppi, kuin mitä vissiin muutenkin harrastat?

Itse asiassan en ole koskaan larpannut, muutama tuttu kyllä niitä puuhaa. Toki joku filosofi voisi sanoa että jokainen elämän haaste on larppia, koska pitää sopeuttaa itsensä olosuhteisiin. Oli se sitten työ, harrastus tai ihmissuhde. Aina pitää esittää itsestään se puoli ja se ilmaisutyyli, joka saa vastapuolen kuulemaan mitä haluat. Ei se mitä sanoo, vaan mitä vastapuoli kuulee.

Muuta
Kyllä, tiedän että täytyy kehittää lisää konkretiaa kampanjaan vielä. Kaikkea en ole tehnyt. Tarvitaan aika monta puolen päivän lenkkiä että ajatukset hautoontuvat. Onneksi sentäs tuli lunta sitä auttamaan.

[sivullinen.]

Teothan eivät ole vain parlamentin sisällä puheita ja äänestyksiä, vaan myös ruohonjuuritason toimia juuri vaikkapa kulttuurivaihdon, tiedonkulun (jossa toki liquidfeedback on optio) ja tällaisten alalla.

Oletko miettinyt minkälaisia ne voisivat olla? Ihan käytännössä. Ei yleisellä tasolla.

Ei siihen tarvita parlamentin lupaa että aktivoi ihmisiä demokratiaan.

Ei tarvita. Ei siihen tarvita edes europarlamentaarikon arvonimeä. Siihen tarvitaan ainoastaan puhe- ja kirjoitustaito, kykyä saada asioita tehtyä.

Sen sijaan parlamentaarikon arvovalta on yksi varma tapa saada ääni kuuluviin yli maan rajojen ja juuri sehän tässä on kynnys.

Nyt löytyi se kynnys, jonka takia vielä tähän tartuin. Onko se arvovalta ja asema, jota sieltä haluaisit? Käytännössä se arvovalta vielä kohdistuisi juuri muihin kanssakeskustelijoihisi eli omiin joukkoihisi. Saisit tavallaan ikuisen sinikynän ja keskustelunvalvojan oikeudet. Olisiko se hupaa? Mitä uutta sitten keksisit sanoa? Miksi et sanoisi sitä sanottavaasi nyt ilman arvovaltaa? Minun "mediaseurannassani" ainoa europarlamentaarikko on ollut Nigel Farage. Hänkään ei ole saanut europarlamentilta äänenkuuluvuusavustusta, vaan on itse keksinyt keinoja ja tapoja saada sanomaansa tunnetuksi, ja koska sanoma on ollut hyvin muotoiltu, se on levinnyt. En siis ymmärrä lainkaan mitä sinä europarlamentissa tekisit, mutta en myöskään mitä sinä sen laitoksen jäsenyydestä hyötyisit -- paitsi ison palkan ja sivutulot. Poliittisen broilerin uraputkimallilla europarlamentti on hyvä paikka. Se on virkaylennys. EU on byrokratia -- virkakoneisto, jossa europarlamentaarikot muodostavat yhden virkamiesryhmittymän. En saanut vieläkään vastausta kysymykseeni, joten muotoilen sen uudestaan: Mijdenkä* hommailuidesi tekemättäjättämisen taustatekosyynä kailahtelee asianhaarantynkä, ettet ole europarlamentaarikko? X ja Y ehtojen mukaan täyttävät siten lausekkeet: Tekisin X, mutta sen estää Y. Europarlamentaarikkoa ei estä Y. Käytän sitä esimerkkilauseessa: Tekisin mangaa Japanin suurlähettilään kanssa, mutta sen estää ala-arvoisuuteni. Europarlamentaarikkoa ei estä ala-arvoisuus. Kulttuurivaihdon ja tiedonkulun (jossa toki liquidfeedback on optio) ja tällaisten ala ei vaadi europarlamentaarikon arvoa.

* Minkä sanan monikkomuoto tai sitten ei

[Kyuu Eturautti]

Teothan eivät ole vain parlamentin sisällä puheita ja äänestyksiä, vaan myös ruohonjuuritason toimia juuri vaikkapa kulttuurivaihdon, tiedonkulun (jossa toki liquidfeedback on optio) ja tällaisten alalla.

Oletko miettinyt minkälaisia ne voisivat olla? Ihan käytännössä. Ei yleisellä tasolla.

No esim. tätä mitä on harjoitettu Tampere Kupliin alaisuudessa ja mitä Kupliin toimesta on viety myös muille toimijoille, eli tietyn harrastuspiirin Eurooppalainen kommunikaatioverkosto jota voisi rakentaa. Voitaisiin saada eri Euroopan maiden väkeä yhteen niin opetusmielessä, kuin viihdytysmielessäkin, alan yleisötapahtumiin vieraaksi, yms.

Jaa että miksi? Koska tällaisia tapahtumia voi järkätä minimaalisella tai jopa olemattomalla julkisella tuella, mutta juuri koska ne eivät herätä julkista meteliä, niiden on vaikea saada kontaktiverkostoa Euroopan sisällä, koska kukaan virallinen/kansainvälinen taho ei noteraa tapahtumaa joka ei liiskaa tietty minimimäärää verorahoja. Kun on lisää tapahtumia ja harrastuksia jotka soveltuvat laajoille ihmisjoukoille, se vähentää syrjäytymisongelmia ja samalla jättää koko EU:sta vähän positiivisemman kuvan.

Sitten otetaan tuo ylempi ja korvataan sana kulttuuri sanalla pk-yritykset, toistetaan hieman samaan henkeen, jolloin nettotuloksena saadaan kansan henkisen hyvinvoinnin sijaan verotuloja. Kaupan alalla olisi monta pientä "täsmätoimijaa" joiden verkostoituminen voisi saada aikaan melko hyvän vientikollektiivin vaikkapa Venäjälle päin. Ei ihan ominta alaani mutta yksi potentiaalinen hittihän ovat pohjoisen marjat. Niitä täällä piisaa, jos tukiloukut saadaan korjattua niin olisi poimijaakin ja tuoreet tutkimukset puhuvat niiden terveysvaikutuksista hyvää. Sama marja pohjoisesta on trendikästä superfuudia, kun sama eteläisempää on vain lähinnä koristemarja. Terveystuotteilla on nousupotentiaalia idän lisäksi Lähi-idässä.

Ei siihen tarvita parlamentin lupaa että aktivoi ihmisiä demokratiaan.

Ei tarvita. Ei siihen tarvita edes europarlamentaarikon arvonimeä. Siihen tarvitaan ainoastaan puhe- ja kirjoitustaito, kykyä saada asioita tehtyä.

Se riittää - tiettyyn pykälään asti. Valitettavasti yksi mies tai nainen (tai edes hyvä pieni porukka) ei pysty saamaan aikaiseksi kansainvälisestä riittävän äänekästä ja uskottavaa "pöhinää".

Sen sijaan parlamentaarikon arvovalta on yksi varma tapa saada ääni kuuluviin yli maan rajojen ja juuri sehän tässä on kynnys.

Nyt löytyi se kynnys, jonka takia vielä tähän tartuin. Onko se arvovalta ja asema, jota sieltä haluaisit?

Arvovalta ja asema tulevat osana tätä. Kysymys on siitä miten niitä käyttää. On vain ikävä tosiasia, että europarlamentaarikon, etenkin hyvän puhujan, ääni kantaa pidemmälle kuin kansalaisen. Totta hitossa sitä tilaisuutta pitää käyttää hyväkseen ajaakseen etenkin niitä asioita, joissa on mielestäni eniten tekemätöntä potentiaalia. Toki tämä asema voi olla myös paikallista ja tarpeeksi kiinnostavaa siten, kuten mainitsemasi Farage.

On siis kaksi eri asiaa, jotka tulevat paketissa:
1. Toteuttaa europarlamentaarikon tehtävää siinä puitteissa ja niissä aiheissa mitä siihen tehtävään kuuluu (esim. byrokratian pienennys, siihen näkyisi olevan paljon innostusta, saisi tarpeeksi meppejä puhaltamaan eteenpäin).
2. Käyttää aseman suomaa näkyvyysetua ja kontaktiverkostoa ajaakseen asioita, joiden toteutumismahdollisuudet paranevat aivan eri mittaluokkiin tästä asemasta käsin hoidettuna.

En minä töissäkään tyydy pelkkiä töitä tekemään, vaan rakentamaan samalla kontaktiverkostoja jotka auttavat muuallakin, oli se sitten harrastuksia, visioita tulevista projekteista tai jotain muuta. Vastaavasti harrastuspuolella opittua teknologiaa on sovellettu työn puolella. Kaikki oppi kotiinpäin myös "vääristä paikoista".

[sivullinen.]

Parahin Kyuu,

Vaikka ymmärrän kirjoituksesi ja tavoitteidesi jalot ajatukset, en voi olla huomauttamatta miltä ne näyttävät ulkopäin katsottuna. Haluaisit järjestää "ryyppyretken" eurooppaan kavereillesi ja tovereillesi EU:n maksaessa lennot ja viinat. Siltä se näyttää. Kun sanot, ettei kukaan noteeraa tapahtumaa, koska et ole parlamentaarikko, tarkoitat käytännössä, ettei kukaan mainosta tapahtumaasi ilmaiseksi, eikä sinulla ole rahaa mainostamiseen -- eikä taloudellisesti katsottuna haluakaan. Eivät lehdet kirjoita europarlamentaarikoiden tanssiinkutsuja ilmaiseksi. Voima-lehdessä lukee suoraan kuka maksaa. Hesarissa maksu suoritetaan epäsuorasti. Eikö ole arvojesi vastaista, että kaikki mainonta tehdään EU rahalla ja tapahtumien kulut maksetaan EU tukina? Eikö se korosta EU:n asemaa? Minä sanon: Jos tapahtumaa ei pysty ilman EU:ta järjestämään, se ei ole järjestämisen arvoinen. Silti koen saman tuskan kanssasi. Sen tapahtuman pitäisi olla järjestämisen arvoinen. Anime ja manga vähentävät syrjäytymistä ja antavat positiivista kuvaa. Eurostokansalaiset -- apaattisten lampaiden alarotu -- ei vain pysty niistä itselleen mitään irrottamaan. Eurostokansalaisilla ei ole omaa tahtoa, ei omia haluja, ei omia mielipiteitä, eikä omia tunteita. Se on kurjuuden kurjuus. Siihen pitää saada muutos -- mutta se muutos ei tapahdu sosialismia lisäämällä; ei uusia Maailmankylä tapahtumia luomalla. Se tapahtuu löytämällä ihminen. Tavoittamalla ihminen ihmisessä. Siihen ei tarvitse EU virkaa; se on suorastaan haitaksi.

Mietitäänpä muutamia esimerkkejä. Saat olla eri mieltä tai esittää omia onnistuneita esimerkkejä, jos et ole näihin tyytyväinen. Kaikkien täällä tuntema tapaus on Jussi Halla-aho. Tuo mies, joka kirjoitti ihmisläheisesti blogiaan. Oli aidosti jotain mieltä, pystyi loistavasti ilmaisemaan itseään ja uskalsi puhua. Sitten aikaa kului. Nyt häntä on mahdotonta erottaa hallituspuolueiden kansanedustajista. Hänen blogissaankin on kuvakulma muuttunut. Ennen se oli "sivullisen" kuvakulma. Se kertoi tapahtumista tavallisen ihmisen kannalta; siten miten tavallinen ihminen pystyi hänen osaansa samaistumaan -- ainakin vittuuntunut urbaani "suvaitsematon" mies. Sitten hän jätti kellarinsa, ja on jo pitkään asunut virkakamareissa. Samalla hän on ottanut toisen kuvakulman kirjoituksiinsa. Hän kertoo miten häntä kunnanhallituksen jäsenenä keljuttaa kun vastapuolella äänestytaktikoinnissa käytetään ilkeitä keinoja. Mitä vittua. Siihen ei voi samaistua yksikään ihminen. Se on virkamiesten keskinäistä nokittelua. Hyvä mies on pilattu täysin. Niinkö sinäkin haluat itsellesi käyvän? Onhan siinä iso palkka ja toveripiirin tuoma suoja köyhiä ihmisiä vastaan. Sielusta saa hyvän hinnan. Myytkö sinä sielusi miljoonasta? Riittääkö kymppitonni? Toinen esimerkki on europarlamentaarikko Sampo Terho. Mitä hän on saanut aikaan? Tarinatupia, kuten Suomen Perusta, kenties. Ainoa temppu jonka minä hänestä sain mieleeni tunteja pohdittuani oli jossain vaiheessa ilmestynyt nettisivu, jossa näkyi tuhoutuvan kaupungin siluetti. En löytänyt sitä enää. Mitä hän siis sai aikaan? Hän ei ole edes tansseja järjestänyt. Vähän ylimielisyyttä on eu-parlementissa tullut -- ja tilin paksuutta, ja siitä seuraavaa todellisuudesta irtaantumista -- siinä kaikki. Hyödyllisempää työtä teki ennen vakanssin vastaanottamista Maanpuolustuskorkeakoulun tutkijana -- tavallisena ihmisenä.

memento mori

Turhaa kaikki. Supermarjoistakin voit puhua. Moni on puhunut. Miksi sinusta olisi niiden suhteen tekijäksi? Mitä sinä osaisit asialle tehdä, mitä esimerkiksi Liisa Hyssälä ei osaa? Hän yrittää pelastaa mehiläisiä. Sitä turhempaa tekemistä en ihmiselle keksi. Rahasta tehdään kaikkea hullua. Metsänmarjat ovat sitäpaitsi kaikkein vähiten "tukiloukkuja" sisältäviä. Niitä saa myydä niin paljon kuin haluaa ja verovapaasti. Se ei vähennä mitään tukia. Kyse ei ole tukiloukuista. Kyse on sosialistisesta talousjärjestelmästä ylipäätään -- jota sinäkin olisit halukas paisuttamaan omilla ihmistenpelastamishankkeillasi. Se ei mahdollista kaupallista toimintaa. Eikö voitaisi todeta sosialismin olevan epäkelpo järjestelmä? Eikö voitaisi koittaa markkinoihin perustuvia ratkaisuja? Eikö niiden pohdiskelu, teoretisointi ja täytäntöönpano olisi tärkeämpää, ja kansanedusmieheksi pyrkivälle kunniaksi? Juokse kansanjoukon eteen ja kulje siihen suuntaan mihin se on menossa. Silloin näytät johtavan joukkoa. Näin totesi Napoleon. Etkö sinä voisi tehdä jotain mitä suomalaiset -- suomalainen kansallishenki -- huutaa ja mihin suuntaan se on menossa, ja kulkea muutaman askeleen edellä. Etkö voisi yrittää tuoda hompansseille Suoraa Käyttäjädemokratiaa? Kansa huutaa Suoraa Demokratiaa. Se on suunta johon mennään. Ole ensimmäinen joka tekee asialle jotain. Sinulla kun on jo nyt valtaa ja kykyjä tehdä asialle jotain.

Minä voin väsyttää Miniluvia, jos sinä suunnitelet miten LiquidFeedbackin saisi yhdistettyä Hommaforumiin. Onko työnjako selvä? Kysyttävää?

[Kyuu Eturautti]

En aio nyt tästä enää romaania kirjoittaa, mutta toistan pari vanhaa pointtiani.

Minä en halua saatika tarvitse rahoitusta tapahtumille joita edustan. Koko pointtini on ollut vuosien ajan nimenomaan tapahtumien kehitys ilman suuria julkisia rahoja. Suututin tällä mm. Tampereen Vihreät äärimmäisen kovasti taannoin ja heidän ainoa asian kannalla ollut kaveri päätyi pian porukassaan sivuraiteille. En halua myöskään, että EU tai muutkaan maksavat vieraiden lentoja tai majoituksia, vaan haluan että käytetään rahan sijaan informaation kulkuväylänä ja annetaan EU:n itsenäisten jäsenmaiden jakaa viisautta, kokemuksia ja toteuttaa lopputulos haluamallaan tavalla.

On psykologisesti hiton tehokasta levittää sanomaa kansaa ilahduttavasta (kulttuuri) ja kansantaloutta tervehdyttävästä (pk-yritykset) toiminnasta, joka ei vaadi julkista rahaa ylläpitääkseen itseään. Se on sanoma jota täytyy sanoa, jotta voidaan uskottavasti ajaa alas sekä ylipaisunutta budjettia, kommunikaatiovajetta että keskitettyä määräysvaltaa (sis. liittovaltiokehitys).

[sivullinen.]

Pahoittelen jankkaustani, mutta jatkan. En vieläkään ymmärrä motiivejasi. En minkään tekemisen suhteen. Ymmärrän sen mitä sanot, mutta se ei tunnu olevan järkevää; se on tietoisen minän epätietoista kieltämistä. Haluaisin tavoittaa alitajuntasi. Sen miksi oikesti teet mitä teet. Eräs psykologien käyttämä keino siihen on jankkaus eli saman kysymyksen jatkuva toisto ihmisen "sipulimaisen" tajunnan kuorimiseksi. Tavoitteeni ei siis ole paha. Yritän auttaa. Jos et, halua enää jatkaa sano vain. Se tosin olisi myös järjetöntä. Miten edustajaksi pyrkivä, ja sitä varten itsensä esiintuomista ja itsestään käytävää keskustelua tarvitseva, ehdokas haluaisi vaientaa keskustelun itsestään? Kenen ajattelit sinua äänestävän, jos olet hiljaa. Muutoksen sivuilla oleva vaalimainosketjusi ei ole kerännyt yhtään kommenttia. Täälläkään ei liiemmin keskustelua. Minusta jokainen viesti auttaa sinua. Se lisää ainakin näkyvyyttä Hommaforumin sivuilla. Tästä tuskin olet eri mieltä.

Toiseksi en tiedä minkälaisia romaaneja olet tottunut lukemaan. Minun romaaneissani on aina ollut yli sivun verran kirjoitusta. Minusta keskustelupalstan pitäisi vastata entistä kiertokirjeiden tarkoitusta, joka muuten on nykyisille parlamentaarisille puheenvuoroillekin vakiintunut pituus. Vähintään useamman minuutin lukemista siis. Yks'rivisille on chatteja. Se soveltuu hyvin tapaamisten sopimiseen tai hereillä olon ilmoittamiseen. Pidemmät kirjoitukset taas selventävät esittäjänsä kantaa ja auttavat teoreettista kehitystä eteenpäin. Minusta jälkimmäinen on parempi. Jos haluat esittää asiat blogissa ilman keskustelua ja vastamielipiteitä, on sekin tapa.

Joten yritän vieläkin kysyä täysin saman kysymyksen. Mitä tekisit siellä?

[Kyuu Eturautti]

Luinpa tämän nyt viikonlopun kuvauskeikan jälkeen. Toistaiseksi en pysty löytämään parempaa vastausta kun se mitä olen jo antanut, joten en lähde toistamaan. Epäilemättä parempaa sisältöä tulee jahka on päästy pariin viikon päästä olevasta Muutoksen kokouksesta ohi ja vaihdettu siellä ajatuksia. Moni asia itselläni on sellainen, että haluan kuulla porukan yhteisiä suunnitelmia myös.