Missä kulkee lehdistön raja?

[metsämies]

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/jari-sarasvuo-antakaa-meidan-olla/147816

Melko moni jonka läheisestä ihmisestä tai tapahtumasta on tehty juttu ns. Keltaiseen lehdistöön tietää että joukkoon saattaa "lipsahtaa" pieniä asiavirheitä tai räikeitäkin vääriä tietoja eikä lehdistö ole yleensä hirveän innokas niitä muuttamaan. Haastateltavan lauseitakin osataan väännellä melko hyvin jutun aiheeseen sopivaksi.

Missä kulkee raja että kuinka paljon lehdistö saa ihmisen yksityiselämään tunkeutua? Miten julkkis määritellään ja eikö vasten tahtoaan julkisuutta saaneella henkilöllä ole oikeutta "poistua" julkisuudesta. Suomessa nyt julkkikset ovat saaneet olla suhteellisen rauhassa verrattuna muualle maailmaan, esim Yhdysvaltoihin jossa paparazzit roikkuvat näyttelijöiden ja muusikoiden ympärillä kuin perskärpäset.

[foobar]

Missä kulkee raja että kuinka paljon lehdistö saa ihmisen yksityiselämään tunkeutua? Miten julkkis määritellään ja eikö vasten tahtoaan julkisuutta saaneella henkilöllä ole oikeutta "poistua" julkisuudesta. Suomessa nyt julkkikset ovat saaneet olla suhteellisen rauhassa verrattuna muualle maailmaan, esim Yhdysvaltoihin jossa paparazzit roikkuvat näyttelijöiden ja muusikoiden ympärillä kuin perskärpäset.

Lienee suomalaisten onni että kansan, ja siten myös lukijakunnasta puristettavan rahavirran pienuuden takia jatkuva paparazzi-perässäroikkuminen ei yksinkertaisesti ole kannattavaa kuin parin henkilön kohdalla. Nekin henkilöt ovatkin luoneet tarkoituksellisesti elämästään performanssin, ja sillä ihan sopimusten kautta elävät. Mikäli suomalaisjulkkiksista kiinnostuneita olisi jenkkityyliin 50-200 kertaa enemmän, moisia lieveilmiöitä varmasti näkyisi useammin.

Tuo ei tietenkään estä sitä, etteivätkö roskajournalistit voisi keskittyä kuukausikaupalla yhteen henkilöön kun se on todettu bisneksen kannalta firmassa hyväksi ideaksi. Läpi elämän kulkevaa päivystystä ja puolta tusinaa onnenonkijaa ei onneksi kuitenkaan tämän maan lukijamäärillä elätetä.

[kaksinaismoralismirules!]

Paskajournalimislla on sekä hyvät että huonot puolensa - saihan Suomen pääministerin eronkin aikaan juuri tämä keltainen lehdistö - kaikessa pahuudessaan ja hyvyydessään.

Itse en oikein tiedä miten suhtautua tuohon uutisten laaduttomuuteen , mutta taas toisaalta tuo kiekuva keltainen lehdistö on yksi vahvimmista demokratian takeista. Ottaakko riskin diktatuurista vai nielläkkö kaikki keltaisen lehdistön kakki sellaisenaan ja pitää demokratiaa turvattuna. Vaikka vihaan keltaista lehdistöä kaikkine epätäsmälisyyksineen niin en voi olla ohittamatta myöskään sen hyötyjä.

[reino]

Aalto-Setälä vastaa Sarasvuolle:

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/pauli-aalto-setala-vastaa-sarasvuolle/147870

Itse olen sitä mieltä, että Sarasvuo on luonut koko uransa asettumalla julkisuuden ihmiseksi, joten niittäköön nyt mitä kylvi. Samoin Kuitusella julkisuudessa oleminen lienee merkittävä osa duunia.

Sinänsähän tuollainen ihmisten kyttääminen on täysin perseestä. Vielä surullisempaa on, jos jotakuta oikeasti kiinnostaa.

[IDA]

Itse olen sitä mieltä, että Sarasvuo on luonut koko uransa asettumalla julkisuuden ihmiseksi, joten niittäköön nyt mitä kylvi. Samoin Kuitusella julkisuudessa oleminen lienee merkittävä osa duunia.

En tiedä Sarasvuosta, mutta Kuitunen on kilpahiihtäjä, eikä sinänsä siis mikään tykkyjulkkis.

Sinänsähän tuollainen ihmisten kyttääminen on täysin perseestä. Vielä surullisempaa on, jos jotakuta oikeasti kiinnostaa.

Sama. Jos lukee 50-luvun aikakauslehtiä ja vertaa niitä johonkin Seiskaan voi hyvin nähdä Länsimaisen kulttuurin perikadon pikakelauksena. En voi käsittää, että joku voi olla Seiskassa töissä.

[M.K.Korpela]

Sama. Jos lukee 50-luvun aikakauslehtiä ja vertaa niitä johonkin Seiskaan voi hyvin nähdä Länsimaisen kulttuurin perikadon pikakelauksena. En voi käsittää, että joku voi olla Seiskassa töissä.

Tästä tulee hieman OT-postaus koska luettuani otsikon luulin että ketjussa pohditaan lehdistön ja blogosfäärin rajaa. Mutta ei se mitään ... ehkä tästäkin on syytä mainita. Jotkut blogit ovat sen verran paljon seurattuja että ne itse asiassa lähes ovat lehdistöä.

Esimerkiksi tanskalainen Kim Möller (uriasposten) on todella seurattu Tanskassa. Aina siinä määrin että Kim Möller mainitaan usein jonkinlaisena poliittisesti korrektin islamtutkimuksen vastapuolena. Möllerillä on historiantutkijan koulutus ja Kim on kohtalainen haitta Politikenille ja Tanskan televisiolle. Kim on kirjottanut kirjan Vejen til Damaskus tanskalaisen islmatutkimuksen vaiheista 50-luvulta nykyiseen nöyristelyyn joten Kim on riesa. Kimin blogituotanto tosin ei tavallaan ole "omaa tuotantoa" , vaan Kim potkaisee päivittäin DR:n ja Politikenin tarjoamiin vastapalloihin. Niinikään voitaisiin toki sanoa , että Jussi Halla-Aho on nettikolumnisti eikä oikeastaan bloggari koska Jussin jutut ovat enimmäkseen "omaa tuotantoa" toki osin valtamediaa kritisoiden.

Miten kukaan voi olla töissä Seiskassa - no , blogosfäärin Seiska kai on tähtireportteri Seppo Lehto , jonka säihkyvä ura saa nyt pienen tauon.