Sveitsi: Massamaahanmuutolle stoppi kansanäänestyksellä 9.2.2014

[TheVanishedTerrorist]

Onkohan tuo Migri.info joku feikki saitti. Virallinen saitti lienee Migri.fi

Ilmeisestikin sivusto jolla on tarkoitus ottaa tärkeä asia esiin.

Tästä pitäisi tehdä mielestäni vielä kansalaisaloite. Toivottavasti tällaiseen riittäisi innostusta joltain taholta.

Kansalaisaloite on varmasti turhake tietäen poliittisen ilmapiirin suomessa mutta sillä ehkä saisi rummutettua painetta mediassa ym.

[TheVanishedTerrorist]

Näin minäkin vielä jokin aika uskoin kun en halunnut myöntää, että maahanmuuttopolitiikasta tai kotouttamistoimista puuttuu käsikirjoitus.

Voihan olla niinkin, että sinun tarinasi on se tavallinen. Ihmiset hyväuskoisina uneksivat. Sen vuoksi nyt kiinnostaakin tämä: Mikä sinut herätti?

Anteeksi että tungen tähän väliin mutta minut "herätti" (lue=sai raivon valtaan) kun käyn suomessa lomallani ja kuulin näistä vetelehtivistä mamuista yhteiskunnan elättinä. Tuo ei vielä mitään mutta että niitä hankitaan lisää ihan väkisin. Tämän jälkeen kiinnostuin asiasta lisää ja aloin ottamaan asioista selvää ja totuus on paljon karmivampi mitä osasin kuvitella.

Olen ollut 25v maailmalla ja kaikkialla missä maahanmuutto toimii on se AINOASTAAN työperäistä ja kantiksien ehdoilla - ei mamujen.

Minä en suomalaisten taakkaan osallistu (en ole verovelvollinen suomeen) mutta minä rakastan isänmaatani ja olen huolissani suomalaisten kohtalosta. Suomi on (oli) hieno maa ja siellä on paljon hyviä asioita - mutta tämä nykyinen politiikka (ja EU) ajaa suomea alas rajua vauhtia.

Minä olen ylpeä suomalaisuudestani ja haluaisin että näin jatkuisi vielä pitkään. Tanskalaiset, ruotsalaiset, norjalaiset, ranskalaiset jne. joita jatkuvasti töiden vuoksi tapailen ovat jo toivonsa menettäneet.

Sveitsiläiset antoivat nyt pienen toivon kipinän äänestyksellään. Juuri tapasinkin heitä ja olivat todella tyytyväisiä tästä. Kylmää palautetta tosin EU suuntaan mikä on pitkälti painokelvotonta tekstiä. Tuo lääkärin, pankkiirien, matemaatikon ja yrittäjän suusta...

Niemi2 varmaan vastaa omalta osaltaan ja sorry nyt tämä tunkeilu mutta ei voinut vastustaa.

[sivullinen.]

Uusin STT-hesarin avaus Sveitsin kurjasta kohtalosta on jokaiseen lehteen painettu ilmoitus saksalaisten lääkäreiden valumisesta Sveitsiin, joka ei ilman näitä selviäisi, ja joiden liikehdinnän väärinäänestäneet sveitsiläiset epädemokraattisessa ja rasistisessa mielentilassaan kaikki kansainväliset sopimukset rikkoen päätti kieltää.

Saksan lääkäreitä valuu Sveitsiin

Saksa joutuu houkuttelemaan osaajia ulkomailta - kielitaito huolestuttaa potilaita.

Kun sveitsiläisen Baselin yliopistosairaalan henkilöstöpäällikkö Mario Da Rugna kuuli kansanäänestyksen tuloksesta, hän oli kauhuissaan.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014021718048381_ul.shtml

Ensin isketään työvoimapulalla, ja jos se ei auta, isketään perään lääkäripulalla. Muistutetaan sivussa kuitenkin lääkäreiden määrän räjähdysmäisestä kasvusta esimerkiksi Suomessa: Vuonna 1990 Suomessa oli 14 000 lääkäriä, vuonna 2010 Suomessa oli 24 000 lääkäriä. Samanlaisia lukuja on varmasti muissakin eurostomaissa. Lääkäripulalla pelottelu on yhtä tyhjää kuin työvoimapulalla pelottelu. Sosialistien äänestäjiin se tehoaa. He ovat sairaaloissa ja hoitokodeissa eläviä vihanneksia. Siellä työvoimapula on totta, jos lehdessä niin sanotaan, ja lääkäreitä ei ikinä voi olla tarpeeksi.

[niemi2]

Näin minäkin vielä jokin aika uskoin kun en halunnut myöntää, että maahanmuuttopolitiikasta tai kotouttamistoimista puuttuu käsikirjoitus.

Voihan olla niinkin, että sinun tarinasi on se tavallinen. Ihmiset hyväuskoisina uneksivat. Sen vuoksi nyt kiinnostaakin tämä: Mikä sinut herätti?

Kyllä sitä haluaa loppuun asti uskoa, että päättäjien ja viranomaisten tarkoitus on tehdä järkeviä ratkaisuja, vaikka niissä voi olla vakavia ongelmiakin. Mikään järjestelmä tai politiikka ei lähtökohtaisesti voi olla virheetöntä, mutta kun markkinointialan termein "tuote ei vastaa kuvaista" edes pitkän ajan päästäkään niin, silloin markkinoinnissa on vikaa.

Ehkä herättävintä on ollut huomata, että maahanmuuttopolitiikan kannattajat eivät usko politiikan onnistumiseen itsekään. Tähän asti käymistäni keskusteluista kaikki ovat toistaiseksi piiloutuneet ympäripyöreyksien taakse, suoranaiseen välttelyyn tai puheenaiheen vaihtamiseen. Tämä kaava toistuu toistumistaan, vain keskustelukumppanit vaihtuvat mutta kaava pysyy samanlaisena. Se on aina varoittava esimerkki ettei tuotteen myyjä itsekään usko omaan tuoteeseensa.

Itsekritiikin puute kertoo jo ongelmien olevan perustavanlaatuisia ja että politiikkaa johdetaan romanttisten haavekuvien, ei asiatiedon pohjalta.

[törö]

Maahanmuuttokiintiöt olisivat kova isku Sveitsin taloudelle ja erityisesti sille tärkeälle pankkisektorille, varoitti luottoluokittaja Moody's.

Moody'sin kanta tukee sveitsiläisten talousjohtajien esittämiä huolia aiemmin tässä kuussa pidetyn kansanäänestyksen tuloksesta. Kansanäänestyksessä enemmistö sveitsiläisistä asettui tukemaan maahanmuuttokiintiötä EU-kansalaisille.

Moody'sin mukaan maahanmuuton rajoittaminen voisi erityisesti vähentää asuntojen kysyntää ja sen kautta aiheuttaa asuntojenhintojen nopean laskun. Se iskisi erityisesti pienempiin pankkeihin, jotka vastaavat suuresta osasta asuntolainoja.

Sveitsin talous on hyvin riippuvainen ulkomaalaisista. Rahoitussektori vastaa yli kymmentä prosenttia maan kokonaistuotannosta.

http://www.talouselama.fi/uutiset/varoitus+maahanmuuton+rajoittamisesta+asuntojen+hinnat+alas+pankit+vaikeuksiin/a2233310

[Eino P. Keravalta]

Ei kai Sveitsin talous ole ennenkään ollut taskuvarkaista ja kamelipaimenista kiinni? Mitä nämä sekoilevat?

[törö]

Ei kai Sveitsin talous ole ennenkään ollut taskuvarkaista ja kamelipaimenista kiinni? Mitä nämä sekoilevat?

Jos sinne ei saada jatkuvasti paljon mamuja niin paljastuu, että siellä on asuntokupla, joka poksahtaa kun siltä viedään kasvun edellytykset.

On aivan turha kuvitella, etteivät ylihintaiset kämpät ja hulppeat asuntolainat ole yksi tärkeimmistä syistä mokuttamiseen Suomessakin. Mielellään teknisen käyttöikänsä loppua lähestyvän kämpän hinnan pitäisi vielä nousta jatkuvasti, jotta sen omistajalla olisi jossain vaiheessa varaa vaihtaa se vieläkin kalliimpaan.

Niinpä maahanmuuttoa ei voi olla liian vähän ja lähiöihin on ehdottomasti saatava lisää humamuja, koska betonisärmiöissä asuva tuulipukurahvaskin on tajunnut, että asunto on varma sijoituskohde. Ei haittaa vaikka lähiympäristöön tulisi sivuseurauksena kehitysmaan tunnelmaa jos siellä on ennestään pikkurikollisia ja päihdehörhöjä ongelmaksi asti.

Itse muutin puolisen toista vuotta sitten slummista tasokkaampaan vuokrakämppään ja jätin jälkeeni liudan asuntosijoittajia, jotka ovat nähtävästi päättäneet asua siellä niin kauan kuin henki pihisee. Omistusasuntohan on turvallinen asumisen muoto, joskin pihalla rikoksen riski on selvästi keskimääristä korkeampi.

[far angst]

Mielenkiintoista tässä skenaariossa on raivo, jolla Sveitsin päätöstä mitätöidään, vähätellään, uhkaillaan ja tahallaan ollaan ymmärtävinään väärin.  Varmaa nimittäin on, että kun Sveitsi osasi itsensä eduksi näin hyvän päätöksen tehdä, osaa Sveitsi sitten kiintiöitä ja muitakin yksityiskohtia edelleenkin tarvittaessa justeerailla oman etunsa mukaan.  Minkä tahansa "katastrofin" uhatessa tai muussa tilanteessa Sveitsi muuttaa maanmuuton parametreja omaksi edukseen ja tilanteeseen sopeutuen ja reagoiden.

Toinen mielenkiintoinen asia on, miten rintamalinjat nyt yhä paremmin käyvät selville.  Sveitsin päätös on vedenjakaja, joka jakaa kommentoijat maahanmuuttorealisteihin ja toisaalta puolen maahanmuuttoteollisuudesta rikastuviin ja tietenkin samalla puolella oleviin höttöpäihin.

Tämän nimenomaisen ulostulon kohdalla onkin paikallaan kysyä, mikä intressi Moody'sillä vastoin satavarmaa tietoaan ja kokemustaan on tietoisesti valehdella kannattamalla haittamaahanmuuttoa.  Sillä Moody's kyllä ymmärtää Sveitsin jatkossakin toimivan järkevästi eikä Moody'sin tahallaan ja tarkoitushakuisen valheellisesti maalailemien kauhukuvien mukaisesti.

Jostain syystä Moody'skin siis kuuluu niihin, joiden intressi on ajaa Eurooppa alas. 

Miksi näin?

[Eino P. Keravalta]

Kuva alkaa tarkentua.

EU:n ohella myös "luottoluokittaja" Moody's kuuluu Uutta Maailmanjärjestystä ajaviin bilderbergiläisiin, joiden tarkoituksena on vähittäin tuhota itsenäiset hyvinvointivaltiot tulevan, globaalin poliisivaltion tieltä suistamalla ne taloudelliseen ja sosiaaliseen kaaokseen massiivisella haittamaahanmuutolla.

Kun nyt on selvää, missä leirissä ja millä motiiveilla Moody's toimii, sen arvovalta on tasan nolla ja tulee aina tehdä päinvastoin, kuin se neuvoo.

[Leso]

Oliko se Moody's, joka luokitteli Suomen AAA-kerholaiseksi?

[Eino P. Keravalta]

Oliko se Moody's, joka luokitteli Suomen AAA-kerholaiseksi?

Suomessa onkin Euroopan toiseksi löperöin maahanmuuttopolitiikka. Kyllä Bilderbergin isot pojat siitä palkitsevat kannustamalla Suomea ottamaan itsemurhamäärät lainaa. Sillä onhan se maan tuhon kannalta oiva yhdistelmä: suuret velat ja suuri maahanmuutto. Näin se maa upotetaan ja demokratia tuhotaan.

[TheJ]

Hätä kiinteistökuplien pystyssä pitämiseksi on suuri. Katsos pankit ovat se yritystoiminnan haara jossa ei saa tulla tappioita tai tulee maailmanloppu.

Pankit ja pankkibisineksistä elantonsa (tai vaalirahansa) saavat kyllä tulevat kertomaan joka tuutista kuinka impivaaralaista ja vahingollista maahanmuuton rajottaminen on.

Syy on yksinkertainen; Länsimaiden syntyvyys on pysähtynyt ja väestö jopa notkahtaa vähän alaspäin tulevina vuosikymmeninä. Jos ei rahdata ulkopuolelta lisää (ja mielellään semmoisia jotka vääntävät 6-8 kakaran pesueita) niin pyramidihärvelimme (pankki- ja asuntobisnes) tulee silmille. Ei haittaa jos kantaväestö verotetaan kuoliaaksi jotta saadaan lisää väkeä.

Ei tietenkään mietitä syitä siihen miksi kantaväestö ei lisäänny entiseen tahtiin. Niiden neukkukuution seinien lainanlyhennuksen jälkeen jää varsin nihkeästi rahaa vaikka kuinka vääntäisi hommia joten rajoitetaan ruokittavien suiden määrää... Pankit ovat vieneet velkaorjuutuksen liian pitkälle, orjat eivät enää lisäänny entiseen malliin.

[normi]

No sehän olisi hyvä, jos asuntojen hinnat laskisivat. Ensiasunnon ostajat saisivat järjellisemmän hintaisia asuntoja... SUomessahan asuntojen hinnat etenkin pääkaupunkiseudulla ovat liian korkeat seinien todelliseen arvoon nähden.

[törö]

^^ Ilman asuntomarkkinoita ne väliaikaisratkaisuiksi tarkoitetut betonihirvitykset olisi kai jo purettu parempien tieltä, mutta omistusasuja toki tietää nämäkin asiat paremmin.

Ei sitä haittaa pieni läpiveto tai se että heikon äänieristyksen takia pitää valita joko korvatulpat tai naapurin kuorsaamisen kuunteleminen. Tärkeintä on että se on jotenkin parempi kuin vuokra-asuja, joka kestää sitä paskaa muutaman vuoden ja lähtee sitten pois.

[guest3656]

Maahanmuuttokiintiöt olisivat kova isku Sveitsin taloudelle ja erityisesti sille tärkeälle pankkisektorille, varoitti luottoluokittaja Moody's.

Moody'sin kanta tukee sveitsiläisten talousjohtajien esittämiä huolia aiemmin tässä kuussa pidetyn kansanäänestyksen tuloksesta. Kansanäänestyksessä enemmistö sveitsiläisistä asettui tukemaan maahanmuuttokiintiötä EU-kansalaisille.

Moody'sin mukaan maahanmuuton rajoittaminen voisi erityisesti vähentää asuntojen kysyntää ja sen kautta aiheuttaa asuntojenhintojen nopean laskun. Se iskisi erityisesti pienempiin pankkeihin, jotka vastaavat suuresta osasta asuntolainoja.

Sveitsin talous on hyvin riippuvainen ulkomaalaisista. Rahoitussektori vastaa yli kymmentä prosenttia maan kokonaistuotannosta.

http://www.talouselama.fi/uutiset/varoitus+maahanmuuton+rajoittamisesta+asuntojen+hinnat+alas+pankit+vaikeuksiin/a2233310

Täyttä huuhaata koko uutinen. Aasinsillat haittamaahanmuuton rajoittamisen ja pankkisektorin vaikeuksien välillä ovat suoraan Pahkasiasta.

Jos asuntojen hinnat laskisivat maltillisesti, eivät siis romahtaisi, tämä olisi hyvä uutinen erikoisesti sveitsiläiselle nuorisolle ja muille ensiasunnon ostajille. Pankkisektoriin tämä ei vaikuttaisi vielä mitenkään. Jos taas hinnat laskisivat enemmän, mikä ei ole todennäköistä, joitain pikkupankkeja jouduttaisiin kenties pääomittamaan mahdollisten luottotappioiden vuoksi. Tämäkö olisi muka jokin "ongelma" vauraalle Sveitsille.

[normi]

No eiköhän sveitsissä sitten nähdä romahtaako ne kuten ennustetaan... pysähtyvätkö bussit, jäävätkö kakat vanhusten pyllyihin...

veikkaan, että sveitsillä pyyhkii hyvin maahanmuuttokiintiöistä huolimatta tai peräti niiden ansiosta.

MUTTA laittakaa muistiin tämä moodysin ennustus, niin tsekataan myöhemmin, että oliko ennustus huuhaata. Mikäli osoittautuu huuhaaksi, niin luokittelun uskottavuus kyllä sitten menee.

[törö]

No sehän olisi hyvä, jos asuntojen hinnat laskisivat. Ensiasunnon ostajat saisivat järjellisemmän hintaisia asuntoja... SUomessahan asuntojen hinnat etenkin pääkaupunkiseudulla ovat liian korkeat seinien todelliseen arvoon nähden.

Ajattele siltä kantilta, että kun paremmille alueille asutetaan humppamamuja kaupungin piikkiin, niin kohta vihervassarien pilipalihumanisteillakin on varaa muuttaa sinne. Sen jälkeen mamut voidaan sijoittaa muualle, jotta asuntojen hinnat alkavat taas nousta.

[skrabb]

Rikas Sveitsi sooloilee, suhteet EU:hun kireinä
Kesto: 9 min

Sveitsin päätös rajoittaa maahanmuuttoa sotkee pahoin suhteita muuhun Eurooppaan, demokratian mallimaan maine on vaarassa. Mitä Sveitsille oikein tapahtuu? Ohjelmajohtaja Juha Jokela Ulkopoliittisesta instituutista arvioi.
Esitetty: Ke 19.2.2014 klo 7.38 Yle TV1

http://areena.yle.fi/tv/2181088

[Onnikka]

^^ Ilman asuntomarkkinoita ne väliaikaisratkaisuiksi tarkoitetut betonihirvitykset olisi kai jo purettu parempien tieltä, mutta omistusasuja toki tietää nämäkin asiat paremmin.

Ei sitä haittaa pieni läpiveto tai se että heikon äänieristyksen takia pitää valita joko korvatulpat tai naapurin kuorsaamisen kuunteleminen. Tärkeintä on että se on jotenkin parempi kuin vuokra-asuja, joka kestää sitä paskaa muutaman vuoden ja lähtee sitten pois.

Siinä tuli se tyällisyysnäkökulma mukaan niin alkoivat niitä remppaan vaikka oisi ollut halvempaa rakentaa uusi.
Uudet on kehnompia, unohtavat tällä vuosituhannella jo eristeet laittaa, tulee vilu kun betonin välistä saa ulkoilmasta.
Toisaalta eipähän tule hometta kun ilma vaihtuu enempi.
Uusimmat rakennusmääräyksethän tahtoo ettei ees ilma vaihdu niin eiköhän käy niin että homettakin tulee.
Suosittelen ostaan joko 50-luvun tai sitten 80/90-luvun asuntoja.
Ja kattoon onko rempat tehty ja kuka on rakentanut ja millon.
50-luvulla (kuulemma) jo oli rakennusmateriaalit jossain määrin ok.
Tietty parasta jos löytyy 20-luvulta tai vanhempia mutta harvemmassa ne.
Ja homekoiran sijaan homeelle altistunut ihmiskoira mukaan.

Huonepölystähän pääsee kun ikkuna on auki.

[normi]

Rikas Sveitsi sooloilee, suhteet EU:hun kireinä
Kesto: 9 min

Sveitsin päätös rajoittaa maahanmuuttoa sotkee pahoin suhteita muuhun Eurooppaan, demokratian mallimaan maine on vaarassa. Mitä Sveitsille oikein tapahtuu? Ohjelmajohtaja Juha Jokela Ulkopoliittisesta instituutista arvioi.
Esitetty: Ke 19.2.2014 klo 7.38 Yle TV1

http://areena.yle.fi/tv/2181088

Maine ja mitä ne ajattelee... miksi suomessa aina on tämä mitä muut ajattelee juttu?
Käytännössä ei tapahdu mitään (negatiivista) sveitsille

aika hassua muuten puhua, että demokratian mallimaan maine on vaarassa, kun he tekivät aidon demokraattisen päätöksen. 

Sveitsin päätös paljastaa oikeastaan sen, että EU:ssa ei ole aitoa demokratiaa. Sillä jos olisi, niin vastaavat rajoitukset olisivat olleet voimassa joka euroopan maassa aina.

[Jepulis]

veikkaan, että sveitsillä pyyhkii hyvin maahanmuuttokiintiöistä huolimatta tai peräti niiden ansiosta.

Maahanmuuttokriittisiä usein syytetään aina liioittelusta.

Nyt näyttää siltä ettei kukaan koko euroopan mediassa ole havainnut sitä mielestäni olennaista seikkaa, että Sveitsihän ei suinkaan ole kieltämässä maahantuloa tai laittamassa rajaa kiinni. Sveitsissä on nyt yksi maailman korkeimmista maahantulomääristä maailmassa asukaslukuun suhteuttaen ja tulee säilymään kärkijoukossa. Sveitsi vain aikoo, kuten käytännössä aiemminkin, rajata tulijat maata hyödyttävällä tavalla. Kriminaali ei pääse Sveitsin kansalaiseksi ja samaan aikaan Sveitsissä on ehkä maailman vähäisin rikosaste. Olisikohan asioilla jotain tuntematonta keskinäistä yhteyttä? Hyödylliset työntekijämaahantulijat kilvoittelee päästäkseen Sveitsiin kun samat, siis täsmälleen samat henkilöt, kilvoittelee Suomessa päästäkseen pois.

Ulkoministeri Tuomioojalla ei pitäisi ainakaan olla varaa hurskastella. Suomen maahanmuuttopolitiikka Sveitsiin verrattuna vasta onkin epäonnistunut. Suomessa on pienelläkin tulijamäärällä sellaisia ongelmia mistä Sveitsissä ei ole koskaan ollut tietoakaan, vaikka siellä on tälläkin hetkellä 250 kertainen määrä työperäisiä maahanmuuttajia. Jokaista Suomen somalilaista koneinsinööriä kohti Sveitsissä on siis 250 ulkomaista koneinssiä ja näillä on paperitkin tallella ja heille on "annettu" töitäkin, mitä Suomessa ei ole tapahtunut kuulema pääosin Suomen työnantajien rasistisen asenteen takia, tulijoissahan ei voi olla työllistymisen esteitä.

Kaupanpäälle Suomella on kylkiäisenään tismalleen samoilla perusteilla, millä Sveitsiä on syytelty rasismista eurolehdissä, Euroopan ylivoimaisesti rasistisin maakunta eli Ahvenanmaa, joka syrjii omankin maan kansalaisia avoimesti.

[-PPT-]

Sveitsissä on n60000 afrikkalaista ja n 100000 aasialaista, siis, eurooppalaisittain varsin maltillisia lukuja. Valtaosa Sveitsin ulkomaalaisista tulee lähimaista, Ranskasta, Saksasta, Italiasta ja hyvin paljon entisen Jugoslavian maista.

[Farrow]

Nykyisin Sveitsissä asuvana sanoisin, että..
raha määrää.

Ja maassa, jossa raha määrää, ei tulla asettamaan niin tiukkoja kiintiöitä, että sillä olisi talouden kannalta negatiivisia vaikutuksia.

Firma jossa olen töissä (suht pieni), on suurin osa työntekijöistä maahanmuuttajia (saksalaisia, ranskalaisia yms), syystä että Sveitsistä ei vain löydy tarpeeksi osaamista tälle alalle. Maahanmuuttajia todella tarvitaan täällä.

Melko rauhallisin mielin täällä ollaan.

[Tommi Korhonen]

Jep. Mutta eihän huonon maahanmuuton rajoittaminen ole mitenkään tuota vastaan. Eikä kansalaisten edun valvomista vastaan.

Eivät nuivatkaan ole sulkeutumassa rautamuurin taakse. Ei vaikka kuinka vihervasemmisto niin inttäisi.

Lähetetty minun Nexus 7 laitteesta Tapatalkilla

[Roope]

Nykyisin Sveitsissä asuvana sanoisin, että..
...
Melko rauhallisin mielin täällä ollaan.

Täällä taas ollaan mielettömän järkyttyneitä. Joka päivä uutisissa ja pääkirjoituksissa viitataan siihen, kuinka Sveitsi eristäytyi muusta maailmasta. Siksi Sveitsi täytyy eristää muusta maailmasta.

Kokoomuksen äänenkannattaja:
Nykypäivä: Sveitsi on syytä laittaa lujille 24.2.2014

[Goman]

Kokoomuksen äänenkannattaja:
Nykypäivä: Sveitsi on syytä laittaa lujille 24.2.2014

   Uskomattoman paksua jöötiä pukkaa Kokkari kyllä.  Sveitsiläisethän eivät ole naulanneet ulkorajojaan umpeen. Heille saa edelleen tulla ja mennä  jos on asiaa. Heille saa myös edelleen muuttaa asumaan, kunhan vain kysyy isänniltä luvan. Isännät oikeutetusti pitävät itsellään oikeuden asettaa jotain rajaa vieraiden määrälle.
  Vertaan tilannetta omakotitalossa asuvaan. Kyllä talon asukkailla on täysi oikeus päättää ketä he kylään tai asumaan luokseen kutsuvat.  Vain täydellinen idiootti jättää ovet täysin avoimeksi, vihjeeksi ohikulkijoille että tänne saa tulla vapaasti ja nauttia talon antimista vapaasti ja niin olla kauan kuin haluaa.

Kokkarien 'tää on yhteinen maailma'-ideologia on  karannut täysin irti reaalielämästä.

[MW]

***

Kokkarien 'tää on yhteinen maailma'-ideologia on  karannut täysin irti reaalielämästä.

Kokoomus. Hah.

YLE, soittakaa Kansainvälinen.

[Nikolas]

Nykyisin Sveitsissä asuvana sanoisin, että..
...
Melko rauhallisin mielin täällä ollaan.

Täällä taas ollaan mielettömän järkyttyneitä. Joka päivä uutisissa ja pääkirjoituksissa viitataan siihen, kuinka Sveitsi eristäytyi muusta maailmasta. Siksi Sveitsi täytyy eristää muusta maailmasta.

Kokoomuksen äänenkannattaja:
Nykypäivä: Sveitsi on syytä laittaa lujille 24.2.2014

Nykypäivässä Petri Lahesmaan kirjoitus oli lähinnä pöyristyttävä. Älyttömyyksiä heti ensimmäisestä virkkeestä lähtien.

[Juffe]

Kokoomuksen äänenkannattaja:
Nykypäivä: Sveitsi on syytä laittaa lujille 24.2.2014

Ei ole mitään syytä, miksi Sveitsiä pitäisi kohdella silkkihansikkain. Komissio on useasti moittinut omia jäsenmaitaan työvoiman vapaan liikkuvuuden rajoittamisesta. Sveitsi on EU:n ulkopuolinen maa.

Tässä on käytetty täysin päinvastaista logiikkaa kuin mitä pidän normaalina. Totta kai jäsenmaata tulisi kohdella sopimusrikkomuksesta ankarammin kuin maata, joka on sitoutunut Unioniin vain yksittäisten sopimusten kautta. Jäsenmaan rikkomus olisi suurempi, koska se on sitoutuneempi, ja rikkomus olisi uhkaavampi kokonaisuudelle.

[Nuivanlinna]

Onkos kukaan seurannut missä vaiheessa Sveitsin kurmuutus etenee?