Keskustelua tekijänoikeuksista

[Fiftari]

^Moraalisesti TTVK:n toiminnalta on tippunut kyllä pohja pois viimeistään tässä. Jos asia saisi vähän enemmän vielä julkisuutta niin olisi bueno. Voisi kyseenalaistaa etiikan toiminnan takana.

[AuggieWren]

Ihme pellepulju tuo TTVK, varastavat toisten luomia aineistoja. Kaksinaismoralismi kukoistaa.

Mutta kyllä Piratebayn toiminta tässä tapauksessa on :n arvoinen. Jos tekijänoikeuksien alainen materiaali on vapaata riistaa kaikille, niin silloin se on vapaata riistaa kaikille ja sillä siisti. Turha ryhtyä urputtamaan tai vaatimaan jotain korvauksia. Ei tässä ole kyse varkaalta varastamisesta vaan varastamisesta sellaiselta varkaalta, joka on koko elämänsä toiminut sen vakaumuksen mukaisesti, ettei varastaminen ole rikos.

[Fiftari]

Ihme pellepulju tuo TTVK, varastavat toisten luomia aineistoja. Kaksinaismoralismi kukoistaa.

Mutta kyllä Piratebayn toiminta tässä tapauksessa on :n arvoinen. Jos tekijänoikeuksien alainen materiaali on vapaata riistaa kaikille, niin silloin se on vapaata riistaa kaikille ja sillä siisti. Turha ryhtyä urputtamaan tai vaatimaan jotain korvauksia. Ei tässä ole kyse varkaalta varastamisesta vaan varastamisesta sellaiselta varkaalta, joka on koko elämänsä toiminut sen vakaumuksen mukaisesti, ettei varastaminen ole rikos.

En tiedä asian todellista laitaa mutta kyseessä voisi myös olla ihan puhdas vittuilu? Ehkä?

[mannym]

Ihme pellepulju tuo TTVK, varastavat toisten luomia aineistoja. Kaksinaismoralismi kukoistaa.

Mutta kyllä Piratebayn toiminta tässä tapauksessa on :n arvoinen. Jos tekijänoikeuksien alainen materiaali on vapaata riistaa kaikille, niin silloin se on vapaata riistaa kaikille ja sillä siisti. Turha ryhtyä urputtamaan tai vaatimaan jotain korvauksia. Ei tässä ole kyse varkaalta varastamisesta vaan varastamisesta sellaiselta varkaalta, joka on koko elämänsä toiminut sen vakaumuksen mukaisesti, ettei varastaminen ole rikos.

Epäilen vahvasti että tässä on kyseessä TO järjestöjen kaksinaamaisuuden tuominen esille. Piratebay vaikka onkin jakokanava ei tässä tilanteessa ole tekopyhä. Sillä TO järjestöt ovat pitkään kiusanneet pb:ta ja sortuvat itse siihen, mistä pb:tä syyttävät. On piratebayn toimittava silloin TO järjestöjen metodien mukaisesti, TO suojattua materiaalia kopioineet oikeuteen. Vaan voiko TO järjestö ajaa pb:n oikeuksia periaatteessa itseään vastaan? Kyllä TOj:non puolustettava kaikkia tekijänoikeuksia riippumatta kenen ne ovat. Sitähän varten TOj:t ovat olemassa.

[Oami]

Mutta kyllä Piratebayn toiminta tässä tapauksessa on :n arvoinen. Jos tekijänoikeuksien alainen materiaali on vapaata riistaa kaikille, niin silloin se on vapaata riistaa kaikille ja sillä siisti. Turha ryhtyä urputtamaan tai vaatimaan jotain korvauksia. Ei tässä ole kyse varkaalta varastamisesta vaan varastamisesta sellaiselta varkaalta, joka on koko elämänsä toiminut sen vakaumuksen mukaisesti, ettei varastaminen ole rikos.

Ymmärtääkseni PirateBay ei ole varastanut yhtään mitään, eikä edes levittänyt tekijänoikeuksien alaista materiaalia. Jotkut sen käyttäjät ovat tosin niin tehneet.

Takavuosina dataa leviteltiin disketeillä, ja niitä saatettiin lähettää postitse. Ei silloinkaan Postia syytetty tekijänoikeuksien loukkaamisesta.

[sivullinen.]

Takavuosina dataa leviteltiin disketeillä, ja niitä saatettiin lähettää postitse. Ei silloinkaan Postia syytetty tekijänoikeuksien loukkaamisesta.

Toisaalta on posti pistetty suitsimaan huume- ja aselähetyksiä - ja vielä varmistamaan, että tullit on EU:n ulkopuolisesta tavarasta maksettu.

Postia pidetään valtion epävirallisena virastona kuten operaattoreitakin. Niille voidaan antaa epäsuorasti ilman lakia hallituksen päätöksellä tehtäviä. PirateBay taas on hallituksen vallan ulkopuolella. Siksi se piti kieltää. Sen ohjaaminen oli liian hidasta, työlästä ja epävarmaa. Googlen hakukone ja Youtube sitä vastoin on näissäkin asioissa tehnyt lähempää yhteistyötä viranomaisten kanssa. Siksi niitä ei kielletä. Youtube on saanut epävirallisen viraston arvon.

[Veli Karimies]

Mutta kyllä Piratebayn toiminta tässä tapauksessa on :n arvoinen. Jos tekijänoikeuksien alainen materiaali on vapaata riistaa kaikille, niin silloin se on vapaata riistaa kaikille ja sillä siisti. Turha ryhtyä urputtamaan tai vaatimaan jotain korvauksia. Ei tässä ole kyse varkaalta varastamisesta vaan varastamisesta sellaiselta varkaalta, joka on koko elämänsä toiminut sen vakaumuksen mukaisesti, ettei varastaminen ole rikos.

Ei Piratebay ole varastanut keltään sen enempää, kuin Liikennevirastokaan. Suomen tieverkoston ja Piratebayn kautta on toki mahdollisuus jakaa varastettua/laitonta materiaalia, mutta ei se silti palvelun/tieverkoston ylläpitäjästä tee rikollista.

[Oami]

Postia pidetään valtion epävirallisena virastona kuten operaattoreitakin.

Saahan niitä pitää, mutta sitä ne eivät ole.

Samoin Tekijänoikeuksien tiedotus- ja valvontakeskusta pidetään jonain valtion virastona, vaikka sekään ei sitä ole.

Pitäisikö perustaa jokin Ihmisoikeuksien valvontakeskus ry ja ruveta lähettelemään "valvontamaksuja" erinäisille tahoille? Ihan vaan siinä toivossa että joku vahingossa maksaisi.

[Fiftari]

Effi: Emme ole pyytäneet markkinointitukea TTVK ry:ltä lakialoitteelle

Electronic Frontier Finland (Effi) kiistää väitteet, että järjestö olisi aloittanut yhteistyön TTVK ry:n kanssa. TTVK ry on viime aikoina toiminut tavalla, jotka näyttävät olevan tähdätty tekijänoikeuslain ongelmien paljastamiseen. Järjestö järjesti ensin pikkutytön Nalle Puh-kannettavan takavarikon. Tämän jälkeen organisaatio paljasti itse sensuroineensa perusteettomasti Promobay-verkkosivuston. Viimeisimpänä siirtonaan järjestö teki parodian the Pirate Bay-verkkosivustosta, vaikka suoraa kopiointia sisältävät parodiat eivät ole sallittuja Suomen tekijänoikeuslaissa.

Effin varapuheenjohtaja Ville Oksanen toteaa. "Verkossa on tällä hetkellä liikkeellä salaliittoteorioita siitä, että Effi olisi joko aloittanut salaisen yhteistyön TTVK ry:n kanssa tai sitten vaihtoehtoisesti muuten soluttautunut järjestöön" mutta korostaa: "Kiistämme nämä huhut mitä jyrkimmin, TTVK ry tekee tämän kaiken ihan itse."

Effi painottaa, että TTVK ry:n esilletuomat ongelmat ovat joka tapauksessa todellisia. Niihin myös löytyy korjauskeinot 49999.org:in käynnistämästä kansalaislakialoitteesta. Järjestö vetoaakin, että mahdollisimman moni kansalainen kävisi allekirjoittamassa aloitteen osoitteessa: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/70.

Effin varapuheenjohtaja Tapani Tarvainen lisää lopuksi: "Suoraan sanottuna vähän pelkäämme, että TTVK ry käy seuraavaksi ratsaamassa käännösharjoituksia teettävän kieltenopettajan. Myös tämä on kiellettyä nykyisessä laissa ja ehdotettu korjattavaksi kansalaisaloitteessa, jota on kannattanut jo yli 15 000 kansalaista."

Lisätietoja:

Ville Oksanen
Varapuheenjohtaja, Electronic Frontier Finland - Effi ry
puh. 0405368583

Tapani Tarvainen
Varapuheenjohtaja, Electronic Frontier Finland - Effi ry
puh. 040 729 3479

Effi

[Soromnoo]

^^Ihan muumin hyvä!

[Fiftari]

Iltalehti uutisoi:

Piraattisivusto tuskastui - teki rikosilmoituksen
Maailmanlaajuisesti tunnettu piraattisivusto The Pirate Bay ilmoitti tänään Facebook-sivuillaan tehneensä rikosilmoituksen piratismin vastaisesta suomalaisjärjestöstä Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus ry:stä.
Rikosilmoituksen taustalla on TTVK:n tuore piratismin vastainen kampanja, jota varten TTVK on luonut parodiasivuston Piraattilahti.fi. Kampanjasivu jäljittelee Pirate Bayn oman sivuston ulkoasua fontteja myöten.
- On hassua, että meidän täytyy opettaa tekijänoikeuslobbya lain merkityksestä, Pirate Bayn lehdistötiedotteessa todetaan.
Pirate Bay ilmoittaa ylimalkaiseen sävyyn tehneensä rikosilmoituksen "Suomen poliisille". Syyksi ilmoitetaan avoimesti kiusanteko.
- Me nautimme tekijänoikeuslobbyn riesana olemisesta. Ja mielestämme erään 9-vuotiaan tytön pitäisi saada tietokoneensa takaisin, tiedotteessa viitataan viime loppusyksyn Chisu-kohuun.

TTVK:n apulaisjohtaja, vanhempi lakimies Jaana Pihkala odottaa piraattiaktiivien astuvan tutkintapyynnön myötä kasvoillaan esiin.
- Nimetön taho ei voi tutkintapyyntöjä tehdä. Jonkun henkilön täytyisi identifioida itsensä Pirate Bayn taustahenkilöksi, Pihkala sanoo.
Pirate Bayn väitteet oikeudenloukkauksesta Pihkala kiistää.
- Jos joku katsoo oikeuksiaan loukatun, meihin voi olla suoraan yhteydessä.
Piraattisivuston Chisu-viittaukset saavat Pihkalalta aavistuksen hämmentyneen vastaanoton.
- Chisu-juttu on jo loppuunkäsitelty. Se sovittiin 300 eurolla marraskuussa, ja liittymän haltijan takavarikossa ollut tietokone palautettiin.
TTVK sai Chisu-gaten yhteydessä runsaasti kritiikkiä rajuksi koetuista otteistaan. Pihkala korostaa, että he ovat jo vuosikausia odottaneet uusia, pehmeämpiä lainsäädännöllisiä "työkaluja". - Ensin voitaisiin lähettää (laittomaan lataukseen syyllistyneelle) informaatiokirje, jossa tarjottaisiin mahdollisuutta pistää asia kuntoon. Toinen kirje olisi tiukkasävyisempi ja kolmannella kerralla olisi jo seuraamuksia, Pihkala hahmottelee.

IL
Joku asiasta enemmän tietävämpi voi kertoa että onko jonkun noista piratebayn aktiiveista pakko tulla kasvoillaan esiin oikeuteen vai voiko asiassa käyttää edustajaa?

TTVK haluaa lainsäädännön kautta pehmeämpiä keinoja? Onko nyt joku lakipohjainen este sille että tällä hetkellä ei voi lähettää lataukseen "syyllistyneelle" tuota informaatiokirjettä, sitten siitä karhua ja lopuksi laittaa poliisit ratsaamaan kämpän? Taitaa olla vain ihan kusetusta koko selitys.

[Jukka Wallin]

Iltalehti uutisoi:

Piraattisivusto tuskastui - teki rikosilmoituksen
Maailmanlaajuisesti tunnettu piraattisivusto The Pirate Bay ilmoitti tänään Facebook-sivuillaan tehneensä rikosilmoituksen piratismin vastaisesta suomalaisjärjestöstä Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus ry:stä.
Rikosilmoituksen taustalla on TTVK:n tuore piratismin vastainen kampanja, jota varten TTVK on luonut parodiasivuston Piraattilahti.fi. Kampanjasivu jäljittelee Pirate Bayn oman sivuston ulkoasua fontteja myöten.
- On hassua, että meidän täytyy opettaa tekijänoikeuslobbya lain merkityksestä, Pirate Bayn lehdistötiedotteessa todetaan.
Pirate Bay ilmoittaa ylimalkaiseen sävyyn tehneensä rikosilmoituksen "Suomen poliisille". Syyksi ilmoitetaan avoimesti kiusanteko.
- Me nautimme tekijänoikeuslobbyn riesana olemisesta. Ja mielestämme erään 9-vuotiaan tytön pitäisi saada tietokoneensa takaisin, tiedotteessa viitataan viime loppusyksyn Chisu-kohuun.

TTVK:n apulaisjohtaja, vanhempi lakimies Jaana Pihkala odottaa piraattiaktiivien astuvan tutkintapyynnön myötä kasvoillaan esiin.
- Nimetön taho ei voi tutkintapyyntöjä tehdä. Jonkun henkilön täytyisi identifioida itsensä Pirate Bayn taustahenkilöksi, Pihkala sanoo.
Pirate Bayn väitteet oikeudenloukkauksesta Pihkala kiistää.
- Jos joku katsoo oikeuksiaan loukatun, meihin voi olla suoraan yhteydessä.
Piraattisivuston Chisu-viittaukset saavat Pihkalalta aavistuksen hämmentyneen vastaanoton.
- Chisu-juttu on jo loppuunkäsitelty. Se sovittiin 300 eurolla marraskuussa, ja liittymän haltijan takavarikossa ollut tietokone palautettiin.
TTVK sai Chisu-gaten yhteydessä runsaasti kritiikkiä rajuksi koetuista otteistaan. Pihkala korostaa, että he ovat jo vuosikausia odottaneet uusia, pehmeämpiä lainsäädännöllisiä "työkaluja". - Ensin voitaisiin lähettää (laittomaan lataukseen syyllistyneelle) informaatiokirje, jossa tarjottaisiin mahdollisuutta pistää asia kuntoon. Toinen kirje olisi tiukkasävyisempi ja kolmannella kerralla olisi jo seuraamuksia, Pihkala hahmottelee.

IL
Joku asiasta enemmän tietävämpi voi kertoa että onko jonkun noista piratebayn aktiiveista pakko tulla kasvoillaan esiin oikeuteen vai voiko asiassa käyttää edustajaa?

TTVK haluaa lainsäädännön kautta pehmeämpiä keinoja? Onko nyt joku lakipohjainen este sille että tällä hetkellä ei voi lähettää lataukseen "syyllistyneelle" tuota informaatiokirjettä, sitten siitä karhua ja lopuksi laittaa poliisit ratsaamaan kämpän? Taitaa olla vain ihan kusetusta koko selitys.

Muistaakseni lakimies tarvitsee valtakirjan muutenkin toimiakseen asianhoitajana. Yhteisön edustaja/hallitus  yhtiökokouksen päätöksellä edustaa yhtiötä tai yhteisöä oikeusprosessissa, se antaa valtakirjan lakimiehelle tai tekee sopimuksen jutun hoitamisesta.

[Rubiikinkuutio]

The Pirate Bay pudotti pommin – "Uusi luku internetin historiassa"

Tunnettu kansainvälinen piraattipalvelu The Pirate Bay ilmoittaa siirtyneensä pohjoiskorealaisen palveluntarjoajan huomaan.

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/57445-pirate-bay-teki-merkillisen-liikkeen-uusi-luku-internetin-historiassa

[Fiftari]

The Pirate Bay pudotti pommin – "Uusi luku internetin historiassa"

Tunnettu kansainvälinen piraattipalvelu The Pirate Bay ilmoittaa siirtyneensä pohjoiskorealaisen palveluntarjoajan huomaan.

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/57445-pirate-bay-teki-merkillisen-liikkeen-uusi-luku-internetin-historiassa

No niin... aikamoinen pommi tosiaan

[Tunkki]

Kunhan kikkailevat.

http://rdns.im/the-pirate-bay-north-korean-hosting-no-its-fake

[Mursu]

Mutta kyllä Piratebayn toiminta tässä tapauksessa on :n arvoinen. Jos tekijänoikeuksien alainen materiaali on vapaata riistaa kaikille, niin silloin se on vapaata riistaa kaikille ja sillä siisti. Turha ryhtyä urputtamaan tai vaatimaan jotain korvauksia. Ei tässä ole kyse varkaalta varastamisesta vaan varastamisesta sellaiselta varkaalta, joka on koko elämänsä toiminut sen vakaumuksen mukaisesti, ettei varastaminen ole rikos.

Ei Piratebay ole varastanut keltään sen enempää, kuin Liikennevirastokaan. Suomen tieverkoston ja Piratebayn kautta on toki mahdollisuus jakaa varastettua/laitonta materiaalia, mutta ei se silti palvelun/tieverkoston ylläpitäjästä tee rikollista.

Kummasti oikeus ei uskonut tätä. Totuus on toinen, Pirate Bayssa on materiaali selvästi luokiteltu, siellä on mm. TV-sarjoille ja musiikille omat osastonsa. PirateBay n selvästi perustettu tiedostojen laitonta jakamista varten. Tieverkko taas on perustettu laillista liikennettä varten. Tässä on suuri ero.

[Horn Hill]

Totuus on toinen, Pirate Bayssa on materiaali selvästi luokiteltu, siellä on mm. TV-sarjoille ja musiikille omat osastonsa. PirateBay n selvästi perustettu tiedostojen laitonta jakamista varten.

Tämän logiikan mukaan kaikki tavaratalotkin (mm.) on selvästi perustettu jotain laitonta silmälläpitäen; onhan niissäkin omat osastonsa eri tuoteryhmille.

[Fiftari]

Verkkokauppa.com tuomittiin miljoonakorvauksiin
Hyvitysmaksuyksikön päällikkö Olli Valkama on päätökseen tyytyväinen ja muistuttaa, että Arctecho Oü:n ja Verkkokauppa.com Oy:n toiminta on aiheuttanut markkinoille vääristymän ja ollut haitallista niiden maahantuojien ja myyjien liiketoimille, jotka ovat noudattaneet tekijänoikeuslakia ja huolehtineet maahantuomiensa laitteiden hyvitysmaksuista.

Teosto haastoi lokakuussa 2008 virolaisen Arctecho Oü:n ja suomalaisen Arctecho Oy:n, eli nykyisen Verkkokauppa.comin oikeuteen maksamattomista hyvitysmaksuista.
Teosto vaati korvausta yksityisen kopioinnin hyvitysmaksujen laiminlyönnistä vuodesta 2006 alkaen.
Verkkokauppa.com -verkkomyymälässä on tarjottu kaikkia Virosta Suomeen tuotavia ja Suomessa hyvitysmaksun piiriin kuuluvia laitteita ilman hyvitysmaksua. Tuotteita on tarjottu ainoastaan suomen kielellä ja suomalaisille kuluttajille.

Hyvitysmaksu perustuu tekijänoikeuslakiin ja tekijänoikeusdirektiiviin. Se on hyvitys tekijänoikeuksien haltijoille, joiden teoksia kopioidaan yksityiseen käyttöön. Opetus- ja kulttuuriministeriö on nimennyt Teoston järjestöksi, joka kerää hyvitysmaksut koko luovan alan puolesta.
Hyvitysmaksuvaroja käytetään kotimaisen musiikin ja audiovisuaalisen kulttuurin edistämiseen. Hyvitysmaksuvarat ovat merkittävässä roolissa myös paikallisen kulttuuritarjonnan elävöittämisessä.

Kauppalehti

On se hienoa. Lataamisesta joutuu tilille ja siitäkin joutuu tilittämään että ostaa tyhjiä laitteita (USB/kovalevy). Ja mitään ei saa vastineeksi.

[yks vaan]

Käydään lisää oikeutta ja jossain vaiheessa Verkkokauppa.com siirtää toimintonsa maahan x. Hyvä Suomi! 

[Fiftari]

Käydään lisää oikeutta ja jossain vaiheessa Verkkokauppa.com siirtää toimintonsa maahan x. Hyvä Suomi! 

Taitaa pääasia olla että raha valuu oikeaan suuntaan. Yrityksistä viis. Itse olen kyllä pitkään tilannut mediani Nierleltä.

Opetus- ja kulttuuriministeriö on nimennyt Teoston järjestöksi, joka kerää hyvitysmaksut koko luovan alan puolesta.

Tuossa onkin lause joka pyhittää Teoston mafia-statuksen.

[Veli Karimies]

Kummasti oikeus ei uskonut tätä. Totuus on toinen, Pirate Bayssa on materiaali selvästi luokiteltu, siellä on mm. TV-sarjoille ja musiikille omat osastonsa. PirateBay n selvästi perustettu tiedostojen laitonta jakamista varten. Tieverkko taas on perustettu laillista liikennettä varten. Tässä on suuri ero.

Paitsi, että sielä ei ole TV-sarjoja, tai musiikkia, vaan torrentteja. Torrenttejen kategorisointia tuskin voidaan pitää rikollisena, ainakaan minkään olemassa olevan lain mukaan.

[Mursu]

Kummasti oikeus ei uskonut tätä. Totuus on toinen, Pirate Bayssa on materiaali selvästi luokiteltu, siellä on mm. TV-sarjoille ja musiikille omat osastonsa. PirateBay n selvästi perustettu tiedostojen laitonta jakamista varten. Tieverkko taas on perustettu laillista liikennettä varten. Tässä on suuri ero.

Paitsi, että sielä ei ole TV-sarjoja, tai musiikkia, vaan torrentteja. Torrenttejen kategorisointia tuskin voidaan pitää rikollisena, ainakaan minkään olemassa olevan lain mukaan.

Tämä on saivartelua. Ei ole merkitystä sillä onko itse data heidän palelemillaan vai ei. He selvästi edistävät ja auttavat tekijänoikeuksien rikkomisessa.

[Fiftari]

Kummasti oikeus ei uskonut tätä. Totuus on toinen, Pirate Bayssa on materiaali selvästi luokiteltu, siellä on mm. TV-sarjoille ja musiikille omat osastonsa. PirateBay n selvästi perustettu tiedostojen laitonta jakamista varten. Tieverkko taas on perustettu laillista liikennettä varten. Tässä on suuri ero.

Tuolla logiikalla minä syyllistyisin rikokseen jos laittaisin pystyyn sivuston joka laittaa asiat tietyn otsikon alle ja sieltä löytyy torrentin latauslinkki. Vaikka sivustoni olisi vain html-pohjainen eikä sisällä itsessään mitään ladattavaa materiaalia, vain tuon linkin ja kuvauksen mitä linkistä tapahtuu?

[Mursu]

Kummasti oikeus ei uskonut tätä. Totuus on toinen, Pirate Bayssa on materiaali selvästi luokiteltu, siellä on mm. TV-sarjoille ja musiikille omat osastonsa. PirateBay n selvästi perustettu tiedostojen laitonta jakamista varten. Tieverkko taas on perustettu laillista liikennettä varten. Tässä on suuri ero.

Tuolla logiikalla minä syyllistyisin rikokseen jos laittaisin pystyyn sivuston joka laittaa asiat tietyn otsikon alle ja sieltä löytyy torrentin latauslinkki. Vaikka sivustoni olisi vain html-pohjainen eikä sisällä itsessään mitään ladattavaa materiaalia, vain tuon linkin ja kuvauksen mitä linkistä tapahtuu?

Luultavasti syyllistyisitkin.

[Fiftari]

Vielä kun rikosnimikkeen saisi niin mukava olisi 

[Mursu]

Totuus on toinen, Pirate Bayssa on materiaali selvästi luokiteltu, siellä on mm. TV-sarjoille ja musiikille omat osastonsa. PirateBay n selvästi perustettu tiedostojen laitonta jakamista varten.

Tämän logiikan mukaan kaikki tavaratalotkin (mm.) on selvästi perustettu jotain laitonta silmälläpitäen; onhan niissäkin omat osastonsa eri tuoteryhmille.

Mikä logiikka tuossa kommentissa on? Tavarataloissa myydään laillisia välineitä laillisiin tarkoituksiin.

[Horn Hill]

Mikä logiikka tuossa kommentissa on?

Rrrrautalankaa: "Jukka pitää selkeitä osastoja. Selvästi laitonta." vs. "Pekka pitää selkeitä osastoja. Varmasti lainmukaista." 

(http://1.bp.blogspot.com/_OrYGtRC--A8/SwSbKSzBInI/AAAAAAAADrU/fXzeheXx7G8/s1600/mrspoctalk.jpg)

[Simo Hovari]

Vielä kun rikosnimikkeen saisi niin mukava olisi 

Tekijänoikeusrikos, sakkoa tai vankeutta enintään kaksi vuotta.

[Fiftari]

Vielä kun rikosnimikkeen saisi niin mukava olisi 

Tekijänoikeusrikos, sakkoa tai vankeutta enintään kaksi vuotta.

Siis linkin laittamisesta sivulle? No oho... 

[Simo Hovari]

Vielä kun rikosnimikkeen saisi niin mukava olisi 

Tekijänoikeusrikos, sakkoa tai vankeutta enintään kaksi vuotta.

Siis linkin laittamisesta sivulle? No oho... 

Ei ehkä yhden linkin, mutta kun toiminta on laajamittaista ja järjestelmällistä, sekä aiheuttaa oikeudenomistajille huomattavaa haittaa, niin Finreactor... Rikos kyllä edellyttä täyttyäkseen ansiotarkoitusta, eli jos teet koko homman ihan pro bono, niin kyseeseen tulee tekijänoikeusrikkomus (kuten tuossa linkissä) tai pahemmassa tapauksessa avunanto tekijänoikeusrikokseen. Itse rikosnimike ja siitä saatava tuomio ovat kuitenkin peanuts verrattuna niin korvauksiin, mitä saattaa joutua oikeudenomistajille maksamaan.