2009-06-26 AL: Nettiherjaaja Seppo Lehdolle yli kaksi vuotta vankeutta

[Viimeinen suomalainen]

Suomalainen oikeuslaitos ja oikeuskäytäntö ovat olleet pelkkä vitsi jo 70-luvun lopulta saakka - plääh! Lehdon tuomiossa ei ole minkäänlaista suhteellisuudentajua. En puolustele enkä kannata Sepin tekoja, mutta jotain rajaa sentään! Veikkaanpa että jos vetäisee liikenteessä autolla jonkun mummon päälle kahden promillen kännissä niin että tämä kuolee niin pääsee vähemmällä lusimisella. Puhumattakaan anarkomarkoista, punavihreistä ympäristöterroristeista, kadunvaltaajista yms. roskaväestä.

Häpeä Suomi.

[b_kansalainen]

Surullisinta tässä asiassa on se, että Suomessa virkamiesten mielestä kunnian suojaa nauttivat ainoastaan poliitikot, virkamiehet ja julkkikset.

Itse tein tässä kuussa rikosilmoituksen itseeni kohdistuneesta nettiherjaamisesta ja tutkinnanjohtajan esityksestä syyttäjä määräsi, että esitutkintaa ei suoriteta, koska odotettavissa olisi enintään sakkorangaistus. Sinä ja minä eli me tavalliset kansalaiset olemme siis vapaata riistaa toistemme loukkauksille, tärkeintä on, että
poliitikot, virkamiehet ja julkkikset saavat nauttia kunnian suojastaan.

Seponkin olisi kannattanut tehdä bloginsa naapuristaan, anopistaan, lähikapakan vahtimestarista jne. Olisi päässyt pelkillä sakoilla, mikäli asioita olisi ensinkään tutkittu.

[Totuusko?]

Kyllähän sepi melkoisia törkeyksiä on suoltanut ja varmasti on rangaistuksen ansainnut. Tuomion kovuus ei ole kuitenkaan mielestäni oikeassa suhteessa tehtyihin rikoksiin nähden. Jos sanan säilä rinnastetaan yhtä vakavaksi asiaksi kuin oikean säilän käyttö nakkarijonossa, jolla voi muuten ihka oikeasti ottaa toisen hengiltä, ollaan minun oikeustajuni mukaan ainakin kilometrin verran väärässä.
Henkinen väkivalta on toki myös vakava asia, mutta tässä kyseenomaisessa tapauksessa on vaikea kuvitella, että kirjoitusten kohteena olleet olisivat saaneet noinkin naurettavista  kirjoituksista henkisiä vammoja tai kokeneet edes kunniaansa loukatun.

[kaksinaismoralismirules!]

Minä nyt vielä kerran peräänkuulutan , että miksi oikeuden pitää ottaa kantaa selvästi mielenterveyspotilaan touhuiluihin??

[Äänestäjä]

Minä nyt vielä kerran peräänkuulutan , että miksi oikeuden pitää ottaa kantaa selvästi mielenterveyspotilaan touhuiluihin??

Ainoa edes hieman järjellä perusteltu syy voisi olla Seppo Lehdon suojelu.

Antamalla ehdoton tuomio, vältetään pahin mahdollinen reaktio islamilaisten fundamentalistien toimesta. Jos Lehto ei saisi ehdotonta, voisi näissä piireissä syntyä vihaa Lehtoa kohtaan ja sen myötä Hollannista jo tuttua toimintaa.

Toki tämä on kaukaa haettua, mutta kuten sanoin, ainoa edes hieman järjellinen peruste. Eikä tämäkään mielestäni puolusteltava, sillä länsimaiden ei pidä luopua demokratiastaan ja oikeuslaitoksensa periaatteista islamilaisten fundamentalistien retribuutioiden pelosta.

Todennäköisin syy on viher-vasemmistolaisten hyysäreiden valta-asema ja sen mukainen vaikutus prosesseihin, sekä Suomessa perinteisesti kovat rangaistukset virkamiesten ja poliitikkojen loukkaamisesta, sekä taloudellisista rikoksista, verrattuna rikoksiin jotka kohdistuvat tavallisiin kansalaisiin ja/tai väkivaltarikoksista.

Ehdottoman tuomion lisäksi myös korvaukset tässä Lehdon tapauksessa olivat suuria: 45 000 euroa. Suuremmat korvaukset muistan nähneeni mediassa vain kerran, kun STT joutui maksamaan korvauksia henkisistä kärsimyksistä doping-uutisoinnin osalta. Esko Ahokin sai korvauksia 'henkisistä kärsimyksistä'  jopa 17,000 euroa, vaikkei ollut edes ko. uutisoinnin pääkohteena. (Mielenkiintoista muuten, että STT:n päätoimittaja joutui silloin eroamaan, ja hänet sekä toimittaja tuomittiin, sekä STT maksoi yli miljoonan markan korvaukset. Nykyisen tiedon valossa näyttäisi, että STT:n juttu saattaa olla tosi.)

Raiskauksesta, pysyvistä vammoista, jopa arvista kasvoihin tai muista vakavista vammoista, korvaukset ovat yleensä muutamia satoja, maksimissaan muutama tuhat euroa.

[Jari-Petri Heino]

Kun ihminen tuomitaan tälläisestä "rikoksesta" ehdottomaan vankeuteen, on se merkki siitä, että asiat ovat kuin Neuvostoliitossa.

[turha jätkä]

Sepon rangaistus kunnianloukkauksista on varsin sopiva, ongelma on lähinnä se, että muista rikoksista määrätään liian löysiä rangaistuksia. Näin ollen Sepon saama setti vaikuttaa kohtuuttomalta.

Toki pidän Lehtoa viihdyttävänä ilmiönä, tyypin toilailut on tullut tutuksi vuodesta 1996 eteenpäin. En ole itse juurikaan joutunut sepin 'huumorin' kohteeksi, joten sivusta naureskelu on ollut helppoa.

Epäselväksi minulle jäi tuosta aloitusviestistä se, että tuomittiinko sepi myös siitä uskonrauhan rikkomisesta? Toivottavasti ei.

[pelle12]

Kun ihminen tuomitaan tälläisestä "rikoksesta" ehdottomaan vankeuteen, on se merkki siitä, että asiat ovat kuin Neuvostoliitossa.

Yleiseen rangaistuskäytäntöön suhteutettuna, kyseessä on peräti oikeusmurha. Tosin en ole ko. henkilön hengentuotteisiin lähemmin tutustunut. Jälleen selvä poliittinen tuomio. Mihin unohtuikaan se Montesquieun vallan kolmijako? Ja siitä erityisesti tuomioistuinten RIIPPUMATTOMUUS?

[IDA]

Epäselväksi minulle jäi tuosta aloitusviestistä se, että tuomittiinko sepi myös siitä uskonrauhan rikkomisesta? Toivottavasti ei.

Kyllä tuomittiin. Käräjäoikeuden tuomio jäi voimaan.

[ttw]

Kun ihminen tuomitaan tälläisestä "rikoksesta" ehdottomaan vankeuteen, on se merkki siitä, että asiat ovat kuin Neuvostoliitossa.

Yleiseen rangaistuskäytäntöön suhteutettuna, kyseessä on peräti oikeusmurha. Tosin en ole ko. henkilön hengentuotteisiin lähemmin tutustunut. Jälleen selvä poliittinen tuomio. Mihin unohtuikaan se Montesquieun vallan kolmijako? Ja siitä erityisesti tuomioistuinten RIIPPUMATTOMUUS?

Tänne ei muistaakseni saanut sepin tuotoksia linkitellä, mutta googlella löytyy blogspot sivu kun haet "mikkopuumalainen" sanalla. "N***erikyr***n ihanstunut kansan pettäjä" tjsp.

[hattiwatti]

Sitten kun joku perustaa sivuston esiintyen sinuna nimelläsi ja kuvallasi ja kirjoittaa mielenvikaisia juttuja niin, että ihmissuhteesi kärsivät ja työn hakeminen käy vaikeaksi, niin palataan asiaan.

Jep. Mutta eikö tuossa oikeudenkäynnissä ollut asianomistajina ainoastaan tunnettuja poliitikkoja? Kukaan ei oikeasti luule, että he pitäisivät noita blogeja, joista tuomio napsahti.

Kyllä mä tunnen yhden henkilön Teemu Lahtisen lisäksi jolta meni ainakin yksi ihmissuhde poikki kun tekemisisään hänen kanssaan ollut henkilö löysi googlella sepi-blogin ja luuli oikeaksi. Väliin muistutus että niitä sepiblogeja on ainakin 300-500 kappaletta, paljon myös yksityishenkilöitä. Ei siinä mitään mahdotonta, aika harva loppupeleissä käyttää nettiä paljon tai on koskaan kuullut seppo lehdosta tai nähnyt että saman kaavan tuotoksia on satoja. Sepilla on tapana ottaa jonkun henkilön tekstejä tunnistettavia aiotja ja vedellä väliin omia juttujaan ja sitten jostain muualta vedettyä pornoilua tms. Ensi kertaa soppaan törmäävän lukijan on aika vaikea sanoa mikä on oikeasti "aitoa" ja mikä sepiä, jos ei ole edes sepistä koskaan kuullutkaan. jokainen joka on lainannut yliopistojen vessoja tyhjentymiseensä lienee havainnut miten juuri ns. kansakunnan tietoeliitti on mieltynyt juuri sottaisimpiin vessanseinäjuttuihin, eikä se nyt niin utopistinen ajatus ole että jollain yliopisto-opiskelijaa vastaavalla olisi blogi johon rustataan samaa tavaraa kuin opiskelijat vessojensa seinille.

[Lemmy]

Tänne ei muistaakseni saanut sepin tuotoksia linkitellä, mutta googlella löytyy blogspot sivu kun haet "mikkopuumalainen" sanalla. "N***erikyr***n ihanstunut kansan pettäjä" tjsp.

Totuus sattuu.

[JM-K]

Pitääpä kirjoittaa Sepistä ja tästä järjettömästä tuomiosta pieni juttu tuonne omaan blogiin...

[James Hirvisaari]

Jo on aikoihin eletty. Taiteilijalle vankeutta! Tamperelaisen elämäntaiteilijan Seppo Lehdon edesottamuksista en osaa sanoa mitään, mutta eräiden tuubivideoiden perusteella (monista äärimmäisen yliampuvista blogeista ja muista tekeleistä huolimatta) hän on mielestäni varsin lahjakas yksilö. Ajattelen niin, että hänen intentionsa on kaikesta huolimatta oikeansuuntainen ja hyväntahtoinen.

Omalla kärkevällä tavallaan hän on vahvasti suomalaisten ja suomalaisuuden puolella. Erityisesti näinä länsimaiseen vapauteen kohdistuvien uhkausten ja hirmutekojen päivinä pitäisi jokaisen kyetä raskastakin pilkkaa sietämään. En tahdo loukattujen tuntoja vähätellä, mutta tuntuu todellakin siltä, että useimmissa tapauksissa mitättömät sielut ovat tyhjästä harmistuneet. Ehdoton vankeustuomio moisesta on täysin suhteeton ja loukkaa varmasti kaikkien talonpoikaisjärjellä varustettujen oikeustajua. Raiskaajatkin selviävät huomattavasti pienemmillä tuomioilla ja korvauksilla!

Johtaako tämä järjettömyys siihen, että kaikenlaisesta pilkkaamisesta tulee täysin hallitsematon kansanliike? Taiteilijan sijaan pikemminkin Tampereen käräjäoikeuden lisäksi nyt myös Turun hovioikeuden pitäisi saada kakkua mitä törkeimmästä oikeusmurhasta. Mikä on minimituomio kansallissankarin murhasta?

Pidän tuomiota täysin järjettömänä. Kunnioitus oikeuslaitosta kohtaan rapisee rapisemistaan.

[turha jätkä]

Epäselväksi minulle jäi tuosta aloitusviestistä se, että tuomittiinko sepi myös siitä uskonrauhan rikkomisesta? Toivottavasti ei.

Kyllä tuomittiin. Käräjäoikeuden tuomio jäi voimaan.

Tuo on todella hanurista. Pitäisi ehkä enemmän pitää mölyä tuosta asiasta kuin kunnianloukkaustuomiosta?

[Zngr]

Johtaako tämä järjettömyys siihen, että kaikenlaisesta pilkkaamisesta tulee täysin hallitsematon kansanliike?

No melkein toivon niin. Jos Seppo saa pari vuotta linnaa törkeistä bloggauksista ja JH-a syytteen tekstistä, jonka otsikko kertoo sen olevan tahallinen provokaatio syyttäjälle, pitää jotain tapahtua. Tässä rupeaa oikeasti huolestumaan siitä saako jatkossa sanoa ja mitä, ja pelkään, että nyt luodaan jonkinlaisia ennakkotapauksia ajatusrikoksille. Kuulostaa aika pimeältä, mutta ei tarvi kurkkia Isoa-Britanniaa tai Ruotsia pidemmälle jos tuntuu liioittelulta. En toimisi missään nimessä kuten Seppo, mutta puolustan hänen oikeuttaan syytää törkyä ja loukata mitä tahansa konstruktioita ikinä huvittaakin.

Henkilötasolla ymmärrän, että touhu täytyy viheltää poikki mutta tuomio on täysin suhteeton.

[ttw]

Saihan sekin idiootti jonkun taiteilijapalkinnon mikä tappoi kissan ja runkkasi lisäksi raadon päälle. Tästä olisi häkki pitänyt heilahtaa ihan oikeasti.

[Kazakstan]

Kunnianloukkauksista vankeusrangaistus oli ihan oikeutettu, vaikkakaan parin vuoden kakkuja ei nykyisin langeteta (ainakaan Itä-Suomessa) varmaankaan edes sarjaraiskaajille, ja siksi tuomion pituus on vähän kyseenalainen.

[Stormheit]

Vaikka Sepon tapa toimia onkin mielenkiintoinen, en silti voi suoralta kädeltä sanoa että henkilökohtaisesti pitäisin Seppoa kovinkaan pahana. Oikeastaan on hatun nostamisen arvoista että joku omalla nimellään tekee noin paljon hallaa ihmisille, joista useimmat ovat sen täysin ansainneet. Rangaistuskin on naurettavan kova siihen nähden mitä tässä on tapahtunut. Jos Seppo olisi jokaista uhriaan lyönyt naamaan (vaikka kaksikin kertaa), olisi rangaistus todnäk suunnilleen sama.

[Lemmy]

Saihan sekin idiootti jonkun taiteilijapalkinnon mikä tappoi kissan ja runkkasi lisäksi raadon päälle. Tästä olisi häkki pitänyt heilahtaa ihan oikeasti.

Jaa, k.o. felicidi-onanisti on tällä hetkellä kuvataiteiden professori Taideteollisessa. Ja hän sai kissanrääkkäyksestä muutaman donitsin sakot. Tällä perusteella Lehdosta tulee Suomen YK:n hyväntahdonlähettiläs.

[Daemonic]

Kunnianloukkauksista vankeusrangaistus oli ihan oikeutettu, vaikkakaan parin vuoden kakkuja ei nykyisin langeteta (ainakaan Itä-Suomessa) varmaankaan edes sarjaraiskaajille, ja siksi tuomion pituus on vähän kyseenalainen.

Mielestäni kunnianloukkauksetkin ovat hyvin kyseenalaisia tässä tapauksessa. Nuo bloggaukset toisten nimissä on niin ylivedettyjä, ettei niitä yksinkertaisesti kukaan voi pitää oikeina. Saahan televisio sarjoissa imitaattoritkin esittää muka GWB:nä yms. henkilöinä mitä idioottimaisimpia mielipiteitä eikä heitä kukaan ole vaatimassa vastuuseen kyseisenä henkilönä esiintymisenä tai kunnianloukkauksista. Kyseessä on sama vitsi, eri media.

Voihan tietenkin olla, että tuomio on tullut jostain sellaisesta, mistä en tiedä. En ole tarkemmin tähän asiaan perehtynyt.

[Ammadeus]

Aamulehtikin tänään ihmetteli sepin tuomiota.Oikeustieteen tohtori Päivi Tiilikan mukaan langetettu yli parin vuoden tuomio on poikkeuksellisen ankara
-Euroopassa tämä on ihan poikkeuksellinen tuomio.Venäjällä ja Turkissa kunnianloukkauksista on langetettu ehdottomia tuomioita viime vuosina.
sano tiilikka.
Tiilikan mukaan kansainvälisesti saatetaankin ihmetellä,miten sananvapaudesta tunnetussa Suomessa langetetaan kunnianloukkauksesta näin kova tuomio.
-Jos vertaa tuomiota törkeistä pahoinpitelyistä ja raiskauksista määrättyihin rangaistuksiin,tuomio on suhteettoman ankara.

Että silleen...

[Äänestäjä]

Aamulehtikin tänään ihmetteli sepin tuomiota.Oikeustieteen tohtori Päivi Tiilikan mukaan langetettu yli parin vuoden tuomio on poikkeuksellisen ankara
-Euroopassa tämä on ihan poikkeuksellinen tuomio.Venäjällä ja Turkissa kunnianloukkauksista on langetettu ehdottomia tuomioita viime vuosina.
sano tiilikka.
Tiilikan mukaan kansainvälisesti saatetaankin ihmetellä,miten sananvapaudesta tunnetussa Suomessa langetetaan kunnianloukkauksesta näin kova tuomio.
-Jos vertaa tuomiota törkeistä pahoinpitelyistä ja raiskauksista määrättyihin rangaistuksiin,tuomio on suhteettoman ankara.

Että silleen...

Lihavointi minun. Heh heh.

[Ammadeus]

Aamulehtikin tänään ihmetteli sepin tuomiota.Oikeustieteen tohtori Päivi Tiilikan mukaan langetettu yli parin vuoden tuomio on poikkeuksellisen ankara
-Euroopassa tämä on ihan poikkeuksellinen tuomio.Venäjällä ja Turkissa kunnianloukkauksista on langetettu ehdottomia tuomioita viime vuosina.
sano tiilikka.
Tiilikan mukaan kansainvälisesti saatetaankin ihmetellä,miten sananvapaudesta tunnetussa Suomessa langetetaan kunnianloukkauksesta näin kova tuomio.
-Jos vertaa tuomiota törkeistä pahoinpitelyistä ja raiskauksista määrättyihin rangaistuksiin,tuomio on suhteettoman ankara.

Että silleen...

Lihavointi minun. Heh heh.

Haloslandia on ihmeellinen maa,eikö totta?

[James Hirvisaari]

Johtaako tämä järjettömyys siihen, että kaikenlaisesta pilkkaamisesta tulee täysin hallitsematon kansanliike?

No melkein toivon niin. Jos Seppo saa pari vuotta linnaa törkeistä bloggauksista ja JH-a syytteen tekstistä, jonka otsikko kertoo sen olevan tahallinen provokaatio syyttäjälle, pitää jotain tapahtua. Tässä rupeaa oikeasti huolestumaan siitä saako jatkossa sanoa ja mitä, ja pelkään, että nyt luodaan jonkinlaisia ennakkotapauksia ajatusrikoksille. Kuulostaa aika pimeältä, mutta ei tarvi kurkkia Isoa-Britanniaa tai Ruotsia pidemmälle jos tuntuu liioittelulta. En toimisi missään nimessä kuten Seppo, mutta puolustan hänen oikeuttaan syytää törkyä ja loukata mitä tahansa konstruktioita ikinä huvittaakin.

Henkilötasolla ymmärrän, että touhu täytyy viheltää poikki mutta tuomio on täysin suhteeton.

Olen täsmälleen samaa mieltä. Jonkun turbojuristin pitäisi viedä asia härän raivolla Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen. Siellä ovat sinnikkäät yksilöt voittaneet juttuja jopa Suomen valtiota vastaan.

EDIT: Euroopan ihmisoikeustuomioistuin:

http://formin.finland.fi/Public/default.aspx?nodeid=34611&contentlan=1&culture=fi-FI

Valituksen edellytykset

Henkilön ihmisoikeussopimuksella turvattua oikeutta on rikottu viranomaisen toimesta,
kaikki kotimaiset oikeuskeinot on käytetty, valitus on tehty kuuden kuukauden kuluessa siitä, kun korkein kansallinen oikeusaste tai muu viranomainen on antanut lopullisen päätöksensä asiassa.

Valituksen voi tehdä vapaamuotoisesti, mutta tuomioistuin suosittaa valituslomakkeen käyttämistä.

Vapaamuotoisen valituskirjeen voi tehdä paitsi Euroopan neuvoston virallisilla kielillä (englanti ja ranska) myös suomeksi tai ruotsiksi, ja siinä tulee olla:

yksilöity kuvaus siitä, miten ja millä perusteella valittaja katsoo asianomaisen valtion loukanneen jotakin yleissopimuksessa tai sen lisäpöytäkirjoissa tunnustettua oikeutta valittajan henkilökohtaiseksi vahingoksi luettelo oikeussuojakeinoista, joihin on turvauduttu ja luettelo tapausta koskevista virallisista päätöksistä, kunkin päätöksen päivämäärä, päätöksen tehnyt viranomainen ja itse päätöksen lyhyt kuvaus liitteenä jäljennökset näistä päätöksistä nimi, osoite, ammatti ja syntymäaika sekä muut mahdolliset yhteystiedot.

Voisikohan tällaisesta tehdä vihaisen ryhmäkanteen. Ainakin minun oikeustajuani moinen tuomio loukkaa syvästi...

[Aldaron]

Saihan sekin idiootti jonkun taiteilijapalkinnon mikä tappoi kissan ja runkkasi lisäksi raadon päälle. Tästä olisi häkki pitänyt heilahtaa ihan oikeasti.

Jaa, k.o. felicidi-onanisti on tällä hetkellä kuvataiteiden professori Taideteollisessa. Ja hän sai kissanrääkkäyksestä muutaman donitsin sakot. Tällä perusteella Lehdosta tulee Suomen YK:n hyväntahdonlähettiläs.

Tuo Teemu Mäen tapaus kertoo hyvin havainnollisesti siitä, millä tavalla taidepiireissä saa meriittiä ja erottuu joukosta: teet jotain joka shokeeraa suurta yleisöä tarpeeksi paljon, niin saat heti kasoittain katu-uskottavuuspisteitä oman urasi rakentamiseksi. Teemu Mäki käytti siis tuota eläinsuojeluyhdistyksestä ("joo, mä pidän siitä tosi hyvää huolta...") hankittua ja pian sen jälkeen kirveellä tappamaansa kissaa astinlautana oman "taiteellisen" uransa edistämiseksi. Eläinsuojelupiireissä Mäki on tosin vieläkin kirosana, mutta oletan, että se on hänen mielestään pieni hinta "taiteilijana" saadusta tunnustuksesta.
Samalla logiikalla toimi myös aikoinaan Teatterikorkeakoulun eräistä opiskelijoista koostunut ns. "Jumalan teatteri" (Jari Halonen ja kumppanit), jotka kirjaimellisesti heittivät paskaa (ts. omia ulosteitaan) yleisön päälle ja hajoittivat paikkoja Teatterikorkeakoululla. Tulos: kaverit otettiin piireissä heti enemmän tosissaan. Ja hyvin ovatkin pärjänneet.
That's the way it goes...  

[Jari-Petri Heino]

Siis kunnianloukkaus? Jos nettikirjoittelusta loukkaantuu, niin ei kyllä omista itsetunnon rippeitäkään. Sama koskee uskonrauhan rikkomista. Elämme kyllä todella vaarallisia aikoja, jos mielipiteistä(olivatpa ne kuinka härskejä tahansa)pistetään linnaan.

[Totuusko?]

Kyllä mä tunnen yhden henkilön Teemu Lahtisen lisäksi jolta meni ainakin yksi ihmissuhde poikki kun tekemisisään hänen kanssaan ollut henkilö löysi googlella sepi-blogin ja luuli oikeaksi...Ensi kertaa soppaan törmäävän lukijan on aika vaikea sanoa mikä on oikeasti "aitoa" ja mikä sepiä, jos ei ole edes sepistä koskaan kuullutkaan.

Jos osaa googlettaa, ei ole KOSKAAN AIEMMIN sepistä tarvinnutkaan kuulla. Joskus ihmissuhteet tuntuvat olevan kovinkin löyhässä. Eroon löytyy aina syy, vaikkapa sitten sepin törkyblogi.

[James Hirvisaari]

Laitoin muutaman ajatuksen aiheesta US-blogiini:

http://jameshirvisaari.blogit.uusisuomi.fi/2009/07/22/oikeusmurha-%e2%80%93-kansantaiteilija-vankilaan/

Oikeusmurha – kansantaiteilija vankilaan

En puolusta Lehdon tekoja, mutta puolustan hänen ilmaisunvapauttaan. Tuomio on täysin järjetön. Referenssiksi on mainittava, että Itä-Suomen hovioikeus on juuri alentanut alaikäisen tytön raiskanneen poliisimiehen tuomiota. Hovioikeuden mielestä käräjäoikeuden määräämä 15-vuotiaan tytön raiskaamisesta langetettu 2,5 vuoden vankeustuomio oli liikaa ja alensi tuomion 1 vuoden ja  10 kuukauden ehdolliseksi vankeusrangaistukseksi. Lisäksi korvaussummaa alennettiin tuntuvasti. Perusteluna oli se, että väkivalta oli "lievää" ja että uhri oli "lähellä suojaikärajaa".

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1705970

Molemmissa tapauksissa hovioikeuden suhteellisuudentaju on pahasti pettänyt. Pikkutytön raiskausta on selkeästi vähätelty ja virtuaalikirjoittelun vakavuutta on selkeästi paisuteltu. Uskon, että kansalaiset ovat kanssani samaa mieltä langetettuja tuomioita vertailtaessa.

Kiihotus kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkominen

Käräjäoikeus toteaa, että "yleistävät väittämät kansanryhmän rikollisista taipumuksista, samaistaminen eläimiin tai heidän vertaaminen sairauksiin on tunnusmerkistön mukaista menettelyä. Lisäksi kansanryhmän yleistäminen taudin levittäjiksi, solvaamistarkoituksessa käytetyt nimitykset, julkaistut kuvat täyttävät tunnusmerkistöedellytykset."

Pidän mahdollisena, että tapahtumilla on jopa poliittiset motiivit. Vaikuttaa siltä, että koko oikeusjuttu on naurettava farssi, jossa hankalaa "ajatusrikollista" halutaan tosissaan näpäyttää muille varoitukseksi. Mutta Seppo Lehto ei ole kansankiihottaja vaan pikemminkin superlahjakas kansannaurattaja ja kansantaiteilija, joka on tehnyt täysin yliampuvasta kritiikistä uuden taidemuodon. Ja huumorintajuttomat ja pienisieluiset ressukat haluavat hänet telkien taakse. Kansakunnan profeetat ovat aina joutuneet oikeuslaitoksen legitimoiman kivityksen uhreiksi.

Uskonrauhan rikkomisesta käräjäoikeus sanoo näin:

"Sanotuilla sivuilla esitetään Allahia tai profeetta Muhammadia kuvaavia hahmoja sekaantumassa eläimiin ja kamelin, jonka takapuolessa on profeetta Muhammadia kuvaava hahmo. Käräjäoikeus arvio, että sanottuja kuvia on pidettävä islamin uskonnon kannalta erittäin loukkaavina, koska profeetta Muhammadia pidetään islamin uskonnossa vallitsevan käsityksenä mukaan pyhänä."

Sanan- ja ilmaisunvapauden kannalta asia on erittäin vakava. On kertakaikkisen hävytöntä, että oikeuslaitos julkeaa käydä uskontokritiikin kimppuun. Ja taide (myös videotaide) on nykyaikana suvereeni ja individualistinen kulttuurimuoto, jota ei pidä säännellä millään tavoin. Homekorvia, jotka eivät nykymaailmasta mitään ymmärrä, ei pitäisi laisinkaan päästää määrittelemään sopivaisuuden rajoja. Ihmisten, joilla on sanottavaa, on annettava vapaasti ilmaista itseään. Poliittiseen satiiriin on aina kuulunut vallanpitäjien kritisointi pilakuvineen kaikkineen.

"Menettely ylittää sen, mitä tavanomaiselta ja normaalilta kritisoinnilta voidaan edellyttää. Heidän on tullut käsittää, että heidän julkaisemat pilakuvat varsin todennäköisesti loukkaavat ja häpäisevät islamilaisten pyhänä pitämiä asioita."

Voidaan olla montaa mieltä siitä, ovatko piirustukset ja muut tekeleet olleet hyvän maun mukaisia, mutta ei tällaisen takia pidä ketään vankilaan teljetä.

Internet ei ole media

Yksi tuomiolauselman pahoista kömmähdyksistä oli pitää internetiä tiedotusvälineenä. Internet on virtuaalimaailma eikä media. Media ja tiedotusvälineet voivat toki nekin käyttää internetiä osana omaa toimintaansa, mutta homekorvaisille fossiileille nämä käsitteet ovat täysin epäselviä. Sen sijaan on mainittava, että nuorisolla, joka on suorastaan kasvanut virtuaalimaailmassa, on myös oikea käsitys internetistä. Se on toinen todellisuus, jota eivät säätele reaalimaailman lainalaisuudet.

Tuomiosta

Tampereen käräjäoikeudessa Seppo Lehto tuomittiin vuonna 2008 useista törkeistä kunnianloukkauksista sekä lisäksi kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sekä uskonrauhan rikkomisesta. Turun hovioikeus piti vuonna 2009 tuomion ennallaan.

Käräjäoikeuden mielestä kysymykseen tulee tuntuva ehdoton vankeusrangaistus, ja aiemmin tuomittu ehdollinen rangaistus määrättiin täytäntöönpantavaksi. Lisäksi käräjäoikeus totesi, että tuomittavan korvauksen on oltava lähtökohtaisesti erityisen tuntuva. Niinpä se velvoitti Seppo Lehdon suorittamaan kumppaninsa kanssa yhteisvastuullisesti vahingonkorvaukseksi asianomistajille seuraavat summat, jotka käräjäoikeus edellä mainitun perusteella "arvioi kohtuullisiksi":

- Anja Aulomaalle (tuomari) henkisestä kärsimyksestä vaatimansa 7.500 euroa ja oikeudenkäyntikulujen korvauksena 2.848,70 euroa +korot

- Jouko Nurmiselle (syyttäjä) henkisestä kärsimyksestä vaatimansa 7.500 euroa ja oikeudenkäyntikulujen korvauksena 2.677,90 +korot

- Ulf Reimersille (syyttäjä) henkisestä kärsimyksestä 7.500 euroa (vaati 20000!), rikoksen selvittelyyn käytetystä omasta ajasta 300 euroa (vaati 1000) ja oikeudenkäyntikulujen korvauksena 500 euroa (vaati 2000) +korot

- Matti Koivumäelle (komisario) henkisestä kärsimyksestä vaatimansa 2.000 euroa ja  oikeudenkäyntikulujen korvauksena 2.037,40 euroa + korot

- Kipre Sylvainille henkisestä kärsimyksestä 7.500 euroa (vaati 10000) ja oikeudenkäyntikulujen korvauksia (valtiolle) 1.637 euroa +korot

- Minna Sirnölle (kansanedustaja) kärsimyskorvauksena 7500 euroa (vaati 10000) ja oikeudenkäyntikulujen korvauksia 2.659,40 euroa +korot

- Oras Tynkkyselle (kansanedustaja) henkisestä kärsimyksestä vaatimansa 6,000 euroa ja oikeudenkäyntikulujen korvauksena 5.075,20 euroa +korot

- Marko Koivuniemelle henkisestä kärsimyksestä 7.500 euroa (vaati 10000) ja oikeudenkäyntikulujen korvauksena 6.882,17 euroa +korot

http://www.kolumbus.fi/sidewinder/Tampereen_KO_R_08-2790.txt

Asianomistajat olivat siis vaatineet yhteensä yli 100000 euron korvauksia, joista lähes 80000 euroa tuomittiin syytettyjen maksettavaksi. Nyt varmaankin seuraa muilta mahdollisesti loukatuilta iso liuta syytteitä, kun tuollaisia järjettömiä korvauksia määrätään maksettavaksi. Helppoa rahaa. Olisivatko moiset summat menneet läpi, jos asianomistajina olisivat olleet tavalliset tallaajat? Eivät varmasti. Ovatko korvaussummat kohtuulliset ja onko tuomio verrattavissa muihin tuomioihin? Ei varmasti. On selvää, että yleisen oikeustajun mukaan Lehdon pitäisi selvitä sakoilla ja huomattavasti pienemmillä korvauksilla.

Adressi ja vetoomus

Internetissä on adressi, jolla halutaan ilmaista tuki oikeusmurhan uhria kohtaan. Itse olen sen jo allekirjoittanut:

http://www.adressit.com/seppolehto

Asia ei saa jäädä tähän. On selvää, että tapaus on vietävä Korkeimpaan Oikeuteen ja sen jälkeen vielä tarvittaessa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen. Ja Seppo Lehto tarvitsisi asialleen antautuneen ja energiaa täynnä olevan lahjakkaan puolustusasianajajan, joka härän raivolla ja mitään pelkäämättä taistelisi oikeuden ja kohtuuden puolesta läpimätää hyvävelikoneistoa vastaan.

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/147783.shtml

James Hirvisaari
Asikkala

[Äänestäjä]

- Anja Aulomaalle (tuomari) henkisestä kärsimyksestä vaatimansa 7.500 euroa ja oikeudenkäyntikulujen korvauksena 2.848,70 euroa +korot

- Jouko Nurmiselle (syyttäjä) henkisestä kärsimyksestä vaatimansa 7.500 euroa ja oikeudenkäyntikulujen korvauksena 2.677,90 +korot

- Ulf Reimersille (syyttäjä) henkisestä kärsimyksestä 7.500 euroa (vaati 20000!), rikoksen selvittelyyn käytetystä omasta ajasta 300 euroa (vaati 1000) ja oikeudenkäyntikulujen korvauksena 500 euroa (vaati 2000) +korot

- Matti Koivumäelle (komisario) henkisestä kärsimyksestä vaatimansa 2.000 euroa ja  oikeudenkäyntikulujen korvauksena 2.037,40 euroa + korot

- Kipre Sylvainille henkisestä kärsimyksestä 7.500 euroa (vaati 10000) ja oikeudenkäyntikulujen korvauksia (valtiolle) 1.637 euroa +korot

- Minna Sirnölle (kansanedustaja) kärsimyskorvauksena 7500 euroa (vaati 10000) ja oikeudenkäyntikulujen korvauksia 2.659,40 euroa +korot

- Oras Tynkkyselle (kansanedustaja) henkisestä kärsimyksestä vaatimansa 6,000 euroa ja oikeudenkäyntikulujen korvauksena 5.075,20 euroa +korot

- Marko Koivuniemelle henkisestä kärsimyksestä 7.500 euroa (vaati 10000) ja oikeudenkäyntikulujen korvauksena 6.882,17 euroa +korot

Lehdon törkyjen kutsuminen taiteeksi on mielestäni vähän yliampuvaa. (Toisin kuin esimerkiksi Johannes Heinosen taulut, jotka mielestäni ovat hyvääkin taidetta. Ero näiden kahden välillä on ainakin minun mielestäni aivan oleellinen. Otin Heinosen esimerkiksi hänen yhteiskuntakritiikkinsä ja satiirinsa takia.)

Muuten olen kanssasi täysin samaa mieltä.

2 vuoden 4 kuukauden ehdoton kirjoituksista ja videoista ei ole missään suhteessa Suomen oikeuslaitoksen langettamiin lukuisiin ehdollisiin tuomioihin jopa törkeistäkin väkivaltarikoksista ja raiskauksista.  Tämä oli jo tällä palstalla hyvin tiedossa.

Myös noista korvauksista olin tosin tietoinen, mutta en ollut kovin paljon asiaa miettinyt. Nyt kun näin tuon listan, niin tämä tuli taas paremmin mieleen.

Olisikin hyvä, jos esimerkiksi Hommalaisilla olisi lisää tietoa millaisia korvauksia (tai tuomioita) Suomessa on langetettu mielestänne törkeämmistä rikoksista. Esimerkiksi tähän ketjuun voisi vertailun vuoksi kerätä lisää esimerkkejä. Oma käsitykseni asiasta on, että yleensä jopa pysyvistä haitoista vahingonkorvaukset ovat luokkaa muutama tuhat euroa. Onko virkamiehen henkinen kärsimys tosiaan suurempi, kuin jonkun kansalaisen kärsimys siitä, että saa esimerkiksi elinikäiset arvet kasvoihinsa?