2009-06-26 AL: Nettiherjaaja Seppo Lehdolle yli kaksi vuotta vankeutta

[IDA]

Olkoon tämä kollektiivinen vastaus kaikille kanssani eri mieltä oleville. Minun mielestäni toisena ihmisenä netissä esiintyminen ja noin vastenmielisten asioiden esittäminen näiden mielipiteinä on voimakas hyökkäys yksilöä ja hänen etujaan vastaan.

Nykypäivänä leipä on monella tiukassa ja joka työpaikkaan tulee iso läjä hakemuksia. Miten arvioitte sellaisen hakijan mahdollisuuksia jonka nimellä (ja kuvalla) löytyy jotain neekerinkyrvänlutkuttajajuttuja ensimmäisellä haulla? Kun on kymmenen muuta josta ei tuollaisia kirjoitella? Olen kuullut jo tapauksesta jossa nimenomaan Sepin juttujen takia on mennyt mahdollisuudet työnhaussa, mutten voi tässä sanoa enempää lisäämättä vahinkoa vahingon päälle.

Tästä aivan samaa mieltä.

Nyt kuitenkin  on niin, että kukaan ei usko, että Matti Vanhanen tai Minna Sirnö olisivat kirjoittaneet niitä blogeja, joita Lehdon väitetään heidän nimissään kirjoittaneen. Eli siinä mielessä tuomio on aivan kohtuuton, eikä sitä voida oikeudellisesti perustella yhdelläkään kuvaamasi kaltaisella tapauksella, koska niitä ei oikeudessa, eikä tuomiossa käsitelty.

[Nikopol]

Tähän kaivataan Teemu Lahtisen kommentia 

[IDA]

Tähän kaivataan Teemu Lahtisen kommentia 

Muiden puolesta ei pitäisi puhua, mutta valistuneen veikkaukseni mukaan se kuuluisi jotenkin niin, että mun puolesta sen saa vaikka unohtaa autiomaahan.

Toisaalta kuka oikeasti luulee, että esimerkiksi Ylioppilaslehti oikeasti luuli Lehdon sivuja Teemun sivuiksi? Jos luuli ja ylioppilaslehden päätoimittaja on ylioppilas, niin elämme jo sivistyksen romahtamisen jälkeistä aikaa. Kyse tuossa tapauksessa oli poliittisesta pelistä, jossa vastaanottaja ( Yo-lehti ) oli enemmän vastuussa, kuin lähettäjä ( Lehto? ), koska tietoisesti käytti valheelliseksi tietämäänsä lähetystä kolmatta, täysin viatonta ( Teemu Lahtinen ) osapuolta vastaan.

Oikeastaan kysymys tässä tapauksessa kuuluukin: Koska Ylioppilaslehden silloinen päätoimittaja tuomitaan vankeuteen?

[Eino P. Keravalta]

Aivan sairas tuomio, johon kykenee vain totalitaristinen yhteiskunta!

Tiedän kyllä, että oikeusvaltio on vedetty vessasta alas jo aiemmin, mutta en olisi sentään tällaista uskonut todeksi:

KOULUPOIKAHUUMORISTA ANNETAAN LINNAA KAKSI VUOTTA!

Kyllähän Lehto on luonut rankkaa huumoria, mutta eivät tuollaiset tekoblogit kenenkään mainetta mustaa; jokainenhan näkee kolmessa sekunnissa, että kyse on pilasta ja sabotaasista, ei kukaan voi ottaa tuollaista herjaa tosissaan - paitsi ehkä hovioikeuden pölvästit.

Mikäli Lehto muuten olisi pilaillut pari mittaluokkaa vähemmän räiskyvästi, olisi joku saattanutkin ottaa nuo blogit ainakin hetken aikaa tosissaan. Mutta koska Seppo heitti yli, sitä vaaraa ei ollut: kaikki oli niin absurdia huumoria.

Myönnän toki, että Seppo syyllistyi mauttomuuteen, mutta että siitä pääsee rautoihin kahdeksi vuodeksi?? Kuulostaa aivan taleban-yhteiskunnalta. Islam tulee kovaa vauhtia, ei tästä muuta voi päätellä.

Ja muistuupa noin vertailukohtana mieleen muutaman vuoden takaa juttu, jossa somalimies hakkasi rautatangolla siskonsa tajuttomaksi, koskei tämä ymmärtänyt käyttäytyä kuten islam vaatii. Tuomio? Neljä vuotta ehdotonta vankeuttako? EHEI: sakkoja, koska oikeus totesi, että somaleiden kulttuuriin kuuluu mätkiä ihmisiä rautatangoin.

Hallelujah!

Oikeus on voittanut. Totuus ja ihmisyys ovat hävinneet.

PS: kuka myöntää, että kansantaitelija Seppo Lehdon jutut ovat huvittaneet? Minä ainakin olen saanut kymmenet naurut, mistä lämmin kiitos Sepolle!

SEPPO LEHTO ON ANARKISTINEN TAITEILIJA, JOKA HAASTAVALLA TYYLILLÄÄN MURTAA YHTEISKUNNAN TABUJA, PILKKAA VALTAAPITÄVIÄ JA LUO HUUMORIA, JOKA VETOAA PIMEÄÄN, ANARKISTISEEN PUOLEEMME.

Vaadimme Seppo Lehdolle taiteilijaeläkettä 3000e/kk puhtaana käteen. Lehto on nykyajan narri! Tosikkomaisessa ja tekotärkeässä, yhä ahdistavammassa yhteiskunnassa Lehto naurattaa vapauttavasti anarkistisella ja absurdilla, rankalla huumorillaan! Tietenkään se ei ole valtaapitävien mieleen, koska he ja heidän pyhä tomppelimaisuutensa ovat pilan kohteina..

ODOTAMME AMNESTY INTERNATIONALIN NYT POLKAISEVAN KAMPANJAN SEPON PUOLESTA.

[ttw]

Eikös osa niistä kirjoituksista ollut muuten sen safkan tai antifan vai mikä wtf järjestö nyt lieneekään? "Salainen" pdf-tiedosto.

[tusujusuu]

Aijai, naurettavaksi menee touhu.

[Aldaron]

Kyllähän Lehto on luonut rankkaa huumoria, mutta eivät tuollaiset tekoblogit kenenkään mainetta mustaa; jokainenhan näkee kolmessa sekunnissa, että kyse on pilasta ja sabotaasista, ei kukaan voi ottaa tuollaista herjaa tosissaan - paitsi ehkä hovioikeuden pölvästit.

Mikäli Lehto muuten olisi pilaillut pari mittaluokkaa vähemmän räiskyvästi, olisi joku saattanutkin ottaa nuo blogit ainakin hetken aikaa tosissaan. Mutta koska Seppo heitti yli, sitä vaaraa ei ollut: kaikki oli niin absurdia huumoria.

PS: kuka myöntää, että kansantaitelija Seppo Lehdon jutut ovat huvittaneet? Minä ainakin olen saanut kymmenet naurut, mistä lämmin kiitos Sepolle!

Vaadimme Seppo Lehdolle taiteilijaeläkettä 3000e/kk puhtaana käteen. Lehto on nykyajan narri! Tosikkomaisessa ja tekotärkeässä, yhä ahdistavammassa yhteiskunnassa Lehto naurattaa vapauttavasti anarkistisella ja absurdilla, rankalla huumorillaan! Tietenkään se ei ole valtaapitävien mieleen, koska he ja heidän pyhä tomppelimaisuutensa ovat pilan kohteina..

ODOTAMME AMNESTY INTERNATIONALIN NYT POLKAISEVAN KAMPANJAN SEPON PUOLESTA.

Nyt unohdat "kätevästi" mm. Teemu L:n vaalikampanjan. Ylioppilaslehti kommentoi vähän ennen vaaleja Teemun nimissä tehtyjä ns. "humoristisia" nettisivuja muka Teemun omina tuotoksina. Eikö Teemu muka leimautunut lukijoiden mielissä tämän johdosta vaikka hänellä ei ollutkaan asian kanssa mitään tekemistä?
Ei selkään puukottaminen ole mitään huumoria. Ainakaan minulta ei heru minkäänlaista sympatiaa SL:lle. Hän tiesi ihan hyvin mitä teki ja mitä siitä luultavasti seuraisi.

[Nikopol]

Seppo sottasi old skool jo kun nykyiset anarkofantit käyttivät vaippoja. Jos olisi osunut allekirjoittaneeseen, olisin jo hakenut oikeutta teräsputkella. Ehkä enemmistö ei oikeasti ymmärrä että Seppo on paskantanut, kussut ja ejakuloinut satojen täysin viattomien nettikansalaisten niskaan jo www:n alun tienoilta. Hän on tehnyt enemmän haittaa suomalaiselle nettikulttuurille kuin yksikään toinen hiiren kuluttaja. Kukaan muu nettipersoona, ml Hönu, ei tarvitse koppihoitoa yhtä kipeästi.

Mielisairaanhoidollinen ongelma, josta tuli sananvapausongelma ilman omaa ansiotaan.

[Mika]

Kuinkahan Seppo mahtaa posessa viihtyä. Vankilathan ovat tunnetusti Suomen monikulttuurisimpia ympäristöjä...

[Lemmy]

Taiteilijat ei kuulu vankilaan vaan taideterapiaan.

[Lemmy]

Ylioppilaslehti kommentoi vähän ennen vaaleja Teemun nimissä tehtyjä ns. "humoristisia" nettisivuja muka Teemun omina tuotoksina.

Minä olisin paljone enemmän huolissani Ylioppilaslehden leimautumista kaikenuskovaksi paskatuutiksi.

[Lauttasaaren Emiiri]

Kyllä Sepi on rangaistuksensa ansainnut, tuomio itsessään on myös ihan kohtuullinen. Se on tietysti asia erikseen, että Suomen lainsäädäntö on rangaistuksiensa osalta hieman vääristynyt. Jostain hiton tupakan salakuljetuksesta saa helposti henkirikokseen verrattavissa olevan tuomion, kun taas raiskauksesta saa naurettavia tuomioita.

Pitää kuitenkin ottaa huomioon Sepin varsin järjestelmällinen toiminta omien mieltymystensä mukaan. Mitäs läksi, kikkelis kokkelis.

[Aldaron]

Ylioppilaslehti kommentoi vähän ennen vaaleja Teemun nimissä tehtyjä ns. "humoristisia" nettisivuja muka Teemun omina tuotoksina.

Minä olisin paljone enemmän huolissani Ylioppilaslehden leimautumista kaikenuskovaksi paskatuutiksi.

Nyt kirjoitat ikään kuin Ylioppilaslehden keskimääräinen lukija olisi tajunnut, että kyse ei itse asiassa ollut Teemun omista tuotoksista.
Eiväthän ne toimittajatkaan tajunneet...

[Timo Hellman]

Olis edes raiskannut jonkun niin olisi saattanut saada lyhennetyn tuomion "lieventävien asianhaarojen" nojalla...

Itä-Suomen hovioikeus alensi 2003 raiskaajan tuomiota koska tällä oli päivätyö.
Sepin työllisyystilanteesta en tiedä mitään mutta epäilen, että huojennusta ei olisi tullut vaikka Sepi olisi Sukarin kollega - kyseessä on nääs vähän eri kaliiberin juttu kuin fyysisen ja seksuaalisen koskemattomuuden loukkaamisen kaltainen pikkurötös, nimittäin virkamiesten kunniantunto.

[requiem]

Jään mielenkiinnolla odottelemaan vankeusajan jälkeistä paskavöryä verkkoon...

[Lemmy]

Ylioppilaslehden keskimääräinen lukija

Ylioppilaslehden keskimääräinen lukija? En tiennytkään että kalat osaavat lukea?

[ttw]

Vankila voi kutsua jo viikossa nettiherjaaja Seppo Lehtoa

Häkin ovi voi heilahtaa nettiherjauksista ehdottoman vankeustuomion saaneelle tamperelaiselle Seppo Lehdolle, 46, jo lähiviikkoina.

Turun hovioikeus piti ennallaan käräjäoikeuden Lehdolle langettaman kahden vuoden ja neljän kuukauden vankeustuomion.

- Pääsääntö on, että hovioikeuden tuomiot pannaan täytäntöön riippumatta siitä, hakeeko tuomittu valituslupaa korkeimmasta oikeudesta tai ei, sanoo Rikosseuraamusviraston oikeudellisen yksikön johtaja Paavo Siltanen.

Siltasen mukaan heti ei välttämättä vangita, mutta noin viikon sisällä tuomiosta laitetaan pyyntöä voudille henkilön tavoittamiseksi, jos oikeus ei ole erikseen määrännyt tuomittua välittömästi vangittavaksi.

Erillisestä anomuksesta korkein oikeus voi harkita vankeustuomion täytäntöönpanon keskeytystä valituslupakäsittelyn ajaksi.

Vielä ei tiedetä, hakeeko Lehto valituslupaa korkeimmasta oikeudesta. Lehtoa tai hänen lakimiestään ei tavoitettu perjantaina.

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/147783.shtml

[Lemmy]

Jään mielenkiinnolla odottelemaan vankeusajan jälkeistä paskavöryä verkkoon...

Tuollaisessa 2 vuodessahan ehtii kirjoittaa vaikka millaisen romaanin. Tosin pitää muistaa jos kyseessä on ensikertalainen, tuomiosta selviää puolalla... hmm... siihen tosin saatetaan vaatia "hyvä käytös".

Laskeeko muuten kukaan Sepon kirjoituskammion hintaa yhteiskunnalla?

[Timo Hellman]

Ylioppilaslehden keskimääräinen lukija

Ylioppilaslehden keskimääräinen lukija? En tiennytkään että kalat osaavat lukea?

Tietääkseni Ylioppilaslehteä ei toimiteta mainosjaon yhteydessä...

[Aldaron]

Olis edes raiskannut jonkun niin olisi saattanut saada lyhennetyn tuomion "lieventävien asianhaarojen" nojalla...

Itä-Suomen hovioikeus alensi 2003 raiskaajan tuomiota koska tällä oli päivätyö.

Niin. Itä-Suomen legendaarinen hovioikeus...

[Phantasticum]

KOULUPOIKAHUUMORISTA ANNETAAN LINNAA KAKSI VUOTTA!

Kyllähän Lehto on luonut rankkaa huumoria --- kaikki oli niin absurdia huumoria. --- PS: kuka myöntää, että kansantaitelija Seppo Lehdon jutut ovat huvittaneet? Minä ainakin olen saanut kymmenet naurut, mistä lämmin kiitos Sepolle!

Sen verran, mitä olen herra Lehdon (oletettuihin) blogeihin sattumalta törmännyt, minua ei ole naurattanut vielä kertaakaan. Vai että huumoria? Jonkun mielestä varmaan sitten on. Otan osaa.

Ja muistuupa noin vertailukohtana mieleen muutaman vuoden takaa juttu, jossa somalimies hakkasi rautatangolla siskonsa tajuttomaksi, koskei tämä ymmärtänyt käyttäytyä kuten islam vaatii. Tuomio? Neljä vuotta ehdotonta vankeuttako? EHEI: sakkoja, koska oikeus totesi, että somaleiden kulttuuriin kuuluu mätkiä ihmisiä rautatangoin.

Tästä olen samaa mieltä. Lehdon tuomio olisi täysin oikeutettu, jos väkivaltarikoksista annettavat tuomiot olisivat kovempia. Nyt kun ihmisen hakkaamisesta saa joko saman tai jopa pienemmän tuomion kuin törkyblogeista, Lehdon rangaistus on kohtuuton. Se ei ole millään lailla linjassa yleisen oikeustajun kanssa.

Mitä tulee talousrikoksista annettuihin tuomioihin, eivät nekään minun mielestäni kovin ankaria ole olleet. Muistelkaa vaikka TJ Groupin "pilkkuvirhettä". Ja kuka muistaa vielä, miten Nokian johtaja Kallasvuo "unohti" tulla väärää tulllinjaa pitkin.

[sr]

Nyt unohdat "kätevästi" mm. Teemu L:n vaalikampanjan. Ylioppilaslehti kommentoi vähän ennen vaaleja Teemun nimissä tehtyjä ns. "humoristisia" nettisivuja muka Teemun omina tuotoksina. Eikö Teemu muka leimautunut lukijoiden mielissä tämän johdosta vaikka hänellä ei ollutkaan asian kanssa mitään tekemistä?
Ei selkään puukottaminen ole mitään huumoria. Ainakaan minulta ei heru minkäänlaista sympatiaa SL:lle. Hän tiesi ihan hyvin mitä teki ja mitä siitä luultavasti seuraisi.

Olen tästä sitä mieltä, että jos SL teki jutun, jossa se vihjaili sivujen olevan kyseisen henkilön aidosti itsensä tuottamia, se jutun toimittaja saisi kyllä saada jonkinlaisen tuomion touhustaan. Kuten täällä on mainittu, Sepin jutut ovat niin ylimeneviä, ettei niitä kukaan voi ottaa tosissaan henkilön itsensä kirjoittamina. Kenelle tahansa vähänkin järkevälle lukijalle tulee välittömästi pari lausetta luettuaan mieleen, että "jaaha, joku näköjään koittaa tehdä pilaa/kiusaa tästä henkilöstä". Kaikki tietävät, että niitä blogeja voi väsätä ihan kuka tahansa, eikä henkilön nimi blogin otsikossa tai "minä" muodon käyttö todista vielä mitään siitä, että kyseinen blogi olisi henkilön itsensä kirjoittama. 

Reportteri, joka kirjoittaa tosissaan sivujen olevan henkilön omia, kuuluisi saada samanlainen tuomio kuin reportterin, jostain epämääräisestä lähteestä kuulemaan, että Jari Räsänen käyttää dopingia ja sitten raportoi tämän jonkun vakavasti otettavan median kautta faktana.

Sepiä itseään pitää tietenkin jotenkin näpäyttää sormille, mutta reilu kaksi vuotta linnaa on kyllä täysin ylimitoitettua. Paradoksisesti sanoisin tässä olevan jopa niin, että hänen tuotostensa poistaminen netistä tuottaa niille kirjoitusten kohteille pitkällä tähtäimellä enemmän haittaa kuin se, että jutut olisivat avoimesti esillä. Tämä johtuu siitä, että jotenkin ne sivut kuitenkin jossain vaiheessa putkahtavat uudestaan esiin. Jos ei muuten, niin Sepin päästyä pois vankilasta. Jos taas jutut olisivat esillä ja niistä kirjoitettaisiin Sepin tuotoksina, olisi jatkossakin kenelle tahansa selvää, että tuollaiselle sivulle eksyessään on jälleen Sepin tuotoksen kanssa tekemisissä.

[Ammadeus]

Sepin onni on että Suomessa ei voi saada kuolemantuomiota.

[IDA]

Seppo sottasi old skool jo kun nykyiset anarkofantit käyttivät vaippoja. Jos olisi osunut allekirjoittaneeseen, olisin jo hakenut oikeutta teräsputkella.

Sama.

Ehkä enemmistö ei oikeasti ymmärrä että Seppo on paskantanut, kussut ja ejakuloinut satojen täysin viattomien nettikansalaisten niskaan jo www:n alun tienoilta. Hän on tehnyt enemmän haittaa suomalaiselle nettikulttuurille kuin yksikään toinen hiiren kuluttaja. Kukaan muu nettipersoona, ml Hönu, ei tarvitse koppihoitoa yhtä kipeästi.

Totta ehkä tuokin. Vaikka menisi jankuttamiseksi, niin minusta tuomio on kohtuuton.

Ensinnäkään en itse usko, enkä näe mitään syytä uskoa, että Lehto olisi kirjoittanut kaikki nimiinsä merkityt blogit. Pidän todennäköisenä, että myös Lehdon kanssa on "pilailtu". Ja toisaalta, jos pysytään vain niissä blogeissa, joista tuomio tuli, niin ei kukaan voi uskoa, että Tasavallan Presidentti tai Herra Sinun Jumalasi olisi ne kirjoittanut.

Eli: Lehto kyllä ansaitsee tuomion, mutta nyt kyllä mentiin perse edellä puuhun. Yhtään todella aitoa kiusaamistapausta ei tuomioon tainnut tulla? Voin olla väärässä.

Mielisairaanhoidollinen ongelma, josta tuli sananvapausongelma ilman omaa ansiotaan.

No jaa. Lehto on jumalan hullu, tai kylähullu. Pakko kai on myöntää, että joskus on naurattanut melko   kovasti.

[IDA]

itat ikään kuin Ylioppilaslehden keskimääräinen lukija olisi tajunnut, että kyse ei itse asiassa ollut Teemun omista tuotoksista.
Eiväthän ne toimittajatkaan tajunneet...

No kyllä ne toimittajat tajusivat. Ne tekivät sen aivan tietoisesti ja tietäen, että kyseessä olivat Lehdon tai jonkun muun tekemät törkysivut.

[hiemannuivis]

kovanpuoleinen tuomio räksyttämisestä, mutta jos sallitte off topic kyssärin:

onko maailmassa muita valtioita Suomen lisäksi, jotka rankaisevat liian nopeasta liikkumisesta maantiellä tuloista riippuen? 

ps. ite olen persaukinen työtön, mutta ei oikein sovi oikeustajuuni tuloista riippuva "maantierosvous"..

[Nissemand]

kovanpuoleinen tuomio räksyttämisestä, mutta jos sallitte off topic kyssärin:

onko maailmassa muita valtioita Suomen lisäksi, jotka rankaisevat liian nopeasta liikkumisesta maantiellä tuloista riippuen? 

ps. ite olen persaukinen työtön, mutta ei oikein sovi oikeustajuuni tuloista riippuva "maantierosvous"..

Tarkoitus on varmaan pelotella kaikkia olemaan ajamatta ylinopeutta. Jos jollekkin 5000e kuussa käteen saavalle lätkäistään 100e sakko, ei varmasti paljon ns. nappaa.

Jos taas 1400e kuussa tienaavalle lätkäistään 100e sakko, voi alkaa jo harmittamaan.
Ei liity keskusteluun eikä vastannut kysymykseen, mutta kiva lätistä offtopickia

[hiemannuivis]

isonveljen tarkoitus on peloitella: opetelkaa uimaan! soliaalidemokratiaa

[Timo Hellman]

kovanpuoleinen tuomio räksyttämisestä, mutta jos sallitte off topic kyssärin:

onko maailmassa muita valtioita Suomen lisäksi, jotka rankaisevat liian nopeasta liikkumisesta maantiellä tuloista riippuen? 

ps. ite olen persaukinen työtön, mutta ei oikein sovi oikeustajuuni tuloista riippuva "maantierosvous"..

Tällainen progressiivinen rankaisutapa on minusta ihan OK, kyseessä on sentään tieliikennerikos.
Minusta maantierosvousta on ennemminkin se, että uralla etenemisestä joutuu maksamaan enemmän veroja.

[Eino P. Keravalta]

Juu, varmaan on Sepi aiheuttanut harmiakin viattomille. Viattomiksi en kuitenkaan laske esim. Matti "Anteeksi" Vanhasta tai Tarja "Maksetaan Maailman Kaikkien Mustalaisten Elanto Suomalaisten Lompakoista" Halosta. Itse ovat pöljyydellään kaivaneet verta nenästään ja saaneet näin karikatyyritaiteilijoiden vihat niskaansa.

Kyllä Sepille voi siis viattomien kiusimisesta sakkoa pari satkua lätkäistä ja päälle isällisen sormenheristyksen: soo soo!

Tosin minä voisin maksaa Sepin parin huntin sakot ihan siitä kiitoksena, että olen vuosikaudet saanut vedet silmissä nauraa tälle loistavalle Valtakunnannarrille!

KIITOS SEPPO JA KUMARRUS!! Olet loistava eksentrikko!!

PS: eikös muuten Sepille ole rangaistusta kylliksi siinä, että hän on spämmäilyillään pilannut oman maineensa ja siihen päälle vielä lastensa maineen? Mies ei varmaan saa ikinä mitään työpaikkaa ja lapsilleenkin varmaan v--tuillaan joka kadun kulmassa.