2013-12-19 L-S: Apulaisoikeusasiamies: Paperittomien lapsilla oikeus kouluun

[Iloveallpeople]

Apulaisoikeusasiamies: Paperittomien lapsilla oikeus kouluun

Kunnan tulee järjestää perusopetusta kaikille kouluikäisille lapsille, linjaa apulaisoikeusasiamies Maija Sakslin. Apulaisoikeusasiamiehen tietojen mukaan osa lapsista ei saa opetusta, koska kunta ei ole heidän kotikuntansa tai vakituinen asuinpaikkansa. Vailla kotikuntaa saattavat olla paperittomien tai turvapaikanhakijoiden lapset sekä Suomeen työhön tai opiskelemaan tulleiden lapset.

Jos kunta ei järjestä myös näille lapsille opetusta, rikotaan Sakslinin mukaan perustuslakia ja lasten oikeuksien sopimusta. YK:n ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus ja YK:n lasten oikeuksien sopimus sitovat myös Suomea, Sakslin muistuttaa.

Opetus- ja kulttuuriministeriön selvityksen mukaan ongelma johtuu lain virheellisestä tulkinnasta. Lakia ei ministeriön mielestä tarvitse muuttaa, vaan tulkita oikein.

Länsi-Savo

[foobar]

Oikeus on, mutta velvollisuuksista lienee turha puhua, kun laiton maassaolokin on läpi sormien katsottava pikkujuttu.

Mitenköhän nämä paperittomat muuten maksavat tuloistaan veroa? Sen luulisi olevan huomattavan vaikeaa.

[Eino P. Keravalta]

Jos on maassa rikollisesti, kuten "paperiton" on, ei tietenkään ole oikeutettu kouluopetukseen. Ja vaikka olisikin oikeutettu, on poliisin velvollisuus käydä keräämässä rajarikolliset kouluista ja toimittaa kotimaahan palauttavan viranomaisen haltuun.

[Emo]

Eikö tosiaan olisi kohta suomalaisten aika nousta siihen Kiakkovieraiden peräänkuuluttamaan "luokkasotaan"?

[Detainee]

Tuho on lähellä, kaikki tänne vaan

[Eino P. Keravalta]

Jos joku paperiton rajarikollinen astuu luokkaan, tulee kaikkien vastuuntuntoisten ja moraalisten vanhempien ilmoittaa kouluun, etteivät heidän lapsensa osallistu opetukseen niin kauan, kun luokassa kätketään rikollisia. Tietysti ongelmana on tietää, kuka on rajarikollinen ja kuka vain sosiaaliturvan perässä muutoin.

[Ari-Lee]

"Paperittomat" ovat laittomia maahantunkeutujia. Heidän lapsillaan on koulunkäynti velvollisuus vanhempiensa kotimaassa. Suomessa palveluita järjestetään veronmaksajille ja heidän lapsilleen jotka voidaan laskea tulevaisuuden veronmaksajiksi.

Apulaisoikeusasiamies Maija Sakslin suksikaa vittuun märisemästä. Kiitos.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Ruotsissa rajarikkureiden jälkikasvun koulutus on ollut arkipäivää jo vuosia. Siksi onkin hyvä seurata mitä siellä tapahtuu, sillä kaikki Ruotsin älyttömyydet yritetään saada läpi Suomessakin.

[Eino P. Keravalta]

Ruotsissa rajarikkureiden jälkikasvun koulutus on ollut arkipäivää jo vuosia. Siksi onkin hyvä seurata mitä siellä tapahtuu, sillä kaikki Ruotsin älyttömyydet yritetään saada läpi Suomessakin.

Ihmettelen, eivätkö vanhemmat tee näistä rajarikollisista ilmoituksia poliisille? Eihän nyt maassa voi oleskella noin vain ilman lupaa - puhumattakaan siitä, että kärttää palveluita! En tunne Ruotsin lainsäädäntöä, mutta luulisi, että poliisi pyydettäessä tulisi keräämään rajarikollisten lapset talteen. Miksi maassa ylipäänsä on jokin "rajakontrolli" tai turvapaikanhakijoita koskeva lainsäädäntö, kun käytännössä kaikki perseilijät ovat tervetulleita ja samantien oikeutettuja kaikkiin mahdollisiin palveluihin? Vai ovatko tullimiehet ja rajavartijat Ruotsissa vain siksi, että saavat kiusata Tanskasta viinaa hakevia ruotsalaisia, valkoisia heteromiehiä?

[Tosiasiallinen Nuiva]

Ihmettelen, eivätkö vanhemmat tee näistä rajarikollisista ilmoituksia poliisille? Eihän nyt maassa voi oleskella noin vain ilman lupaa - puhumattakaan siitä, että kärttää palveluita! En tunne Ruotsin lainsäädäntöä, mutta luulisi, että poliisi pyydettäessä tulisi keräämään rajarikollisten lapset talteen. Miksi maassa ylipäänsä on jokin "rajakontrolli" tai turvapaikanhakijoita koskeva lainsäädäntö, kun käytännössä kaikki perseilijät ovat tervetulleita ja samantien oikeutettuja kaikkiin mahdollisiin palveluihin? Vai ovatko tullimiehet ja rajavartijat Ruotsissa vain siksi, että saavat kiusata Tanskasta viinaa hakevia ruotsalaisia, valkoisia heteromiehiä?

Eivät tee. Eivät olisi enään "hyviä" ihmisiä. Joku koulu kieltää jopa koulunäytelmien kuvaamisen sillä perusteella, että niitä voitaisiin käyttää tunkeutujien tunnistamiseen.

[foobar]

Miksi maassa ylipäänsä on jokin "rajakontrolli" tai turvapaikanhakijoita koskeva lainsäädäntö, kun käytännössä kaikki perseilijät ovat tervetulleita ja samantien oikeutettuja kaikkiin mahdollisiin palveluihin?

Jotta lakeja noudattavien (ja todennäköisesti veroja maksavien) maahanmuuttajien muutto olisi mahdollisimman hankalaa. Niitähän tänne ei kukaan julkisella sektorilla halua, vaikka siihen porukkaan osataankin viitata kun halutaan lisää resursseja "maahanmuuttajille" eli ulkomaalaisille lainrikkojille.

[törö]

Eikö tosiaan olisi kohta suomalaisten aika nousta siihen Kiakkovieraiden peräänkuuluttamaan "luokkasotaan"?

Ei, jos se tarkoittaa ikkunoiden rikkomista ja poliisin hevosien pahoinpitelemistä. Sellainen ei johda mihinkään.

Jopa "luokkasota" kannattaa unohtaa, koska tässä ei ole kyse sosiaaliluokista vaan omiaan huseeraavista poliitikoista ja virkamiehistä, jotka vituttavat myös rikkaita ja keskiluokkaa.

Pyrkyreiden vastainen yleislakko se olla pitää. Kaikki mikä liittyy tuhopolitiikan suunnittelemiseen tai täytäntöön panoon mahdollisuuksien mukaan joko pannaan kiinni tai eristetään muusta yhteiskunnasta. Siinähän yrittävät näperrellä typeryyksiään kun ketään ei kiinnosta.

Elintärkeitä tai edes toisarvoisia toimintoja ei tarvitse häiritä millään tavalla, joten lakko voi tarvittaessa kestää vaikka miten kauan. Vain mädät poliitiset elimet, virastot ja järjestöt pannaan ahtaalle.

[Ari-Lee]

Rikokseen yllytys on kriminalisoitu Suomessa. Verojen maksamattomuus ei ole kriminalisoitu Suomessa. Apulaisoikeusasiamies Maija Sakslin kehottaa ihmisiä verojen maksamattomuuteen mutta veroilla tuotetut palvelut ovat silti oikeus ja kieltäytyminen niiden järjestämisestä olisi perustuslain vastaista. Sakslin kehottaa suosimaan rajarikollisuutta.

Se ettei verojen maksamatta jättämiseen yllyttäminen ole Suomessa kriminalisoitu ei välttämättä tarkoita etteikö Sakslin olisi syyllistynyt rikokseen - ongelma johtuu lain virheellisestä tulkinnasta. Lakia ei tarvitse muuttaa, vaan tulkita oikein.

Toisaalta voin myös lukea rivien välistä Sakslinin sanoman: Perustuslaki ei ole enää tätä päivää. Nykyinen perustuslaki ei enää aja Suomen eikä suomalaisten etua. Se ei myöskään aja ihmisoikeuksien etuja koska Suomi ei ole ihmisoikeusinstituutio vaan sen pitäisi olla kansalaistensa edunvalvontajärjestelmä.

[Eino P. Keravalta]

Meillä on talousrikollisuutta, seksuaalirikollisuutta, omaisuusrikollisuutta, rajarikollisuutta... mutta onko mitään muuta rikollisuuden lajia kuin rajarikollisuus, jota katsottaisiin läpi sormien ja jolle jopa aktiivisesti tarjottaisiin yhteiskunnan kustantamia mahdollisuuksia jatkaa rikollista toimintaansa? Se, että rajarikollisia kutsutaan kouluihin on periaatteessa ( vaikkakaan ei sisällöllisesti ) vastaavaa toimintaa, kuin että valtio kutsuisi pedofiileja päiväkotiin notkumaan tai että talousrikollisia houkuteltaisiin osallistumaan valtion rahaliikenteen hoitoon! Pöyristyttävää!

[Jurvakainen]

Asia kunnossa. Laittomat maahanmuuttajat ovat siis lain yläpuolella olevia kunniakansalaisia. Ikään kuin laillistettuja rikollisia? Etuoikeuksia kyllä löytyy. 

(anteeksiepäpätevätekstikoskaväsymys)

[ämpee]

"Apulaisoikeusasiamiehen tietojen mukaan osa lapsista ei saa opetusta, koska kunta ei ole heidän kotikuntansa tai vakituinen asuinpaikkansa."

Heidän luultavasti pitäisi mitä pikimmin mennä sinne kotikuntaansa, ja jos Suomessa ei ole heidän kotikuntaansa, niin silloin heidän on lähdettävä Suomesta, "koska lasten oikeudet, jne".

Opetusta ei saada jossain kunnassa, jos sitä ei haeta.
Eikä sitä saada sittenkään, jos siellä ei asuta, sillä lakisääteinen opetusvelvollisuus tiettävästi on asumisperusteinen.

Eli jos ei asu missään kunnassa Suomessa, niin mikään kunta ei ole velvollinen järjestämään opetusta.

[akez]

Maija Sakslin voisi kertoa ensimmäiseksi, miten ihmeessä hän on päässyt tuohon virkaansa, sillä hänen esittämänsä teesit ovat lievästi sanoen varsin outoja. Toiseksi hän voisi kertoa, mitä Suomen lakeja hänen mielestään ei tarvitse noudattaa, koska hän vaatii maassa laittomasti oleskeleville lakien noudattamisen ja karkotuksen sijaan lisää palvelua. Mitä lakeja Sakslinin mielestä taas pitäisi noudattaa? Ja miksi ihmeessä? Kolmanneksi hän voisi kertoa, miksi hänen mainitsemansa lasten oikeuksien sopimukset eivät muka koskisi suomalaisia lapsia ja suojelisi heitä laittomilta kulkijoilta. Suomalaisen lapsen ihmisoikeus on turvallinen kouluympäristö. Jos apulaisoikeusasiamies ei tätä tosiaan ymmärrä, niin hänet on syytä siirtää mitä pikimmin vilttiketjuun.

[BeerBelly]

Ruotsissa rajarikkureiden jälkikasvun koulutus on ollut arkipäivää jo vuosia. Siksi onkin hyvä seurata mitä siellä tapahtuu, sillä kaikki Ruotsin älyttömyydet yritetään saada läpi Suomessakin.

Laittomat pääsee Ruotsissa hammaslekuriin 50 kruunulla per keikka. Alle 18-vuotiaat ilmaiseksi.

[jumppajoonas]

Nämä vatipäät jotka näitä oikeuksia siihen sun tähän vaativat, eivät tajua tai mikä pahempaa eivät välitä siitä että jos näitä romaneja kertyy tänne kriitinen massa,niin tilanteesta tulee samanlainen kuin Ranskassa jossa nämä ihmiset ovat alkaneet perustaa pysyviä leirejä ja kyliä ja muuttavat näin maahan vakituisesti asumaan ,elinkeinoinaan vanhat tutut kerjäykset ja rikokset.

[Jouko]

Miksi sitten yleensä on olemassa niitä papereita ja pahveja ja niitä kysellään suomalasiltakin tienpäällä? Mitä väliä on sitten millään?

[timouti]

Kuka maksaa?
Vastuu opetustoimen rahoituksesta ja koulujen rakentamisesta jakautuu valtion ja paikallisten koulutuksen järjestäjien kesken. Paikalliset koulutuksen järjestäjät saavat valtionosuutta oppilaitosten perustamis- ja käyttökustannuksiin. Esi- ja perusopetuksessa laskennalliset kustannukset määräytyvät 6—15-vuotiaiden määrän perusteella.
...
Esi- ja perusopetuksen valtionosuudet maksetaan kunnille kunkin kunnan oppilasikäluokan perusteella. Esi- ja perusopetuksen järjestäjällä on oikeus saada kotikuntakorvausta oppilaan kotikunnalta silloin, kun oppilas saa opetusta muualla kuin omassa kunnassaan (toisen kunnan, kuntayhtymän, valtion tai yksityisen ylläpitämässä peruskoulussa). Kotikuntakorvausoikeus määräytyy sen mukaan, missä oppilas saa esi- ja perusopetusta varainhoitovuotta edeltävää vuotta edeltäneen vuoden lopussa.

Nämä tiedot korvauksista Opetus- ja kulttuuriministeriön sivulta http://www.minedu.fi/OPM/Koulutus/yleissivistaevae_koulutus/hallinto_ohjaus_ja_rahoitus/
Onko ministeriö lainvastaisesti rajoittanut koulujen rahoituksen määriteltäväksi kotikunnan perusteella?

Aletaanko kouluille/kunnille myöntää vararahoitusta, joku joku kotikunnaton sattumalta tulee kouluun opiskelemaan vain laitetaanko lasku perässä valtiolle ylimääräisen valtionosuuden saamiseen?

[Mursu]

Antamalla laittomille oleskelijoille tällaisia oikeuksia normalisoidaan tilanne, että täällä on ihmisiä laittomasti. Tällöin kyseisten ihmisten määrä kasvaa ja samoin ongelmat monella tasolla. Halutaanko tänne todella sellaista tilannetta kuin USA:ssa?

[Blanc73]

Laittomasti maassa olevan, paperittoman kuokkavieraan lapselle kuuluu paikka peruskoulussa?? Mistä näitä hulluja ajatuksia oikein sikiää?

[Tauno-yksi]

Siis hetkinen. Aivan kuin näissä maissa, joista vaikkapa romanikerjäläiset tulevat (Romania, Unkari), ei olisi kaikille tarkoitettuja kouluja ja yleistä oppivelvollisuutta? Itse tunnen esim. yhden romanialaisen, joka on diplomi-insinööri, paikallisesta yliopistosta valmistunut.

OIKEA kysymys on, että mitä helvettiä nuo lasten vanhemmat täällä tekevät, koska lasten pitäisi olla suorittamassa oppivelvollisuutta kotimaassaan!

Vanhemmat syyllistyvät heitteillejättöön, kun tulevat tänne ryöst...kerj.....töihin ilman asianmukaisia lupia, koska lapset joutuvat jättämään koulunkäynnin omalla äidinkielellään kesken.

Minusta törkeää, mutta ehkä en sitten ymmärrä.

[siviilitarkkailija]

Apulaisoikeushenkilön toimenkuvaan on poliittisten virkanimitysten seurauksena syntynyt joukko poliittisesti värittyneitä virkatoimijoita. Ihmisiä jotka ovat keksineet viranohoidon ohjeeksi piittaamattomuuden niin kunta- kuin valtiontalouden vääristymistä kuin maahantuloa koskevan lainsäädäännöstä. Maija Sakslin ei välitä paskaakaan jos hän päätöksillään saa aikaan.

Pidän Maija Sakslinin tai kenen hyvänsä apulaisoikeusmiehenhenkilön päätöstä, jossa hän määrää kunnalle kunnan vastaanottovalmiuksista piittaamatta vastaanotettavia huollettavia vääränä. Mutta jos eduskunnan apulaisoikeusasiahenkilö on sitä mieltä että humanitaarinen katastrofi on todellinen, niin ko pakolaiset ja paperittomat tulisi sijoittaa apulaisoikeusasiahenkilön omaan toimistoon ja sitten seurata mikäli apulaisoikeushenkilö olisi yhtä piittaamaton pakkosijoituksen kohteena olevien tuntemuksista tai oikeuksista.

Niin kauan kun maassa on Maija Sakslinin lailla pakkosijoituksen seurauksista täysin piittaamattomia ihmisiä. Vailla mitään omaa henkilökohtaista seurausta tehtyjen päätösten todellisista kustannuksista ja vaikutuksista, Järkevää, vastuullista maahatulopolitiikkaa ja hyvinvointiyhteiskuntaa joudutaan odottamaan.

Apulaisoikeushenkilö on sitä mieltä että maahan pitää saada paperittomien kastiyhteiskunta. Todellista laillisuusvalvontaa. Lapsilla on aina oikeus kotimaansa koulutukseen, mikä kotimaa se sitten onkaan.

[Eino P. Keravalta]

Kaukana ei ole enää se aika, jolloin jokaisen suomalaisen kannattaa ilmoittautua paperittomaksi.

Ei enää veroja, ei työntekoa, ei velvollisuuksia, ei yhteisten sääntöjen tai lakien noudattamista. Siitä huolimatta ja sen takia tarjotaan asunto, toimeentulo, koulutus ja muut palvelut - tietysti jonon ohi. Aluksi viranomaiset tietysti voivat syrjiä valkoihoisia paperittomia, mutta minkäs heille voivat - varsinkaan, kun lopulta heitä on kymmeniä ja satoja tuhansia yksittäisten sijaan. Näin kuljemme kohti Suurta Sosialistista Unelmaa, jossa kaikki on ilmaista, kaikilla on kivaa eikä kellään mitään velvollisuuksia.

[siviilitarkkailija]

Suuren köyhän paperittoman massan vastapainoksi meille syntyisi (luonnollisesti) se pieni n 5% omistava luokka joka omistaisi kaiken. Asunnot, ajoneuvot, maat, laitokset yms. Ellei sitten kokoomukseen kuuluvan korporaatiokommunistisen ajattelun mukaan tätä ryhmää määriteltäisi vaaraksi johtavalle perheelle kuten Pohjois-Koreassa. He voisivat matkailla, juhlia ja nauttia muidenkin edestä oikeusasiahenkilöiden valvoessa että maassa noudettaisiin lain kirjainta ja henkeä.

[FlyinHighAgain]

Tämmöinen kehitys on erittäin huolestuttavaa, vaikka kuinka ymmärtäisikin paperittomia joiden seassa on varmasti myös enemmän tai vähemmän hädänalaisia.
Maamme on (pääosan porukkaa asiaa täydellisesti tajuamatta) paitsi jo pelkästään sijainnin puolesta helvetin kallis paikka asua, myöskin melkoisen köyhä. Maan talouden kulmajalka eli teollisuus on pääasiallisesti sortunut, uutta Neuvostoliittoa (EU:ta ei juuri tässä tapauksessa lasketa) eikä Nokiaa ole näköpiirissä.
Verrattuna Ruotsiin ja Norjaan tulee fiilis että alamme pikkuhiljaa olemaan wannabe-pohjoismaa, tosin Ruotsista on kovaa vauhtia tulossa pohjoisin lähi-idän maa joten oikeastaan typerä vertaus tämäkin.

Ja sitten tämmöistä, nykyinen suvismeno tuntuu juuri sdp:n vaalilauseelta, seinät levällään eikä kattoa ollenkaan (vai miten se menikään).
Valtion touhuille tulisi saada tolkkua eikä nykymenon mukaista lompakon levittelyä, ikävä kyllä tolkku vaatii myös ulkomaisen rötöstelyn vähentämistä ja se taas ei vastuunkantopuolueille tunnu kelpaavan, pahalta näyttää

[J.M]

Kysymys.

Käsittääkseni termi paperiton tarkoittaa ikään kuin, ettei ihmistä ole virallisesti olemassa. Häntä ei voi siis virallisesti tunnistaa tai yksilöidä. Siispä paperiton lapsi opiskelee koulussa ilman virallista nimeä tai sosiaaliturvatunnusta. Kuinka hänelle voidaan antaa virallinen koulutodistus? Vai voidaanko?

[Arto Luukkainen]

Jos kunta ei järjestä myös näille lapsille opetusta, rikotaan Sakslinin mukaan perustuslakia ja lasten oikeuksien sopimusta. YK:n ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus ja YK:n lasten oikeuksien sopimus sitovat myös Suomea, Sakslin muistuttaa.[/url]

On aika järkyttävää, että apulaisoikeusasiamies ei tunne Suomen perustuslakia, ei lasten oikeuksien sopimusta eikä YK:n ihmisoikeuksien yleismaailmallista julistusta. Niistähän ei löydy yhtään kohtaa, jossa vaadittaisiin järjestämään ilmainen koulutus veronmaksajien rahoilla laittomasti maassa olleiden lapsille.

Veikkaisinpa että Sakslin kuuluu Demlaan.

No niinpä. Maija Sakslin on toiminut Ihmisoikeusliitto ry:n puheenjohtajana. Kristiina Kouros ja Päivi Mattila edellinen ja nykyinen pääsihteeri.

(http://www.kansalaisareena.fi/toseminaari4/kuva9.jpg)