2013-12-17 Käyttäytymissäännöt tp-hakijoille Australiassa

[Faidros.]

Jotkut maat saavat aikaan sentään järkeviäkin lakeja.
http://www.yle.fi/uutiset/australia_maaritteli_kayttaytymissaannot_turvapaikanhakijoille/6988185
Ei vääriä papereita, valehtelua, rikoksia, epäsosiaalista käytöstä.
Rangaistuksena heti sosiaalitukien, tai viisumin menetys, vastaanotto-, tai pidätyskeskuksiin joutuminen, jotka sijaitsevat Australian ulkopuolella.

[Parsifal]

Yllättäen vihreät pitävät rehellisyyden ja siistin käytöksen vaatimista syrjintänä:

Vihreät eivät hyväksy uusia sääntöjä

Australian vihreät kritisoivat uusia käyttäytymissääntöjä.

– Tämä on selvästi tiettyyn ihmisryhmään kohdistuvaa syrjintää ja se pitää sanoa ääneen, vihreiden tiedottaja senaattori Sarah Hanson-Young sanoo. 

[Faidros.]

Kannatan myös Suomen vastaanottokeskusten siirtoa rajojen ulkopuolelle. Venäjällä olisi varmasti haluja järjestää tp-hakijoiden leiritystä halvammallakin kuin Suomessa.
Ulkomaalaistaustaisten vankilat voisi myös ulkoistaa.

[Jouko]

Australia on sivistysvaltio sanan parhaassa merkityksessä. Meillä "ulkopuolinen" vastaanottokeskuksen ihanteellinen sijaintipaikka olisi Ahvenanmaa. Ei kai ahvenanmaalaiset nyt rasisteja ole? Mitä sanoo RKP?

[Parsifal]

Kannatan myös Suomen vastaanottokeskusten siirtoa rajojen ulkopuolelle. Venäjällä olisi varmasti haluja järjestää tp-hakijoiden leiritystä halvammallakin kuin Suomessa.
Ulkomaalaistaustaisten vankilat voisi myös ulkoistaa.

Suomalais-venäläisenä yhteistyönä voisi perustaa vaikka Suursaarelle maiden yhteisen vastaanottokeskuksen. Suomi maksaa viulut ja toimittaa asiakkaat, ja Venäjä hoitaa käytännön järjestelyt, kuten asumukset, muonituksen ja henkilökunnan. Ja kaikki hyötyvät.

[Marius]

Australia on niin syrjässä, ettei se tiedä käyttäytymisäännöistä mitään.
Australia ei ole tarpeeksi vihreä..

[Parsifal]

Australia on niin syrjässä, ettei se tiedä käyttäytymisäännöistä mitään.
Australia ei ole tarpeeksi vihreä..

Edistyksellinen ja Tiedostava ajattelu ei ole ihan sinne saakka vielä kerinnyt.

[Faidros.]

Australia oli itse aikanaan Iso-Britannian vankisiirtola. 160 000 vankia siirrettiin sinne vuodesta 1788 lähtien.

[Melbac]

kaikkihan tuolla on ihan ylösalaisin verrattuna suomeen..

[Make M]

Australia oli itse aikanaan Iso-Britannian vankisiirtola. 160 000 vankia siirrettiin sinne vuodesta 1788 lähtien.

Valkoisen rodun pohjasakka on saanut parissa sadassa vuodessa aikaan ihan kohtuullisen kehittyneen valtion.

Minkäslaisia valtioita afrikkalaisista parhaimmat ovat saaneet aikaiseksi?

[Aukusti Jylhä]

Rasismia pukkaa taas, tällä kertaa hyvän käytöksen muodossa. Eiköhän nuo säännöt ole ihan kaikkien parhaaksi? Mamut oppivat aivan varmasti ripeämmin käyttäytymään uuden isänkotimaan tapojen mukaisesti, toisinsanoen kotoutuminen tehostuu. Yhteiskuntarauhan kannalta todella viisasta.

Mutta vihreät ovat vihreitä kaikkialla, ja tällä hetkellä heillä on agendalla yhteiskuntien rapauttaminen, tahallaan tai vahingossa. Miten käy reilu sadan vuoden päästä Suomen vihreille islamin vyöryessä meidänkin lintukotomme ylitse? No aika huonosti.

[Nuivake]

Turvapaikanhakijoiden pitää noudattaa kaikkia lakeja, liikennesäännöt mukaan lukien.

Turvapaikanhakijat eivät myöskään saa esittää väärää henkilöllisyystodistusta tai valehdella viranomaisille.

Tyhmempi saattaisi pitää näitä asioita itsestäänselvyyksinä. 

[J.M]

Australian vihreät kritisoivat uusia käyttäytymissääntöjä.

– Tämä on selvästi tiettyyn ihmisryhmään kohdistuvaa syrjintää ja se pitää sanoa ääneen, vihreiden tiedottaja senaattori Sarah Hanson-Young sanoo.

Eikö tässä ole malliesimerkki rasismista? Sarah ottaa heti ennakkoluuloisen asenteen, että tietty ihmisryhmä (jota hän ei erittele) ei osaa käyttäytyä annettujen normien mukaisesti, kuten maan kansalaiset 

Hanson-Youngin mukaan eri ihmisiä koskevat kahdet eri säännöt loukkaavat oikeudenmukaisen demokraattisen yhteiskunnan periaatteita.

Siis mitkä kahdet säännöt? Uutisessa ei ollut yhtään sääntöä tai vaatimusta, joita normaalijärjellä ja -impulsiivisuudella varustettu ihminen ei voisi noudattaa. Jos noita sääntöjä ja vaatimuksia ei kykene noudattamaan, on viisainta kiireen vilkkaa hakeutua sinne, missä moinen käytös ei ole paheksuttua.

Australia oli itse aikanaan Iso-Britannian vankisiirtola. 160 000 vankia siirrettiin sinne vuodesta 1788 lähtien.

Valkoisen rodun pohjasakka on saanut parissa sadassa vuodessa aikaan ihan kohtuullisen kehittyneen valtion.

Hyvä pointti.

Euroopalla olisi kaukaiselta kansalta paljon opittavaa asioiden hoidosta, alkaen siitä, että suvereenilla valtiolla on lupa valikoida, ketä laskee maaperälleen astumaan. Onko minkään maan hallitus ehdottanut Australialle kauppasaartoa tai paheksunut julkisesti Australian pakolais- tai mitään muutakaan politiikkaa? Sitähän minäkin.

[rölli2]

Jossain päin maailmaa vielä järjen valo loistaa.tarkasti siellä australian rajalla syynätään kaikki maahanpyrkijät, mallia voisi ottaa siitäkin. kimmo lintu kiljunen on tästä varmaan eri linjoilla

[Faidros.]

Australian vihreät kritisoivat uusia käyttäytymissääntöjä.

– Tämä on selvästi tiettyyn ihmisryhmään kohdistuvaa syrjintää ja se pitää sanoa ääneen, vihreiden tiedottaja senaattori Sarah Hanson-Young sanoo.

Eikö tässä ole malliesimerkki rasismista? Sarah ottaa heti ennakkoluuloisen asenteen, että tietty ihmisryhmä (jota hän ei erittele) ei osaa käyttäytyä annettujen normien mukaisesti, kuten maan kansalaiset 

Hanson-Youngin mukaan eri ihmisiä koskevat kahdet eri säännöt loukkaavat oikeudenmukaisen demokraattisen yhteiskunnan periaatteita.

Siis mitkä kahdet säännöt? Uutisessa ei ollut yhtään sääntöä tai vaatimusta, joita normaalijärjellä ja -impulsiivisuudella varustettu ihminen ei voisi noudattaa. Jos noita sääntöjä ja vaatimuksia ei kykene noudattamaan, on viisainta kiireen vilkkaa hakeutua sinne, missä moinen käytös ei ole paheksuttua.

Australia oli itse aikanaan Iso-Britannian vankisiirtola. 160 000 vankia siirrettiin sinne vuodesta 1788 lähtien.

Valkoisen rodun pohjasakka on saanut parissa sadassa vuodessa aikaan ihan kohtuullisen kehittyneen valtion.

Hyvä pointti.

Euroopalla olisi kaukaiselta kansalta paljon opittavaa asioiden hoidosta, alkaen siitä, että suvereenilla valtiolla on lupa valikoida, ketä laskee maaperälleen astumaan. Onko minkään maan hallitus ehdottanut Australialle kauppasaartoa tai paheksunut julkisesti Australian pakolais- tai mitään muutakaan politiikkaa? Sitähän minäkin.

Mahtaa Aussien vihreitä vituttaa, kun heidän maansa edustajat kuvainnollisesti pyyhkivät perseensä asiapapereilla viimeisesssä ilmastokokouksessa. He eivät pelkästään äänestäneet NOU, vaan olivat poissa hölmöistä äänestyksistä notkuvien herkkupöytien äärellä!

[routa]

Australia on hieno maa!

http://www.youtube.com/watch?v=ZOlPCmFG2pc

[Uimakoulutettava]

"Aiemmin tänä vuonna silloinen oppositiopoliitikko ja nykyinen maahanmuuttoministeri Scott Morrison vaati käytösprotokollan laatimista turvapaikanhakijoille sen jälkeen, kun srilankalaista miestä syytettiin seksuaalirikoksesta.

Australian hallitus totesi tiedotteessaan, että se on entistä huolestuneempi ulkomaiden kansalaisten käytöksestä, joka ei aina vastaa australialaisten odotuksia.

Hallituksen mukaan käytösohjeet sopivat yhteen ihmisoikeuksien kanssa ja ne ovat "kohtuullisia, tarpeellisia ja oikeassa suhteessa".  "

Juurikin näin. Vihreiden rasismisyytteet saastuttavat maailman.                       

[Outo olio]

Yllättäen vihreät pitävät rehellisyyden ja siistin käytöksen vaatimista syrjintänä:

Vihreät eivät hyväksy uusia sääntöjä

Australian vihreät kritisoivat uusia käyttäytymissääntöjä.

– Tämä on selvästi tiettyyn ihmisryhmään kohdistuvaa syrjintää ja se pitää sanoa ääneen, vihreiden tiedottaja senaattori Sarah Hanson-Young sanoo. 

Ylläripylläri vihersuvakki on itsekin joko etno tai sellaisen kanssa naimisissa? Nyt ei ollut aitoa afrikkalaista saatavilla, niin piti tyytyä kiinalaiseen?

[Outo olio]

Australia oli itse aikanaan Iso-Britannian vankisiirtola. 160 000 vankia siirrettiin sinne vuodesta 1788 lähtien.

Valkoisen rodun pohjasakka on saanut parissa sadassa vuodessa aikaan ihan kohtuullisen kehittyneen valtion.

Minkäslaisia valtioita afrikkalaisista parhaimmat ovat saaneet aikaiseksi?

Afrikan historiassa muistaakseni oli montakin menestystarinaa. Siis historiassa. Jos mietitään että miksei enää, niin huonomman aineksen hallitsematon maahanmuutto vaikuttaa yhdeltä syyltä.

[Kiril]

Yllättäen vihreät pitävät rehellisyyden ja siistin käytöksen vaatimista syrjintänä:

Vihreät eivät hyväksy uusia sääntöjä

Australian vihreät kritisoivat uusia käyttäytymissääntöjä.

– Tämä on selvästi tiettyyn ihmisryhmään kohdistuvaa syrjintää ja se pitää sanoa ääneen, vihreiden tiedottaja senaattori Sarah Hanson-Young sanoo. 

Ylläripylläri vihersuvakki on itsekin joko etno tai sellaisen kanssa naimisissa? Nyt ei ollut aitoa afrikkalaista saatavilla, niin piti tyytyä kiinalaiseen?

ylläri on sinun puolellasi. Kyllä Young on hyvä anglosaksinen sukunimi; esim. muusikko Neil Young.

[1NiitäKelanPoikia]

Yllättäen vihreät pitävät rehellisyyden ja siistin käytöksen vaatimista syrjintänä:

Vihreät eivät hyväksy uusia sääntöjä

Australian vihreät kritisoivat uusia käyttäytymissääntöjä.

– Tämä on selvästi tiettyyn ihmisryhmään kohdistuvaa syrjintää ja se pitää sanoa ääneen, vihreiden tiedottaja senaattori Sarah Hanson-Young sanoo. 

Ylläripylläri vihersuvakki on itsekin joko etno tai sellaisen kanssa naimisissa? Nyt ei ollut aitoa afrikkalaista saatavilla, niin piti tyytyä kiinalaiseen?

En tiedä kumpaa nimeä pidät kiinalaisena, mutta minä en kumpaakaan.

[Nanfung]

Eipä juuri nyt tule Australiasta mitään muuta mainitsemisen arvoista mieleen kuin se, että joskus ennen muinoin Sydneystä sai Viitalan valmistamaa lenkkimakkaraa ja ruisleipää.

[Ari-Lee]

Kaiken ylistyksen keskellä tulee kyllä mieleeni aboriginaalien huono kohtelu. Silti Australia on tällä hetkellä väestöpolitiikkansa vuoksi hienoin valtio. Menee jatkoon.

[maisteri]

Aboriginaalien huono kohtelu on historiaa ja suuresti liioiteltua.

Nykyisin abot saavat  oma asunnon, rahaa joka viikko sekä vaatetuksen vastikkeettomasti eli ei tarvitse tehdä mitään sen eteen.
Tosin aboja on niin vähän ettei se taloutta kaada.

Aasialaisia siellä on pilvin pimein, muuttuu varmaan kokonaan aasialaiseksi tulevina vuosina.

[jmk]

Vihreät eivät hyväksy uusia sääntöjä
Australian vihreät kritisoivat uusia käyttäytymissääntöjä.
– Tämä on selvästi tiettyyn ihmisryhmään kohdistuvaa syrjintää ja se pitää sanoa ääneen, vihreiden tiedottaja senaattori Sarah Hanson-Young sanoo.

Mihin ihmisryhmään? Huijareihin?

[Blanc73]

Australian vihreät kritisoivat uusia käyttäytymissääntöjä.

Vihreä roskasakki näyttää saastuttavan jokaista maanosaa lapsellisella moku-agendallaan.

"Marsin vihreät närkästyivät siriuslaisten huonosta kohtelusta punaisella planeetalla"

[Arto Luukkainen]

Yllättäen vihreät pitävät rehellisyyden ja siistin käytöksen vaatimista syrjintänä:

Vihreät eivät hyväksy uusia sääntöjä

Australian vihreät kritisoivat uusia käyttäytymissääntöjä.

– Tämä on selvästi tiettyyn ihmisryhmään kohdistuvaa syrjintää ja se pitää sanoa ääneen, vihreiden tiedottaja senaattori Sarah Hanson-Young sanoo. 

Ylläripylläri vihersuvakki on itsekin joko etno tai sellaisen kanssa naimisissa? Nyt ei ollut aitoa afrikkalaista saatavilla, niin piti tyytyä kiinalaiseen?

En tiedä kumpaa nimeä pidät kiinalaisena, mutta minä en kumpaakaan.

Olin jotenkin odottanut toisenlaista olemusta (esimerkiksi sänkitukkaa):

(http://www.abc.net.au/tv/qanda/img/sarah_larg_m1733570.jpg)

Aboriginaalien huono kohtelu on historiaa ja suuresti liioiteltua.

Ei todellakaan ole liioittelua. Aboriginaaleihin kohdistettiin suoranainen kansanmurha. Nyt luullaan, että he ovat aina asuneet vain Australian karuilla alueilla ja sisämaassa. Mutta kyllä he asuivat eurooppalaisten tuloon asti runsaslukuisimmin juuri siellä missä eurooppalaisperäisetkin asuvat nyt eli kaakkoisrannikolla. Siellä missä on Sydney ja Melbourne. Siellä asuneet aboriginaalit joko murhattiin tai ajettiin pois.

[Eino P. Keravalta]

Tuomitsen tietysti Australian aboriginaaleihin kohdistuneen vainon, mutta sivujuonteena mainittakoon, että he eivät suinkaan ole Australian alkuperäisasukkaita: he itse myöntävät, että tullessaan Australiaan siellä jo asui useita kansoja, muunmuassa jättiläisten heimo.

[Onkko]

Ei todellakaan ole liioittelua. Aboriginaaleihin kohdistettiin suoranainen kansanmurha. Nyt luullaan, että he ovat aina asuneet vain Australian karuilla alueilla ja sisämaassa. Mutta kyllä he asuivat eurooppalaisten tuloon asti runsaslukuisimmin juuri siellä missä eurooppalaisperäisetkin asuvat nyt eli kaakkoisrannikolla. Siellä missä on Sydney ja Melbourne. Siellä asuneet aboriginaalit joko murhattiin tai ajettiin pois.

Viherpunalasit päähän. Rasistiset aboriginaalit eivät hyväksyneet maahanmuuttoa joten rasistit oli poistettava! Rasismia ei hyväksytä! Hyökkäsivät siirtolaisten kimppuun! 

[Arto Luukkainen]

Tuomitsen tietysti Australian aboriginaaleihin kohdistuneen vainon, mutta sivujuonteena mainittakoon, että he eivät suinkaan ole Australian alkuperäisasukkaita: he itse myöntävät, että tullessaan Australiaan siellä jo asui useita kansoja, muunmuassa jättiläisten heimo.

Sadut erikseen ja faktat erikseen. Fakta on, että aboriginaaleilla ei ole voinut säilyä mitään oikeaa tietoa siitä, mitä tapahtui 40000 vuotta sitten. Suullisella perimätiedolla on rajansa.

[Onkko]

Tuomitsen tietysti Australian aboriginaaleihin kohdistuneen vainon, mutta sivujuonteena mainittakoon, että he eivät suinkaan ole Australian alkuperäisasukkaita: he itse myöntävät, että tullessaan Australiaan siellä jo asui useita kansoja, muunmuassa jättiläisten heimo.

Sadut erikseen ja faktat erikseen. Fakta on, että aboriginaaleilla ei ole voinut säilyä mitään oikeaa tietoa siitä, mitä tapahtui 40000 vuotta sitten. Suullisella perimätiedolla on rajansa.

Missä kulkee raja? Toki rikkinäinen puhelin efekti toimii mutta toimiiko se jos sukupolvi toiselta toistetaan samaa tarina eli väli on vuosikymmenissä ja tosissaan opetetaan mitä pitää tietää.

[Arto Luukkainen]

Tuomitsen tietysti Australian aboriginaaleihin kohdistuneen vainon, mutta sivujuonteena mainittakoon, että he eivät suinkaan ole Australian alkuperäisasukkaita: he itse myöntävät, että tullessaan Australiaan siellä jo asui useita kansoja, muunmuassa jättiläisten heimo.

Sadut erikseen ja faktat erikseen. Fakta on, että aboriginaaleilla ei ole voinut säilyä mitään oikeaa tietoa siitä, mitä tapahtui 40000 vuotta sitten. Suullisella perimätiedolla on rajansa.

Missä kulkee raja? Toki rikkinäinen puhelin efekti toimii mutta toimiiko se jos sukupolvi toiselta toistetaan samaa tarina eli väli on vuosikymmenissä ja tosissaan opetetaan mitä pitää tietää.

Saat toki uskoa totena kaikki mitä eri kansojen kansanperinteessä kerrotaan. Minä en usko.

[Sikanez]

Yllättäen vihreät pitävät rehellisyyden ja siistin käytöksen vaatimista syrjintänä:

Vihreät eivät hyväksy uusia sääntöjä

Australian vihreät kritisoivat uusia käyttäytymissääntöjä.

– Tämä on selvästi tiettyyn ihmisryhmään kohdistuvaa syrjintää ja se pitää sanoa ääneen, vihreiden tiedottaja senaattori Sarah Hanson-Young sanoo. 

Miksi hän sitten käyttää ilmaisua tietty ihmisryhmä eikä sano ryhmän nimeä ääneen?

[Eino P. Keravalta]

Tuomitsen tietysti Australian aboriginaaleihin kohdistuneen vainon, mutta sivujuonteena mainittakoon, että he eivät suinkaan ole Australian alkuperäisasukkaita: he itse myöntävät, että tullessaan Australiaan siellä jo asui useita kansoja, muunmuassa jättiläisten heimo.

Sadut erikseen ja faktat erikseen. Fakta on, että aboriginaaleilla ei ole voinut säilyä mitään oikeaa tietoa siitä, mitä tapahtui 40000 vuotta sitten. Suullisella perimätiedolla on rajansa.

Ei ole satua, että aboriginaalit itse perimätiedossaan kertovat, etteivät olleet ensimmäisiä.

Lisäksi esimerkiksi Robert Temple todistaa ( joko kirjassaan Egyptian Dawn tai The Sphinx Mystery ), että suullinen perimätieto voi säilyä paikkansa pitävänä yli 4000 vuotta. Jos se onnistuu neljä vuosituhatta, miksei sitten kymmentuhatta tai neljäkymmentätuhatta vuotta? Takarajaa ei ole.

[Miniluv]

Aboriginaalit perimätietoineen on nyt  kutsuttu jatkoille Peräkammariin.

[Arto Luukkainen]

Tuomitsen tietysti Australian aboriginaaleihin kohdistuneen vainon, mutta sivujuonteena mainittakoon, että he eivät suinkaan ole Australian alkuperäisasukkaita: he itse myöntävät, että tullessaan Australiaan siellä jo asui useita kansoja, muunmuassa jättiläisten heimo.

Sadut erikseen ja faktat erikseen. Fakta on, että aboriginaaleilla ei ole voinut säilyä mitään oikeaa tietoa siitä, mitä tapahtui 40000 vuotta sitten. Suullisella perimätiedolla on rajansa.

Ei ole satua, että aboriginaalit itse perimätiedossaan kertovat, etteivät olleet ensimmäisiä.

Lisäksi esimerkiksi Robert Temple todistaa ( joko kirjassaan Egyptian Dawn tai The Sphinx Mystery ), että suullinen perimätieto voi säilyä paikkansa pitävänä yli 4000 vuotta. Jos se onnistuu neljä vuosituhatta, miksei sitten kymmentuhatta tai neljäkymmentätuhatta vuotta? Takarajaa ei ole.

Fakta on se että väitit, että aboriginaalit eivät ole alkuperäisasukkaita ("he eivät suinkaan ole Australian alkuperäisasukkaita"). Sehän oli höpönlöpöä, koska perustit väitteesi mytologiaan.

Ei, Robert Temple ei ole todistanut, että suullinen perimätieto voisi säilyä 4000 vuotta.