Itsenäisyyspäivän mellakka Tampereella

[Rändöm]

No nyt ne on jo kiinni toistensa kurkuissa. Viihdyttävää.

Näyttääpä kultalusikka suussa syntyneillä vasureilla à la Andersson, Paleface yms. olevan pakkomielteinen tarve todistella oman taustansa kuvitteellista kurjuutta ja köyhyyttä. Jotenkin perverssiä ja säälittävää tämä "katu-uskottavuuden" kerjääminen ja työläissankarina larppailu Suomessa 2013. Kun paska osuu tuulettimeen elämäntapapolitikointi lopahtaa siihen paikkaan ja juostaan itku kurkussa takaisin vanhempien turvalliseen helmaan.

[starsailor]

Myöhäistähän se enää on viisastella, mutta ei ehkä ollut sopivaa paljastaa täällä julkisesti tuon a-talk-anarkistin nimeä, joka halusi kuitenkin tulla julkisesti kasvoillaan ja äänellään tulla kertomaan kantansa. Täälläkin on oikeus tuoda mielipiteensä esille anonyymisti ja hänellä oli tuolla vastapuolena tämän foorumin perustaja.

Päinvastoin, oli tärkeää todeta, että kyse on äärivasemmistolaisesta, eli kommunistien edustajasta. Hänen oikealla nimellään ei ole mitään merkitystä, se vain paljastaa hänen aatteensa yhteydet ja kytkökset vasemmistoliittoon, joka on hallituksessa. Emme ole tässä leimaamassa ihmisiä henkilöinä, vaan puhumme siitä aatemaailmasta, jota he edustavat ja osoitamme että he ovat väärässä.

[MW]

Myöhäistähän se enää on viisastella, mutta ei ehkä ollut sopivaa paljastaa täällä julkisesti tuon a-talk-anarkistin nimeä, joka halusi kuitenkin tulla julkisesti kasvoillaan ja äänellään tulla kertomaan kantansa. Täälläkin on oikeus tuoda mielipiteensä esille anonyymisti ja hänellä oli tuolla vastapuolena tämän foorumin perustaja.

Täällä toivottavasti on. Mutta jos tunkee naamansa telkkariin, mitä toivoa? Harkittuahan tuo oli. Kuten muut ennen minua: hän on hullu, ei tyhmä.

[ihminen]

Myöhäistähän se enää on viisastella, mutta ei ehkä ollut sopivaa paljastaa täällä julkisesti tuon a-talk-anarkistin nimeä, joka halusi kuitenkin tulla julkisesti kasvoillaan ja äänellään tulla kertomaan kantansa. Täälläkin on oikeus tuoda mielipiteensä esille anonyymisti ja hänellä oli tuolla vastapuolena tämän foorumin perustaja.

Paljastaa?

Kaverihan on naamallaan ja nimellään netissä kaikkien nähtävillä, niin komukoiden kunnallisvaalilistassa kuin Facebookissa. Kiertänyt vielä ympäri suomea luennoimassa äärivasemmistolaisuuden hienoudesta. Tässä ei ole paljastettu mitään, itsehän se julkisuutta halusi menemällä televisioon.

Joka leikin alkaa se leikin kestäköön, eiköhän tuo ihan tarkoituksella sen naamarin riisunut.

[Veli Muilu]

Toki sössötys pahvinaamarin takaa ja mahdollinen hikeentyminen olisi ollut todella koomisen näköistä.

[Dharma]

No nyt ne on jo kiinni toistensa kurkuissa. Viihdyttävää.

Näyttääpä kultalusikka suussa syntyneillä vasureilla à la Andersson, Paleface yms. olevan pakkomielteinen tarve todistella oman taustansa kuvitteellista kurjuutta ja köyhyyttä. Jotenkin perverssiä ja säälittävää tämä "katu-uskottavuuden" kerjääminen ja työläissankarina larppailu Suomessa 2013. Kun paska osuu tuulettimeen elämäntapapolitikointi lopahtaa siihen paikkaan ja juostaan itku kurkussa takaisin vanhempien turvalliseen helmaan.

Ei vaan nostetaan kansanedustajan sopeutusmiseläkettä á la Heidi Hautala.

[ihminen]

Toki sössötys pahvinaamarin takaa ja mahdollinen hikeentyminen olisi ollut todella koomisen näköistä.

Totta.

Jaakko Tervo tosin ei hikeentynyt ja esiintyi suoraselkäisesti omalla naamallaan jo ohjelman alusta. Toimittajatkin tuntui yllättyvän että naamari lähti heti, ehkä oli sovittu että naamari otetaan pois ohjelman lopussa.

Olisi muuten aika koomista jos olisi sukua Jari Tervolle.

[Dharma]

Yleisesti ottaen Arhinmäki ja tämä Lissukka ovat kyllä jälleen parasta, mitä Vasemmistoliitto voi Persuille tarjota. Ei noita äänestä kuin pössyttelijät kaupungeissa. Perinteiset duunarit vaihtavat Persuihin. Tämä nähtiin voimakkaasti monilla paikkakunnilla viime vaaleissa, mm. Kouvolassa.

[Tragedian synty]

Sille kiakkovieraalle olisi tullut antaa paljon enemmän puheaikaa. Oikeastaan paikallaan olisi ollut tunnin mittainen haastattelu, jossa hän olisi yksin saattanut puhua suunsa puhtaaksi. Millään muulla tavalla ei vasemmistolaisia saa kertomaan, mihin he oikein pyrkivät.

Hän syyttää porvareita luokkayhteiskunnasta ja luokkasodasta. Demokratiaa ei haluta käyttää, koska se ei johda mihinkään. Tämä herättää vakavia kysymyksiä:

Miksi kiakkovieraat kokevat, että heidän haluamaansa yhteiskunnalliseen järjestelmään on mentävä, kun vain marginaalinen vähemmistö sitä haluaa? Kokevatko he muiden olevan ali-ihmisiä, joiden yhteiskunnallisista ajatuksista ei tarvitse piitata? Millä keinolla he aikovat pitää huolen siitä, ettei luokkayhteiskunta synny uudestaan omaisuuden tasajaon jälkeen? Ettei heillä vain olisi haluna päästä eliitiksi eliitin paikalle, tosin sortamaan alamaisiaan paljon konkreettisemmin kuin he väittävät nykyisen eliitin sortavan? Millä he perustelevat sen, että heidän haluamansa yhteiskunta olisi muillekin kuin heille parempi kuin nykyinen?

Jos joku hoksaisi näitä kysymyksiä kysyä, kiakkovieraille menisivät nopeasti jauhot suuhun.

[Seal]

No nyt ne on jo kiinni toistensa kurkuissa. Viihdyttävää.

Mä koitin tunkea tohon väliin vittuilemaan lisää, mutta eivät huomionee mua saatanat. FASISTIT.

[starsailor]

Miksi kiakkovieraat kokevat, että heidän haluamaansa yhteiskunnalliseen järjestelmään on mentävä, kun vain marginaalinen vähemmistö sitä haluaa? Kokevatko he muiden olevan ali-ihmisiä, joiden yhteiskunnallisista ajatuksista ei tarvitse piitata? Millä keinolla he aikovat pitää huolen siitä, ettei luokkayhteiskunta synny uudestaan omaisuuden tasajaon jälkeen? Ettei heillä vain olisi haluna päästä eliitiksi eliitin paikalle, tosin sortamaan alamaisiaan paljon konkreettisemmin kuin he väittävät nykyisen eliitin sortavan? Millä he perustelevat sen, että heidän haluamansa yhteiskunta olisi muillekin kuin heille parempi kuin nykyinen?

Vastaus kaikkiin kysymyksiin löytyy jo itänaapurin historiasta. Siellä pieni enemmistö tiesi mitä valtaosa haluaa ja tästä syystä päätii käyttää ylivaltaansa haluamallaan tavalla. Ruumiitahan tosin siinä tulee ja paljon, mutta eipä se näitä luokkataistelijoita haittaa. Ihmisethän on uusiutuva luonnovara. Jos joku sukupolvi on epäkelpo, niin korvataan se uudella. Sitä tosin en ymmärrä, että kommunistit noin perinteisesti eivät ole kovin monikulttuurisuuden puolesta, että mistä nämä nykyiset ovat sen keksineet?

[Mursu]

[Tuo kävi mielessä itsellänikin kun tuossa a-talkissa Päivärinta kysyi Kopralta lisää siitä että oli vaatinut Arhinmäkeä eroamaan kiakkovieraiden takia. Sekoomuksen ja hallituksen kannalta on parempi vaan vaieta asia kuoliaaksi.

On sellainen yleinen periaate, etteivät hallituspuolet puutu toistensa ministerivalintoihin. Aikanaan esimerkiksi demarit saivat sietää, että Viinanen jatkoi valtiovarainministerinä vaikka olivat häntä haukkuneet oppositiossa ollessaan. Luultavasti Katainen on vähän jututtanut asiasta.

[MW]

(naps)

Annan rauhasiin puuttumatta: yht'äkkiä hänen huolensa ylsi dyslektiseen peräkammarinpoikaan, ja hänen kokemaansa mollaamiseen? Kontula Kiljusineen on aina ollut eturivissä nazittamassa hiljaiseksi kaiken maailman hakkaraisia.

Vassarit ovat käyneet kehityskeskustelun. Kohta taas muka ollaankin pätkätyöläisen parhaita kavereita, ja miksi ei oltaisi, kun nekin ovat nykyään akateemisia.

Hitsari-Reiskalle heitetään sitten joku luu, silloin tällöin. Veikkaan, että Reiska ei enää mene retkuun. Vassarit ovat yliopistojen jätteen, tauhkan ja ylijäämän sekä rönsyjen asialla, (julkisen sektorin supistaminen on nazismia! Nicetutkimusta!) duunari ei kiinnosta pätkääkään. Joku duunari on kuulemma haissut hieltäkin.

Arhinmäki kuulemma jutteli joskus työläisen kanssa, joka oli ollut töissä. Oliskohan noin?

[JT]

No nyt ne on jo kiinni toistensa kurkuissa. Viihdyttävää.

Liillä ja Saskalla on käynnissä luokkasota 

[Veli Muilu]

No nyt ne on jo kiinni toistensa kurkuissa. Viihdyttävää.

Liillä ja Saskalla on käynnissä luokkasota 

Kateellista porukkaa, kun kadehtivat jo, keillä on mennyt huonommin.

[ihminen]

Puheenaihe: Kiakkovieraat leimattiin rosvoiksi, ulkomaisia mellakoijia jopa ihaillaan

Mikko Jakonen


Kiakkovierasjuhlien alkuvaiheissa nähtiin myös viitteitä poliittisesta viestistä joka monen poliitikon mielestä puuttui kokonaan mielenosoituksesta.

Mellakoinniksi yltyneet Kiakkovierasjuhlat nostivat esiin monia poliittisia kysymyksiä ja jakolinjoja. Yksittäiset poliitikot ovat käyttäneet mediakohua hyväkseen hyökätessään vasemmistoa vastaan, vaikka vasemmistopuolueet eivät olleetkaan vastuussa mielenosoituksista. Poliittiset puolueet ja nuorisojärjestöt ovat irtisanoutuneet rettelöinnistä kautta linjan.

Tapahtumien ymmärtäjiä saati tukijoita on harvassa. Mielenosoituksessa käytetty aggressiivinen retoriikka ja sen yhtä jyrkkäsanainen julkinen paheksunta kertoo yhteiskunnallisen keskustelun yksioikoistumisesta. Vaikeina aikoina monimutkaisia ongelmia on aiemminkin yritetty ratkaista mustavalkoisilla argumenteilla.

Maailmalla monet mielenosoitukset aina arabikeväästä Ukrainan ja Thaimaan tapahtumiin ovat muuttuneet viimeaikoina suuremmiksi yhteiskunnallisiksi muutosprosesseiksi. Länsimaissa nämä muutokset on nähty positiivisina, huolimatta kuolonuhreja vaatineista mellakoista.

Mediassa mielenosoittajien nähdään olevan "tavallisia kansalaisia", jotka ovat nousseet aktiivisesti puolustamaan oikeuksiaan hirmuhallintoa vastaan. Puheita rosvojoukoista tai johdetusta anarkismista ei ole kuultu muiden kuin kyseisten maiden vallanpitäjien taholta.

Mutta miksi vallassa olevan poliittisen järjestelmän on tuomittava sisäiset mellakat lähtökohtaiseksi epäpoliittiseksi öykkäröinniksi? 1600-luvun Englannissa syntynyt moderni valtioteoria jakaa kansan käsitteen kahteen kategoriaan. Kansa ymmärretään poliittiseksi subjektiksi, joka edustaa, toimii ja hallitsee "yhtenä henkilönä" kollektiivisen päätöksen perustalta. Toisaalta kansa nähdään hallinnan kohteena, siis passiivisena väestönä.

Kansa poliittisena kategoriana syntyy yhteiskuntasopimuksessa, jossa aiemmin ilman poliittista järjestelmää sekalaisessa väkijoukossa (multitude) eläneet ihmiset muuttuvat hallituiksi kansalaisiksi. Siksi väkijoukon käsite ymmärretään aina lähtökohtaisesti negatiiviseksi ja epäpoliittiseksi. Se viittaa rahvaaseen, anarkiaan, järjettömyyteen ja tunteiden lietsomaan epäjärjestykseen.

Väkivallan monopolia hallussa pitävälle valtiolle mikään yksittäinen mielenilmaus ei ole pelote. Pelko nousee sen sijaan teoissa ja puheissa voimistuvasta väkijoukkojen logiikasta, joka uhmaa suvereniteettia kyseenalaistaessaan sen perusperiaatteet. Jos väkijoukon toimintalogiikka leviää yhteiskunnassa laajemmin, on koko poliittinen järjestelmä vaarassa muuttua sekasortoiseksi anarkiaksi.

Moderni poliittinen järjestelmä suvaitsee vain tiettyyn rajaan saakka ennakoimattomia yhteiskuntakriittisiä kansankokouksia. 1800- ja 1900-lukujen poliittisen kehityksen seurauksena kansalaisyhteiskunnasta kumpuavaa järjestelmän kritiikkiä on tosin ymmärretty jatkuvasti paremmin.

Tästä huolimatta myös demokraattiset maat reagoivat toistuvasti erilaisiin joukkomielenilmauksiin edelleen yksioikoisella tavalla: mielenosoittajia ei nähdä aktiivisina kansalaisina vaan yhteiskuntasopimuksen ulkopuolella toimivana ja sitä uhkaavana hirviömäisenä väkijoukkona.

Kiakkovierasjuhlat lietsoivat äärimmäisyyksien ilmapiiriä. On silti yllättävää, että viranomaisten lausunnoissa ja muussa julkisessa keskustelussa mielenosoitus on tuomittu niin jyrkästi. Julkisesta keskustelusta voi saada mielikuvan, jonka mukaan Kiakkovierasjuhlien vuoksi vaarassa ei ollut vain Tampere-talossa juhliva eliitti, vaan koko poliittinen järjestelmä.

Vaikka suomalainen yhteiskunta elääkin muutosten aikaa, ovat tällaiset mielleyhtymät kuitenkin virheellisiä. Mielenosoittajien poliittisen sanoman yksinkertainen epäpolitisoiminen viranomaisten ja median taholta onkin lähes yhtä huolestuttavaa kuin mellakointiin turvautuvan toiminnan leviäminen. Äärimmäisyyksien kierre ei synny ainoastaan teoista vaan myös niitä ruokkivista puheista.

Nykyaikainen yhteiskunta on huomattavasti monimutkaisempi ja siksi vakaampi järjestelmä kuin yksikään 1600-luvun valtio. Poliittisessa ja julkisessa keskustelussa olisi tärkeää pyrkiä ymmärtämään tätä monimutkaisuutta, ei rajata sitä yksioikoisiin kahtiajakoihin, jotka toistavat mustavalkoisia käsityksiä politiikasta.

Kirjoittaja on tutkijatohtori Suomen akatemian filosofisen psykologian, moraalin ja politiikan huippututkimusyksikössä.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194860569068/artikkeli/puheenaihe+kiakkovieraat+leimattiin+rosvoiksi+ulkomaisia+mellakoijia+jopa+ihaillaan.html

Kuka ihailee äärivasemmiston mellakointia ulkomailla?

[Arvoton]

Jonkun aikaa hiipinyt sellainen vaikutelma, että vasurit mallaillen ja matkien Saksan äärivasuririehujia he menettävät viimeisetkin työläiskannattajat. Tai se on tainnut jo tapahtua ainakin kannattajien osalta.

Kuinka kauan -vetin velkaisella valtiolla on varaa jatkaa näennäisyliopiston humanististen rönsyjen ylläpitämistä? Siksi, että vasurit ja vihreät saisivat edes jonkun verran aktiiveja ja kannattajia? Kansainväliset sopimuksetko??

Eikun lisää naistutkimusta, etnomusikologiaa, rauhantutkimusta ja monikulttuurisuuskasvatusta.

[Emo]

Myöhäistähän se enää on viisastella, mutta ei ehkä ollut sopivaa paljastaa täällä julkisesti tuon a-talk-anarkistin nimeä...

Ihan sopivaa oli. Kaikki on sallittua sodassa ja rakkaudessa, ja mehän olemme nyt luokkasodassa jos et muistanut.

[AjatusRikollinen]

Ihan sopivaa oli. Kaikki on sallittua sodassa ja rakkaudessa, ja mehän olemme nyt luokkasodassa jos et muistanut.

Touché!

[Olli_Johannes]

Yleisesti ottaen Arhinmäki ja tämä Lissukka ovat kyllä jälleen parasta, mitä Vasemmistoliitto voi Persuille tarjota. Ei noita äänestä kuin pössyttelijät kaupungeissa. Perinteiset duunarit vaihtavat Persuihin. Tämä nähtiin voimakkaasti monilla paikkakunnilla viime vaaleissa, mm. Kouvolassa.

Jonkun aikaa hiipinyt sellainen vaikutelma, että vasurit mallaillen ja matkien Saksan äärivasuririehujia he menettävät viimeisetkin työläiskannattajat. Tai se on tainnut jo tapahtua ainakin kannattajien osalta. 

Vasemmistoliitolla oli vielä viime eduskuntavaaleissa PS:n ohella eniten työläiskannattajia, mutta arvatenkin vasureiden duunarisiipi on jo melko iäkästä ja se on suurelta olisi kotoisin syrjä-/ maaseudulta. Eipä liene sattumaa että vasureiden eduskuntaryhmäkin hajosi heti vaalien jälkeen.

[ihminen]

Puheenaihe: Kiakkovieraat leimattiin rosvoiksi, ulkomaisia mellakoijia jopa ihaillaan

Mikko Jakonen

.....
Kirjoittaja on tutkijatohtori Suomen akatemian filosofisen psykologian, moraalin ja politiikan huippututkimusyksikössä.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194860569068/artikkeli/puheenaihe+kiakkovieraat+leimattiin+rosvoiksi+ulkomaisia+mellakoijia+jopa+ihaillaan.html

Kuka ihailee äärivasemmiston mellakointia ulkomailla?

No äärivasemmistoa muutenkin sympatisoiva vasemmistolainen.

Mikko Jakonen: Koulu tietokapitalismissa

Mikko Jakonen esittää, että tietokapitalismin aikakaudella koulu voi välttää talouselämän välineeksi joutumisen vain muuttumalla radikaalin vastarinnan pesäkkeeksi. Koulun pitää palata kreikkalaisille juurilleen ja palauttaa kunniaan joutilaisuus ja vapaus arkipäivän pakotteista. Aikakaudella, jolloin akateemiset pätkätyöläiset ovat yhtä riistettyjä kuin metallityöläiset, koulu ei enää voi toimia sosiaalisen ja taloudellisen nousun välineenä. Ihmisen autonomiaa tukeva koulutuspolitiikka voi onnistua tehtävässään vain, jos se ymmärtää tietokapitalistisen tuotannon rakenteita

http://www.intokustannus.fi/kirja/koulu_ja_valta/40/

Aseistakieltäytyjäliiton Jyväskylän paikallisosaston organisoima Rauhaa! –nuorisokonsertti ...
http://akl-web.fi/Mikko_Jakonen

Sielunmessu sosiaalidemokratialle
Tommi Uschanov: Mikä vasemmistoa vaivaa? Teos, 2008.

Mikko Jakonen
http://megafoni.kulma.net/index.php?art=524

Käsitteiden kimpussa 1/5

Vasemmisto puhuu eilispäivän kieltä

MIKKO JAKONEN

Viisiosaisessa sarjassa tutkija Mikko Jakonen käy sekaannusta herättävien käsitteiden kimppuun. Mitä oikein tarkoitetaan sellaisilla käsitteillä kuin perustulo, työstä kieltäytyminen, sosiaalinen palkka, vertaistuotanto ja prekarisaatio? Ja ennen kaikkea: kuinka nämä liittyvät yhteen?
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2471183/vasemmisto-puhuu-eilispaivan-kielta

Jep jep, kukas parhaiten äärivasemmiston mellakkaa puolustaisi ellei äärivasemmistolainen itse.

[Perttu Ahonen]

Myöhäistähän se enää on viisastella, mutta ei ehkä ollut sopivaa paljastaa täällä julkisesti tuon a-talk-anarkistin nimeä, joka halusi kuitenkin tulla julkisesti kasvoillaan ja äänellään tulla kertomaan kantansa. Täälläkin on oikeus tuoda mielipiteensä esille anonyymisti ja hänellä oli tuolla vastapuolena tämän foorumin perustaja.

Paljastaa?

Kaverihan on naamallaan ja nimellään netissä kaikkien nähtävillä, niin komukoiden kunnallisvaalilistassa kuin Facebookissa. Kiertänyt vielä ympäri suomea luennoimassa äärivasemmistolaisuuden hienoudesta. Tässä ei ole paljastettu mitään, itsehän se julkisuutta halusi menemällä televisioon.

Joka leikin alkaa se leikin kestäköön, eiköhän tuo ihan tarkoituksella sen naamarin riisunut.

Ko. hepun taktiikkana on ilmeisesti tiedonjanoisia osallistava itsensä tunnistettavaksi tekemininen.  Näin heppu saa politiikasta kiinnostuneet ihmiset etsimään ja  linkittämään omille sivuillensa ja tutustumaan hänen ja kaltaistensa sielunmaisemaan.
Kyseessä on kaiketi ihan älykäs kaveri, mutta kommunistinen aatemaailma ja toimintatavat katumellakoinnissa ovat sitäkin kyseenalaisempia.   Tarmokkaan ja idealistisen hepun kannattaisi kohdentaa tarmonsa demokraattiseen muutoksen tavoitteluun totalitaristisen bolshevismin sijaan; silloin voisi jotakin positiivista tulosta olla saavutettavissa.

Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku. Kiakkovieraan kannattaisi tunnustaa sellainen tosiasia, että totalitaristinen bolshevismi ei ole ihmisläheisempi vaihtoehto demokraattiselle yhteiskuntamallille.

[MW]

Puheenaihe: Kiakkovieraat leimattiin rosvoiksi, ulkomaisia mellakoijia jopa ihaillaan
***

Kuka ihailee äärivasemmiston mellakointia ulkomailla?

Samat lampaat, jotka haluavat "rispektiä" kotimaassa? Ai niin, eihän niillä ole kotimaata. Löytäkööt jostain sellaisen, kaukaa.

[Arto Luukkainen]

No äärivasemmistoa muutenkin sympatisoiva vasemmistolainen.

Minusta se on reilua, että jos kerran vasemmistolaiset saavat lehdissä vapaasti kritisoida valehtelun avulla oikeistolaisia (tai ylipäätään ei-vasemmistolaisia), vastapainoksi vasemmistolaiset saavat sitten puolustella valehtelun avulla äärivasemmiston harrastamaa väkivaltaa.

[MW]

No nyt ne on jo kiinni toistensa kurkuissa. Viihdyttävää.

Liillä ja Saskalla on käynnissä luokkasota 

Totaalista sotaa vain, toverit, pääsee fiksut vähemmällä. Ottakaa ystävät ja tukijat mukaan!

[Teemu Killinen]

Arhinmäki kuulemma jutteli joskus työläisen kanssa, joka oli ollut töissä. Oliskohan noin?

Työläiset yleensä ovat. Mutta aikoinaan Esko Aholle esiteltiin Kontulassa köyhä, vai olisiko sittenkin ollut jakomäkeläinen. Ainut mikä on varmaa on luokkasota. Luokat jaetaan koulun jälkeen kello 18.

[sivullinen.]

On sellainen yleinen periaate, etteivät hallituspuolet puutu toistensa ministerivalintoihin.

Samat säännöt eri tilanteessa johtavat eri tulokseen.

Persun pelossa suuri ja mahtava sickbag on saanut entiset äärilaidat hyväksymään toistensa kovimmatkin temput. Vassarit jaksoivat valittaa päivän tai kaksi Kokoomuksen historiallisen suuresta 5 prosenttiyksikön eli 20% veroalesta yrityksille. Sitten muistettiin persut ja palattiin "vastuunkantoon". Kokoomuslaiset saivat oman parin päivän paheksuntansa pitää kuolemaa porvareille huutaneesta kulkueesta. Sitten muistettiin persut ja mitään yhteyttä Vasemmistoliiton ja tapahtumien välillä ei enää kukaan huomaa.

Sulje sinä silmäsi minun synneiltäni, niin minä suljen sinun synneiltäsi. Demokratian häviämistä ei silmät kiinni huomaa.

[dothefake]

Aivan väärin, toverit. Tänään jaetaan kiväärit.

Sodan jälkeen tavataan Pikarissa, kello kuusi.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Aivan väärin, toverit. Tänään jaetaan kiväärit.

Sodan jälkeen tavataan Pikarissa, kello kuusi.

Äh, Tule mieluummin puoli seitsemältä, jos minä sattuisin myöhästymään.

[dothefake]

Ehdin juomaan jo yhden, saatan olla höveli.