IL: Ateismi voi johtaa kuolemantuomioon

[Jurvakainen]

Raportti aiheesta julkaistiin tiistaina YK:n ihmisoikeuspäivänä.

- Tämä raportti osoittaa, että ylivoimaisesti suurin osa valtioista ei kunnioita ateisteja tai vapaa-ajattelijoita, vaikka niissä on allekirjoitettu YK:n sopimus siitä, että kaikki kansalaisia tulee kohdella tasavertaisesti, kommentoi IHEU:n Sonja Eggerickx.

IHEU ( International Humanist and Ethical Union) oli mukana laatimassa laajaa selvitystä.

Selvityksen mukaan maailmassa on yhteensä 13 valtiota, joissa ateismin avoin ilmaiseminen tai valtionuskonnon kieltäminen voi tuoda lain puitteissa kuolemantuomion.

Ateisti voi saada kuolemantuomion selvityksen mukaan Afganistanissa, Iranissa, Malesiassa, Malediiveillä, Mauritaniassa, Nigeriassa, Pakistanissa, Qatarissa, Somaliassa, Saudi-Arabiassa, Sudanissa, Jemenissä ja Yhdistyneessä arabiemiirikunnassa.

Maita yhdistää se, että ne ovat kaikki muslimivaltioita.

Tosin raportin mukaan myös "demokraattisiksi koetuissa länsimaissa" oli havaittavissa kansalaisten syrjintää, jos nämä eivät tunnustaneet mitään uskontoa. Näissä valtioissa jumalanpilkasta saattoi saada pahimmassa tapauksessa vankilatuomion.

Lisää aiheesta: http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013121217827458_ul.shtml

Jos jutun paikka on väärä, niin modet voivat siirtää.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Kyseisissä maissa myös Jeesukseen uskominen voi vaarantaa terveyden ja hengen. Jos syntymättömiä lapsia ei lasketa mukaan, kristityt ovat suurin yksittäinen vainottu ihmisryhmä maailmassa.

EDIT: lyöntivirhe

[AjatusRikollinen]

Totta turiset, Jeesushan ei elänyt koranin mukaan vaan muunsi veden viiniksi juhlia varten. 

Maita yhdistää se, että ne ovat kaikki muslimivaltioita.

Mites se rauhanuskonto nyt silleen...?

[Parsifal]

Maita yhdistää se, että ne ovat kaikki muslimivaltioita.

Mites se rauhanuskonto nyt silleen...?

Rasistisen VHM:n nuiva suhtautuminen aavikkorosvoihin aiheuttaa näille mielipahaa, huonoa itsetuntoa ja kaikesta älyllisestä ja sivistyneestä toiminnasta syrjäytymistä, jota sitten kompensoidaan ylimääräisellä väkivallalla?

[Saturoitunut]

Nigeria ainaskin on fifti-fifti kristittyjä ja muslimeja. Niger sen sijaan on lähes kokonaan musliminen. Että semmonen iltapäivälehti tällä kertaa.

[Emo]

Totta turiset, Jeesushan ei elänyt koranin mukaan vaan muunsi veden viiniksi juhlia varten. 

...

Koraania ei edes ollut vielä silloin, vaikka tokihan Jeesus tiesi että sellainenkin eksytys on tulossa.

[sakarit]

Joukossa Qatar, jossa pitäisi olla futiksen MM 2022.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Nigeria ainaskin on fifti-fifti kristittyjä ja muslimeja. Niger sen sijaan on lähes kokonaan musliminen. Että semmonen iltapäivälehti tällä kertaa.

Kristittyjä surmataan Nigeriassa jatkuvasti. Lisätietoja muun muassa täältä.

[Saturoitunut]

Nigeria ainaskin on fifti-fifti kristittyjä ja muslimeja. Niger sen sijaan on lähes kokonaan musliminen. Että semmonen iltapäivälehti tällä kertaa.

Kristittyjä surmataan Nigeriassa jatkuvasti. Lisätietoja muun muassa täältä.

Juu, mutta ei se silti muslimivaltio ole.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Kristittyjä surmataan Nigeriassa jatkuvasti. Lisätietoja muun muassa täältä.

Juu, mutta ei se silti muslimivaltio ole.

Nigeria on väkiluvultaan jättiläismäinen valtio, joka koostuu osavaltioista. Sharialaki on voimassa yhdeksässä muslimienemmistöisessä osavaltiossa.

[sakarit]

Juu, mutta ei se silti muslimivaltio ole.

Joo ei, toimittaja ilmaisi asian epätäsmällisesti. Epäilen, että Nigeriassa ateistit saavat yhteiskunnan puolelta kuolemantuomion nimenomaan muslimiosassa valtiota.

[AjatusRikollinen]

"Proclaiming oneself an atheist is passing a death sentence on oneself, like handing oneself over to be executed."

http://saharareporters.com/article/atheism-nigeria-leo-igwe

[Saturoitunut]

The Federal Republic of Nigeria operates two court systems. Both systems can punish blasphemy. The Constitution provides a Customary (secular) system and a system that incorporates Sharia. The Customary system prohibits blasphemy by section 204 of Nigeria's Criminal Code. Section 204 is entitled "Insult to religion". The section states:

Any person who does an act which any class of persons consider as a public insult on their religion, with the intention that they should consider the act such an insult, and any person who does an unlawful act with the knowledge that any class of persons will consider it such an insult, is guilty of a misdemeanour, and is liable to imprisonment for two years.[1]

Twelve out of Nigeria's thirty-six states have Sunni Islam as the dominant religion. In 1999, those states chose to have Sharia courts as well as Customary courts.[2] A Sharia court may treat blasphemy as deserving of several punishments up to, and including, execution.[3][4]

http://en.wikipedia.org/wiki/Blasphemy_law_in_Nigeria

Eli ilmeisesti yhdessä kolmaosassa osavaltioista (muslimienemmistöiset) on maksimirangaistus jumalanpilkasta kuolema ja lopuissa 2 vuotta vankeutta.

[Parsifal]

Juu, mutta ei se silti muslimivaltio ole.

Joo ei, toimittaja ilmaisi asian epätäsmällisesti. Epäilen, että Nigeriassa ateistit saavat yhteiskunnan puolelta kuolemantuomion nimenomaan muslimiosassa valtiota.

Ateisti saanee kuolemantuomion vaikka Lontoossa tai Pariisissa, jos erehtyy menemään muslimienemmistöisille alueille.

[Marius]

Jos ei seuraa Suurta Johtajaa, on se kuolemaksi...
Normaalius ei ole maailmassa kovin normaalia.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Ateisti saanee kuolemantuomion vaikka Lontoossa tai Pariisissa, jos erehtyy menemään muslimienemmistöisille alueille.

Sama mahdollisuus koskee kaikkia, jotka eivät ole muslimeja. Sitäkin suuremmalla syyllä voi Nigeriaa kutsua muslimimaaksi, jonka sisällä on suuria muslimivaltioita.

[AjatusRikollinen]

Juu, mutta ei se silti muslimivaltio ole.

Joo ei, toimittaja ilmaisi asian epätäsmällisesti. Epäilen, että Nigeriassa ateistit saavat yhteiskunnan puolelta kuolemantuomion nimenomaan muslimiosassa valtiota.

Ateisti saanee kuolemantuomion vaikka Lontoossa tai Pariisissa, jos erehtyy menemään muslimienemmistöisille alueille.

Muslimit itse ovat ateisteja elleivät usko Odiniin, Zeukseen jene...jene...

[Takinravistaja]

Raportti aiheesta julkaistiin tiistaina YK:n ihmisoikeuspäivänä.

- Tämä raportti osoittaa, että ylivoimaisesti suurin osa valtioista ei kunnioita ateisteja tai vapaa-ajattelijoita, vaikka niissä on allekirjoitettu YK:n sopimus siitä, että kaikki kansalaisia tulee kohdella tasavertaisesti, kommentoi IHEU:n Sonja Eggerickx.

IHEU ( International Humanist and Ethical Union) oli mukana laatimassa laajaa selvitystä.

Selvityksen mukaan maailmassa on yhteensä 13 valtiota, joissa ateismin avoin ilmaiseminen tai valtionuskonnon kieltäminen voi tuoda lain puitteissa kuolemantuomion.

Ateisti voi saada kuolemantuomion selvityksen mukaan Afganistanissa, Iranissa, Malesiassa, Malediiveillä, Mauritaniassa, Nigeriassa, Pakistanissa, Qatarissa, Somaliassa, Saudi-Arabiassa, Sudanissa, Jemenissä ja Yhdistyneessä arabiemiirikunnassa.

Maita yhdistää se, että ne ovat kaikki muslimivaltioita.

Tosin raportin mukaan myös "demokraattisiksi koetuissa länsimaissa" oli havaittavissa kansalaisten syrjintää, jos nämä eivät tunnustaneet mitään uskontoa. Näissä valtioissa jumalanpilkasta saattoi saada pahimmassa tapauksessa vankilatuomion.

Lisää aiheesta: http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013121217827458_ul.shtml

Jos jutun paikka on väärä, niin modet voivat siirtää.

"Voi johtaa", mutta kuinka usein niissä ateisteja oikeasti teloitetaan? Ja kuinka selvitetään se tuomitun ateismin laatu?

Tähän yhteyteen sopii muistaa, että Israelissa ei ole mahdollista olla ateisti virallisesti, sillä kaikkien kansalaisten on rekisteröidyttävä jonkin uskontokunnan jäseneksi. Siviiliavioliittokaan ei ole mahdollinen, eikä avioliitto eri uskontokuntien välillä. Käytännössä tällaiset avioliitot käydään solmimassa ulkomailla, usein Kyproksessa, joka on lähellä.

Tuosta aloituksesta muistuu mieleen, kuin Neuvostoliiton aikana siellä julkaistiin "tietoja" Suomen oloista. Eräs uutinen kertoi, että Suomen eduskunta voi yksinkertaisella enemmistöllä päättää tuomita ihmisen kuolemaan. Niin tietysti voikin, mutta jätettiin kertomatta, ettei tuollaista mahdollisuutta ole koskaan Suomessa käytetty.

[rapa-nuiv]

Tosin raportin mukaan myös "demokraattisiksi koetuissa länsimaissa" oli havaittavissa kansalaisten syrjintää, jos nämä eivät tunnustaneet mitään uskontoa. Näissä valtioissa jumalanpilkasta saattoi saada pahimmassa tapauksessa vankilatuomion.

  Muistuuko kellekään mieleen yhtään "demokraattiseksi koettua länsimaata" ?
skviik, skviik ?

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Tähän yhteyteen sopii muistaa, että Israelissa ei ole mahdollista olla ateisti virallisesti, sillä kaikkien kansalaisten on rekisteröidyttävä jonkin uskontokunnan jäseneksi. Siviiliavioliittokaan ei ole mahdollinen, eikä avioliitto eri uskontokuntien välillä.

Israelissa ei tuomita ateismista kuolemaan.

Muslimimaissa avioliitot ja avosuhteet eri uskontokuntia edustavien välillä ovat usein käytännössä mahdottomia ja jopa samaan uskontokuntaan kuuluvien voi olla vaikea avioitua keskenään.

[Miniluv]

Tähän yhteyteen sopii muistaa, että Israelissa ei ole mahdollista olla ateisti virallisesti, sillä kaikkien kansalaisten on rekisteröidyttävä jonkin uskontokunnan jäseneksi. Siviiliavioliittokaan ei ole mahdollinen, eikä avioliitto eri uskontokuntien välillä. Käytännössä tällaiset avioliitot käydään solmimassa ulkomailla, usein Kyproksessa, joka on lähellä.

Israel on määritelty juutalaisvaltioksi ja nämä rajoitukset johtuvat tästä juutalaisuskonnon kautta.

[Takinravistaja]

Tähän yhteyteen sopii muistaa, että Israelissa ei ole mahdollista olla ateisti virallisesti, sillä kaikkien kansalaisten on rekisteröidyttävä jonkin uskontokunnan jäseneksi. Siviiliavioliittokaan ei ole mahdollinen, eikä avioliitto eri uskontokuntien välillä. Käytännössä tällaiset avioliitot käydään solmimassa ulkomailla, usein Kyproksessa, joka on lähellä.

Israel on määritelty juutalaisvaltioksi ja nämä rajoitukset johtuvat tästä juutalaisuskonnon kautta.

Israelissa on kuitenkin muun uskoisiakin kansalaisia, muslimejakin yli miljoona. Israelissa ei vieläkään 65 vuoden aikana ole saatu sorvatuksi perustuslakia, joten tuo juutalaisvaltio-määritemä on aika epämääräinen. Hyvin oudolta tuntuu modernissa valtiossa, että on pakko kuulua johonkin uskontokuntaan, juutalaisuuteen tai johonkin muuhun. Uskonnottomuus ei siis ole mahdollista.

[Miniluv]

Israelissa on kuitenkin muun uskoisiakin kansalaisia, muslimejakin yli miljoona. Israelissa ei vieläkään 65 vuoden aikana ole saatu sorvatuksi perustuslakia, joten tuo juutalaisvaltio-määritemä on aika epämääräinen. Hyvin oudolta tuntuu modernissa valtiossa, että on pakko kuulua johonkin uskontokuntaan, juutalaisuuteen tai johonkin muuhun. Uskonnottomuus ei siis ole mahdollista.

Ilmeisesti siellä halutaan ennemmin oma maa kuin sinun määritelmälläsi moderni valtio.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Tähän yhteyteen sopii muistaa, että Israelissa ei ole mahdollista olla ateisti virallisesti, sillä kaikkien kansalaisten on rekisteröidyttävä jonkin uskontokunnan jäseneksi. Siviiliavioliittokaan ei ole mahdollinen, eikä avioliitto eri uskontokuntien välillä. Käytännössä tällaiset avioliitot käydään solmimassa ulkomailla, usein Kyproksessa, joka on lähellä.

Israel on määritelty juutalaisvaltioksi ja nämä rajoitukset johtuvat tästä juutalaisuskonnon kautta.

Israel on erittäin salliva maa verrattuna mihin tahansa muslimimaahan. Missä luetelluista muslimimaista voi esimerkiksi järjestää tuhansien ihmisten homomarsseja?

Mielestäni on joka tapauksessa asiaan kuulumatonta ja ikävääkin, jos puhuttaessa kristittyjen surmaamisesta muslimimaissa siirrytään arvostelemaan Israelia. Muistettakoon myös, että muslimimaissa esimerkiksi kahden kristityn voi olla vaikeaa tai mahdotonta avioitua keskenään, vaikka he olisivat maan syntyperäisiä kansalaisia. Myöskään musliminainen ei yleensä voi avioitua ei-muslimin kanssa. Jne.

[Ernst]

Nigeria ainaskin on fifti-fifti kristittyjä ja muslimeja. Niger sen sijaan on lähes kokonaan musliminen. Että semmonen iltapäivälehti tällä kertaa.

Ei ole. Suhde on 50-40-10. Muslimit ekana, kristityt sitten ja muut lopuksi.

[Ernst]

Nigeria ainaskin on fifti-fifti kristittyjä ja muslimeja. Niger sen sijaan on lähes kokonaan musliminen. Että semmonen iltapäivälehti tällä kertaa.

Kristittyjä surmataan Nigeriassa jatkuvasti. Lisätietoja muun muassa täältä.

Juu, mutta ei se silti muslimivaltio ole.

Alkaa olla, kun muslimien osuus on  jo nyt 50%.

[Emo]

Israelissa on kuitenkin muun uskoisiakin kansalaisia, muslimejakin yli miljoona. Israelissa ei vieläkään 65 vuoden aikana ole saatu sorvatuksi perustuslakia, joten tuo juutalaisvaltio-määritemä on aika epämääräinen. Hyvin oudolta tuntuu modernissa valtiossa, että on pakko kuulua johonkin uskontokuntaan, juutalaisuuteen tai johonkin muuhun. Uskonnottomuus ei siis ole mahdollista.

Ei ole mikään pakko kuulua Israelin valtioon, joka on ensisijaisesti turvapaikka vainotuille juutalaisille. Israelissa ei ole pakko kenenkään asua. Se on kärpäsen tuhrun kokoinen piste maapallolla, jos ei kelpaa niin antaa israelilaisten asua omassa maassaan ja ateisti muuttaa vaikka Gazaan toteuttamaan ateismiaan 

[Jaakko Sivonen]

Israelissa on kuitenkin muun uskoisiakin kansalaisia, muslimejakin yli miljoona. Israelissa ei vieläkään 65 vuoden aikana ole saatu sorvatuksi perustuslakia, joten tuo juutalaisvaltio-määritemä on aika epämääräinen. Hyvin oudolta tuntuu modernissa valtiossa, että on pakko kuulua johonkin uskontokuntaan, juutalaisuuteen tai johonkin muuhun. Uskonnottomuus ei siis ole mahdollista.

Ei ole mikään pakko kuulua Israelin valtioon, joka on ensisijaisesti turvapaikka vainotuille juutalaisille. Israelissa ei ole pakko kenenkään asua. Se on kärpäsen tuhrun kokoinen piste maapallolla, jos ei kelpaa niin antaa israelilaisten asua omassa maassaan ja ateisti muuttaa vaikka Gazaan toteuttamaan ateismiaan 

Ihan oikeastiko luulet, että Gazaa hallitseva Hamas sallisi ateistien oleskelun alueellaan?

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Israelissa on kuitenkin muun uskoisiakin kansalaisia, muslimejakin yli miljoona. Israelissa ei vieläkään 65 vuoden aikana ole saatu sorvatuksi perustuslakia, joten tuo juutalaisvaltio-määritemä on aika epämääräinen. Hyvin oudolta tuntuu modernissa valtiossa, että on pakko kuulua johonkin uskontokuntaan, juutalaisuuteen tai johonkin muuhun. Uskonnottomuus ei siis ole mahdollista.

Israelissa voi vapaasti keskustella uskonnottomuudesta ja oikeastaan tehdä lähes kaikkea muutakin sellaista, mikä muun muassa Saudi-Arabiassa voi johtaa vankeusrangaistukseen tai kuolemantuomioon. Muslimilla (tai ateistilla) on varmasti turvallisempaa Tel Avivissa kuin juutalaisella (tai ateistilla) Mekassa.

[Emo]

Israelissa on kuitenkin muun uskoisiakin kansalaisia, muslimejakin yli miljoona. Israelissa ei vieläkään 65 vuoden aikana ole saatu sorvatuksi perustuslakia, joten tuo juutalaisvaltio-määritemä on aika epämääräinen. Hyvin oudolta tuntuu modernissa valtiossa, että on pakko kuulua johonkin uskontokuntaan, juutalaisuuteen tai johonkin muuhun. Uskonnottomuus ei siis ole mahdollista.

Ei ole mikään pakko kuulua Israelin valtioon, joka on ensisijaisesti turvapaikka vainotuille juutalaisille. Israelissa ei ole pakko kenenkään asua. Se on kärpäsen tuhrun kokoinen piste maapallolla, jos ei kelpaa niin antaa israelilaisten asua omassa maassaan ja ateisti muuttaa vaikka Gazaan toteuttamaan ateismiaan 

Ihan oikeastiko luulet, että Gazaa hallitseva Hamas sallisi ateistien oleskelun alueellaan?

En luullut, testasin luullaanko täällä 
Mutta eipähän ole ainakaan juutalaisten vika, jos ateistin pää tipahtaa muslimialueella. Vai osaako joku vääntää senkin Israelin syyksi?