2013-12-11 Kaleva: Immonen ehdottaa väestön etnistä tilastointia

[ihminen]

Olli Immonen ehdottaa väestön etnistä tilastointia Suomeen


Oululainen kansanedustaja ja valtuutettu Olli Immonen (ps.) ehdottaa, että Suomessa otettaisiin käyttöön väestön etninen tilastointi.

Immonen on jättänyt tänään hallitukselle vastattavaksi kirjallisen kysymyksen, jossa hän haluaa tietää, aikooko hallitus ryhtyä toimenpiteisiin Suomessa asuvan väestön etnistä taustaa koskevien tietojen keräämiseksi ja ehdottaa esimerkiksi joka viides vuosi suoritettavaa väestölaskentaa, jossa tilastoidaan eri etnisiin ryhmiin kuuluvien yksilöiden määrä.

Immosen mukaan maahanmuuton lisääntyessä etnisyys on noussut ajankohtaiseksi ja oleelliseksi asiaksi myös Suomessa, ja etnisten ryhmien tunnistaminen antaisi mahdollisuuden ottaa paremmin huomioon eri ryhmiin liittyvät asiat yhteiskunnallisessa päätöksenteossa.

"Etnisten ryhmien nimikkeiksi voisivat tulla Britannian väestölaskennallisia käytäntöjä mukaillen esimerkiksi "suomensuomalainen", "suomenruotsalainen", "saamelainen", "romani", "muu eurooppalainen", "afrikkalainen", "aasialainen", "monimuotoinen etninen tausta" ja "muu etninen tausta", Immonen ehdottaa.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/olli-immonen-ehdottaa-vaeston-etnista-tilastointia-suomeen/650631/

[Oami]

Mielenkiintoista odotella reaktioita.

Nykyäänhän tällaista laskentaa ei saa tehdä. Paitsi että eräiden vähemmistöintoilijoiden mielestä yksityisten työnantajien täytyy tehdä sitä, jotta niiden työpaikkojen monimuotoisuutta olisi ylipäänsä mahdollista seurata.

[junakohtaus]

etnisten ryhmien tunnistaminen antaisi mahdollisuuden ottaa paremmin huomioon eri ryhmiin liittyvät asiat yhteiskunnallisessa päätöksenteossa.

Näin tasavaltalaisena vastustan järkähtämättömästi. Syntyperä ei saa vaikuttaa kansalaisen velvollisuuksiin ja oikeuksiin lain edessä.

[Tasapainorealisti]

etnisten ryhmien tunnistaminen antaisi mahdollisuuden ottaa paremmin huomioon eri ryhmiin liittyvät asiat yhteiskunnallisessa päätöksenteossa.

Näin tasavaltalaisena vastustan järkähtämättömästi. Syntyperä ei saa vaikuttaa kansalaisen velvollisuuksiin ja oikeuksiin lain edessä.

Vaiko kuitenkin niin, että saa, mutta ainoastaan silloin kun siitä on nuivalle agendalle hyötyä.

[Golimar]

Rikoksiin syyllistyneiden etninen tausta tulisi tilastoida ja julkaista eikä piilottaa kuten nykyään.

[vainukoira]

Nyt soini ja lerner uunit lämpeämään. Kaustia pukkaa.

[RP]

etnisten ryhmien tunnistaminen antaisi mahdollisuuden ottaa paremmin huomioon eri ryhmiin liittyvät asiat yhteiskunnallisessa päätöksenteossa.

Näin tasavaltalaisena vastustan järkähtämättömästi. Syntyperä ei saa vaikuttaa kansalaisen velvollisuuksiin ja oikeuksiin lain edessä.

Ei saa. En näe myöskään tarpeelliseksi erityisen etnisyyskategorian luomista ja väestölaskenta tuntuu turhalta maassa, jossa on lähes reaaliaikainen väestökirjanpito. Nykyinekin tietojärjestelmä tietää, (miltei kaikissa tapauksissa) jos täällä olet syntynyt, kuka oli äitisi ja isäsi (ja heidän vanhemmat), joten "maahanmuuttotaustaisuuden" vaikutusten tilastollisen tutkimisen pitäisi olla mahdollista ilman uusia määritelmiä.

[kriittinen_ajattelija]

En itse näe siinä mitään pahaa, esim. USA:ssa on ihan mielenkiintoisia nuo etniset tilastot aina pikkukaupunkeja myöten.

[K.K.]

[..Immonen on jättänyt tänään hallitukselle vastattavaksi kirjallisen kysymyksen, jossa hän haluaa tietää, aikooko hallitus ryhtyä toimenpiteisiin Suomessa asuvan väestön etnistä taustaa koskevien tietojen keräämiseksi..]

Päivitetty versio tästä?

Tiedoksi myös tänne, että jätin tänään (16.5.2012) ministerin vastattavaksi seuraavan kirjallisen kysymyksen koskien maahanmuuton ja kansainvälisen liikkuvuuden puutteellista tilastointia Suomessa:

KIRJALLINEN KYSYMYS
Maahanmuuton ja kansainvälisen liikkuvuuden tilastointi Suomessa

Eduskunnan puhemiehelle

Tilastokeskus, maahanmuuttohallinto, kaupungit ja erilaiset muut organisaatiot tuottavat tilastoaineistoa maahan- ja maastamuutosta. Valitettavasti näiden tilastojen tietoja ei yleensä analysoida tarkemmin, vaikka tilastointi on kehittynyt Suomessa paljon sitten 1990-luvun. Puutteellisen analysoinnin vuoksi muuttoliikkeisiin liittyvien ilmiöiden kokonaiskuva on hyvin kapea. Esimerkiksi maastamuuttoa ja Euroopan unionin sisäistä liikkuvuutta ei tutkita juuri lainkaan.

Syyt puutteelliseen tilastointiin ovat samat kuin muutkin muuttoliikkeiden hallinnon ja tutkimuksen puutteet: Suomessa ei ole tutkimusinstituutiota, jolla olisi tarpeeksi resursseja sekä globaaliin liikkuvuuteen ja maahanmuuttoon liittyvää osaamista. Muuttoliikkeisiin liittyvien ilmiöiden laajuuden ymmärtämiseksi ja niiden seurannan mahdollistamiseksi olisi tärkeää saada luotettavia ja monipuolisia tilastoja, joiden perusteella voidaan kohdistaa niukkoja resursseja oikein. Mitä huonompia tilastot ovat, sitä sattumanvaraisemmin resurssit tulee kohdistettua.

Toinen ongelma maahanmuuton tilastoinnissa liittyy maahanmuuttajan sekä maahanmuuttajataustaisen henkilön määritelmään tilastoissa. Määritelmän tulisi olla ei-suomalainen syntyperä, kun nykyisin se määritellään kieli- ja kansalaisuuspohjaisesti. Tämä tilastointitapa ei ota huomioon Suomen kansalaisuuden saaneita maahanmuuttajia tai sitä, että äidinkieltä voi vaihtaa. Maahanmuuttajien Suomessa syntyneiden lasten, toisen sukupolven, tilastolliseen seurantaan määritelmä soveltuu myös huonosti.

Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:

Mihin toimiin hallitus aikoo ryhtyä maahanmuuton ja kansainvälisen liikkuvuuden puutteellisen tilastoinnin parantamiseksi?

Helsingissä 16 päivänä toukokuuta 2012
Olli Immonen /ps

Ministerin vastauksen pitäisi tulla kolmen viikon kuluessa.

http://hommaforum.org/index.php/topic,70905.msg1034659.html#msg1034659

[guest3656]

Etninen tilastointi on ainoa tapa tuottaa riittävästi tietoa yhteiskunnallisen päätöksenteon tueksi. Se tekisi tarpeettomaksi eipäs-juupas keskustelun etenkin tiettyjen maahanmuuttajaryhmien hyödyllisyydestä Suomelle. Etnisen tilastoinnin puuttuminen puolestaan antaa kaikki aseet niille, jotka eivät halua tunnustaa tosiasioita haittamaahanmuuton vahingollisuudesta, vaarallisuudesta ja yhteiskunnan moraalia rappeuttavasta vaikutuksesta.

[J.M]

Ihan varteenotettava ehdotus. Nyt vaan odotellaan, että mokuttajat toipuvat Ollin aiheuttamasta järkytyksestä. Sitten alkaa paskan heitto Ollin niskaan.

[starsailor]

Immonen laittoi joulutortun uuniin, oikein sellaisen nelisakaraisen. Nyt ootellaan, että tulloo valmista 

[Rullaluistin]

Etninen tilastointi on ainoa tapa tuottaa riittävästi tietoa yhteiskunnallisen päätöksenteon tueksi. Se tekisi tarpeettomaksi eipäs-juupas keskustelun etenkin tiettyjen maahanmuuttajaryhmien hyödyllisyydestä Suomelle. Etnisen tilastoinnin puuttuminen puolestaan antaa kaikki aseet niille, jotka eivät halua tunnustaa tosiasioita haittamaahanmuuton vahingollisuudesta, vaarallisuudesta ja yhteiskunnan moraalia rappeuttavasta vaikutuksesta.

Tilastointi myöskin paljastaisi yhteiskunnan rasismin joitakin väestöryhmiä kohtaan.

Kannatan.
Mutta ei kait tässä muuta tarvisi tehdä kuin antaa Tilastokeskuksen datat kaikkien vapaasti luettaviksi? Kaippa ne jo tilastoi? Vai eikö ne niin tee?

[RP]

Etninen tilastointi on ainoa tapa tuottaa riittävästi tietoa yhteiskunnallisen päätöksenteon tueksi. Se tekisi tarpeettomaksi eipäs-juupas keskustelun etenkin tiettyjen maahanmuuttajaryhmien hyödyllisyydestä Suomelle. Etnisen tilastoinnin puuttuminen puolestaan antaa kaikki aseet niille, jotka eivät halua tunnustaa tosiasioita haittamaahanmuuton vahingollisuudesta, vaarallisuudesta ja yhteiskunnan moraalia rappeuttavasta vaikutuksesta.

Meillä tilastoidaan jo nykyään äidinkielesi, kansalaisuutesi, syntymäpaikkasi ja ketkä vanhempasi olivat. Näitä tietoja voidaan myös yhdistää kun halutaan. Ongelma on ainoastaan siinä, mitä tietoja halutaan tarjota julkisesti, ja mitä tietoja julkaistaan siinä mielessä, että myöskin suuri yleisö ne näkee.

"Aasialainen" on sitäpaitsi kovin karkea määre.

[Maailmanmies]

------

[guest3656]

Meillä tilastoidaan jo nykyään äidinkielesi, kansalaisuutesi, syntymäpaikkasi ja ketkä vanhempasi olivat. Näitä tietoja voidaan myös yhdistää kun halutaan. Ongelma on ainoastaan siinä, mitä tietoja halutaan tarjota julkisesti, ja mitä tietoja julkaistaan siinä mielessä, että myöskin suuri yleisö ne näkee.

"Aasialainen" on sitäpaitsi kovin karkea määre.

Puhut nyt eri asiasta. Ymmärtänet, että esim. henkilö joka äidinkieli on suomi, kansalaisuus on suomi, syntymäpaikka on Helsinki, kuten myös vanhempiensa, saattaa aivan hyvin olla yönmusta neekeri tai kantasuomalainen. Nimestäkään ei voi johtaa etnisyyttä, ainoastaan päätellä.

Kommentillasi ei täten ole juurikaan relevanssia etnisen tilastoinnin suhteen.

[jolina]

Johan vihreät muistaakseni Cronbergin suulla ehdottivat muutama vuosi sitten että työnantajat pitäisi velvoittaa palkkaamaan ihmisiä eri etnisistä ryhmistä. Keskustelua käytiin silloinkin. Onkin mielenkiintoista nähdä, miten kalikat kalahtavat tämän ehdotuksen tiimoilta

[Luotsi]

etnisten ryhmien tunnistaminen antaisi mahdollisuuden ottaa paremmin huomioon eri ryhmiin liittyvät asiat yhteiskunnallisessa päätöksenteossa.

Näin tasavaltalaisena vastustan järkähtämättömästi. Syntyperä ei saa vaikuttaa kansalaisen velvollisuuksiin ja oikeuksiin lain edessä.

Ja tilastointi vaikuttaa?

[Gommi]

Uuninluukkujen kolina+IBM ja 30-luvun saksa, kaikuvat tänne saakka.

[RP]

Meillä tilastoidaan jo nykyään äidinkielesi, kansalaisuutesi, syntymäpaikkasi ja ketkä vanhempasi olivat. Näitä tietoja voidaan myös yhdistää kun halutaan. Ongelma on ainoastaan siinä, mitä tietoja halutaan tarjota julkisesti, ja mitä tietoja julkaistaan siinä mielessä, että myöskin suuri yleisö ne näkee.

"Aasialainen" on sitäpaitsi kovin karkea määre.

Puhut nyt eri asiasta. Ymmärtänet, että esim. henkilö joka äidinkieli on suomi, kansalaisuus on suomi, syntymäpaikka on Helsinki, kuten myös vanhempiensa, saattaa aivan hyvin olla yönmusta neekeri tai kantasuomalainen. Nimestäkään ei voi johtaa etnisyyttä, ainoastaan päätellä.

Kommentillasi ei täten ole juurikaan relevanssia etnisen tilastoinnin suhteen.

"Yönmustien neekereiden", joidenka vanhemmatkin syntyivät Suomessa, määrä on hyvin pieni. Sen ikäisten, joidenka osalta on mielekästä puhua esimerkiksi työllisyydestä, kenties yhä tasan nolla. Kun sanoin, että väestörekisterissä on tiedot vanhemmista, niin tämä pätee myös niihin vanhempiin itsessäänkin, jos täällä ovat syntyneet. Ketju jatkuu maahanmuuttoproblematiikan kannalta riittävän pitkälle. Kategoriat "afrikkalainen", "aasialainen" ja "eurooppalainen" ovat kovin yleisiä.

[Everyman]

Saisiko sen itse valita vai päättäisikö joku virkamies mihin etnisyyteen kuulut? Miten se määriteltäisiin?

Tulee mieleen Wannseen pöytäkeskustelut ja Nürnbergin rotulait, mutta ehkä mulla on vain vilkas mielikuvitus.

[RP]

Saisiko sen itse valita vai päättäisikö joku virkamies mihin etnisyyteen kuulut? Miten se määriteltäisiin?

Ei kai tuossa mitään muuta realistista vaihtoehtoa ole, kuin että se olisi ilmoitusasia (siis ilmoittaja valitsee itse).

[Gommi]

En kyllä näe mitään järkeäkään enkä erityisiä hyötyä tällaisesta tilastoista. Potentiaalit hihamerkkikaustiin toki ovat silmiinpistävät.

[Isäntä ja loinen]

Olisi mielenkiintoista kuulla Immoselta muutama esimerkki, että millaisessa päätöksenteossa hän hyödyntäisi tällaisia etnisyystilastoja. Millaista lisäarvoa tällaisen tilaston ylläpitäminen tuottaisi? Tämä kai on se oleellinen kysymys. En kannata tilastointia pelkän tilastoinnin vuoksi.

[Arvoton]

En tiiä. Mä lähden siitä, että mun ei tarvitsisi maassa syntyneenä ja eläneenä alkaa opettelemaan tänne siirtyneiden normeja ja lakeja. Samalla pyrin siihen, että siirtolaiset sisäistäisivät tämän maan normit ja vähintään lait etnisyydestä riippumatta.

Mulle perimmältään ei ole etnisyyksiä, vaan kaikki ovat ihmisiä. Aivan outoja tapoja näen jo kantaväestönkin edustajissa, ettei sen puoleen. Meille syötetään ideologiaa, ettei mitään suomen kansaa ole. Se tarkoittaa mulle, ettei sitten ole muitakaan kansoja. Tämä mm. tarkoittaa, etten pysty näkemään asioita rasismin kautta. Etnisille ja etnisyyksien korostajille rasismi on keppihevonen.

[jmm]

Ei kuulosta lainkaan hyvältä ehdotukselta.

Mihin ryhmään Jani Toivolan tytär kuuluu? Tai Lola Odusogan lapset? Entäpä heidän lastenlapsensa?

Tekeekö luokittelun joku byrokraatti? Ruskealla paperipussillako se ratkaistaan? Vai yhden pisaran säännöllä?

[qwerty]

Tässä tuo kirjallinen kysymys kokonaisuudessaan

KIRJALLINEN KYSYMYS 1144/2013 vp

Etnisten ryhmien tilastointi Suomessa
Eduskunnan puhemiehelle

YK:n alaisen järjestön United Nations Economic Commission for Europe (UNECE) suosituksessa vuoden 2010 väestölaskentaa varten todetaan etnisyydestä seuraavaa: "Maat, joissa on useita etnisiä ryhmiä ja/tai vastikään saapuneita maahanmuuttajavähemmistöjä, voivat halutessaan kerätä tietoja väestön tai väestönosan etnisestä taustasta. Nämä tiedot ovat tärkeitä kulttuurisen monimuotoisuuden ja etnisten ryhmien yhteiskunnallisen aseman ymmärtämiseksi --".

Kaikkiaan 28:ssä UNECE:n jäsenmaassa kerättiin vuonna 2010 tietoa väestön etnisestä taustasta. Vuosien 2010 ja 2011 aikana lähes kaikissa Itä-Euroopan maissa, Britanniassa, Irlannissa sekä Euroopan ulkopuolella Australiassa, Kanadassa, Uudessa-Seelannissa ja Yhdysvalloissa kerättiin etnisyystietoja väestölaskennan tai muun valtiollisen tilastoinnin yhteydessä. Kuitenkin 19 kyseisen järjestön jäsenmaata, Suomi mukaan lukien, jättivät tiedot keräämättä.

Suomessa ei tilastoida etniseen ryhmään kuulumista. Etnisyyttä koskevien tietojen kerääminen ja julkaiseminen on Suomessa sallittua, mutta virallisia etnisyystilastoja ei ole mahdollista tehdä, koska nykyinen väestötilastointi perustuu rekisteriaineistoihin. Väestötilastoissa on kuitenkin eräitä etnistä taustaa kuvaavia muuttujia, kuten kansallisuus, äidinkieli ja syntymämaa. Näiden lisäksi Tilastokeskus tilastoi myös maamme asukkaita syntyperän mukaan. Tällöin maahanmuuttajataustaiseksi yksilöksi kutsutaan henkilöä, jonka molemmat vanhemmat ovat syntyneet ulkomailla. Tätä voidaan pitää liian kapeana tilastointimenetelmänä, sillä maahanmuuttajataustaisen väestön faktuaalisen koon määrittely edellyttäisi, että myös Suomessa syntyneet ja oleskelevat kantaväestöön kuulumattomat henkilöt sekä heidän jälkikasvunsa laskettaisiin eri etniseen väestönosaan kuuluvaksi. Tilastoja etnisistä ryhmistä ei ole kuitenkaan mahdollista tehdä nykyisillä rekisteritiedoilla ja haastattelututkimuksilla.

Suomen viimeisin etnistä taustaa kuvaava virallinen tilastointi löytyy vuodelta 1970, vaikka monissa muissa maissa on saatavissa tuoreita väestölaskentoihin pohjautuvia tietoja. Tuolloin, neljäkymmentä vuotta sitten, Suomessa kerättiin tiedot romaneista, saamelaisista ja ruotsinkielisestä väestöstä. Vuonna 1970 käytettiin ensimmäistä kertaa henkilötunnusta väestölaskennassa, jonka avulla voitiin yhdistää väestörekisterin tietoja romanien henkilötunnuksiin. Romaniväestöstä on voitu tehdä vain suuntaa antavia arvioita vuoden 1970 väestölaskennan jälkeen. Nykyisin heidän määrän arvioidaan olevan 10 000-12 000. Romanien tilastointi ei onnistu kielitiedon avulla, koska lähes kaikki romanit ovat väestörekisterissä suomen- tai ruotsinkielisiä. Vuoden 1970 väestölaskennassa saamelaisalueella asuvia saamelaisia koskevat tiedot kerättiin haastattelemalla. Laskennassa saamelaisiksi hyväksyttiin henkilö, jonka ensiksi oppima tai jonka vanhempien tai isovanhempien ensiksi oppima kieli oli saame. Lisäksi saamelaisena pidettiin henkilöä, joka "yleisen käsityksen mukaan" on saamelainen, vaikka edellä mainitut kriteerit eivät toteutuisikaan. Saamelaisia laskettiin olevan vuonna 1970 yhteensä 3 936. Vuoden 2012 väestötilaston mukaan saamenkielisiä oli 1 900. Tilastoista löytyi heidän lisäksi myös 880 sellaista henkilöä, joiden kieli ei ole saame, mutta joiden isä tai äiti on saamenkielinen. Tilastot ruotsinkielisestä väestöstä tehdään muiden tilastojulkistusten yhteydessä. Sen sijaan Suomen muslimi- ja juutalaisväestöstä ei ole olemassa tarkkoja virallisia tilastoja.

Kansainvälisessä väestölaskentasuosituksessa etnisyyden katsotaan perustuvan etnisen ryhmän omaan käsitykseen historiallisesta ja alueellisesta tai valtiollisesta alkuperästä. Etnisyys ilmenee ihmisen samastumisena tiettyyn ihmisryhmään ja erottautumisena muista ryhmistä. Samaan etniseen ryhmään kuuluvat ihmiset ajattelevat ja käyttäytyvät samalla tavalla. Etnisten ryhmiä määrittelevinä kriteereinä pidetään muun muassa alkuperää, kulttuuria, tapoja, uskontoa, kieltä, etnistä ryhmäidentiteettiä ja ryhmäinteraktiota sekä rotua tai fyysisiä erityispiirteitä. Joissakin maissa otetaan etnisyyttä määriteltäessä huomioon erityisesti väestön fyysiset piirteet kuten ihonväri, kun halutaan luokitella "näkyvät vähemmistöt". Onkin tärkeää, ettei etnisyyskäsitettä sekoiteta kansalaisuuteen, syntymämaahan tai kansallisuuteen etnisyyttä kuvattaessa.

Isossa-Britanniassa etniset ryhmät määritellään rodun ja osittain kansalaisuuden perusteella. Laskennassa on mahdollista valita useita kansallisia identiteettejä ja etnisiä ryhmiä. Kansallisen identiteetin tilastoinnissa henkilö voi valita Englannin, Walesin, Skotlannin, Pohjois-Irlannin ja brittiläisen identiteetin. Yhdysvallat keräsi vuoden 2012 väestölaskennassa tiedot rodusta (race) sekä espanjalaisesta tai latinalaisesta taustasta (Hispanic or Latino origin). Virossa vuonna 2011 suoritetussa väestölaskennassa kysyttiin tiedot lomakkeella, joka oli mahdollista täyttää myös internetissä. Tutkijoiden mukaan olisi tärkeää, että valmiiden vaihtoehtojen lisäksi vastauslomakkeista löytyisi avovastausmahdollisuus, johon henkilö voisi ilmoittaa myös oman käsityksensä etnisyydestään.

Maahanmuuton lisääntyessä etnisyys on noussut ajankohtaiseksi ja oleelliseksi asiaksi myös Suomessa. Tämä on näkynyt erityisesti integraatioon ja assimilaatioon liittyvän yhteiskunnallisen keskustelun sekä etnisiin ryhmiin kohdistettujen kotouttamis- ja sopeutustoimenpiteiden yhteydessä. Erilaisten tutkijoiden mukaan kansainvälistyminen lisää etnisyystiedon tarvetta suomalaisessa yhteiskunnassa, eikä jatkossa ole yhdentekevää, millaisia muuttujia ja luokituksia tilastoissa käytetään. Etnisyyden tutkijat ovat tuoneet esille, että Suomen olisi hyvä ottaa mallia esimerkiksi Yhdysvalloista, jossa väestölaskentojen lisäksi tehdään määrävälein laaja otantatutkimus American Survey. Riittävän suuri otanta tekisi Suomessakin mahdolliseksi tuottaa ja prosessoida tietoa myös pienistä väestöryhmistä.

Etnisten ryhmien tunnistaminen antaa mahdollisuuden ottaa paremmin huomioon eri ryhmiin liittyvät asiat yhteiskunnallisessa päätöksenteossa. Yleensä tilastoilla pyritään keräämään tietoa etnisten ryhmien alueellisesta sijoittumisesta. Joissakin maissa myös etnisten ryhmien erityisasema tai itsehallinto saattaa olla riippuvainen sen suhteellisesta osuudesta tai koosta. Suomessa olisikin harkittava esimerkiksi viiden vuoden välein suoritettavan väestönlaskennan lanseeraamista, jossa maassamme asuvat eri etniset ryhmät tilastoidaan lukumääränsä mukaisesti etnistä taustaa kuvaavien nimikkeiden avulla. Etnisten ryhmien nimikkeiksi voisivat tulla Britannian väestölaskennallisia käytäntöjä mukaillen esimerkiksi "suomensuomalainen", "suomenruotsalainen", "saamelainen", "romani", "muu eurooppalainen", "afrikkalainen", "aasialainen", "monimuotoinen etninen tausta" ja "muu etninen tausta".

Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:

    Aikooko hallitus ryhtyä toimenpiteisiin Suomessa asuvan väestön etnistä taustaa koskevien tietojen keräämiseksi, jolloin esimerkiksi joka viides vuosi suoritettaisiin väestölaskenta, jossa tilastoidaan eri etnisiin ryhmiin kuuluvien yksilöiden määrä?

Helsingissä 11 päivänä joulukuuta 2013
Olli Immonen /ps

[Emo]

etnisten ryhmien tunnistaminen antaisi mahdollisuuden ottaa paremmin huomioon eri ryhmiin liittyvät asiat yhteiskunnallisessa päätöksenteossa.

Näin tasavaltalaisena vastustan järkähtämättömästi. Syntyperä ei saa vaikuttaa kansalaisen velvollisuuksiin ja oikeuksiin lain edessä.

Jaotellaanhan ihmiset nykyäänkin esim. suomenkielisiin ja ruotsinkielisiin, miten me muuten tietäisimme paljonko maassa on ruotsinkielisiä.
Ja ilman etnistä tilastointiakin osataan kultamunia hyysätä, joten perustelusi ovat hyvät mutta huonot.
Helpottaa positiivista syrjintääkin, kun on selkeät ryhmät joihin kuulutaan.

[Nationalisti]

Minusta tilastointi olisi ainakin siksi, hyvä juttu, että tiedetään aina miten huono tilanne todella on.

[Emo]

Ei kuulosta lainkaan hyvältä ehdotukselta.

Mihin ryhmään Jani Toivolan tytär kuuluu? Tai Lola Odusogan lapset? Entäpä heidän lastenlapsensa?

Tekeekö luokittelun joku byrokraatti? Ruskealla paperipussillako se ratkaistaan? Vai yhden pisaran säännöllä?

Olihan tuossa "monimuotoinen etninen tausta" vaihtoehtona.
Pelkkää hurskastelua on tälläistä tilastointia vastustaa, kun kaikki nykyään kuitenkin pyörii ihmisten etnisen erottelun perusteella.
Tilastoinnista olisi sekin hyöty, että kun vähemmistöt ovat niin kovin positiivisesti syrjittyjä nykyään ja nauttivat eduista enemmistön kustannuksella, niin on tärkeätä tilastollisesti havaita milloin voimasuhteet kiepsahtavat äippäin, eli valkoiset kantikset muuttuvat vähemmistöksi ja näin ollen positiiviseen syrjintään oikeutetuiksi. Tuolloin tietysti entisiltä vähemmistöiltä tulee riisua pois kaikki positiivinen syrjintä ja suosiminen.