Teinien kokema seksuaalinen väkivalta vs yleisradiovelvoite (aamu-tv 9.12.2013)

[Ajattelija2008]

Siili
1) sinä et ilmeisesti tunne tieteellisten julkaisujen laatimisperiaatteita
2) niiden muiden esittämien väitteiden lähteitä sopisi todellakin tivata. Sori, eihän täällä suinkaan ole tarkoitus käydä mitään asiallista keskustelua vaan huutaa kuorossa...

Minulla on tutkijakoulutus. Onko sinulla tieteellistä taustaa?

[L. Brander]

Kolme asiantuntijanaista kukin alansa huippuja, mutta kukaan ei puheesta päätellen ymmärtänyt aiheesta yhtään mitään. Todellista parhautta edusti se, että nuoret voivat nähdä esim. netisssä pornoa ja luulla sen olevan normaalia. Kyllä nussiminen toistaiseksi on ihan normaalia ollut. Toki "asiantuntijat" voivat olla toista mieltä.

Miten vaikeata olisi tässäkin asiassa ollut kansanradion puhua asioista oikeilla nimillä? Jotenkin jäi sellainen kuva, että nyt asia on hoidettu, eikä kukaan pääse sanomaan, etteivät tiedotusvälineet noteeraa "ruotsalaisnuorten" käsittämättömän kusipäistä käytöstä.

Ja muuten, nousipahan vanha "ystävämme" Forss arvoon arvaamattomaan. Toi muija on poliisina täysi turhake. Hän ei tehnyt mitään tuolla studiossa vastaavien rikosten ennaltaehkäisemiseksi Suomessa. EI MITÄÄN. Ennaltaehkäisy lähtee nyt jumalauta blondiini siitä, että asioista puhutaan oikeilla nimillä!

Yle, 500 miljoonalla ei parempaa saa...

[Siili]

Siili
1) sinä et ilmeisesti tunne tieteellisten julkaisujen laatimisperiaatteita
2) niiden muiden esittämien väitteiden lähteitä sopisi todellakin tivata. Sori, eihän täällä suinkaan ole tarkoitus käydä mitään asiallista keskustelua vaan huutaa kuorossa...

Sen verran pystyn kuitenkin päätteleämään, että oma teesisi Suomen joukkoraiskauksista pohjautuu Kainulaisen alaviitteeseen, jossa esitettyyn lähteeseen et ole ilmeisesti tutustunut.  Itse Kainulaisen tutkimuksessa ei käsitelty joukkoraiskauksia kummemmin.

Etpä sinäkään vaikuta kovin tieteelliseltä otteissasi!    Vinkkinä sanoisin, että toisten mutua ei kumota omalla mutulla.

[Zoroaster]

Mistä Tanja ja Anneli ovat rantautuneet? Edit.:huomaa sukupuoli.

[Siili]

Mistä Tanja ja Anneli ovat rantautuneet?

Löysit peräti kaksi pottunokkaista nimeä 24:n nimen joukosta.  Onnittelut!

[Zoroaster]

Osoittaa liiallista tarkoitushakuisuutta kyseenalaistaa referoituja osia tutkimuksesta ilman minkäänlaista näyttöä. Todistustaakka on siis teillä. Mitä Halla-ahoon tulee, niin tivasin hänelta edesmenneessä vieraskirjassa useaan kertaan, miksi tämä väitti kyselytutkimukseen perustuvat arviot raiskausten kokonaismäärästä tuulesta temmatuiksi. Vastausta en saanut. Arvatenkin sen vuoksi, ettei herra ollut lukenut koko tutkimusta.

On syytä huomata, ettei Halla-aholla ole aiheen kannalta relevanttia tutkijankolulutusta. Lisäksi on sangen mielenkiintoista, miksi eräät haluavat sekä korostaa eräiden maahanmuuttajaryhmien tekemiä raiskauksia että vähätellä raiskausten kokonaismäärää...

En löytänyt linkatusta Halla-ahon kirjoituksesta mitään itse aiheeseen liittyvää, joten jos argumentaatio on sillä tasolla, että tutkijankoulutuksen saanut henkilö esittää, että tutkija Kainulainen valehtelee kaikissa asioissa, koska Halla-ahon mukaan hän on valehdellut joissain asioissa, niin keskustelu oli osaltani tässä.

Ps. olen ammatiltani filosofian ja elämänkatsomustiedon opettaja.

[Siili]

Osoittaa liiallista tarkoitushakuisuutta kyseenalaistaa referoituja osia tutkimuksesta ilman minkäänlaista näyttöä.

Sinä esitit vankkoja näkemyksiä nimenomaisesti joukkoraiskauksista lyhyen alaviitteen perusteella julkaisuista, joissa ei erityisesti puututtu joukkoraiskauksiin.

Jos esität erikoisen väitteen, että 60-luku oli joukkoraiskauksien kulta-aikaa, sinun kannattaisi ehkä todellakin perehtyä 60-luvun julkaisuun, jossa alaviitteeen perusteella asiaa on kenties tutkittu.  Muuten astelet varsin heikoilla jäillä.

Lykkyä filosofian ja elämänkatsomustiedon opettamiseen.  Niissä ei ilmeisesti empirialla ole niin väliä. 

[Zoroaster]

Kuoppa ei ilmeisesti vielä ollut Siilille tarpeeksi syvä vaan piti vielä osoittaa, ettei ymmärrä filosofian ja ET:n opettajan ammattitaitoon olennaisesti kuuluvista asioista mitään.

Se referaatti osoittaa aivan riittävästi sen, etteivät joukkoraiskaukset ole pelkästään "tuontitavaraa". Sinä vain yrität venkoilla empiirisestä tosiasiasta irti ilman omaa kunnollista näyttöä.

[Siili]

Kuoppa ei ilmeisesti vielä ollut Siilille tarpeeksi syvä vaan piti vielä osoittaa, ettei ymmärrä filosofian ja ET:n opettajan ammattitaitoon olennaisesti kuuluvista asioista mitään.

Se referaatti osoittaa aivan riittävästi sen, etteivät joukkoraiskaukset ole pelkästään "tuontitavaraa". Sinä vain yrität venkoilla empiirisestä tosiasiasta irti ilman omaa kunnollista näyttöä.

Eipä kukaan väitäkään, ettei kukaan suomalainen ole koskaan syyllistynyt joukkoraiskaukseen.  On kuitenkin melko vahvaa empiiristä näyttöä siitä, että tällä vuosikymmenellä joukkoraiskauksiin (uhreja 1, tekijöitä 2 tai enemmän) syyllistyneet ovat pääosin mamutaustaisia.  En ymmärrä, miten alaviitteessä mainittu 60-luvun tutkimus kumoasi tämän näytön.

[Uuno Nuivanen]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288630173874.html

Tuonne saisi jopa kommentoida. Eri asia mikä menee läpi.

[AuggieWren]

Se referaatti osoittaa aivan riittävästi sen, etteivät joukkoraiskaukset ole pelkästään "tuontitavaraa".

Kai se nyt on jokaiselle selvää, etteivät joukkoraiskaukset ole pelkästään tuontitavaraa. Mutta kyllä niiden joukossa on merkittävästi tuontitavaraa.

Tämä on selkeästi parin viime vuoden ilmiö, että yritetään kiistää rikostilastot itsessään. Aiemmin väitettiin, että kyseessä oli puutteellinen tai peräti väärä tulkinta, maahanmuuttajien yliedustusta selitettiin sillä, että heistä suurempi osa kuuluu ikäryhmään, jonka jäsenet yleismaailmallisesti syyllistyvät enemmän rikoksiin. Mikään selitys ei kuitenkaan ole osoittautunut kelvolliseksi tekemään tyhjäksi itse tilastojen välittämää tietoa.

Mutta tosiaan, mielenkiintoinen tämä joukkoraiskausten kultainen 60-luku -teoriasi. Avaisitko hieman.

[Emo]

Kuoppa ei ilmeisesti vielä ollut Siilille tarpeeksi syvä vaan piti vielä osoittaa, ettei ymmärrä filosofian ja ET:n opettajan ammattitaitoon olennaisesti kuuluvista asioista mitään.

Se referaatti osoittaa aivan riittävästi sen, etteivät joukkoraiskaukset ole pelkästään "tuontitavaraa". Sinä vain yrität venkoilla empiirisestä tosiasiasta irti ilman omaa kunnollista näyttöä.

Mikä sinua vaivaa? Toivoisit, että monikulttuuri olisi rikkaus vai?

Vaikka Suomessa ja kaikkialla maailmassa olisi maailman sivu aina silloin tällöin joku yksittäinen joukkoraiskauskin tapahtunut, niin fakta on että joukkoraiskaukset nykyisessä laajuudessaan ovat nimenomaan tuontitavaraa, tuotu tänne Afrikasta ja Aasian muslimimaista.
Se on kipeä tosiasia. Heidän kulttuuriaan.

[Ajattelija2008]

On syytä huomata, ettei Halla-aholla ole aiheen kannalta relevanttia tutkijankolulutusta. Lisäksi on sangen mielenkiintoista, miksi eräät haluavat sekä korostaa eräiden maahanmuuttajaryhmien tekemiä raiskauksia että vähätellä raiskausten kokonaismäärää...

En löytänyt linkatusta Halla-ahon kirjoituksesta mitään itse aiheeseen liittyvää, joten jos argumentaatio on sillä tasolla, että tutkijankoulutuksen saanut henkilö esittää, että tutkija Kainulainen valehtelee kaikissa asioissa, koska Halla-ahon mukaan hän on valehdellut joissain asioissa, niin keskustelu oli osaltani tässä.

Ps. olen ammatiltani filosofian ja elämänkatsomustiedon opettaja.

Et selvästikään ymmärrä, mitä Halla-aho kirjoitti. Heini Kainulaisen puheet olivat niin epäloogisia ja tarkoitushakuisia, että Kainulainen aivan ilmeisesti valehteli. Vaihtoehtoinen selitys on se, että Kainulainen on vakavasti häiriintynyt.

Et tuolla ajattelukyvylläsi voisikaan toimia yliopistotutkijana. Et myöskään ole pätevä toimimaan filosofian opettajana.

[AaJii]

Vuoden 2012 käräjäoikeuksien tuomioista tehty yhteenveto. Tuomittujen nimistä saattaisi joku vetää johtopäätöksen, että joukkoraiskaukset ja -raiskaajat todellakin ovat "rantautuneet" tänne.

Mä tein sellaisen johtopäätöksen, että aika pienet on tuomiotkin. Koraanikoululaisetkin pääsi ehdollisella.

[Siili]

Vuoden 2012 käräjäoikeuksien tuomioista tehty yhteenveto. Tuomittujen nimistä saattaisi joku vetää johtopäätöksen, että joukkoraiskaukset ja -raiskaajat todellakin ovat "rantautuneet" tänne.
http://hommaforum.org/index.php/topic,79920.0.html

Muhammed-indeksi:  5/24 

[J.M]

Teinien kokema seksuaalinen väkivalta, ja ennen kaikkea kahden viime vuosikymmenen tuoma lisäsäväys siihen, ei merkitse mitään Yleisradiolle. Onhan Ylellä lain määräämä velvoite edistää monikulttuuria, johon kuuluu Oikeiden Oppien mukaan myös "Kaikki negatiivinen sivuutetaan ilman huomiota". Tolvanat eivät vain ymmärrä sitä, että todellisuuden pimittely johtaa muun muassa entistä suurempiin ennakkoluuloihin siitä, mitä todella on tapahtunut. Ja koska monenkin tiedossa nykyisin on, ketkä niitä seksuaalirikoksia tehtailevat, joutuvat kaikki tietyt ihmiset epäiltyjen listalle. Johtuen myös siitä, että todellisia pahantekijöitä ei rangaista juuri mitenkään, ja juuri se kadulla vastaan kävelevä tyyppi voi olla "tuomiotaan" odottava tai "tuomionsa" jo saanut seksuaalirikollinen, joka ei istunut päivääkään vankilassa ja mahdolliset sakot ja vahingonkorvaukset on ulkoistettu Suomen valtion (a.k.a. veronmaksajat) maksettavaksi. Kaikki ihmisen koskemattomuden rikkova rikollisuus on liikaa, mutta ennen kaikkea, jokainen tiukemmalla maahanmuuttopolitiikalla- ja valtionrajasäädöksillä estettävissä ollut rikos on aivan liikaa, ja tämän luonteinen rikollisuus sekä sen rankaisemattomuus palvelee aivan varmasti myös aidon rasismin lisääntymistä. Siinäpä kukkahatun alle mietittävää.

[Arvoton]

Uussuomalaisten tekemät joukkoraiskaukset eivät vain ole olemassa, koska HAN kotibileissään raiskasi alkaen 60-luku.

Uussuomalaisten tekemä rikollisuuden lisäys on ihan hyväksyttävää, koska maassa on jo ennestään rikollisuutta. Voi **rse...

[jmk]

Ps. olen ammatiltani filosofian ja elämänkatsomustiedon opettaja.

Siltä tosiaan vaikuttaa.

[Ari-Lee]

Uussuomalaisten tekemät joukkoraiskaukset eivät vain ole olemassa, koska HAN kotibileissään raiskasi alkaen 60-luku.

Uussuomalaisten tekemä rikollisuuden lisäys on ihan hyväksyttävää, koska maassa on jo ennestään rikollisuutta. Voi **rse...

Ei tarvitsekaan keskustella itse aiheesta vaan nimenomaan ja juuri tästä kuinka toiseuden tekemät rikokset Suomessa ovat hyväksyttäviä ja niistä tulee vaieta koska pottunokan vastaavat.

Ps. olen ammatiltani filosofian ja elämänkatsomustiedon opettaja.

Siltä tosiaan vaikuttaa.

Laajaa keskustelua pitäisi käydä mitä on mennyt meidän yliopistoissamme pahasti pieleen. Jo filosofin ensimmäisestä postauksesta tuli pahaolo ja tunne että jos tuo ei ole käynyt häpeäyliopistoa niin paavi kakkii metsään.

[Panopticon]

http://yle.fi/uutiset/nuorten_joukkoraiskauksia_suomessakin_-_miten_auttaa_nettikiristyksen_kohteeksi_joutunutta_lasta/6975240

Onko nuorten käsitys tosielämän ja pornoelokuvien rajasta hämärtynyt Suomessakin? Miten se näkyy? Saavatko lapset ja nuoret liian helposti pornoa käsiinsä?

Tiedätkö tapauksia, joissa nuorta on kiristetty netissä kuvamateriaalilla? Miten auttaa lasta tai nuorta, joka on joutunut kiristyksen kohteeksi?

Elikkäs siis ainoaksi selittäväksi tekijäksi löydettiin porno. Mä väittäisin, että nyt ollaan siellä feminismin synkimmässä ytimessä. Elikkäs perimmäinen syy siihen, että feministit vaikenevat uustulijoidin naisiin kohdistamasta alistamisesta ja väkivallasta on juuri tässä käsillä. Tulijoiden sikailut voidaan yleistää koskemaan kaikkia miehiä/poikia. Strateginen vaikeneminen tekijöiden taustaisuudesta on osa suunnitelmaa.

[Rusinapulla]

Ei käy Suomen tyttöjä kateeksi, kovalta tuntuu nykynuorison elämä kun pitää pelätä jotain mistä ei puhuta oikeilla nimillä.

[J.M]

http://yle.fi/uutiset/nuorten_joukkoraiskauksia_suomessakin_-_miten_auttaa_nettikiristyksen_kohteeksi_joutunutta_lasta/6975240

Onko nuorten käsitys tosielämän ja pornoelokuvien rajasta hämärtynyt Suomessakin? Miten se näkyy? Saavatko lapset ja nuoret liian helposti pornoa käsiinsä?

Tiedätkö tapauksia, joissa nuorta on kiristetty netissä kuvamateriaalilla? Miten auttaa lasta tai nuorta, joka on joutunut kiristyksen kohteeksi?

Mitämitä? Jutun kommenteissa:

Onko näin? klo 13:21
Ruotsissa joukkoraiskaukset ovat käsitääkseni enimmäkseen maahanmuuttajaväestön tekoja. Onko näin myös Suomessa? Halutaanko joukkoraiskaukset vaieta maahanmuuttajien ja vieraiden kulttuurien tuomana ongelmana?

Ylen moderaattori taitaa olla tupakilla.

[VH]

Vuoden 2012 käräjäoikeuksien tuomioista tehty yhteenveto. Tuomittujen nimistä saattaisi joku vetää johtopäätöksen, että joukkoraiskaukset ja -raiskaajat todellakin ovat "rantautuneet" tänne.
http://hommaforum.org/index.php/topic,79920.0.html

Muhammed-indeksi:  5/24 

Muhammad, tai joku muunnos siitä, oli yleisin raiskausrikoksesta 2012 käräjäoikeudessa tuomitun nimi (9kpl). Siis SUOMESSA. Jo pelkästään tämän tiedon pitäisi synnyttää melkoista julkista keskustelua. Mutta ei, asia on vaiettu kuoliaaksi.

[Maastamuuttaja]

Suomessa ei saa "tutkinnallisista syistä" kertoa ihmisille, missä ja mitkä ne normaalielämän suurimmat riskit ovat. Tiedotusvälineiden kryptiikkaa purkamalla voi tosin päätyä omaistensa ja oman elämänkaaren pidentämiseen.

[Mehud]

"Helsingin Tyttöjen Talon työntekijä Kristiina Hannila on kuullut noin kymmenen joukkoraiskauksen uhrin tarinan. - Kaikki eivät tehneet edes rikosilmoitusta, hän kertoo."

"Toiminta on tuttua myös Suomen poliisille. Hannila kertoo kuulleensa teinijoukkoraiskauksesta ensi kertaa vuonna 2010. Nuorin uhri oli tapahtumahetkellä vain 14-vuotias."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013120917814794_uu.shtml

Että näin mennään suomessakin.

Lopussa oli sitten lause Ylen edistyksellisyydestä. "Joukkoraiskauksista Suomessa kertoi ensimmäisenä YLE."

[P]

Monikulttuuri rikastaa nuorimmasta päästä alkaen. Kannattaa tutustua Brittilän monikulturisten miesjoukkojen menoon. Uutisia löytyy, kun googlettaa UK rape gangs.

[foobar]

Ja taaskaan tekijöillä ei ole mitään ominaisuuksia, paitsi tietenkin että asiat ovat menneet pieleen.

Olen kyllä oppinut sen, millainen koodisana uutisessa joka kertoo uuden rikostyypin rantautumisesta Suomeen se, ettei siinä mainita tekijöiden taustoista mitään. Mikäli nämä porukat ovat tiukasti suomalaisia ja "suomalaistaustaisia", sen pystyy kyllä kirjoittamaan artikkeliin.

Ennakkoluuloni sanovat minulle - kaiken todistusaineiston puutteen keskelläkin - että ne tietyt suurehkot maahanmuuttajaryhmät jotka ovat monikymmenkertaisesti yliedustettuja myös aikuisiin kohdistuvissa seksuaalirikoksissa ovat myös merkittävä tekijä näissä tapauksissa. Tai jopa määräävä tekijä.

[Ari-Lee]

[...]
Lopussa oli sitten lause Ylen edistyksellisyydestä. "Joukkoraiskauksista Suomessa kertoi ensimmäisenä YLE."

Ei #@&%¤! 

[guest3656]

"Toiminta on tuttua myös Suomen poliisille. Hannila kertoo kuulleensa teinijoukkoraiskauksesta ensi kertaa vuonna 2010. Nuorin uhri oli tapahtumahetkellä vain 14-vuotias."

Teinityttöjen joukkoraiskaukset on siis onnistuttu pitämään salassa 3-4 vuotta. Nyt raiskaajien taustat salataan ainakin seuraavat 3-4 vuotta. Kuluu siis lähes vuosikymmen, että kyetään edes kertomaan maahanmuuttajataustaisten nuorten joukkoraiskaavan suomalaistyttöjä.

[Tommi Korhonen]

Täytyy myöntää sen verran, että annan tutkimusmentaliteetin antaa johtaa:
Täytyy olla SELKEÄ todistus tilastoista että kyse on maahanmuuttajista että siitä voi retostella avoimesti. En kyllä yhtään tippaa ihmettele ettei se ole sitä. Eli väitän että julkinen mielipide yrittää pidätellä sitä. Mutta kyllä todisteet pitäisi olla tilastoista.

Väitän ettei suomalaiset joukkoraiskaa tuolla tavalla ollenkaan. Tiedän YHDEN tapauksen missä humalainen miesjoukko on käyttänyt hyväkseen humalaista sammunutta tyttöä. Ja se on tapahtunut vuorotellen ja toisilta piilossa jossain leirintämökissä. Ei mitenkään ylpeillen tai joukolla raiskalten. Väitän että yhtään selkeätä tapausta missä joukolla pannaan alaikäistä tyttöä paikallisten pottunokkien toimeista ei löydy.

Mutta olen valmis odottamaan sitä että todisteet löytyvät ja että Valtion elimet pystyvät ne osoittamaan omista tilastoistaan.
Jos eivät pysty OSOITTAMAAN TODELLISIA TODISTEITA, niin se on joko täysin heidän kyvyttömyyttään. Tai sitten meidän äänestäjien kyvyttömyyttä.