Fred Blombergsin väitöskirja Euroopan voimatasapainojärjestelmästä

[sivullinen.]

Yleisesikuntaeverstiluutnantti, valtiotieteiden maisteri Fred Blombergsin väitöskirja tarkastettiin sotatieteiden tutkintoa varten Maanpuolustuskorkeakoulussa Helsingissä perjantaina 26. huhtikuuta 2013.

[...]

Euroopan voimatasapainojärjestelmä epävakaampi kuin on oletettu

Voimatasapaino on kansainvälisen politiikan keskeinen käsite. Voimatasapainopolitiikkaa on harjoitettu erityisesti Euroopassa viimeisen 500 vuoden aikana. Euroopan historiaa on leimannut suurvaltojen taistelu vallasta ja alueiden hallinnasta. Suurvaltojen pyrkimys yhtäältä hegemoniaan ja toisaalta voimatasapainoon on näkynyt toistuvina valtioiden välisinä sotina Euroopassa. [...]

Mitä mielipiteitä uudesta väitökirjasta tai sen tuloksista?

-- -- --

Minä näen tilanteen pahenevan talouskriisin syödessä puolustusbudjetteja, ja samalla amerikan päätöstä siirtää joukkonsa Kiinan rajalle. Venäjä, joka väitöskirjan mukaan on euroopan ainoa sotilasmahti, saa liikaa toimintavapautta. Se voi käyttää voimaansa poliittisen pelin välineenä. Ylimielinen Eurostoliitto voi helposti vastavedoissaan sortua ylilyönteihin, jotka johtavat isoihin yhteenottoihin, jotka päättyvät kurjasti, jos ja kun ei Setä Sam tulekkaan pelastamaan. Eurostoliitto on tuhonnut taloutensa ja sotilasvoimansa. Sen on nöyrryttävä samoin kuin neukut tekivät oman romahduksensa jälkeen.

[sivullinen.]

Väitös on saatavana sähköisesti täältä.

[akez]

Ylimielinen Eurostoliitto voi helposti vastavedoissaan sortua ylilyönteihin, jotka johtavat isoihin yhteenottoihin, jotka päättyvät kurjasti, jos ja kun ei Setä Sam tulekkaan pelastamaan.

Jep. Etenkin kun eu-komission puutarhatonttujen johdolla on päätetty laajentaa eurostoliitto aina Uralille asti, josta Venäjä taatusti tykkää kyttyrää. Aseina tontuilla vielä vain greenpiissi, hyysäri, homot ja "ihmisoikeudet". Siitä ei hyvää seuraa.

[nollatoleranssi]

Euroopan voimatasapainojärjestelmä epävakaampi kuin on oletettu

Minä näen tilanteen pahenevan talouskriisin syödessä puolustusbudjetteja, ja samalla amerikan päätöstä siirtää joukkonsa Kiinan rajalle. Venäjä, joka väitöskirjan mukaan on euroopan ainoa sotilasmahti, saa liikaa toimintavapautta. Se voi käyttää voimaansa poliittisen pelin välineenä. Ylimielinen Eurostoliitto voi helposti vastavedoissaan sortua ylilyönteihin, jotka johtavat isoihin yhteenottoihin, jotka päättyvät kurjasti, jos ja kun ei Setä Sam tulekkaan pelastamaan. Eurostoliitto on tuhonnut taloutensa ja sotilasvoimansa. Sen on nöyrryttävä samoin kuin neukut tekivät oman romahduksensa jälkeen.

En tutustunut tarkemmin tuohon väitöskirjaan, mutta kommentoidaan silti.

Eurooppa on hallinnut maailmaa jo yli parin tuhannen vuoden ajan. Maiden kokoon nähden Euroopan keskeisillä mailla on ollut aikamoinen ylivalta maailmassa.

On siis täysin luonnollista, että Euroopan keskeiset maat (Saksa, Ranska, Iso-Britannia, Italia, Espanja) ovat muuttuneet hallitsijoista pelinappuloiksi. Venäjän asema on sotilaallisesti vahvistunut, mutta toisaalta Venäjä on monta askelta jäljessä teknisessä kehityksessä Yhdysvaltoja. Eikä taida peitota Euroopan keskeisimpiä maitakaan.

Yhdysvaltojen intresseihin tuskin kuuluvat sodat Euroopassa. NATO-yhteistyö pitää voimatasapainon liittoutuman puolella yksittäisiä maita vastaan. Ainoastaan jos Venäjä ja Kiina vahvistuisivat merkittävästi nykyisestä tilanteestaan ja alkaisivat tekemään yhteistyötä, niin silloin NATO:kin voisi olla helisemässä, mutta tuo on varsin pitkän ajan skenaario.

Eurooppa ei ehkä nykyisin ole itsessään tarpeeksi vahva toimija ja tätä asiaa ajetaan vahvemmalla liittoutumalla. Sen takia Eurooppan halutaan muodostuvan liittovaltioksi tulevina vuosina kansojen mielipiteestä piittaamatta.

Pidemmällä aikavälillä voikin olla halu luoda Euroopasta vastavoima niin Venäjälle, Yhdysvalloille kuin Kiinallekin.

Todennäköisyys "eurostoliiton hajoamiselle" lienee varsin vähäinen. Silloin koska pitäisi luoda toisenlainen liittoutuma ja tuo tarkoittaisi koko rakennusprojektin aloittamista alusta. Tuo toisi niin monia ongelmia, että on vaikeaa uskoa kenenkään haluavan sitä tai ryhtyvän siihen.

[sivullinen.]

Eurooppa on hallinnut maailmaa jo yli parin tuhannen vuoden ajan. Maiden kokoon nähden Euroopan keskeisillä mailla on ollut aikamoinen ylivalta maailmassa.

Pyörimme täysin eri todellisuuksissa. Minä muistelen 50-vuotta sitten maailmassa olleen kaksi supervaltaa: Amerikka ja Neuvostoliitto. Eurooppa oli jaettu näiden kahden kesken. Euroopan viimekertainen maailmanherruus alkoi vuonna 1856 ja päättyi vuonna 1918.

Koska lähtökohdissa olemme jo näin kaukana toisistamme, ei johtopäätöksissämme ole enää mitään yhteistä.

[törö]

Pyörimme täysin eri todellisuuksissa. Minä muistelen 50-vuotta sitten maailmassa olleen kaksi supervaltaa: Amerikka ja Neuvostoliitto. Eurooppa oli jaettu näiden kahden kesken. Euroopan viimekertainen maailmanherruus alkoi vuonna 1856 ja päättyi vuonna 1918.

Muistelisin, ettei Eurooppa hallinnut edes tuolloin koko maailmaa vaan oli sellaisiakin itsenäisiä toimijoita kuin USA, Venäjä, Turkin sulttaanikunta jne.

Maailmanherruutta tavoittelevat eurooppalaiset ovat myös sotineet keskenään ahkerasti, joten Eurooppaa on vaikea hahmottaa vain yhdeksi toimijaksi.

[nollatoleranssi]

Eurooppa on hallinnut maailmaa jo yli parin tuhannen vuoden ajan. Maiden kokoon nähden Euroopan keskeisillä mailla on ollut aikamoinen ylivalta maailmassa.

Pyörimme täysin eri todellisuuksissa. Minä muistelen 50-vuotta sitten maailmassa olleen kaksi supervaltaa: Amerikka ja Neuvostoliitto. Eurooppa oli jaettu näiden kahden kesken. Euroopan viimekertainen maailmanherruus alkoi vuonna 1856 ja päättyi vuonna 1918.

Koko maailma oli yhteen aikaan polvillaan natsien takia. Sen jälkihöyryistä johtuu mm. Venäjän nouseminen, kun Yhdysvallat oli liittolaisineen ensin tuhonnut Natsi-Saksan.

Eurooppa ei kuitenkaan mitenkään tuhoutunut samalla, vaikka natsit menivätkin. Eurooppa oli aikansa polvillaan ja on taas palannut asemiinsa, vaikkakin vähemmällä sotahallinnolla ja patriotismilla.

Kilpajuoksu Yhdysvaltojen ja Venäjän välillä päättyi lopulta venäläisten merkittävään häviöön. Mistään maailman hallitsemisesta Venäjän tai Yhdysvaltojen kauttakin on mahdotonta puhua. Se titteli kuuluisi korkeintaan Yhdysvalloille, jos täysin sillekkään.

Uusi Eurooppa onkin paljolti näiden maailman sotien perua. Siitä on pyritty rakentamaan vahvaa toimijaa niin Yhdysvaltojen liittolaiseksi kuin omaksi yksikökseenkin.

[sivullinen.]

Koko maailma oli yhteen aikaan polvillaan natsien takia. Sen jälkihöyryistä johtuu mm. Venäjän nouseminen, kun Yhdysvallat oli liittolaisineen ensin tuhonnut Natsi-Saksan.

Lukuunottamatta aasiaa - ja amerikan molempia mantereita ja afrikkaa ja australiaa. Antarktiskin taisi jäädä natsivapaaksi alueeksi. Koko eurooppa sensijaan oli natsien takia polvillaan. Lukuunottamatta brittejä ja natsien suurimpia liittolaisia Espanjaa ja Italiaa. Natsit eivät koskaan olleet yhtä suuria "maailman valtiaita" kuin Neuvostoliitto 50-luvulla tai amerikka 90-luvulla tai britit 1800-luvun lopulla.

Nyt Venäjä on palaamassa jälleen Neuvostoliiton kaltaiseksi suurvallaksi. Tällä kertaa euroopassa ei ole amerikkaa luomassa voimatasapainoa. Joku pitäisi saada korvaamaan se.

[guest3656]

Nyt Venäjä on palaamassa jälleen Neuvostoliiton kaltaiseksi suurvallaksi. Tällä kertaa euroopassa ei ole amerikkaa luomassa voimatasapainoa. Joku pitäisi saada korvaamaan se.

Venäjän historia osoittaa, että Venäjä on aina ollut ekspansionistinen. Venäjää on siis syytä pelätä aina kun se voimistuu. Etupiirin vasallivaltioiden menetys on aina Venäjälle väliaikaista. Putinin retoriikka ja pohjoisten öljyesiintymien hyödyntäminen hintaan mihin hyvänsä todistaa, että Venäjä on taas tosissaan tovoittelemassa maailman herruutta.