2009-01-04 Kaleva: Halla-aho syyttää politikoinnista

[JT]

http://www.kaleva.fi/plus/juttu773011_page0.htm

[JT]

Siis 4.1.2009. Sorry!

[Peltirumpu]

Hankamäen tyyli on jotenkin kutsuvampi, ei millään pahalla.

"Eri muodoissaan olevaa vasemmistolaisuutta se on. Pääasiana on propagoida minua vastaan, eikä tehdä synteesiä haastattelutilanteesta", Halla-aho päättelee.

Paranoiaa minusta, mutta muuten hyvä artikkeli. Paljastaa pahimmallekin JHA-uskovaiselle minkä kaliiperin mies on kysessä poliittisesti, kun ei ole kyse maahanmuuttoasioista.

[ElinaElina]

Kooste tästä Hesarissakin:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Halla-aho+syytt%C3%A4%C3%A4+toimittajia+politikoinnista/1135242486253

[Peltirumpu]

Kooste tästä Hesarissakin:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Halla-aho+syytt%C3%A4%C3%A4+toimittajia+politikoinnista/1135242486253

Asiaan mitenkään liittymättä Sieg Heil Suomi- dokkarin "Kansallinen Rintama"-osiossa vilahtaa..
Ei ollut ensimmäinen kerta lyhyen ajan sisään, kun otit tuon dokumentin esille kokonaan eri asiayhteydessä. Voisit vähän rauhoittua.

[Quo Vadis, Finland?]

Netsit eivät näemmä nuku tai vietä viikonloppujaan kapakassa... Itse huomasin hyysärin uutisen klo 02:00 ja täällähän se linkki jo olikin. 

[Kullervo Kalervonpoika]

Tottahan tuo on. Ajojahti on kiihtynyt kiihtymistään ja saavuttanut aivan uusia ulottuvuuksia viime vaalien jälkeen.

Lainaan tähän erästä Hyysärin keskustelusta eteen tullutta kommenttia:

Väärästä mielipiteestä rankaiseminen kertoo lähinnä sen, ettei yhteiskunnalla ole perusteltua vastausta esitettyihin argumentteihin. Normaalissa väittelyssä sitä voisi pitää täydellisenä epäonnistumisena. Jos yhden yksilön ylilyönnit ovat ainoa perustelu miksi koko yhteiskunnan mielipidekirjoittelu pitäisi saada kuriin, ollaan aika heikolla pohjalla.

Nimimerkki vastakiiski HS 6.5.2008 10:33

Ja tällä viitattiin kesyyn riistaan, eli Seppo Lehtoon. Mitä kaikkea tulemme vielä näkemäänkään...

[Peltirumpu]

Kooste tästä Hesarissakin:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Halla-aho+syytt%C3%A4%C3%A4+toimittajia+politikoinnista/1135242486253

Asiaan mitenkään liittymättä Sieg Heil Suomi- dokkarin "Kansallinen Rintama"-osiossa vilahtaa..
Ei ollut ensimmäinen kerta lyhyen ajan sisään, kun otit tuon dokumentin esille kokonaan eri asiayhteydessä. Voisit vähän rauhoittua.

Kaikella kunnioituksella persoonaasi kohtaan, sinua (mode "Janne") kummemmin tuntematta, kyseessä on ihan aidosti ensimmäinen viittaukseni kyseisiin videoihin. TJEU

Rauhoittua voin toki.. ihmettelen silti Suomen Sisuun (videossa vilahtaa Sisun logolla varustettuja käsivarsinauhoja..) viittaavien kommenttieni editointia. (Ei tämä Homma-foorumi mikään SS:n puolestapuhujapalsta liene edes lähtökohtaisestikaan, vai olenko väärässä ?)

[IDA]

Kaikella kunnioituksella persoonaasi kohtaan, sinua (mode "Janne") kummemmin tuntematta, kyseessä on ihan aidosti ensimmäinen viittaukseni kyseisiin videoihin. TJEU

Rauhoittua voin toki.. ihmettelen silti Suomen Sisuun (videossa vilahtaa Sisun logolla varustettuja käsivarsinauhoja..) viittaavien kommenttieni editointia. (Ei tämä Homma-foorumi mikään SS:n puolestapuhujapalsta liene edes lähtökohtaisestikaan, vai olenko väärässä ?)

Sisua ei oltu tuolloin edes perustettu.

[botti]

Eikä se liity tähän uutiseen sen enempää kuin tämä viestinikään.

[Peltirumpu]

Kaikella kunnioituksella persoonaasi kohtaan, sinua (mode "Janne") kummemmin tuntematta, kyseessä on ihan aidosti ensimmäinen viittaukseni kyseisiin videoihin. TJEU

Rauhoittua voin toki.. ihmettelen silti Suomen Sisuun (videossa vilahtaa Sisun logolla varustettuja käsivarsinauhoja..) viittaavien kommenttieni editointia. (Ei tämä Homma-foorumi mikään SS:n puolestapuhujapalsta liene edes lähtökohtaisestikaan, vai olenko väärässä ?)

Sisua ei oltu tuolloin edes perustettu.

Hyvä huomio, ja "I stand corrected" 10 minsan ajan. Asia on mielestäni loppuunkaluttu. ( Siitä huolimatta, että nykyisen logon ja silloisten käsivarsinauhojen välinen yhteys on ilmeinen. ) Jos tuota pitää erikseen moderoida, niin vaadin tiukat perustelut selvityksineen, miksi ja mitä poistettiin.

[Alpo]

Paranoiaa minusta, mutta muuten hyvä artikkeli. Paljastaa pahimmallekin JHA-uskovaiselle minkä kaliiperin mies on kysessä poliittisesti, kun ei ole kyse maahanmuuttoasioista.

No minkä kaliiperin ja mikä tuossa on paranoiaa? Kerro toki meille "tyhmemmille".

Kaikella kunnioituksella persoonaasi kohtaan, sinua (mode "Janne") kummemmin tuntematta, kyseessä on ihan aidosti ensimmäinen viittaukseni kyseisiin videoihin. TJEU

Rauhoittua voin toki.. ihmettelen silti Suomen Sisuun (videossa vilahtaa Sisun logolla varustettuja käsivarsinauhoja..) viittaavien kommenttieni editointia. (Ei tämä Homma-foorumi mikään SS:n puolestapuhujapalsta liene edes lähtökohtaisestikaan, vai olenko väärässä ?)

Sisua ei oltu tuolloin edes perustettu.

Hyvä huomio, ja "I stand corrected" 10 minsan ajan. Asia on mielestäni loppuunkaluttu. ( Siitä huolimatta, että nykyisen logon ja silloisten käsivarsinauhojen välinen yhteys on ilmeinen. ) Jos tuota pitää erikseen moderoida, niin vaadin tiukat perustelut selvityksineen, miksi ja mitä poistettiin.

No katsopa vähän tarkemmin. Suomen Sisun logohan on hieman muunneltu hannunvaakuna, eikä se muistuta mielestäni yhtään (korkeintaan hieman teräviltä kulmiltaan) Kalevalasta otettua liiton merkkiä. Tarkista tarkemmin tuosta videosta kohdasta 2:20 eteenpäin.

Minä en kyllä näe noissa mitään ilmeistä yhteyttä, joten ymmärrän hyvin, jos tuollaista parjausta on haluttu moderoida. Perätöntä ja tarkoitushakuista paskanjauhamista. Ja vaikka yhteyttä olisikin, pitäisikö samankaltaisen logiikan mukaan Elias Lönnrot tuomita natsiksi ja Kalevala uudeksi Mein Kampfiksi?

[reino]

Hyvä huomio, ja "I stand corrected" 10 minsan ajan. Asia on mielestäni loppuunkaluttu. ( Siitä huolimatta, että nykyisen logon ja silloisten käsivarsinauhojen välinen yhteys on ilmeinen. )

Röhöhöhö.... Mutta sitäkin ilmeisempi yhteys on videolla olevan käsivarsinauhan ja Karjala-olutpullojen logon välillä!1! Vedän tästä sen loogisen johtopäätöksen, että alkoholismi on paha sairaus.

Käyttämäsi lausemuoto "nykyinen... silloinen" antaa ymmärtää, että Suomen Sisu olisi jollain tavalla tuon Kansallisen liittoneuvoston tms. perillinen tai jatke, mitä se ei tietenkään ole.

Sinuna olisin huomattavasti huolestuneempi siitä, että samalla Sieg Heil Suomi -videolla vilahtelee myös sellaisia klassisia sananparsia kuin "Homma on kovassa nousussa!!1!", "Mestari on meille suosiollinen", "Jawohl, katkase" ja "joka mies ylös läts läts läts". 

Tämä on erityisen huolestuttavaa siksi, että me kaikki tiedämme, että Sieg Heil Suomi -dokumentissa kuvattiin maailmanhistorian vaarallisinta ääriäärioikeistolaisjärjestöä, joka oli todellinen uhka Arjen turvallisuudelle. Supossa liikkuu jopa varmoja huhuja siitä, että Sanomatalosta löytyy kaksi (2) toimittajaa, jotka ovat pystyneet katsomaan tuon Sieg Heil Suomi -dokumentin nauramatta. Kyseessä on siis hyvin hyvin vakava asia.

Minulle alkaa pikkuhiljaa tulla vahva tunne, että Peltirumpu
a) ei ole ihan vakavissaan
b) ei ole liikkeellä ihan vilpittömin mielin
c) Canada

Mites muilla?

Varsinaiseen aiheeseen: ihan hyvä juttu Jussista. Palkataan vain lisää noita mamutoimittajia niin alkaa tulla asiallista journalismia. 

[junakohtaus]

Nyt sitten jätkät meidxzi rupeaa seuraavaksi tylyttämään koko jengiä, reinoa myöten. Metashittiä sopii, jos sopii, heittää jossain Peräkammarin perukassa, mutta tää ketju on karannut käpälästä ja menee ihan kohta lukkoon ellette tokene.

[Mika]

Kooste tästä Hesarissakin:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Halla-aho+syytt%C3%A4%C3%A4+toimittajia+politikoinnista/1135242486253

HS kieroilee tässäkin. Suurin osa HS:n julkaisemasta lukijapalautteesta on Halla-ahon vastaista, vaikka Kalevan lukijoista 80 % puolustaa Halla-ahoa. Todellisuudessa HS:n lukijoistakin suurin osa on Halliksen linjoilla.  Lehti tuli todistaneeksi tämän äskettäin itse erehdyttyään kysymään lukijoilta nettikyselyssä, "Onko Halla-aho mielipiteissään oikeassa?". Tällöin 62 % vastanneista oli sitä mieltä, että Halla-aho on oikeassa.     

[Ant.]

HS kieroilee tässäkin. Suurin osa HS:n julkaisemasta lukijapalautteesta on Halla-ahon vastaista, vaikka Kalevan lukijoista 80 % puolustaa Halla-ahoa. Todellisuudessa HS:n lukijoistakin suurin osa on Halliksen linjoilla.  Lehti tuli todistaneeksi tämän äskettäin itse erehdyttyään kysymään lukijoilta nettikyselyssä, "Onko Halla-aho mielipiteissään oikeassa?". Tällöin 62 % vastanneista oli sitä mieltä, että Halla-aho on oikeassa.     

Kyse on enemmänkin aktiivisuudesta. Tuossakin viestiketjussa on ensimmäisten viestien kirjoittajien joukossa henkilö, joka päivystää Halla-aho-aiheisia uutisia haukkana. En muista mikä Jussi-ketju oli kyseessä, mutta siinä kahden ensimmäisen sivun viesteistä puolet oli tältä henkilöltä.

Loppua kohden ketju muuttuu enemmän ja enemmän Jussi-myönteiseksi. Joukossa on sen verran HS-kriittisia kirjoituksia, että tuskin sensuuri on kovin ankaraa ollut.

[Peltirumpu]

Nyt sitten jätkät meidxzi rupeaa seuraavaksi tylyttämään koko jengiä, reinoa myöten. Metashittiä sopii, jos sopii, heittää jossain Peräkammarin perukassa, mutta tää ketju on karannut käpälästä ja menee ihan kohta lukkoon ellette tokene.

Minulla lienee osasyy tähän sekametelisoppaan ja sivuraiteilla ajelemiseen. Pahoitteluni. ;(

[Ano Nyymi]

HS kieroilee tässäkin. Suurin osa HS:n julkaisemasta lukijapalautteesta on Halla-ahon vastaista, vaikka Kalevan lukijoista 80 % puolustaa Halla-ahoa. Todellisuudessa HS:n lukijoistakin suurin osa on Halliksen linjoilla.  Lehti tuli todistaneeksi tämän äskettäin itse erehdyttyään kysymään lukijoilta nettikyselyssä, "Onko Halla-aho mielipiteissään oikeassa?". Tällöin 62 % vastanneista oli sitä mieltä, että Halla-aho on oikeassa.     

Kyse on enemmänkin aktiivisuudesta. Tuossakin viestiketjussa on ensimmäisten viestien kirjoittajien joukossa henkilö, joka päivystää Halla-aho-aiheisia uutisia haukkana. En muista mikä Jussi-ketju oli kyseessä, mutta siinä kahden ensimmäisen sivun viesteistä puolet oli tältä henkilöltä.

Loppua kohden ketju muuttuu enemmän ja enemmän Jussi-myönteiseksi. Joukossa on sen verran HS-kriittisia kirjoituksia, että tuskin sensuuri on kovin ankaraa ollut.

Ainakin minulta menivät yhden kirjoituksen deletoimaan, ja en edes kerinnyt vielä päästä kunnolla vauhtiin Hesarin toimittajien ammattitaidottomuuden kauhistelussani.
Tosin ei ollut yllätys tuo taskaan, mutta meni nyt sentään toinen hieman miedompi kirjoitus läpi...

[reino]

Tämä artikkeli oli lähetetty myös Perussuomalaisten postituslistalla, joten nyt saivat maakuntien miehet ja naisetkin vähän toisenlaista näkökulmaa Valtakunnanperkeleeseen.