2013-12-05 VU: EU aikoo maksaa jäsenmaille 6000 euroa per pakolainen

[K.K.]

EU aikoo maksaa jäsenmaille 6000 euroa per pakolainen

EU-komissaari sanoo, että Yhdysvallat on uudelleensijoittanut kymmenen kertaa enemmän pakolaisia kuin EU.

EU-komissio kaavailee, että se maksaa EU:n jäsenmaille 6 000 euroa jokaisesta pakolaisesta, jonka maa ottaa vastaan. Pakolaisen tulee olla YK:n rekisteröimä. Komissio julkaisi ehdotuksena keskiviikkona.

Hankkeen tavoitteena on järjestää Pohjois-Afrikasta pakeneville ihmisille paremmat elinolot, perustelee EU:n sisäasiainkomissaari Cecilia Malmström.

– Kaksi kuukautta sitten Lampedusan tragedia laukaisi laatan tunnereaktio ympäri Eurooppaa, äänten kuoro huusi toimia, jotta vastaavat katastrofit voitaisiin välttää.

EU:n toimet on suunnattu ennen kaikkea Syyriasta paenneiden ihmisten auttamiseen. Yksi kaksi miljoonaa syyrialaista on paennut kotimaastaan ja elää pakolaisleireillä Jordaniassa, Libanonissa ja Turkissa.

EU:n pitäisi Malmströmin mielestä pystyä nykyistä paremmin ja nykyistä enemmän sijoittamaan pakolaisia.

EU:n mukaan 12 EU-maata sijoitti vuonna 2012 4930 pakolaista. Maat olivat Tshekki, Tanska, Saksa, Irlanti, Espanja, Ranska, Liettua, Hollanti, Portugali, Suomi, Ruotsi ja Britannia. Lisäksi noin 18 000 Syyriasta paennelle on annettu oikeus väliaikaiseen asumiseen.

Samaan aikaan Yhdysvallat sijoitti 50 000 pakolaista. Jos kaikki EU-maat osallistuisivat kotouttamiseen, EU voisi kotouttaa pakolaisleireiltä tuhansia ihmisiä enemmän kuin tällä hetkellä, Malmström sanoo.

– Tämä tehokkain lyhyen aikavälin keino, jonka jäsenmaat voivat tehdä auttaakseen näitä ihmisiä ja estääkseen sen, että he kulkevat vaarallista reittiä Välimeren yli.

EU aikoo myös myöntää Europolille vuosittain 400 000 euroa ihmissalakuljetuksen torjuntaa.

http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/EU_aikoo_maksa_pakolainen-12707

EU-komissio kaavailee, että se maksaa EU:n jäsenmaille 6 000 euroa jokaisesta pakolaisesta, jonka maa ottaa vastaan.

Summa pitäisi saada kuukausittain, jotta se vastaisi edes lähimain kuluja..

[Micke90]

Jos pakolaisen tulee olla YK:n rekisteröimä, niin tuo korvaus ei koske kuin pientä osaa Suomeen tulevista "pakolaisista" ja silloinkin lähinnä vain kiintiöpakolaisia eikä se kata edes murto-osaa pakolaisten elinaikanaan aiheuttamista kuluista. Ja sekään ei yllätä, että kyseessä on ruotsalaisen Cecilia Malmströmin ehdotus. Ei jatkoon!

[K.K.]

EU-komissio kaavailee, että se maksaa EU:n jäsenmaille 6 000 euroa jokaisesta pakolaisesta, jonka maa ottaa vastaan.

Yrittäisivät mielummin lahjoa ihmisiä pysymään kotimaissaan.

edit: Hetkonen..Eli ehdoituksessa Suomi saisi 6 000 euroa pakolaisesta ja kaiken tämän lystin kustantaisi kuka???

( Suomi yhä EU:n nettomaksajien kärkijoukossa )
http://yle.fi/uutiset/suomi_yha_eun_nettomaksajien_karkijoukossa/6304050

[Eino P. Keravalta]

Muistan lukeneeni, että maahanmuuttajan koko eliniän kustannukset ovat noin miljoona euroa. Tähän tietysti lisäksi tarpeen vaatiessa erikoissairaanhoito tai rikosten aiheuttamat kustannukset. Eikö EU voisi siis maksaa jokaisesta maahantulijasta vaikkapa 1,5 miljoonaa euroa? Eihän silläkään korvata suomalaisen kulttuurin tuhoa, surmattuja ja raiskattuja ihmisiä tai yhteisöllisyyden rapautumista, mutta olisi edes jotakuinkin kuluja vastaava summa.

[Nuivake]

Hulluus ei näköjään lopu hulluutta ruokkimalla.

"Tossa kuus tonnia, saat kylkiäisenä ikuisen riesan ja rahareiän. Ihmisyys, YK ja ihmisoikeudet."

[Ari-Lee]

Hankkeen tavoitteena on järjestää Pohjois-Afrikasta pakeneville ihmisille paremmat elinolot, perustelee EU:n sisäasiainkomissaari Cecilia Malmström.

Ei onnistu. Ei tuolla summalla eikä edes Afrikkaan. Huonot olot seuraavat pakolaisia minne ikinä he päätyvätkin heidän kulttuurinsa muodossa. He voivat tuhota Euroopan olot ja monin paikoin näin on jo tapahtunutkin. Afrikkalaisen täytyy kasvaa ennen kuin elinolot kehittyvät.

Summa on kyllä sellainen millä jo saisi muutaman vallankumouksen maissa joista pakolaisia tehtaillaan. Vallankumoukset eivät vielä itsestään lopeta pakolaisuutta vaan kumouksen tuomat edut ja elinolosuhteet ovat päämääränä. Kumoukset eivät auta jos olosuhteet eivät muutu.

Kuka ja mikä taho olisi valmis Afrikkalaiseen vallankumoukseen? Nythän siellä ovat tapelleet keskenään samanlaiset apinat ja mikään ei ole muuttunut. Euroopan maiden pitäisi ottaa taas hallintaan koko Afrikka.

[jmk]

EU-komissio kaavailee, että se maksaa EU:n jäsenmaille 6 000 euroa jokaisesta pakolaisesta ...

Anteeksi, kuka maksaa? Sataako meille taivaasta mannaa, vai onko ehkä tarkoitus että me itse maksamme itsellemme tai toisillemme siitä pakolaisten vastaanottamisesta?

Vai tarkoittaako rouva kansankomissaari kenties, että komissio (ne 28 kansankomissaaria) maksavat omista varoistaan?

[dothefake]

– Kaksi kuukautta sitten Lampedusan tragedia laukaisi laatan tunnereaktio ympäri Eurooppaa, äänten kuoro huusi toimia, jotta vastaavat katastrofit voitaisiin välttää.

Taidatkos sen selvemmin sanoa?

[RP]

EU:n mukaan 12 EU-maata sijoitti vuonna 2012 4930 pakolaista. Maat olivat Tshekki, Tanska, Saksa, Irlanti, Espanja, Ranska, Liettua, Hollanti, Portugali, Suomi, Ruotsi ja Britannia. Lisäksi noin 18 000 Syyriasta paennelle on annettu oikeus väliaikaiseen asumiseen.

Vuonna 2012 yksin Suomi antoi 1600 myönteistä päätöstä humanitäärisiin oleskelulupahakemuksiin, hyväksyi lähes 800 muilla perusteilla (käytännössä perhesyystä) jätettyä oleskelulupahakemusta pelkästään Somalaista ja Irakista ja otti vastaan 734 kiintiöpakolaista.

Mitkähän olivatkaan Ruotsin luvut?

[Ari-Lee]

EU itsessään on liian suuri ja raskas taakka maksajilleen. Vieläkö pitäisi Afrikka elättää? Kuinka minusta alkaa tuntumaan että loppu on lähellä. Enkeli puhaltaa pasuunaan. Ilmestyskirjan peto tekee ilmestyksensä. Kohta nähdään ratsastajat taivaalla.

[AuggieWren]

Hulluus ei näköjään lopu hulluutta ruokkimalla.

"Tossa kuus tonnia, saat kylkiäisenä ikuisen riesan ja rahareiän. Ihmisyys, YK ja ihmisoikeudet."

+ Nää kuus tonniakin tulee sun omasta pussista.

[rölli2]

eikö somaliaan tarvitse kenenkään jäädä. pitäisikö ne kaikki ottaa tänne. mikä on tarpeeksi. milloin tulee kyllästys somali-invaasiossa. eivätkö nuo komissaarit mieti kuinka paljon voidaan ottaa. miten erotellaan ne jotka otetaan ja jotka jätetään???

[RP]

Tässä vielä eurostatin sivulta oikeita lukuja. Vuosi on 2011, koska se on heillä päälimmäisenä näkyvissä. Suomen osalta noissa luvuissa eivät näy kiintiöpakolaiset, perheenyhdistämiset tai turvapaikanhakijat, jotka saivat "muun syyn" nojalla oleskeluluvan
(http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/images/e/e6/First_instance_decisions_on_%28non-EU-27%29_asylum_applications%2C_2011_%28number%2C_rounded_figures%29.png)

Summa näyttää hieman Malmströmin kertomaa 5000 suuremmalta.

[sivullinen.]

EU maksaa. Se ei ole keneltäkään pois. Mutta sama tilanne olisi jos Suomen valtio maksaisi tai kunta maksaisi. Kunnan "pohjattomasta" kassasta ottaminen ei ole keneltäkään pois. Rahaa on helppo painaa - ja Suomessa on maailman suurimmat paperitehtaat. Suomessa on rahanpainamiskyky AAA-luokkaa.

-- -- --

Usein katselessani kyselyjä miten kaikki ovat valmiita korottamaan veroja, jotta palveluista ei tarvitsisi tinkiä, herää mielessäni sama kysymys. Ihmisille luodaan mielikuva, jossa verojen maksu on ei kosketa heitä. He voivat sitten vastaavasti pyytää lisää palkkaa tai suorastaan olettavat palkan nousevan vastaavan verran. Niin verojen korotuskaan ei ole heiltä pois. Oikea kysymys olisikin mistä olisit valmis luopumaan, jotta palvelut saadaan pidettyä nykyisellä tasolla - jos mistään? Olisiko joku valmis luopumaan autostaan? Olisiko joku valmis muuttamaan pienempään asuntoon tai syömään huonompaa ruokaa? Olisiko joku valmis edes laskemaan asunnon lämpötilaa, ja siten vähentämään lämmityskustannuksia? Tuskinpa.

Tämäkin 6000 euroa on EU:n kassasta tulevana summana täysin merkityksetön. Sen rinnastaminen taas tiettyyn yhteen asiaan - lopetaanko poliisi vai maksetaanko pakolaisille tukia - on sekin tyhmää. Järkevää olisi opettaa ihmiset ajattelemaan talouden kautta. Jos viime jouluna jokainen vihervassarikultamussukka on saanut kolme lahjaa, niin tällä kertaa hänen pitäisi pystyä valitsemaan yksi, joka annetaan pois EU:n pakolaispolitiikkahankkeeseen. Siinä on vapaasti tehtävä valinta nuken, paloauton ja suklaarasian väliltä. Yksi lähtee. Itku tulee.

[Micke90]

Summa näyttää hieman Malmströmin kertomaa 5000 suuremmalta.

Ei kai kukaan täysissä järjissä oleva pidäkään jonkun hurrin esittämiä lukuja luotettavina?

[AuggieWren]

Usein katselessani kyselyjä miten kaikki ovat valmiita korottamaan veroja, jotta palveluista ei tarvitsisi tinkiä, herää mielessäni sama kysymys.

Minä esimerkiksi olisin valmis maksamaan enemmän veroja, jotta palveluista ei tarvitsisi tinkiä. KOSKA veronkorotukset eivät kuitenkaan koskaan johda siihen, että palveluista ei tingitä, en loppupeleissä ole valmis maksamaan enemmän veroja. Verokertymän kasvaminen on lisäksi yksisuuntainen tie: veroja ei vastaavassa suhteessa tulla koskaan laskemaan. Ylimääräinen verorasitus avaa tien näille "jos säästetään kohteessa x, on varaa tuhlata kohteeseen y" -poliitikoille, joille julkisen vallan verokertymä on taivaasta satavaa mannaa, josta kukaan ei koskaan joudu maksamaan mitään. Näille hourupäille on täysin mahdotonta sellainen ajatus, että valtiontalouden säästöt olisivat oikeasti säästöä eivätkä he ymmärrä sitäkään, että veronkorotus ei ole säästö.

[Eino P. Keravalta]

Tarttuisitko itse tilaisuuteen:

Sinulle luvataan 6000 euroa heti tilille, jos vain otat Arskan loppuiäksesi asumaan luoksesi ja vastaat kaikista hänen kuluistaan, mikäli Arska ei teekään töitä. Lisäksi korvaat Arskan mahdollisesti tekemät rikokset ja jos Arska sattuu tappamaan jonkun, joudut viemään surunvalittelut ja maksamaan korvaukset.

Mitäs sanot, olisiko hyvä diili? Eikös kuus donaa ole kuitenkin aika messevä summa? Voisihan sillä pari kuukautta sikailla Rhodoksella, ostaa käytetyn Nissan Micran suvaitsevaiselle vaimolle tai laittaa keittiökalusteet uusiksi.

Tuleeko kaupat?

Ja jos diili vaikuttaa sinusta hyvältä, niin sinulle kerrotaan, että maailmassa on viisi miljardia Arskaa lisää. Siitä vain hyötymään!

[Suvaitsija]

Vinkki Jykälle: jos otamme kaksi miljoona pakolaista, niin saamme alijäämämme helposti kurottua kasaan ilman minkäänlaisia leikkauksia. Ainakin vuodeksi, mutta eipä nykyistä hallitusta muutenkaan kauhean pitkäjänteisestä politiikasta voi syyttää.

[Kemolitor]

EU-komissio kaavailee, että se maksaa EU:n jäsenmaille 6 000 euroa jokaisesta pakolaisesta, jonka maa ottaa vastaan. Pakolaisen tulee olla YK:n rekisteröimä. Komissio julkaisi ehdotuksena keskiviikkona.

EU:n mukaan 12 EU-maata sijoitti vuonna 2012 4930 pakolaista. Maat olivat Tshekki, Tanska, Saksa, Irlanti, Espanja, Ranska, Liettua, Hollanti, Portugali, Suomi, Ruotsi ja Britannia. Lisäksi noin 18 000 Syyriasta paennelle on annettu oikeus väliaikaiseen asumiseen.

http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/EU_aikoo_maksa_pakolainen-12707

Tässä vielä eurostatin sivulta oikeita lukuja. Vuosi on 2011, koska se on heillä päälimmäisenä näkyvissä. Suomen osalta noissa luvuissa eivät näy kiintiöpakolaiset, perheenyhdistämiset tai turvapaikanhakijat, jotka saivat "muun syyn" nojalla oleskeluluvan

Summa näyttää hieman Malmströmin kertomaa 5000 suuremmalta.

Eikös tuossa nyt ole kyse kahdesta eri asiasta. Malmström puhuu YK:n rekisteröimistä pakolaisista, Eurostatin taulukko kertoo tehdyistä turvapaikkahakemuspäätöksistä. YK:n rekisteröimiä pakolaisia otetaan ns. kiintiöpakolaisina, ihmiset ovat yleensä YK:n valvomilla leireillä jossakin päin maailmaa. Turvapaikanhakijat puolestaan ilmestyvät jotakin mystistä reittiä valitsemaansa maahan ja jättävät hakemuksen.

Ainakin teoriassa kiintiöpakolaisten pakolaisstatus on kaikkialla määritelty samoilla periaatteilla, yleensä nämä ihmiset ovatkin jo jokusen vuoden viettäneet pakolaisleireille. Sen sijaan turvapaikkahakemuksista päättämiseen kullakin maalla on omat kriteerinsä.

Tuota Eurostatin taulukko on muutenkin riskialtis tulkita, koska emme tiedä, mitä eri maissa tehdään kielteisen päätöksen saaneille. Eikö esimerkiksi Suomessa ole edelleen tilanne, että Somaliaan ei palauteta, vai muistelenko väärin. Kokonaismäärä kielteisille turvapaikkapäätöksille on 177 000, mutta onko nämä 177 000 nakattu samantien EU:n ulkopuolelle, en usko.

[matkamasentaja]

– Kaksi kuukautta sitten Lampedusan tragedia laukaisi laatan tunnereaktio ympäri Eurooppaa, äänten kuoro huusi toimia, jotta vastaavat katastrofit voitaisiin välttää.

Taidatkos sen selvemmin sanoa?

Tarkoittiko ne sata metriä korkeata muuria Afrikan ympärille vai Välimeren kuivattamista jottei kekään huku?.

[kriittinen_ajattelija]

Ulos EU:sta vaan meni kauppasopimuksia sivu suun tai ei. EU on muuttumassa päivä päivältä huonompaan suuntaan ja on selvästi hölmöläisten kerho.

[Goman]

Verenpaine nousee aina kun näen otsikon:  EU maksaa....

Siis ME maksamme EU-poliitikkojen hyvistelyn. Muitten rahoilla niin kovin helppo hyvistellä.

[Maastamuuttaja]

Cecilian tarjous lienee ymmärrettävä kauan myynnissä olleen tuotteen hiipumassa olevan kysynnän elvytyspyrkimyksenä.  Markkinahinta tuskin kuitenkaan houkuttelee ostajia kun otetaan huomioon tuotteen yhteiskunnalliset käyttökustannukset ja olemattomat tuotokset. Näin huolimatta tuotteen sisältämästä abstraktis-humaanisista arvoista.

Markkinoinnin painopisteen siirtäminen hyväntahtoisilta vaikuttavien öljysheikkien valtakuntiin tuskin tuottaisi parempaa tulosta.

Elämme kovassa maailmassa.

[Detainee]

kun monikulttuuri (virallisesti Saksa, ranska, UK, Hollanti) kusee , tarvitaan lisää monikulttuuria. Luulin että se olisi määritelmä hulluudesta

[Lalli IsoTalo]

kun monikulttuuri (virallisesti Saksa, ranska, UK, Hollanti) kusee , tarvitaan lisää monikulttuuria. Luulin että se olisi määritelmä hulluudesta

Tarvitsemme lisää monikulttuuria epäonnistuneen monikulttuurin tarpeisiin!

"The multiculture is expanding to meet the needs of the failing multiculture."

[maltti on valttia]

 
  Ihmiskauppalotto vetämään.

[JoKaGO]

Ulos EU:sta vaan meni kauppasopimuksia sivu suun tai ei. EU on muuttumassa päivä päivältä huonompaan suuntaan ja on selvästi hölmöläisten kerho.

Mitä kauppasopimuksia? Kreikan tukeminen ei tietääkseni lisännyt Suomen vientiä yhtään, vaikka niin oli puhe! En usko tällaisten kauppasopimusten olemassaoloon.

[Luotsi]

Siis: EU aikoo periä jäsenmailta 10 000 euroa per pakolainen.
Ainahan niitä hallinnollisia kuluja tulee, jotka tietysti on perittävä avustusten yhteydessä.

[Mika]

EU-idealistien epärealistinen tavoite ikuisesta maailmanrauhasta ja tasa-arvosta alkaa entistä selvemmin kääntyä itseään vastaan.  Kun kehitysmaaperäinen maahanmuutto jatkuu vielä vuosikymmenen tai pari, niin polttouunit ja kansanmurhat ovat taas Euroopassakin arkipäivää.

[JoKaGO]

EU-idealistien epärealistinen tavoite ikuisesta maailmanrauhasta ja tasa-arvosta alkaa entistä selvemmin kääntyä itseään vastaan.  Kun kehitysmaaperäinen maahanmuutto jatkuu vielä vuosikymmenen tai pari, niin polttouunit ja kansanmurhat ovat taas Euroopassakin arkipäivää.

Karua! Karua, mutta valitettavasti totta